混合功能人居的概念_机制与启示_浙江现象_下的产住共同体解析
不同居住区分类
小结
居住区的功能纯化是必须的，居住区 需要的就是安宁与平和的氛围。但是这种过 于“世外桃源”的居住氛围所带来的城市问 题也是不可忽视的。 而居住区的功能混合，强调住区与城 市的和谐交融，注重住区形态的多样性，居 民生活的丰富性，同时注重实现城市经济、 社会和生态环境的可持续发展。但是混合也 不是毫无章法、不负责任的随便规划。 不管是选择怎么样的居住模式，还是 要要求设计者在了解和认真的观察城市与城 市运动的规律后决定的。
从与城市肌理关系的角度比 较
城市肌理是对城市 形态和特征的描 述，随着时代、地 域、城市性质的不 同而有所变化
居住形态是影 响城市肌理的 重要因素
各城市肌理图
从促进城市活力的角 度比较
注重对街道空间的营造是功能混合型住区规划的重要 手段之一，多种功能的混合通过适宜尺度的街道的组 织设计，形成多样化的街道空间
功能混合型住宅和 住宅小区的比较
住 宅 功 能 角 度
住宅 形态 角度
从与城市关系的角度比较
从与城市交通关系 的角度比较
功能混合型住区在道路结构上延续了城市的道路结构，同时功能 混合模式不仅从源头上减少了通勤人数和距离，而且高密度的道 路系统、紧凑住宅的设计理念增加了居民的出行选择，为发展公 共交通提供了足够的人流支持。
项目紧邻联接镇区的主干道--湖滨 路，交通较为便捷，同时区域开通了两路 公交车通往镇中心，未来区域交通条件将 不断改善。项目不足之处为周边生活配套 较为缺乏，景观资源也较为有限，仅地块 北侧有一条小河。
案例分析
常州市近郊某 镇住宅小区
案例位于常州市近郊某镇，是该镇区内第一个商品住 宅开发项目，占地3.2万方，容积率1.66，建筑密度 22%。项目距离镇区中心2公里，地理位置较对较偏， 客户认知度不高，但出于工业与居住的衔接地带，项 目未来前景较好。
人类聚居学概说
7.1 思想和理论的形成过程
•
二十世纪五、六十年代， •
道萨迪斯
建筑师们关心的仅仅是建 筑的外观和内部空间形状，
（ C.A.Doxiaodis ）针对 很少考虑人们在建筑中是
当时居住环境的恶化形势 否生活满意，工作只涉及
以及严重的城市化问题， 城市中心区的纪念碑式的
阐明了两点认识：
建筑和有钱人的住宅
• 虽然道萨迪斯当时的提 议很有价值，但当时的 人们仍未意识到人类聚 居问题的严重性。即使 二十世纪六十、七十年 代有过两次国际性的人
居活动，但真正引起
人们的重视是在二
十世纪九十年代的
巴西会议之后的事 情。
7.2 学科的研究对象——人类聚居
• 人类聚居的定义 • 人类聚居的分类 • 人类聚居的组成 • 人类聚居的影响因素 • 人类聚居的属性
• 人类聚居主 要是指包括 乡村、集镇、 城市等在内 的人类生活 环境。
• 人类聚居学认为人类聚居 由五个基本要素组成：
• 自然界（Nature） • 人（Man） • 社会（Society） • 建筑物（Shells） • 联系网络（Network）
• 人类聚居学研究上述五项要素 以及它们之间的相互关系。
每年举行一次台劳斯讨论会，直到1972年才停止．
• 1965年，在第三次台劳斯会议期间，倡议成立了世界人类聚 居学会（World Society of Ekistics）.这对扩大人
类聚居学的影响起了很大作用． • 1975年6月28日，在希腊病逝．
7.1 思想和理论的形成过程
• 1936－1951: 第一个阶段．作为一名城市 规划师和规划管理人员，先后在希腊的规 划建设部门担任各种行政负责工作．
• 50年代:第二个阶段，主要从事城市规划 和居和理论的形成过程
社会融合_多元共存
（2）城镇化就是建房子吗？“睡城”、“鬼城”等现象怎样缓解？京津 冀等城市群如何一体化？2015年搞城镇化，关键是以人为中心：要改造 棚户区和城乡危房；抓紧改革户籍，农民和城里人界限打破了；暂住证 慢慢隐去了，居住证让“北漂”“上漂”“广漂”们看得起病、买得到 房、上得了学；城市群一体化，规划先行，有序推进。新型城镇化，经 济发展的又一个火车头，也是老百姓享受平等福利的制度保障。 分析： 2015年两会着重强调城镇发展质量优化，城镇化水平高度，加强城乡融 合。对于城市内部的农民工来说，如何更好地融入到城市生活当中，需 要城市规划工作者加强对弱势群体的关怀与照顾。我国现阶段经济飞速 发展，然而环境问题也随之而来，大量工业厂区进行产业结构改造，原 废弃厂区再利用问题，与城市新区的关系需要更加新颖的创意。城市规 模向外扩张，城市与乡村交界处势必成为土地利用矛盾的焦点，如何处
2015年城市规划年会 （新常态：传承与变革）
我国的社会经济发展已经出现了“新常态”的态势，城乡发展方式及其 趋势将呈现新的特征。深刻认识这种新常态，积极适应新常态，将成为 当前和今后一定时期内我国城乡规划工作和发展的关键所在。
新常态既要求城乡发展方式转型，以全面深化改革为手段，激发市场活 力、拓展创新思路，推动城乡集约发展；也要求谋求城乡统筹协调发展， 完善城乡各类发展要素的相互关系，寻求更高发展质量，增进人民福祉、 促进社会公平正义，推进社会经济的可持续发展。 传承历史，变革未来，城乡规划将迎来新的春天。 分析： 在2015年规划年会要求中可以看出，强调不同层次，不同文化之间相互 交融和谐共处。在城市快速发展的今天，人与地的矛盾日益尖锐，城市 职能也越发多样化。在面对社区改造建设时，如何协调来自不同环境居 民之间的利益关系是最重要也是最基本的问题，同时不同民族间共同居 住时生活习惯及民族特色的体现也是问题之一。在城市功能结构中，城 市已不单单是居民生活消费的居所，更加是一个有机的整体，城市各功 能间相互影响，相互交融，如何协调好各功能之间的关系就变得至关重 要。
人类命运共同体的五个内涵 -回复
人类命运共同体的五个内涵-回复什么是人类命运共同体？人类命运共同体是总书记提出的一个概念，也是中国特色社会主义外交思想的核心之一。
它强调了全球化时代人类共同的责任、使命和未来。
人类命运共同体的五个内涵是什么呢？第一，人类共同的责任。
这就是说，我们每个人都有责任为全人类的共同利益负责。
无论国家、民族、种族的不同，我们都应该意识到我们是地球的公民，我们共享同一个家园。
我们应该摒弃零和游戏的思维方式，转而追求共赢的合作模式。
只有这样，我们才能找到解决全球性问题的途径，共同应对挑战。
第二，普遍的价值追求。
人类命运共同体强调了普遍的价值观念。
虽然不同文化、不同国家有不同的价值观念，但是有一些普遍的价值是我们共享的，比如和平、发展、公正、自由、民主、平等等。
这些价值观念是人类进步的共同追求。
我们应该尊重不同的文化和民族，但是在这些普遍的价值观念面前，我们应该保持一致，并共同为之努力。
第三，共同的利益体系。
人类命运共同体认为，全球化使得我们的利益相互依存和紧密联系在一起。
无论是环境保护、经济发展、安全问题，都需要各方共同努力，形成合作共赢的局面。
我们不能只顾自己的利益，而忽略了他人的利益。
只有通过合作，我们才能实现共同的繁荣和发展。
第四，人类共同的责任担当。
人类命运共同体强调了共同承担全球问题的责任。
正如总书记所说，“对全人类一方受到的苦难无动于衷，是对人类命运共同体的不负责任表现。
”我们应该关注发展中国家的困境和需求，帮助他们解决问题，实现共同发展。
同时，我们也应该加强全球治理体系的建设，共同解决全球性问题。
第五，构建人类命运共同体的进程。
人类命运共同体不是一蹴而就的，而是需要不断努力去建设的。
我们应该通过对话、合作、协商，推动国际社会的发展。
我们应该建立多边机制、加强国际合作，形成一个共同的战略合力。
只有通过共同努力，我们才能克服差异，实现和谐发展。
人类命运共同体的五个内涵，从不同的角度强调了我们的共同性、相互依存性和互惠互利性。
集体经济共同体重建
集体经济共同体——中国城乡一体化的经济社会条件内容摘要：城乡一体化不只是停留在口头和纸面上的一个空洞的口号，它的发展需要建立在坚实的经济社会基础之上。
本文介绍了代表中国城乡一体化领先水平的嘉兴模式、苏州模式的核心特征，然后使用共同体分析范式进行剖析，从而推导出重建集体经济共同体是城乡一体化发展的经济社会条件。
关键词：共同体城乡一体化城乡共同体集体经济共同体城乡一体化是针对城乡二元分割严重制约我国现代化发展的现实提出来的。
自2007年6月国家批准重庆市、成都市为全国统筹城乡改革试验区以来，各地纷纷设立城乡一体化发展试验区。
在试验中，各地都在积极探寻城乡一体化发展的经济社会条件，学界在理论上不断有突破。
有学者认为城乡一体化必须是在城市化、工业化、市场化和现代化已经达到比较高的水平的才可行，所以城乡一体化的经济社会条件就是城市化、工业化、市场化、现代化发展到一定程度。
也有学者认为，民营经济的快速发展,为城乡一体化提供了发展基础；“打工经济”的兴起为城乡一体化提供了有利条件；农民对城镇生活的向往为推进城乡一体化提供了根本动力；实施共同富裕目标为推进城乡一体化提供了政策保障。
①还有学者认为，城乡一体化的形成，首先是在工业化带动下，农村要素向城镇的积聚过程，而后是一个由城镇向农村的扩散过程，积聚与扩散的协同作用促进着城乡经济社会结构的转变，实现城乡一体化。
②这些看法都是基于现代化的分析视角来看到城乡一体化的。
他们认为城市、工业、市民代表现代、文明、先进、开放，农村、农业、农民代表传统、愚昧、落后、保守，城乡一体化的过程就是农村城市化的过程、农业工业化的过程、农民市民化的过程。
本文从共同体视角出发，试图通过对嘉兴模式、苏州模式进行解读，来得出中国城乡一体化发展的经济社会条件。
一、城乡一体化、集体经济共同体的内涵（一）城乡一体化的内涵杜志雄、张兴华认为,城乡一体化的基础首先是城乡产业布局的一体化;其次是农民的市民化,而城乡制度一体化是城乡产业一体化和城乡居民一体化的制度保障;最后,城乡一体化是在以大都市圈为中心的特定区域内进行的③。
杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合研究
杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合研究目录一、内容简述 (2)二、研究背景 (3)三、研究范围及对象 (4)四、研究方法与数据来源 (5)五、杭州移民与本地居民的居住空间分异 (6)1. 居住空间分布概况 (7)2. 居住空间分异的特征 (8)3. 居住空间分异的原因分析 (9)六、杭州移民与本地居民的社会融合状况 (11)1. 社会融合的现状 (12)2. 社会融合的问题与挑战 (13)3. 社会融合的影响因素分析 (14)七、案例分析 (16)1. 案例选取及背景介绍 (19)2. 案例分析过程 (20)3. 案例分析结果及启示 (21)八、对策与建议 (23)1. 优化移民居住空间分布 (24)2. 加强社会融合的政策措施 (25)3. 促进多元文化交流与融合 (27)九、结论与展望 (28)1. 研究结论总结 (29)2. 研究不足与展望 (30)一、内容简述本研究旨在探讨杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合现象。
通过对杭州市不同区域的居住空间分布、人口流动和社会互动等方面的调查和分析，揭示杭州移民与本地居民在居住空间分异和社会融合过程中的特点和规律。
本研究采用多种研究方法，包括地理信息系统(GIS)、统计分析和深度访谈等，以期为城市规划和管理提供有益的参考和借鉴。
本研究将对杭州市的居住空间分布进行详细的描述和分析，包括住宅区、商业区、工业区等不同功能区域的空间特征。
通过对不同区域的人口流动情况进行调查，揭示杭州移民与本地居民在居住空间分异过程中的差异和联系。
本研究还将关注杭州移民与本地居民在社会互动方面的表现，如邻里关系、文化交流等，以期全面了解他们在社会融合过程中的特点和影响因素。
本研究将运用地理信息系统技术，对杭州市的居住空间分异和社会融合现象进行可视化展示。
通过对不同区域的空间分布、人口流动和社会互动等方面的数据进行处理和分析，构建出直观、形象的空间模型，为研究结果的呈现和解读提供有力支持。
关于学习共同体、社区、终身学习等概念
1.学习共同体（1）定义学习共同体是共享情感、价值与信念的人组成的一个群组，积极地而且习惯于致力于相互地学习。
这种共同体已经变成了高等教育的以队列为基础的跨学科学习模式。
它是基于一种先进的教学设计理念而成。
有学者认为，学习共同体包括虚拟学习共同体（Virtual Learning Community），网络学习共同体（Online Learning Community）。
它不是传统培训体系中的学习共同体（成员在主体学习活动中不在同一个可以面接交互的物理时空），也不是一般形态的网络在线学习（访问或登陆门户网站、教育网站、专题网站进行浏览、下载、自主学习、论坛讨论等）。
共同体心理学家McMillam与Chavis在1986年指出，某种意义上的共同体必须具备四种因素：共同体成员；影响；满足个人的需求；共享事务与情感的联结。
因此，参与学习共同体必须对共同体有一种归属感，这种归属感驱使他们维持学习与帮助他人的热情。
参与者做的事情也会影响学习共同体中发生的事情。
除此之外，一个学习共同体必须给个人发表意见、寻求帮助与信息、分享事务与经验的机会来满足个体的特殊需求。
学习共同体在美国学院与大学中都是较为普遍的，而且，存在于英国与欧洲。
共同体即Community，也译作社区，这个英文词在14世纪就存在。
19世纪以来，community更倾向于指由更为直接的关系构成的群体，群体联结的方式是直接的。
1887年，特尼斯（Tǒnnies）归类了“礼俗社会（Gemeinschaft，德文）”与“法理社会(Gesellschaft，德文)”，随着这一归类，community日渐指涉各种包含直接行动的地方组织。
学习共同体在20世纪80年代晚期开始流行于美国的高等院校中，而且盛行于整个20世纪90年代。
（2）学习共同体的模式专家们在描述学习共同体的时候常用五种模式：①相联课程：学习者参与两种联结的课程。
常常是一种学科课程如历史或者生物连接另一种技术课程例如写作、演讲。
混合居住促进了居民融合吗
混合居住促进了居民融合吗随着城市化进程不断加快，城市居民的居住方式也在不断多样化。
传统的单一用途居住区已经不能满足人们的需求，混合居住的方式逐渐受到了人们的关注和青睐。
混合居住，顾名思义，就是不同社会群体、不同居住功能在一个小区或者区域内共同居住，例如商住混合、文教混合、产城融合等。
混合居住可以带来很多好处，但同时也伴随着一些问题。
那么混合居住是否真的能促进居民融合呢？本文将就此问题展开探讨。
混合居住能够加强社会联系和交流。
在传统的单一功能居住区，人们的社交圈大多限定在同类人群中，这样就容易造成社交的壁垒。
而在混合居住区，不同社会群体的居民相互接触的机会更多，因此可以更容易地结识到不同背景、不同职业的人，从而加强社会联系和交流。
这种交流有利于促进不同社会群体的融合，减少社会的隔阂，从而有助于构建一个更加和谐的社会。
混合居住可以促进文化的交融。
不同社会群体拥有不同的文化背景和生活习惯，这些文化的碰撞和交融，有助于促进各种文化的交流和融合。
在商住混合的居住区，商业区和住宅区的居民的生活习惯和消费需求有可能互相影响，商业区可能会受到住宅区居民的需求和口味的影响，从而促进商业区向住宅区提供更符合居民需求的商品和服务，住宅区居民也因此受益。
这种互相交流和影响，有利于促进各种不同文化的融合，让社区更加多元和包容。
混合居住可以促进资源的共享。
在传统的单一功能居住区，居民的生活、工作和娱乐等活动可能都需要各自独立的场所和资源。
而在混合居住区，不同社会群体的需求可以更好地得到整合和共享，比如在商住混合的居住区，居民既可以在附近方便购买到所需的生活用品，也可以在附近方便就医、就学和就业。
这样的便利可以让居民的生活更加便利和高效，同时也能更好地利用社区资源，避免资源的浪费。
资源的共享有利于促进社区居民的融合，缩小不同社会群体之间的差距。
尽管混合居住有很多优点，但同时也伴随着一些问题和挑战。
首先是社会群体之间可能出现的摩擦和矛盾。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
性特征带来建设与管理的难度，因而容 区域混合人居动因的共性诠释。
活邻里。观其内因，正是依靠泛家族的
易被偏解为无序和失控。从“不以为意”
1) 朴素的土地集约观念
集聚性和多缘化的协作，产住共同体在
到“ 不 以 为 然 ”， 意 识 上 往 往 将“ 混 ”
受“ 七 山 二 水 一 分 田 ” 的 人 地 矛 意识上被普遍认同，从而产生混合功能
事 实 上， 在 西 方 理 论 热 度 的 背 后，
以加拿大 DAL 大学教授 J.Grant 和英国 雷丁大学 A.Rowley 为代表的规划学者， 以及英国 R . R o g e r s 为代表的建筑师群 体，开始意识到混合功能概念的不确定 性 [3]，并基于城镇开发、社区更新、复 合建筑改造等多个尺度，力图解决混合 发展模式在现实应用中的局限性。
模化的“家庭工坊”为范式特征。例如 义乌“四层半”( 图 2)，产住界面强调
嘉兴针织业盛行“租机之制”，仅在平 竖向的分户性，通过规模化的联排组合
4 产住共同体的维度与范式
湖就有近万架织袜机散设于农宅。工副 来实现空间集成。纵观表 1 分项的关联
4.1 混质维度的演进
业成为生计主导，宅形有了功能分区， 性，生计方式的类型转变，决定了产住
1840 ～ 1940’s 半工业初始期
1978 ～ 1990’s 粗放模式增长期
1990’s 以后 集约模式转型期
增长期到成熟期的变化，产住功能在空 类型应对
使用方式的划分，聚居组织可以归纳为 水平式产住混质是以土地扩张为代价的 共同组织，相互转换。
时间性混合、共享性混合、水平性混合、 垂直性混合 4 个基本维度 ( m i x e d - u s e dimension)[7]。随着混质形制从初始期、
历史演进
16 ～ 19 世纪初 生产辅助启蒙期
表 1 产住共同单元的维度演进
的二元悖论。具体到混合聚居模式，“内 庭工业村落”等特征化范式，在空间形 族型、乡友型、非社缘型 ( 合作雇佣 )3 种，
在的需求秩序准则”与“外表的杂乱， 制上进一步拓展。作为民间营造法则， 前两者占到 70%，常驻经营户大多从事
缺乏一致性” [5] 相互并存，强烈的自发 “地到天”、“四层半”等称谓，则成为 着相同行业，既有竞争与合作，又是生
浙江省自然科学基金项目(Y5090170) 浙江省哲学社会学规划项目(08CGSH002YB) 教育部人文社会科学研究项目(10YJGZH252) 作者单位：浙江大学建筑系(杭州，310058)
浙江工业大学建筑工程学院(杭州，310014) 收稿日期：2010-08-10
功能多元化源自人类自身的复杂性 与矛盾性。聚居空间作为生计活动的物 质载体，体现着最朴素的混合发展观。 近年来城镇化处于快速膨胀期，产业集 聚与人居增长在地理空间上高度复合。 产住一体化社区大量出现，形成民本经 济特色的人居范式。一方面，功能多元、 空间复合、社群交叉，显现“自下而上” 的混质活力(Messy Vitality)[1]。另一方面， 由于长期功能分区的惯性，“自上而下” 的导控缺乏混合发展意识，表现出或禁、 或避、或默许的消极态度。随着混合功 能发展的集约转型，现状繁荣与建管滞 后的矛盾迅速扩大。因而，还原区域产 住混合动因，优化空间复合体模式，则 成为混质人居发展的关键。
混合功能人居的概念、机制与启示源自——“浙江现象”下的产住共同体解析
朱晓青
摘要 / 西方混合用途发展 (MXD) 理论与实践 的比较，阐述中国“自下而上”城镇化背景 的混合聚居现状与特征。以“生产”和“生活” 共同体为核心，解释“浙江现象”下产业与 人居叠合发展的地域动因。在单体和组团两 个维度上，分析和评价产住共同体社区的自 组织范式原型，进而通过混质维度与空间级 差的建构，提出产住共同体模式的发展途径。 关键词 / 混合功能 共同体 动因 范式 适宜性 ABSTRACT/ Based on the comparison between the theory and practice of Mixeduse Development (MXD), this paper makes account of the status of Chinese Mixeduse habitation against the background of urbanization, and takes work-living complex as a core to analyze the regional motivation of “Zhejiang phenomenon”. It discusses and evaluates the prototype of W-L (work-living) complex community and proposes the way to develop W-L complex pattern in future construction of mixed-use community. KEY WORDS/ mixed-use, complex, motivation, pattern, applicability
城镇市场社区和乡村产业聚落，是 但产住界面依然较为模糊。
共同单元的混质维度演进。一方面，不
当前混质人居增长与类型演进的两个基
3) 水平维度(horizontal dimens-ion)， 同社会时期下的混质维度具有纵向传承
点。反过来，城乡产销分工的聚居协同， 在“浙江模式”的增长初期，发轫于前 关系，另一方面，产住复合关系并不拘
1) 混质释义的宽范性与生计内核 论及混合人居特征的差异，首先有
95
ARCHITECTURAL JOURNAL 2011.2 建筑学报
住宅研究 HOUSING STUDIES
a
b
c
d
1 区域多样化的混合住居空间形制 (a. 浙江台州通天房 ；b. 广州近代竹筒屋 ；c. 台湾商住透天厝 ；d. 日本福冈长条街屋 )
2 市场与居住区的叠合现象
3 产住社群的共同体层次
象 ( 图 2) ；另一方面，产住共同体的人 居转型进一步要求土地价值的提升。产、
必要对中西定义进行接驳。从混合用途
诚然，生计动力与体制阻力既有矛 住水平伸展的布设方式大量减少，取而
的概念上看，西方的理论描述没有明确 盾对立，又相互妥协，二者共同作用于 代之的是更具空间效益的复合功能的竖
以土地紧缩为原则，在“退二进三”城
与动因的关联性，混质人居的演进既是
2) 共享维度 (shared premises 镇化转型中尤其突出。基本范式采取底
社会过程，也是空间过程，并赋予混质 Dimension) ，是混质现象初始期，以规 商上住形制，样本包括台州“地到天”、
维度与范式的多样性和识别特征。
与“乱”联系在一起，表现出对混合模 盾 制 约，“ 浙 江 现 象 ” 下 的 城 镇 化 扩 空间的聚居稳定性。
式的怀疑和排斥，并造成粗放的产、住 张，从土地资源的有限供应，转向空间
由此，土地紧缩使用和产住共同体
分离倾向。
利 用 的 强 度 提 升。 自 发 性 的“ 紧 缩 地 组织，构成了混质聚居发展的直接而显
2 混合功能人居的观念趋向 由 于 形 制 传 承 的 连 续 性 与 多 样 性，
混合使用在中国人居观念上产生累积效 应。长期以来，聚居营造对混合功能模 式 形 成 了“ 习 惯 ” 与“ 认 同 ”。 然 而， 我国现阶段的城镇化途径取道西方功能 主义，面对混质发展的现实需求，缺乏 相应的专业关注度和成熟的建设标准。 因此，混质人居发展的中国特色主要为 两方面 ：
的共识，诸多国内外学者通常引用美国 混质人居的生成。但是，由于经济体制、 向叠加。在土地集约观念下，功能组织
土地管理局 (LUI) 的界定 [4]，即：3 种以 文化背景、政策向背的差异，混合功能 从分散到复合，空间范式从平面到立体，
上功能结合、物质与功能集成、遵循总 发展在空间深度和广度上并不平衡，产、 明确产住一体化的外在动因，并为混合
质效率。
普遍。以“浙江现象”为典型，混质人 下的同构性，血缘、亲缘、地缘、业缘
2)“混即是乱”的经验误区
居发展随着“温州模式”、“义乌经验” 成为产住共同体的“缘动力”( 图 3)。
中国的传统文化既认同多元，又惧 等经济社会背景，形成地域识别性。其 在 2007 年对义乌、萧山等地的专业市
怕混质，“求同”与“存异”是管和用 功能混合组织依托“专业市场社区”、“家 场社区调研来看，基本社群关系分为亲
Ⅰ－Ⅱ－Ⅲ－Ⅳ 表明产住人居构成 级差性的 4 个层次
根”(Compact Land - Use) 成为产住一
体化现象生成的最直接原因。生产群落、
市场群落依附于聚居群落的自然分布。
一方面，原先分散的产住功能逐渐在空
间 上 复 合， 例 如 在 温 州 龙 港、 义 乌 福
田、台州路桥等地出现的社区市场化现
建筑学报 2011.2 ARCHITECTURAL JOURNAL
96
性动力。同时，地域传统、政策体制、 “破墙开店”等现象，生产功能居于从 粗放形态。
营造技术作为间接性的推动要素，同样 属地位，产住二元缺乏实质性界面，且
4) 垂直维度(vertical dimension)，
影响产住一体化的进程。参照聚居载体 没有固定宅形。
的重要特征，生产与生活组织围绕“差
人性化的“后功能主义”改良不同，中
产住一体化的人居模式与民本式经 序格局”[6] 的泛家族核心来维系。源引
国式的混质特征多表现为“产住共同体” 济发展联系紧密，特别在东南沿海地区， 费孝通观点来看，从家元个体到族阈社
的空间增长，更加侧重生产、经营的混 产住复合的社区开发、改造、更新尤为 区，产住共生关系表现出不同空间尺度