马原论文---以人为本
马原论文:以人为本

以人为本中国传统的民本思想作为中华民族优秀的文化遗产,在当时具体的实践过程中起到了推动社会发展,提高人民生活水平的作用。
但是,民本思想的本质和其根本目的是为了维护封建统治者的利益,维系古代社会思想基础的仍然是“君权神授、君权至上。
”传统的民本思想仍然是以君主地位的稳固和封建统治的长治久安而服务的,民众只不过是达到其统治的工具,他们不可能认识到人民群众是历史发展的动力,是推动社会发展的根本力量。
但是我们不能因此而否认中国古代的民本主义思想的价值。
毛泽东、邓小平等领导人都是在吸取中国两千年来的民本思想的基础的同时,根据马克思主义的人学思想,在社会主义革命和建设的过程中提出了自己的“以人为本”思想。
以毛泽东为代表的马克思主义者坚持历史唯物主义基本原理,深刻地认识到人民群众才是社会发展的主体,才是历史的创造者。
人民不仅是创造历史的主体,更是创造历史的动力。
人民的需要和利益与社会生产之间的矛盾是社会发展的动力,因此“人民,也只有人民才是创造世界历史的动力”。
同时他也认识到了生产力的发展,物质生活的提高,社会发展的最终目的是为了人民,“我们共产党人区别于其他任何政党的又一个显著的标志,就是和最广大的人民群众取得最密切的联系。
全心全意为人民服务。
”改革开放30年来,我国的经济发展取得了举世瞩目的程度,社会结构有了深刻的变化,呈现出多样化的发展态势,人民的生活水平得到了很大的提高,但是也面临着巨大的挑战。
首先是现实生活中的以物为本,以钱为本,把物和钱放到核心的的地位,人只是作为物和钱的附庸而存在的,人的作用是靠物来反映出来的,衡量人的标准成了占有物的多少,占有钱的多少,物化的多少成了个人的作用的标准。
在人与物的关系上,强调物是衡量人的价值的标准,必须靠占有物的多寡区分出人的作用的大小。
在社会发展过程中则是强调生产力的发展大于人的实践作用,我们不能否认生产力发展的重要性,但是必须处理好二者之间的辩证关系,只有生产力得到了极大地发展,才能凸显出人在社会历史发展中的主体地位,同时只有重视了人在创造财富过程中的重要性,才能使生产力的发展不至于偏失方向,处于合理的发展轨道上。
论马克思主义“以人为本”的本体论意义

论马克思主义“以人为本”的本体论意义【内容提要】“以人为本”不仅仅是在价值论和方法论意义上来使用,也是在本体论意义上来使用的。
马克思主义哲学是实践的唯物主义,实践范畴的引入,为我们正确理解“以人为本”的本体论意义提供了重要的思路。
“以人为本”的本体论意义,首先体现在马克思的人化自然观上,体现在马克思对人与自然关系的解决上。
“以人为本”的本体论意义,也体现在马克思主义哲学的社会历史观上,体现在对“人的全面发展”的终极追求上。
【关键词】“以人为本”/实践/本体论意义【正文】马克思主义所倡导的“以人为本”是科学理性与价值理性的统一,而在当前的“以人为本”研究中,存在着一种倾向,即主要从价值论和方法论的意义上来谈论“以人为本”。
从我们党的事业来讲,“以人为本”是我们要贯彻的发展理念和党的执政理念,所以从价值论和方法论意义上谈“以人为本”是必须的。
但马克思主义讲“以人为本”,不仅仅是在价值论和方法论意义上来使用,也是在本体论意义上来使用的,“以人为本”中的“本”首先应该是本体论意义上的“本”,没有本体论意义上的“以人为本”,当然也就不会有价值论和方法论意义上的“以人为本”。
不解决这个问题,就很难从理论上说明白为什么要“以人为本”,为什么我们在实际工作中,要尊重人,依靠人,为了人,要实现人的全面发展,为什么要把它作为人们处理和解决问题时的态度、方式和方法。
马克思主义哲学是实践的唯物主义,实践范畴的引入,为我们正确理解“以人为本”的本体论意义提供了重要的思路。
一、实践范畴的引入使“以人为本”具有了本体论意义哲学上的本体论,主要回答世界的本源问题,是一切哲学流派都不能回避的问题。
但传统的本体论思维方式,避开人和人的现实生活抽象地追问世界的本源,它固守旧哲学的思辨传统,幻想达到对世界的绝对完满的解释。
实践证明,这种思维方式是不可取的,也不可能对世界的本源问题作出令人信服的回答。
与一切旧哲学相比,马克思主义哲学不再抽象地谈论一般本体论问题,它反对本体论的思维方式,提出“不使哲学成为现实,就不能够消灭哲学”[1] 8。
马克思主义思想政治教育中以人为本的哲学依据探讨论文

马克思主义思想政治教育中以人为本的哲学依据探讨论文推荐文章有关积极心理学的探讨论文热度:当今欧美关系两重性探讨论文热度:探讨初等教育毕业论文范文热度:追求人与自然的和谐——探讨当今住宅景观设计热度:高校思想政治教育工作中的问题及对策探讨论文热度:以人为本,是科学发展观的核心。
是中国共产党人坚持全心全意为人民服务的党的根本宗旨。
过去的发展观认为,发展就是经济的快速运行,就是国内生产总值(GDP)的高速增长,它忽视甚至损害人民群众的需要和利益。
这种发展观“见物不见人”,其实质是一种“以物为本”的思想,它和以人为本所代表的是两种不同的发展观。
以下是店铺今天为大家精心准备的:马克思主义思想政治教育中以人为本的哲学依据探讨相关论文。
内容仅供参考,欢迎阅读!马克思主义思想政治教育中以人为本的哲学依据探讨全文如下:【摘要】论文论述马克思主义思想政治教育中的以人为本的哲学依据,在理清以人为本与以民为本;以人为本与以以自我为本;以人为本与人本主义这三个关系的基础上,科学深刻地理解人是真实的社会人;是实践的人;是价值主体这三个规定。
【关键词】马克思主义;以人为本;思想政治教育十八届三中全会完满落下帷幕,全国人民认真学习并贯彻党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,我国的改革已进入攻坚期、深水期,只有坚持正确的指导方针和总原则,才不会在复杂多变的形势下迷失道路和跑偏方向。
改革体现了我国领导人前所未有的勇气和魄力,重点明确、力度空前,改革是义无反顾的,但是理论指导实践,如果在理论上仅仅停留于原来的认识水平上,据此提出的各个领域的改革方法也很难有质的变化。
在中共中央政治局第十一次集体学习时强调推动全党学习和掌握历史唯物主义更好认识规律更加能动地推进工作。
在主持学习时发表了讲话。
他指出,马克思主义哲学深刻揭示了客观世界特别是人类社会发展一般规律,在当今时代依然有着强大生命力,依然是指导我们共产党人前进的强大思想武器。
马克思主义哲学之以人为本

马克思主义哲学——分析论述“以人为本”“以人为本”作为当代中国科学的发展观和社会经济管理的基本理念,在各个领域里都得到了广泛的认同,甚至受到衷心的拥护。
那么,哲学又是什么态度?它是否接受“ 以人为本”呢?这个问题现在未必有一致的答案。
马克思深刻地意识到,人是智慧动物,从不满足于对事物的感性直观;超越感觉经验,达到对事物本质的深层理解是人之为人的本性马克思的实践唯物主义开辟了一条崭新的道路,把对世界之本的追寻置于人的生活实践中。
马克思首先确定了世界的存在前提,即我们所说的世界是现实的世界,是人的生活世界,而不是离开人的虚妄和抽象的世界,讨论这种世界之本的问题是没有意义的。
马克思曾批评费尔巴哈说:“他没有看到,他周围的感性世界绝不是某种开天辟地以来就直接存在的、始终如一的东西,而是工业和社会状况的产物,是历史的产物,是世世代代活动的结果。
”(《马克思恩格斯选集》第1卷,第76页)至于“先于人类历史而存在的那个自然界,不是费尔巴哈生活其中的自然界;这是除去在澳洲新出现的一些珊瑚岛以外今天在任何地方都不存在的、因而对于费尔巴哈来说也是不存在的自然界”(同上,第77页)。
所以,我们必须把人的生活世界作为讨论的基点,去追寻什么是现实世界之本。
当我们把视角移向生活世界,人作为世界之本的意识就立即被召唤出来了。
人的生活世界包含三个层面,即自然界、人类社会和精神世界,它们无一不是人类实践和创造的结果。
马克思说过,自然是人化的自然,“被抽象地理解的,自为的,被确定为与人分割开来的自然界,对人来说也是无”(《马克思恩格斯全集》第3卷,第335页)。
“在人类历史中……形成的自然界,是真正的、人本学的自然界”(同上,第307页)。
所以人是自然界的奥秘所在,人按照自己的意志、价值、需求重塑了自然界,“作为自然界的自然界,……是无意义的,或者只具有应被扬弃的外在性的意义”(同上,第336页),只有人才是自然界的真正之本。
而人类社会本身就是人的集合,社会之本无疑是人自身,因为人以生产实践而生存自立,而“人本身是自己的物质生产的基础,也是他进行的其他各种生产的基础”(同上,第300页)。
马克思探讨_以人为本_的方法与启示

马克思探讨“以人为本”的方法与启示贺祥林 〔摘 要〕长期以来,我国就人的问题的理论探讨,包括近年来关于“以人为本”的理论探讨,一旦有人运用由抽象上升到具体的方法,总是受阻甚至遭禁。
马克思基于实践的辩证的思维方法中,研究得最深入、运用得最熟练的莫过于由抽象到具体的方法。
马克思在《资本论》中直接而明确地运用由抽象上升到具体的方法探讨了“以人为本”的问题,分别提出了“首先要研究人的一般本性,然后要研究在每个时代历史地发生了变化的人的本性”。
研究一般本性或抽象的人,依据青年马克思的论述就是指人是基于实践的自然存在物与社会存在物的统一,人具有二重抽象本质。
研究特殊本性以至个别本性或具体的人,依据中年马克思的有关思路,针对人的具体生命及其本质的具体培育、具体生成、具体展开与具体实现,可作五层具体规定:生命为本是“以人为本”的根本性规定,“以人为本”的准备性规定,就业为本是“以人为本”的生存性规定,能力为本是“以人为本”的关键性规定,权益为本是“以人为本”的始终性规定。
〔关键词〕马克思;“以人为本”;抽象的人;二重抽象本质;具体的;五层具体规定 〔作者简介〕贺祥林,1954年生,博士生导师,湖北大学政法与公共管理学院教授(湖北武汉430062)。
〔中图分类号〕B262 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1001-6198(2008)06-0008-05 一、马克思对由抽象上升到具体的方法论诉求 青年马克思在探讨“以人为本”的思想之初,就以实践的思维方式来入思,并将人的实践本质和人的价值实现与“以人为本”的内涵结合起来,由此体现出理论视域的广阔性与理论内容的一致性。
这一以实践为基点来阐明“以人为本”思想的做法,贯彻于马克思的中年直至老年。
马克思开创的实践思维方式,是基于实践的思维方法与思维形式的统一,其中的思维方法与思维形式具有不同的类型与层次。
本文所用的方法是由抽象上升到具体的思维方法,选择的形式是基于实践的感性认识形式与理性认识形式,而且这一重要的思维方法与这两种认识形式又具有内在统一性。
马克思论文浅谈中国经济发展如何体现“以人为本”

浅谈中国经济发展如何体现“以人为本”【中文摘要】进入二十一世纪,全球经济迅猛发展,要如何把握好国民经济的动向,使其朝着更快更好的方向发展。
党的十六大以来党中央突出强调的一个重要思想和基本要求就是“以人为本”。
面对复杂的经济状况,中国经济的发展要如何体现“以人为本”,才能做到把经济社会全面,协调,可持续发展统一起来。
【关键词】以人为本,科学发展观,可持续经济发展【正文】“以人为本”是党的十六大以来党中央突出强调的一个重要思想和基本要求。
以人为本,主张人是发展的根本目的,回答了为什么发展、发展“为了谁”的问题;而且主张人是发展的根本动力,回答了怎样发展、发展“依靠谁”的问题。
2正因为科学发展观把坚持“以人为本”和经济社会全面、协调、可持续发展统一起来,实质上是把“以人为本”的合目的性与“经济社会全面协调可持续发展”的合规律性统一起来,把现代化建设的价值性和规律性统一起来,强调发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享、不断实现好、维护好、发展好广大人民的根本利益,努力促进人的全面发展,这就正确回答了为谁发展、依靠谁发展、怎样发展的基本问题,深化了对共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的认识,从而实现了对传统发展观的历史性超越。
坚持以人为本成为科学发展观区别于传统发展观的根本标志。
3科学发展观是以人为本的发展观。
我们党提出的科学发展观,是在吸收人类现代文明进步成果的基础上提出来的。
科学发展观坚持以人为本,克服了传统的“以物为本”发展观的局限性,把人的全面发展看作是发展的最终目的和最强大的动力,把提高人的物质文化生活水平作为发展的出发点和归宿,在经济发展过程中,围绕着人的全面发展。
实现经济增长,在发展中不仅重视物的增长,而且特别重视人的全面发展,重视解决扩大劳动就业,增加公民收入,提高福利水平,促进政治民主和政治参与;健全公共服务,提高教育、医疗水平等与人的全面发展密切相关的问题,把维护人的发展权利、提高人的生活福利、拓展人的发展空间作为经济社会发展的终极关怀。
马克思主义中人本主义反思论文

马克思主义中人本主义反思论文一马克思在《1844年经济学-哲学手稿》中将人把握为自我创造、自我生成的活动,将人的本质界定为自由自觉的活动即劳动,即人作为“类存在”意义上的劳动的存在。
在《关于费尔巴哈的提纲》中,马克思则摒弃了以抽象的人道主义和人类学概念理解人的本质的做法,将人的现实性归结为社会关系的总和,强调人的存在的社会性。
20世纪50年代以前,西方马克思主义把马克思主义分立为青年、老年马克思的做法(即早期马克思才是真正的人道主义,而后期的马克思主义思想是早期马克思主义思想的退化)正是基于对这个研究而得出的,而马克思的人学思想统一于人道主义是20世纪西方马克思主义思潮的主流观点。
大多数西方学者明确反对“两个马克思”论,认为“青年马克思”与“老年马克思”的思想实质上是一致的。
本文从西方马克思主义统一的人道观点出发阐述西方马克思主义的“人本”观点。
法兰克福学派著名代表人物弗洛姆认为,“正统的马克思主义者”将马克思的哲学误解为经济决定论式的唯物主义。
这种经济决定论式的唯物主义更接近于马克思所反对的19世纪资产阶级的机械论的唯物主义,而不接近于马克思的历史唯物主义。
然而“马克思的目的在于人的精神解放,在于人从经济决定的枷锁下解放出来,在于恢复人的完整性,使他有能力达到与他人和大自然的统一与和谐。
”在弗洛姆看来,马克思绝不是简单地认同经济决定论,将所谓的客观规律说成是人类社会发展的一般规律,更不是试图将人性泯灭在历史物质的总体运动中,总而言之,马克思从不否认人之精神存在的重要价值,恰恰相反,马克思追求的正是人的解放。
马尔库赛在对待斯大林主义的问题上,也说明了他把马克思的人学理解为人道主义。
他在《人的一切感觉和特性的彻底解放》一文中说:“最近《手稿》被用来证明‘人道主义社会主义’的思想,以对抗官僚极权的苏联模式;这些手稿有力地推动了反斯大林主义和后斯大林主义的斗争。
”弗洛姆认为马克思把人性理解为人的本能和欲望。
论马克思主义“以人为本”的本体论意义

论马克思主义“以人为本”的本体论意义【内容提要】“以人为本”不仅仅是在价值论和方法论意义上来使用,也是在本体论意义上来使用的。
马克思主义哲学是实践的唯物主义,实践范畴的引入,为我们正确理解“以人为本”的本体论意义提供了重要的思路。
“以人为本”的本体论意义,首先体现在马克思的人化自然观上,体现在马克思对人与自然关系的解决上。
“以人为本”的本体论意义,也体现在马克思主义哲学的社会历史观上,体现在对“人的全面发展”的终极追求上。
【关键词】“以人为本”/实践/本体论意义【正文】马克思主义所倡导的“以人为本”是科学理性与价值理性的统一,而在当前的“以人为本”研究中,存在着一种倾向,即主要从价值论和方法论的意义上来谈论“以人为本”。
从我们党的事业来讲,“以人为本”是我们要贯彻的发展理念和党的执政理念,所以从价值论和方法论意义上谈“以人为本”是必须的。
但马克思主义讲“以人为本”,不仅仅是在价值论和方法论意义上来使用,也是在本体论意义上来使用的,“以人为本”中的“本”首先应该是本体论意义上的“本”,没有本体论意义上的“以人为本”,当然也就不会有价值论和方法论意义上的“以人为本”。
不解决这个问题,就很难从理论上说明白为什么要“以人为本”,为什么我们在实际工作中,要尊重人,依靠人,为了人,要实现人的全面发展,为什么要把它作为人们处理和解决问题时的态度、方式和方法。
马克思主义哲学是实践的唯物主义,实践范畴的引入,为我们正确理解“以人为本”的本体论意义提供了重要的思路。
一、实践范畴的引入使“以人为本”具有了本体论意义哲学上的本体论,主要回答世界的本源问题,是一切哲学流派都不能回避的问题。
但传统的本体论思维方式,避开人和人的现实生活抽象地追问世界的本源,它固守旧哲学的思辨传统,幻想达到对世界的绝对完满的解释。
实践证明,这种思维方式是不可取的,也不可能对世界的本源问题作出令人信服的回答。
与一切旧哲学相比,马克思主义哲学不再抽象地谈论一般本体论问题,它反对本体论的思维方式,提出“不使哲学成为现实,就不能够消灭哲学”[1] 8。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
以人为本——论中国特色的马克思社会发展观
n101201109
季静叶论文摘要:以人为本是体现时代精神的社会进步理念,马克思主义的理论本质就是以人为本。
正是出于对人类社会发展前途和人的生存境遇的关注,生成了马克思主义全部学说,使这一科学理论具有超越时空的普遍价值。
中国共产党继承了马克思主义以人为本的科学精神,演绎着当代马克思主义的精彩篇章。
执政为民的理念,亲民的形象,爱民的情怀,诠释着以人为本的最高境界。
中国共产党执政理念的历史性飞跃,提示我们在社会和经济活动中要坚持以人为本,发展生产力,重视人的主体地位,调动人的积极性和创造性才能,为当代中国经济和社会发展提供永不衰竭的动力。
关键词:以人为本,科学发展观,人民群众
1.马克思社会发展观中的以人为本
以人为本是马克思主义的终极价值追求。
马克思主义历来把人的全面而自由发展作为社会发展的根本目的和最高标志,从“人类的本质出发”是马克思主义理论中的一条分外鲜明的红线。
2.马克思把以人为本作为社会发展的根本原则的依据
①历史是人民群众创造的。
唯物史观从客体的角度揭示了社会历史发展的动力是人民群众,也从主体的角度的回答了人民群众在社会历史发展中的作用。
唯物史观主张,“全部历史本来是由个人活动构成,而社会科学的任务在于解释这些活动。
”1、人是社会实践活动的主体。
马克思在创立唯物史观时,开宗明义地指出,人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在,人是社会历史的主体,因而,在唯物史观中,人也应该以主体的身份出现。
马克思在批判旧哲学、创立自己的新哲学的标志性著作《关于费尔巴哈的提纲》第一条,就明确地指出“从前的一切唯物主义——包括费尔巴哈的唯物主义——的主要缺点是:对对象、现实、感性,只是从客体的或者直观的形式去理解,而不是把它们当作人的感性活动,当作实践去理解,不是从主体方面去理解。
”由此可见,从创立唯物史观起步始,对人类社会历史,马克思就非常强调要从作为社会历史主体的人的感性活动和实践去理解和把握,并把这一点视作自己的新哲学同旧唯物主义的一个根本区别。
在《神圣家族》中,马克思、恩格斯指出“历史不过是追求着自己目的的人的活动而已。
”(《马克思恩格斯全集》第2卷)。
正因为人是社会历史发展的主体,所以人们在思维中就应把人放在本位来把握,这样,“以人为本”就成为唯物史观的中心。
如果不把人放在本位,那么,“社会”就变成了无主体的、失去了活生生的人的空壳。
正因为马克思的唯物史观如实地把握了人是主体,要“以人为本”,所以它不仅是科学的、辩证的,而且具有崇高的价值观。
2、人又是社会活动的客体。
在社会的实践活动中人是主体,但当人们去研究人是怎样在社会历史中活动时,人就成了客体,是客观的现实存在。
而且,人与人在交往时,也都是把对方当作客体来对待的,“我”、“你”、“他”就是人们把自己当作主体、把他人当作客体的称谓。
唯物史观中一系列概念、范畴,以及这些概念、范畴所反映的矛盾运动及其逻辑体系,都不是先验地存在于马克思、恩格斯的大脑之中的,而是马克思、恩格斯把现实的人,在社会历史中实在的人作为客体进行研究所得到的科学抽象和概括。
正如马克思和恩格斯在进一步批判费尔巴哈时所说“费尔巴哈谈到的是‘人自身’,而不是‘现实的历史的人’。
”“对抽象的人的崇拜,即费尔巴哈新宗教的核心,必须由关于现实的人及其历史发展的科学来代替……”(《马克思恩格斯选集》人民出版社1995年版,)。
现实的人及其历史发展,不仅被确立为唯物史观的研究对象,而对这个研究对象的研究成果即关于现实的人及其历史发展的科学,甚至被恩格斯作为唯物史观的同义语来使用了。
列宁也说过“唯物主义的社会学者把人与人间一定的社会关系当做自己研究的对象,从而也就是研究真实的个人,因为这些关系是由个人的活动组成的。
”(《列
宁全集》中文第1版,第1卷)。
人作为科学客体的确立,人的客观必然性之揭示,很自然地就导致了对人们的活动规律的认识,即对人类历史发展规律的认识。
3、人的社会实践活动是主体和客体的统一。
我们已经看到在唯物史观中,人是既作为主体又作为客体而存在,是既包含着人的主观能动性、又体现着客观规律性的,是人的主体性和客体性的辩证统一。
完整的人,在唯物史观中有如下两个方面的含义。
一方面,人是一个客体化了的主体,也就是说,当人作为社会历史的主体创造着社会历史的进程时,他们是受着客观制约的,因为他们是一个具有自然的和社会的客观规定性的主体,他们创造历史的活动是在这种客观规定性的范围内或前提下进行的,并不是随心所欲的,因而他们的活动是有规律可循的。
另一方面,人又是人类社会活动的唯一真正主体,在现实社会的实践活动中,每个人都以各自的方式参与着历史的创造,同时也改变了自己。
马克思恩格斯在预见未来理想社会时说“在那里,每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”(《共产党宣言》);又说,共产主义社会是“以每个人的全面而自由的发展为基本原则的”(《资本论》)。
说这是马克思主义的最高命题,是言之无愧的。
②人民群众在创造历史过程中得决定作用。
人民群众是一个历史范畴。
人民群众从质上说是一切对历史发展起推动作用的人民,从量上说是社会人口中得绝大多数。
在不同的历史时期,人民群众有着不同的内容,包含着不同的阶级、阶级和集团。
人民群众的最稳定的主体部分始终是从事物质生产资料的劳动群众及其知识分子。
在社会历史发展过程中,人民群众起着决定性的作用。
人民群众是历史的主体,是历史的创造者。
人民群众创造历史的作用是同社会基本矛盾运动推动社会前进的过程相一致的。
在社会基本矛盾的解决过程中,人民群众是顺应生产力发展要求的社会力量,是具有变革旧的生产关系的愿望的社会力量,是主张变革旧的社会制度和旧的思想观念的社会力量。
人民群众的总体意愿和行动代表了历史发展的方向,人民群众的社会实践最终决定历史发展的结局。
人民群众是社会物质财富的创造者。
在当代,科学技术在生产力发展的地位越来越重要,从事科学技术工作的广大知识分子在推动社会生产力进步、创造社会物质财富中所起的作用日益突出。
人民群众是社会精神财富的创造者。
人民群众的生活、实践活动是一切精神财富,精神产品形成和发展的源泉。
人民群众是社会变革的决定力量。
人民群众是社会革命的主力军,他们在充当“每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆”的角色方面,发挥了巨大作用。
“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力”。
这是一条颠扑不破的真理。
3.科学发展观的核心——以人为本在中国社会的现实意义和地位
关于以人为本的现实意义,有人认为,中国特色社会主义正在坚定地向人回归,走进以人为本的新时代。
“以人为本”是科学发展观的前提和核心,它基于对人民利益的关切和人们多方面需求的满足,达到促进人的全面发展的目的。
继承了西方传统人道主义这一以“人”的现实的利益、需要,作为理论出发点的思想,它关注民生,解决民困,强调认识和处理问题必须以人民的需要的满足与否为出发点,继承了西方传统人本主义这一将社会环境的改变和处理人与他人的关系视作满足人的需要和发展的前提的思想,将团结友善、关爱他人作为基本内容,更是体现出强烈的社会责任心。
准确理解和把握什么是以人为本,为什么要以人为本,怎样实现以人为本,对于树立和坚持科学发展观,端正发展方向,增强发展动力,提高发展成效至关重要。
另有人认为,以人民为本是我们的价值观,从以非人的神物为本,到以人间的强势群体为本,再发展到以全体人民群众为本,从以实现人的某些片面需求为目的,到逐渐走向以社会和自然相互协调、人的全面健康发展为目标,这里有一个人类以人为本价值观不断发展的逻辑所在,也是社会历史进步的逻辑所在。
在我国当前这个历史时期,党中央国务院提出以人为本的方针,为确立科学的社会发展观指明了基本的价值导向,这就是以人民大众的全面利益为本,以人民为本是以人为本的历史原则与党的宗旨高度结合的必然结论。
其实,我们党所强调的以人为本同人本主义有着本质的不同。
我们党所强调的。