环境保护主义和资本主义控制
社会主义与资本主义两种发展路径的对比
社会主义与资本主义两种发展路径的对比社会主义和资本主义是两种不同的经济制度和社会运行模式，它们代表了不同的发展路径和理念。
本文将对社会主义和资本主义这两种发展路径进行对比，探讨它们的差异和影响。
一、经济制度的不同社会主义经济制度强调国家对生产要素的控制和资源的公有化，追求社会公平和共同富裕。
在社会主义制度下，国家通常对重要的生产资料实行国有化，并通过计划经济来进行资源配置和生产控制。
相比之下，资本主义经济制度注重市场经济和私有财产的保护，鼓励个人或私人企业的竞争和创新。
资本主义制度下，资源配置和生产活动主要由市场价值和供需关系决定，国家干预相对较少。
二、资源分配的方式在社会主义发展路径中，资源分配主要依靠计划和政府决策。
政府根据社会需求制定经济计划，指导各部门的发展和资源配置。
这种方式可以避免资源浪费和市场失灵，但也可能导致效率低下和创新不足。
相反，在资本主义发展路径中，资源分配主要依靠市场机制的自由竞争。
个人和企业根据市场需求和利润动机进行决策，资源自由流动和配置。
这种方式能够激发活力和创新，但也可能导致资源不均衡和市场垄断。
三、社会公平和经济发展的关系社会主义发展路径强调社会公平和共同富裕，更关注收入分配的平等和社会保障的完善。
社会主义制度通常实行普惠政策，提供教育、医疗和福利等公共服务，以减少社会阶层的差距。
然而，过分追求公平可能导致个人动力不足和创新的压抑。
资本主义发展路径注重市场经济的自由和个人努力的奖励。
市场机制激发个人的动力和创业精神，可以推动经济的快速发展。
然而，由于市场竞争的不平等性和收入差距的扩大，社会公平问题也可能加剧。
四、可持续发展的考量在可持续发展的角度看，社会主义发展路径更注重环境保护和资源的合理利用。
由于国家对资源和环境有更大的控制权，社会主义经济制度可以更灵活地调控和规范发展活动，以保护环境和避免资源过度开发的问题。
资本主义发展路径则更加侧重经济效益和市场竞争。
在追逐利润的同时，往往忽视了对环境的保护和可持续发展的考虑。
[美]约翰·B.福斯特生态危机与资本主义
![[美]约翰·B.福斯特生态危机与资本主义](https://img.taocdn.com/s3/m/d9de754cac02de80d4d8d15abe23482fb4da02e0.png)
[美]约翰·B.福斯特生态危机与资本主义约翰·B.福斯特1963年蕾切尔·卡逊在谈论“环境污染”问题时，对20世纪后期人们不愿接受生态理论的完整含义与维多利亚时期抵触达尔文的进化论作了一番很仔细的比较：回首历史，我发现了一个十分相似的情景。
请诸位回想一下查尔斯·达尔文在发表进化论之后所引起的轩然大波。
人类起源于先前生存的生物这一观点，被当时社会愤怒地拒绝了，而这种拒绝不仅来自对科学一无所知的公众，而且也来自与达尔文同在科学领域工作的同行们。
许多年之后，《物种起源》所阐述的观点才得以确立。
如今，知识界已很少有人会否认生物进化的事实了。
然而我们当中却有许多人拒不承认这样一个显而易见的推论．即：影响着与人类具有进化渊源的成千上万物种的环境，也同样在影响着人类。
（Lost Woods：The Discovered Writing of Rachel Carson,pp.244－5）有许多原因可以说明这种普遍否认人类生态基础的重要性。
许多人将此归结为西方文化中根深蒂固的缺陷，它发源于“支配大自然”的观念。
这种观念认为大自然的存在就是要服务于人类并成为人类的奴仆。
但为什么现代社会要拒绝承认人类也需依附于自然，则很大程度上还要从资本主义制度的扩张主义逻辑中寻找答案。
这种制度把以资本的形式积累财富视为社会的最高目的。
众所周知，传统经济学自命是有效利用稀有物品的科学。
但这里所说的物品仅狭隘地界定为市场商品。
发展经济所造成的生态资源厌乏和不可逆转的生态环境恶化（在人类生存的时限内）则不在正统经济学的考虑范围。
在绝少顾及所谓“外部”或“杜会”成本这一点上，它与该理论蓄意为其辩护的制度是一脉相承的。
资本主义及其经济学家们通常将生态问题视为某种尽力回避而不是应该严肃对待的问题。
在关于“增长的极限”的著名大辩论期间，经济增长理论家罗伯特·索洛（Robert Sofow）1974年5月在《美网经济评论》上撰文写道：“如果其他东西可以轻而易举地替代自然资源的话，那么原则上就真的”没有什么问题’了。
资本主义世界市场下的生态文明与环境保护
资本主义世界市场下的生态文明与环境保护随着全球化的加速和现代化的步伐，世界的经济活动和产业发展已经进入了一个资本主义的市场化过程。
然而，同时也带来了大量的生态破坏和环境污染，使生态文明和环境保护成为人类所面临的重要问题之一。
首先，资本主义市场化的发展模式导致了自然资源的过度开发和废弃物的过度排放。
现代主义的工业生产模式以生产效率和经济效益为追求目标，追求最大的产出和最低的成本。
这种模式导致了生态环境的破坏和资源的枯竭，尤其是水资源、土地资源和矿产资源的过度开采，对生态系统的破坏已经到了难以挽回的地步。
同时，废弃物的排放也使得环境变得日益恶化，威胁着人类社会的可持续发展。
其次，资本主义市场化的产业发展方式也导致了能源消耗的大量增加。
产业化过程中，能源是生产的核心，但同时也是环境污染和温室气体排放的主要因素。
寻求更多的能源来源和使用更高效的能源途径已经成为了生态文明建设和环境保护的重要任务。
否则，环境污染和全球气候变化的风险将更加显著，对人类社会的未来产生巨大的不稳定性和不可预测性。
第三，资本主义市场化的发展方式导致了环境破坏和生态建设之间的矛盾日益加剧。
人类社会与自然生态系统的结构和规律不同，人类通过建设和发展来满足自身日益增长的物质需求，但同时却忽视了环境保护和生态建设对于人类社会的可持续发展的重要性。
生态文明建设与环境保护是人类社会未来可持续发展的核心问题和关键环节。
从全球层面看，生态文明和环境保护也成为了国际关系的重要话题之一。
因此，作为资本主义市场的一部分，环保和生态文明建设是人类社会必须重新审视和评估的问题。
如何在保证生产力和经济增长的同时合理利用资源和保护环境，这些问题是我们需要面对和解决的。
为了达到这个目标，我们需要：首先，加快技术创新和研发，寻求更加环保和节能的产业发展模式。
加强国际合作，促进科技交流，确保环保技术和科学成果能够被广泛应用和推广。
其次，重视环境保护和生态建设对于人类社会可持续发展的重要性。
保护民族工商业,发展资本主义的原因
保护民族工商业,发展资本主义的原因一、背景介绍保护民族工商业,发展资本主义,是指国家在经济发展过程中采取一定措施，以保护本国的民族工商业不受外国资本的侵害，并促进资本主义经济的发展。
这涉及到国家对经济的宏观调控和产业政策的制定，是一个关乎经济命脉和国家利益的重要问题。
二、原因分析1. 国家安全保护民族工商业是国家安全的需要。
在全球化的背景下，国与国之间的经济联系日益密切，强大的民族工商业对国家的安全具有重要意义。
一旦国外资本控制了国内的关键产业，就会对国家的经济安全造成威胁。
保护民族工商业是国家安全的需要。
2. 经济发展保护民族工商业有利于发展资本主义经济。
在资本主义经济体系下，民族工商业是经济发展的基础和动力。
如果国家能够通过政策手段保护本国的民族工商业，就能够推动国家的经济发展，实现经济独立和强大。
3. 社会稳定保护民族工商业有利于社会稳定。
在资本主义经济体系下，民族工商业是社会的重要组成部分，直接关系到人民的切身利益。
如果国家不能有效保护本国的民族工商业，就会导致经济不稳定，社会动荡。
4. 国家文化传承保护民族工商业有利于国家文化传承。
在全球化的进程中，各国的文化传统面临着巨大的冲击。
如果国家能够保护本国的民族工商业，就能够保护国家的文化传统，促进国家文化的发展。
三、结论保护民族工商业,发展资本主义,是国家经济发展的重要举措。
通过对民族工商业的保护，可以促进国家的经济发展、维护国家安全、保障社会稳定和促进国家文化的传承。
在实践过程中，需要充分考虑国际经济形势和国内产业布局，制定科学的发展战略和政策，推动民族工商业的繁荣和发展。
在当前全球化的经济环境下，保护民族工商业、发展资本主义所面临的挑战和机遇是双重的。
为了更好地实现国家经济发展和民族工商业的繁荣，需要进一步加强政策制定和实施，促进产业结构的优化升级，提高民族工商业的竞争力和创新能力。
国家需要加强对关键产业的战略布局，制定产业政策和发展规划，确保民族工商业在国家经济中的地位和作用。
资本与生态的对立：福斯特生态批判的逻辑主线
资本与生态的对立：福斯特生态批判的逻辑主线石 晨，任学丽（陆军军医大学政治理论与人文社科系，重庆 400038）摘 要： 作为西方生态学马克思主义的领军人物，福斯特的生态批判思想与资本主义现实结合非常紧密。
他通过对资本与生态对立的揭示，阐述了在资本主义制度框架下，自然资本化、技术改良、生态伦理重构、政策革新等环境改良措施都将以失败告终。
福斯特对西方主流经济学家的生态批判，不仅明确了环境危机与资本主义制度的关系，而且重申了只有沿着社会主义方向变革资本主义制度，才能真正解决生态问题。
福斯特的生态批判思想对研究我国生态问题具有极强的现实参照意义。
关键词： 福斯特；生态批判；逻辑主线；启示借鉴中图分类号： X2；N031文献标志码： A DOI ：10.16803/ki.issn.1004 − 6216.2020.04.004The Opposition Between Capital and Ecology: the Logical Threadof Foster's Ecological CriticismSHI Chen ，REN Xueli（Department of Political Theory and Humanities, Army Medical University, Chongqing 400038, China ）Abstract ： As the leader of western ecological Marxism, Foster's ecological critical thought is closely integrated with the reality of capitalism. By revealing the opposition between capital and ecology, he expounds that the environmental improvement measures such as natural capitalization, technological improvement, ecological ethics reconstruction and policy innovation would end in failure under the framework of the capitalist system. Based on the Foster's ecological critique of werstern mainstream economists,the relationship between the environmental crisis and the capitalist system is clarified. In addition, the ecological problems can be solved only by reforming the capitalist system in the socialist direction. There is a great realistic reference of Foster's ecological critical thought for studying the ecological problems of China.Keywords ： Foster ；Ecological Critique ；Logic Thread ；Enlightenment and Reference CLC number ： X2；N031福斯特认为，生态与资本的矛盾不止体现为一次次的具体事例，作为两个独立的领域，其对立冲突是作为一个整体出现在二者的相互关系中[1]。
资本主义基本矛盾在生态领域的演化逻辑
资本主义基本矛盾是指资本家和劳动者之间的矛盾，即资本家追求利
润最大化，而劳动者追求收入最大化。
在生态领域，资本主义基本矛
盾的演化逻辑可以概括为以下几点：
一、资本家追求利润最大化，他们会尽可能利用自然资源，以获取最
大的利润。
这种行为会导致自然资源的浪费和污染，从而破坏生态环境。
二、劳动者追求收入最大化，他们会尽可能利用自然资源，以获取最
大的收入。
这种行为也会导致自然资源的浪费和污染，从而破坏生态
环境。
三、政府在资本主义社会中扮演着调节者的角色，它会制定法律法规，以保护自然资源，防止资本家和劳动者过度利用自然资源，从而保护
生态环境。
四、社会公众也可以发挥作用，通过参与社会运动，提出自己的要求，以保护自然资源，防止资本家和劳动者过度利用自然资源，从而保护
生态环境。
总之，资本主义基本矛盾在生态领域的演化逻辑是：资本家和劳动者
追求利润和收入最大化，可能会导致自然资源的浪费和污染，从而破
坏生态环境；政府和社会公众可以发挥作用，通过制定法律法规和参
与社会运动，保护自然资源，防止资本家和劳动者过度利用自然资源，从而保护生态环境。
是否应该废除资本主义辩论辩题
是否应该废除资本主义辩论辩题正方观点，应该废除资本主义。
首先，资本主义制度存在着严重的贫富差距问题。
在资本主义社会中，富人越来越富，而穷人则越来越贫困。
根据《全球财富报告》，全球财富的80%掌握在富人手中，而贫困人口占据了全球财富的不到1%。
这种不公平的财富分配导致了社会的不稳定和不公正，因此应该废除资本主义。
其次，资本主义制度导致了环境污染和资源浪费。
为了追求利润最大化，资本主义社会中的企业往往会忽视环境保护，大量排放污染物和浪费资源。
据统计，全球每年有数百万吨的塑料垃圾被丢弃到海洋中，严重破坏了生态平衡。
因此，为了保护地球家园，应该废除资本主义制度。
此外，资本主义制度导致了人的物质追求过度，忽视了人的精神需求。
在资本主义社会中，人们追求金钱和物质财富，而忽视了人的精神追求和内心的平静。
这种物质至上的价值观导致了社会的浮躁和虚荣，影响了人们的心灵健康。
因此，为了追求人的全面发展，应该废除资本主义。
反方观点，不应该废除资本主义。
首先，资本主义制度激励了个人的创新和努力。
在资本主义社会中，个人可以通过自己的努力和创新获得成功和财富。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“每个人都为自己的利益而努力，就像是被一只看不见的手引导着，最终造福了整个社会。
”因此，资本主义制度激励了个人的积极性和创造力，不应该废除。
其次，资本主义制度促进了经济的发展和繁荣。
在资本主义社会中，市场机制能够有效配置资源，激发企业的竞争和创新，推动经济的增长。
事实上，许多国家通过实行市场经济和开放政策取得了巨大的经济成就，如中国的改革开放和印度的经济改革。
因此，资本主义制度对于经济的发展具有积极的作用，不应该废除。
最后，资本主义制度保障了个人的自由和权利。
在资本主义社会中，个人拥有私有财产和自由选择的权利，不受政府的干预和限制。
正如美国前总统罗纳德·里根所说，“政府不是解决问题的办法，政府本身就是问题。
”因此，资本主义制度保障了个人的自由和权利，不应该废除。
西方马克思主义视角下的资本主义与生态危机
西方马克思主义视角下的资本主义与生态危机【摘要】本文从西方马克思主义视角探讨了资本主义与生态危机的关系。
首先分析了资本主义对生态环境造成的破坏，接着揭示了西方马克思主义对这一现象的深刻分析。
文章指出资本主义内在矛盾与生态危机之间的密切联系，并探讨了西方马克思主义者对生态危机的呼吁。
文章探讨了生产方式的转变对缓解生态危机的重要性。
通过重新审视资本主义的发展模式和强调生态文明建设的重要性，文章总结出了西方马克思主义对生态危机的深刻启示。
通过本文的阐述，读者可以深入理解资本主义对生态环境的破坏与西方马克思主义的观点，从而认识到生态危机对人类社会的重要性和紧迫性。
【关键词】西方马克思主义、资本主义、生态危机、生态破坏、内在矛盾、生产方式、生态文明建设、发展模式、启示。
1. 引言1.1 西方马克思主义视角下的资本主义与生态危机西方马克思主义视角下的资本主义与生态危机一直是一个备受关注的话题。
马克思主义者认为，资本主义制度下的生产方式导致了对自然资源的过度开采和破坏，进而加剧了全球的生态危机。
在资本主义社会中，为了追求利润最大化，企业往往会忽视环境保护的重要性，导致大量的污染物排放和资源浪费。
西方马克思主义者对这种现象进行了深入分析，并指出资本主义的内在矛盾是导致生态危机不断加剧的根本原因。
他们呼吁人们重新审视资本主义的发展模式，并提出转变生产方式，建立生态文明的重要性。
西方马克思主义者对生态危机的深刻启示，将为我们有效应对当前严峻的生态挑战提供一定的参考和指导。
通过重新理解资本主义与生态危机的关系，我们可以更好地构建一个可持续发展的世界，为人类和地球的未来发展创造更加美好的前景。
2. 正文2.1 资本主义的生态破坏资本主义的生态破坏是当前世界面临的一大严重问题。
随着资本主义经济的高速发展和工业化进程的加快，大规模的工业生产、过度的资源开发和环境污染已经严重破坏了地球生态系统的平衡。
在资本主义的生产方式下，为了追求利润最大化，企业往往会忽视生态环境的保护，盲目地进行砍伐森林、开垦荒地、排放废气和废水等行为，导致大气污染、水土流失、生物灭绝等环境问题日益严重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大 卫 ・ 瑞 著 Ｗｒ ｔ ｙＰｏ． ａ ｉ Ｆ ｖｅ 法 ｉｅ ｂ ｒｆＤ ｖｄ ａｒ ｔｎ
蔡先凤译 Ｔａ ｓ ｔ ｙＣ ｉ ｉｎ ｎ ｒｎｌｅ ｂ ａ Ｘａｆ ｇ ａｄ ｅ
摘 要 介绍 了资本主 义制度 给环境保护 带来的许 多弊端和 危 害， 并就 如何控 制 资本 主 义 以及 怎样 才能在 资本 主
种观 点 ， 即利己主义观 点 ， 自我 为中 心和 地球 整体 性 观 以 点 。持 利己主义观 点的 环保 主义 者主 要关 注 的是他 或 她 所生 活的特定环境 ， 而持地球 整体性 观点 的环保 主义 者主 要关 注的是他 （ ） 整个 国家乃 至整个世界 的环境 问题 。 她 们
环保主 义 资本主 义 控 制
义制度和环 境保护之 间寻求一 个适 当的平衡 点等 问题发表 了若干独到 的见解。
关键词
中图分类 号 ： ９６ Ｘ一 １ Ｄ ９ ０
文献标识码 ： Ａ
Ａ ｓ ｒ ｃ ． ｅ ｐ ｐ ｒｈ ｄ ｉ ｔ ｄ ｃ ｄ ｔａ ｈ ａ ｉ ｌ ｍ ａ ｒｕ ｈ ｎ ａｍｓ ａ ｄ ｒ ｋ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｒｔｃ ｏ Ｔ ｅ ａ ｔｅ ｂ ｔ ｔ Ｔ ａ ｅ ａ ｒ ｕ ｅ ｈ ｔ ｅ ｃ ｐ ｔ ｉ ｈ ｄ ｂｏ ｇ ｔｍａ ｙ ｈ ｒ ｎ ｉ ｓｔ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ｐ ｅ ｔ ｎ ｈ ｕ ｒ ａ ｈ ｎｏ ｔ ａｓ ｓ ｏ ｏ ｌ ｏ ｉ ｈ
作者 简介 ： 大卫 ・ 法瑞 ， 现任 美 国密西根 州大学底 特律 法学院教授 。 译者 简介 ： 先凤 ， ，９５年 生。研 究方向为英 汉互 蔡 男 １６ 译 理论与 实践、 国际环境 法。现 为浙江省 宁波大学海运 学
院讲师 ， 武汉 大学环 境法 学博 士生 。
・ 本文是大卫 ・ 法瑞教授 于 ２ ０ 年 ｌ 月 １ 上 午在“０ １ 环境 资源 法学 国际研讨 会” 所做 的专题 报告 全文 ， 者 当时担 任翻 ０１ １ ６日 ２０ 年 上 译 译 。在 翻译和整理过程 中， 承蒙作 者 多次指 点并书面 同意发表 ， 在此谨致谢 忱。
维普资讯
城市环境
・
第 １ ６卷
第 ３期
２０ 年 ６月 ０２
国外环境 ・
环境 保 护主义 和资本 主义控 制 。
Ｅ ｖｒ ｎ ｅ ｔ ｌ ｍ ｎ ｐｔ ｌ ｍ ｎ ｒ ｌｎ ｎ ｉ ｍ ｎ ａ ｉ ａ ｄ Ｃａ ｉ ｉ Ｃｏ ｔｏｌ ｇ ｏ ｓ ａｓ ｉ
环境是指人类 所 处 的物质 世 界— — 由 自然 因素 如水
商 品的个 人欲 望。这些消费者共 分为两类 ： 一类是不 知情
的 消费者 ， 他们 不 了解商 品生产 给 环境带 来 的影 响 ； 一 另 类是 知情 的消费 者 ， 他们 了解其所 购商品的生产对环 境产
生 的影响。
收 稿 日期 ：０ ２一 １ ９ ２ ０ Ｏ —０
ｅ ｖｒ ｎ ｎａ ｒｔ ｔｏ ｎ ｏ ｍｅ ｔ ｐபைடு நூலகம்ｅ ｉ ｎ． ｉ ｌ ｏｃ
Ｋ ｙ ｗｏ ｄ Ｅ ｖｒ ｎ ｎａｉｍ Ｃａ ｉ ｌ ｍ Ｃ ｎｒ ｌ ｅ ｒ ｓ： ｎ ｏ ｍｅ ｔｌ ｉ ｓ ｐｔ ｉ ｏ ｔ ａｓ ｏ
随着 中国加入世贸组 织（ Ｏ ， ＷＴ ）工业 的发展 及其 对环 境 的影响将 引起人们 的广 泛关 注。有 利 的一 面是 如果 世 贸组 织能使 中国的经济继续 向前发展 ， 中国将会 获得 日益
增 加 的 人 力 和 财 力 以 保 护 环 境 ； 利 的 一 面是 中 国 环 保 法 不
（） ２ 动物 保护 主 义 者尽 力 使 人类 对 动 物 的伤 害最 小 化 ， 人类 对动 物 的 尊重 最 大 化。他 们 和 环保 主义 者 一 使 样， 都尊重 生命 ， 但他 们的侧重点 不同 ， 动物保护主义 者强 调尊 重具体的动物 ， 而不 是广 义的生物 。 （） ３ 资本家竭力 通 过利 用其 所有 的私 有财产 ， 以最 小 的成本 使其商 品和智力成果 的生产和销售最大化 ， 以获得
和空气 、 为因素如汽 车和建筑物 ， 人 以及 生物体如花 朵 、 动
物熊 类等组成 。这 是一部非 同寻常的戏剧 ， 中演员们 所 其 要 表达的主题是 上演 戏剧 的舞 台正在 遭 到破 坏 。主要 演
员包 括 ：
（） １环保主义 者竭力使人 类对生态环 境的毁坏 程度 最 小化 ， 而使生物多 样性 尤其 是物 种水 平最 大 化 ； 他们 有 两
．
ａ ｄ ｐ ｃａ ｒｖ ｗ，ｓ ｃ ｓ ｏ ｔ ｏ ｔ ｌ ａ ｉ ｌ ｍ ｄ ｈ ｗ ｔ ｅ ｃ ｕ ｔｂｅ ｂ ｌ ｃ ｏ ｎ ｅｗ ｅ ａ ｃａｉｍ ｓ ｓ ｍ ｄ ｈ ｄ ｍａ ｅ ｓ ｅ ｉ ｅ ｅ ｌ ｉ ｕ ｈ ａ ，ｈ ｗ ｃ ｎｒ ｐｔ ｉ ａ ｏ ｏ ｓ ａ ｈ ａ ｓ ｉ ｌ ａａ ｅ ｐ ｉ ｔ ｔ ｅ ｎ ｃ ｐ ｔｌ ｙ ｔ ａ ｏ ｏｃ ａｓ ｎ ａ ｎ ｂ ｓ ｅ ｎ
１ 人 类每 天 都 在 上 演 着 没 有 结 尾 的 环 境 戏 剧
利 润。只有资本家 才会去 冒险倾 其所有财力和精 力 ， 图 企
发财 。
（） ４ 资本主义制 度下 的工 人 ， 般都 没有 足够 的经 济 一 实力 ， 则将 终生为资本 家工作 。 （） ５ 消费者追求 的是 质 优价 廉 的商 品 ， 以满 足其 购买
律的通过 和执 行将面临更 多的 困难 。
现行资本 主义经济 制度 的一个 固有 的性 质或 特 征是
对 生物体的损 害 ， 且政府 部 门对 这种 损害 不 加 以限制 。 而 因此任 何政府 ， 无论 是 民主的 或社会 主 义性 质 的 ， 须 对 必 其 自身及其法律加 以调整 ， 以便在资本 主义制度 的优点 和 保 护 、 善环境之 间寻求平衡 。 改