SCI文章discussion部分写作技巧
discussion 和conclusions 的写法
discussion 和conclusions 的写法在写discussion和conclusions部分时，可以采用以下的写法：Discussion（讨论）：1. 引言和背景：首先，提供该研究的背景信息和引入相关的文献，解释为什么这个研究是重要的。
2. 结果总结：概述和总结你的研究结果，以及任何观察到的模式或趋势。
确保提供足够详细的信息，以便读者能够理解你的研究。
3. 解释和讨论：对结果进行解释和讨论，解释你观察到的结果是否与研究问题一致。
分析数据，讨论任何发现的模式或趋势，探讨它们的可能原因，并比较结果与其他研究结果。
4. 支持的证据：引用和讨论过去的研究结果，以支持你的发现和观点。
还可以讨论你的研究与现有研究之间的相似之处和差异之处。
5. 局限性：讨论你研究的局限性，指出可能影响研究结果和可靠性的因素。
此外，提出可能的改进措施，以便未来能够解决这些局限性。
Conclusions（结论）：1. 总结：总结你的研究结果并回答你的研究问题。
概述你的主要发现，强调它们的重要性。
2. 贡献：强调你的研究对该领域的贡献，并解释为什么这些贡献是重要的。
可以提及研究缺口，并说明你的研究如何填补这个缺口。
3. 实践意义：讨论你的研究结果对实践的影响，以及对决策制定者、专业人士或其他相关领域的影响。
说明研究结果的应用和潜在价值。
4. 建议：提出进一步研究的建议，以便扩展你的研究结果。
指出未来研究的方向和可能的扩大研究范围的途径。
总体上，discussion部分重点是对研究结果的解释和讨论，而conclusions部分则是对整个研究进行总结，并强调其贡献和实践意义。
如何撰写SCI论文的讨论与结论部分
如何撰写SCI论文的讨论与结论部分论文撰写是科研工作者必不可少的一部分工作，而SCI论文作为国际上最重要的学术期刊之一，对于科研人员来说具有极高的权威性。
讨论与结论部分是SCI论文中至关重要的一部分，它不仅可以总结研究结果，还可以提出启示和展望未来的研究方向。
本文将探讨如何撰写SCI论文中的讨论与结论部分。
一、讨论部分的撰写讨论部分是SCI论文中最重要、最丰富的部分之一。
在讨论部分中，作者需要对研究结果进行逐一分析，解释实验现象，探讨背后的机制，并与其他研究进行比较和讨论。
1. 对实验结果的解释：在讨论部分中，首先需要对实验结果进行全面、客观的解释。
明确实验结果的意义和价值，并说明其与前人研究的联系。
2. 提供证据支持：在进行讨论的过程中，作者应该提供充分的证据来支持自己的观点。
可以引用自己的实验数据，或者引用其他研究的结果来支持自己的观点，这样可以增加自己的说服力。
3. 分析不足之处：在讨论部分中，也需要分析研究中的不足之处。
例如，实验中存在的一些误差，方法的局限性等。
对这些问题进行客观分析，并提出改进的建议。
4. 与前人研究的比较：在撰写讨论部分时，也应该与前人的研究进行比较。
可以指出与前人研究结果的一致性或差异性，并解释其中的原因。
这样可以凸显自己的研究成果的独特性。
二、结论部分的撰写结论部分是SCI论文中总结与展望的部分，需要准确地概括研究的主要结果，并展望未来的研究方向。
1. 简明扼要地总结研究结果：结论部分需要简明扼要地总结研究的主要结果。
动作语态和简洁的句式应当使用，以提高可读性。
2. 给予研究成果应有的评价：结论部分还需要对研究成果进行客观的评价。
可以指出研究的创新性、重要性以及局限性。
这样可以提高论文的可信度和说服力。
3. 提出未来的研究方向：最后，结论部分需要展望未来的研究方向。
可以根据研究的局限性和不足之处提出改进的建议，并指出未来可能的研究方向，以便为后续研究提供启示。
总之，撰写SCI论文的讨论与结论部分需要考虑各方面的因素。
论文中最难写的是Discussion？教你如何轻松应对
论文中最难写的是Discussion？教你如何轻松应对清末张之洞撰写的《輶轩转语·语学》有言“不然，空谈臆说，望文生义，即或有理，亦所谓郢书燕说耳。
”所谓Discussion，就是让作者把SCI论文中的Result上升到理论层次的部分，是可以交给作者相对能够自由发挥的一个部分。
但是Discussion部分别有些学者认为是SCI论文中最难写，也是最重要的部分，特别是向顶级刊物投稿的论文。
据说，一些大牛作者也对这Discussion部分要蹴躇再三，视为硬骨头，必定小心翼翼（中文科技论文的讨论的主要问题之一是重复率过高）。
论文的结果有了，就应该接着进行对结果的讨论了，这部分是由Discussion部分来完成。
Discussion部分通常被认为是比较难写的。
不管大家知不知道，有一个事实是，有许多提交的SCI稿件都被编辑或审稿人拒绝了，就是因为一个错误的Discussion。
即使论文的数据、实验以及论点可能是有效的、很有趣的。
更有可能的是，论文中实验和数据的真正含义可能完全被Discussion中误读的解释所掩盖，成为导致拒稿的直接原因。
Result部分的作用是描述研究者所观察到的事实，那么Discussion部分的目的是阐明观察到的事实。
因此，撰写Discussion 部分的主要目的是展示在事实、根本原因、影响和理论含义之间，以及解释用数学符号、公式表达的事实。
Discussion部分一般在Result部分之后，其主要的要素通常包括：1 实验分析针对实验结果，提出结果的基本原则、事实关系、准确的概括。
需要特别注意的是，在一个合格的讨论中，作者需要做的是讨论及论述论文的主要观点，但不要重述结果，这是很多初学者容易犯的错误2 解释结果尽可能清楚地提供研究结果和/或最终结果的有效性、可验证等指标；对每一个决定性的实验结果（证据）都要加以证实的阐述。
让实验结果可以作为论据支持论文的论点。
3 阐述观点作者要给出对论文结果的判断、评价、分析，并展示你的结果和解释与以前出版的文献结果进行比较，是否一致（或相反）。
Meta分析SCI写作指南——Discussion
Meta分析SCI写作指南——Discussion讨论几乎是所有SCI写作初学者最头疼的一部分了，不是不知从哪里下手就是写的没有深度。
其实讨论没有固定的模式，看看大牛们写的文章讨论也是五花八门，但是如果你不能像大牛们一样讨论起来得心应手的话，还是乖乖按部就班来写吧，今天我们给大家介绍几个meta分析讨论写作的几个小技巧，看看能不能对您有所帮助呢？第一，第一段不要再大段介绍背景了，可以总结本文的主要研究结果。
注意区分Discussion与Introduction的区别，关于背景的描述放在Introduction里就好了。
第二，总结完本文的主要结果后可以紧跟产生这个结果的原因。
这个原因可以通过阅读纳入文献来分析，比较纳入文献之间方法、研究人群等因素有何差异。
很多时候在纳入文献的讨论部分已经体现出来了，不需要我们再仔细一点一点去挖掘。
第三，可以与已经发表的meta分析比较，但是不能与纳入文献的结果作对比。
这一点是很多初学者都会碰到的误区，但想想其实并不难理解。
一个课题之所以能做meta分析，那说明这个问题还存在争议性，那么我们的纳入文献必定都有正反两方面的结果，而且我们的目的就是合并这些结果，meta分析的结果已经包含了纳入文献的结果，所以再与纳入文献比较是没有任何意义的。
第四，可以从机制入手讨论。
这是大部分文章讨论为了增加研究深度一贯采用的办法，例如，吸烟导致肺癌，可能的机制是吸烟使得人体内一种被称为DNA修复酶(OGG1)的化合物活动能力下降，而OGG1活性降低导致DNA受损加快，修复变慢...。
但是并不是所有的meta分析都适合讨论机制，这一条还要视情况而定，不可盲从。
第五，不要忽略亚组分析及敏感性分析等的结果。
初写meta，我们往往只讨论到了总的结果，却忽略了亚组分析等结果。
这些内容也是很值得讨论的，例如亚组分析及敏感性分析后结果发生了逆转，我们可以讨论下逆转的原因。
第六，局限性的讨论要委婉。
Discussion是一篇SCI的重要部分-美辑编译
Discussion是一篇SCI的重要部分-美辑编译一篇SCI如果有一个好的Discussion，那么可能从3分的文章变成5分的文章。
故而对于一篇SCI而言，如何写好Discussion 部分的内容是我们必须了解的重要内容。
Discussion是一篇SCI的重要部分那么，我们在写作Discussion的时候需要注意哪些要点呢？1、简要概述该研究的主要结果和发现：讨论中通常先简洁回顾本研究的重要结果和目的，但不要简单地重复前面引言内容和简单地罗列结果部分已提出的数据和资料。
同时要指出该研究所获得的结果是否支持你前面提出的假设，如结果不支持你前面提出的假设或获得了超出假设的新发现，应分析说明?2、对研究结果进行全面比较和分析，解释结果产生的机理：在对该领域专业文献全面阅读的基础上，把自己的研究结果与他人先前相似的研究结果进行对照和比较，如结果相似，要进一步说明自己的研究与他人先前的研究有什么区别和新意。
如结果不同，也不要断言自已的结果正确，别人的结果错误。
事实上，研究结果常常没有绝对的对和错，重点在于分析各自研究的优劣和局限，找出产生不同结果的原因。
对主要研究结果作简要总结和比较后，要解释导致这些结果的原因。
SCI论文都重视对研究结果产生机理的解释，如你本身就是研究机理的论文，要对机理清楚说明，反之，你要结合相关参考文献来解释产生这些结果的机理，有时你可能只能进行推测，但你的推测一定要合理。
3、说明本研究的长处和短处：任何一项研究都不可能是完美无缺的，对科学发展都只起着“添砖加瓦”的作用，无论是方法和结果都具有局限性。
因此，在讨论中自己要说明本研究的长处和短处。
对长处要重点阐述，以表明该研究的科学价值，短处也要明确指出并合理解释，二者缺一不可。
实际上，审稿人最注意寻找的可能就是你研究的短处，如果你自己指出并合理解释，这样会更容易获得审稿人的谅解，但你如果刻意将自己的缺陷掩盖起来，一旦审稿人自己发现了你的研究短处，那么他对你文章的信任就会发生动摇，同时他可能还会心生疑窦，是否还有其它未发现的缺陷呢?4、阐述研究结果的科学价值和意义：一项具有价值的研究不是因为你做了大量的工作，获得了大批的数据和高清的图片，而是在于研究有什么新的发现和科学价值。
如何写sci英文论文的Discussion
如何写sci英文论文的Discussionsci英文论文Discussion：A. 怎样提出观点：在提出自己的观点时，采取什么样的策略很重要，不合适的句子通常会遭到reviewer置疑。
（1）如果观点不是这篇文章最新提出的，通常要用We confirm that……（2）对于自己很自信的观点，可用We believe that……（3）通常，由数据推断出一定的结论，用Results indicate, infer, suggest, imply that……（4）在极其特别时才可用We put forward（discover, observe）……"for the first time"来强调自己的创新……（5）如果自己对所提出的观点不完全肯定，可用We tentatively put forward （interrprete this to…）Or The results may be due to （caused by）attributed to resulted from……Or This is probably a consequence of……It seems that……can account for （interpret）this……Or It is posible that it stem from……要注意这些结构要合理搭配。
如果通篇是类型1）和5），那这篇sci英文论文的意义就大打折扣。
如果全是2），肯定会遭到置疑。
所以要仔细分析自己成果的创新性以及可信度。
B. 连接词与逻辑：写sci英文论文最常见的毛病是文章的逻辑不清楚，解决方法如下。
（1）sci英文论文注意句子上下连贯，不能让句子独立。
常见的连接词有，However, also, in addition, consequently, afterwards, moreover, Furthermore, further, although, unlike, in contrast, Similarly, Unfortunately, alternatively, parallel results, In order to, despite, For example, Compared with, other results, thus, therefore……用好连接词能使文章层次清楚，意思明确。
如何撰写SCI论文的结果和讨论部分
如何撰写SCI论文的结果和讨论部分科学论文是学术界重要的交流和发表成果的方式之一。
在SCI论文中，结果和讨论部分是非常关键的一部分，它们承载着研究者的思考、发现和解读。
本文将介绍如何撰写SCI论文的结果和讨论部分。
一、结果部分结果部分是对实验、观察或模拟研究所得数据的陈述和分析，主要展示研究结果的客观性和详实性。
以下是撰写SCI论文结果部分的基本步骤和要点：1. 简明扼要地陈述结果：首先，应该按照实验或研究的不同方面，将结果划分为几个小节，每个小节应注明内容主题，并在开头简要陈述结果。
可以使用文字描述、表格、图表等形式来展示结果。
2. 图表的设计和使用：图表是结果部分重要的辅助工具，可以用来更直观地展示数据和趋势。
图表应具有清晰的标签和标题，保证读者能够准确理解图表内容。
同时，每个图表都应该有相应的文字说明，解释图表的含义和重要性。
3. 数据和统计分析：在结果部分中，需要详细描述实验或研究所得的数据，并进行适当的统计分析。
可以使用描述性统计、t检验、方差分析等方法来分析数据的特征和差异，并指出统计学上的显著性结果。
4. 结果的解读和讨论：不仅要简单地陈述结果，还需要对结果进行解释和讨论。
解释应基于实验设计、研究假设和背景知识等，并与相关文献进行比较和对照。
对于一些重要的结果，可以从不同角度进行解释，提供不同的思考和分析。
二、讨论部分讨论部分是对结果进行理解和解释的环节，也是论文展示作者科学思维和学术见解的重要部分。
以下是撰写SCI论文讨论部分的一些建议：1. 结果与研究问题的关系：讨论应始终围绕研究问题和目的展开。
对比结果与预期的一致性或差异，分析可能的原因，并提出合理的解释。
2. 结果的优点和局限性：在讨论部分中，需要客观评价结果的优点和局限性。
提出对结果的合理解释时，要注意承认可能的不确定性或假设的偏见，并提出未来研究的改进方向。
3. 结果与已有研究的联系：与讨论部分相关的一个重要方面是将自己的研究结果与已有文献和前人研究相联系。
meta分析的SCI写作模板—discussion
呕血整理，meta分析的SCI写作模板—discussion今天我们继续给大家带来《Meta分析的SCI写作模板》系列，今天给大家介绍的是文章的最后一部分-讨论部分-Discussion。
这部分的内容主要是先介绍我们的Meta分析的主要结果，解释一下产生主要结果的原因，与其它研究的异同点，本研究的必要性等，以及一些缺点等。
本文先介绍一下对结果的总体描述的表述，列举几个例子，让大家看一下本部分的写作方法。
①The overall goal of a meta-analysis is to combine the results of previous studies to arrive at a summary conclusion about a body of research.It is most useful in summarizing prior research when individual studies are too small to yield a valid conclusion.②In this study,we analyzed the associations between×××and×××using a meta-analysis to obtain a powerful conclusion.To the best of our knowledge,this is the first meta-analysis providing comprehensive insights into the effects of the×××and risk associated with×××.③Meta-analysis has been recognized as an effective method to answer a wide variety of clinical questions by summarizing and reviewing previously published, quantitative research.④Despite the fact that most of the trials had small sample sizes and poor methodological quality,analysis of the pooled data showed a consistently superior effect of×××combined with×××in terms of total effectiveness,when compared to the control groups.⑤The pooled data of×××(postoperative outcomes)suggest that×××was associated with shorter time to×××.Given that there were differences in×××(postoperative patient)management preferences and hospital discharge criteria, whether these potential benefits can be proved in future well designed RCTs is not known.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Fourteen Steps to Writing an Effective Discussion Section
San Francisco Edit
implications of your findings, and make suggestions for future research. Its main function is to answer the questions posed in the Introduction, explain how the results support the answers and, how the answers fit in with existing knowledge on the topic. The Discussion is considered the heart of the paper and usually requires several writing attempts.
The organization of the Discussion is important. Before beginning you should try to develop an outline to organize your thoughts in a logical form. You can use a cluster map, an issue tree, numbering, or some other organizational structure. The steps listed below are intended to help you organize your thoughts. If you need additional help see our articles Eight Steps to Developing an Effective Manuscript Outline and Twelve Steps to Developing an Effective First Draft of your Manuscript at
/newsletters.html.
To make your message clear, the discussion should be kept as short as possible while clearly and fully stating, supporting, explaining, and defending your answers and discussing other important and directly relevant issues. Care must be taken to provide a commentary and not a reiteration of the results. Side issues should not be included, as these tend to obscure the message. No paper is perfect; the key is to help the reader determine what can be positively learned and what is more speculative. 1. Organize the Discussion from the specific to the general: your findings to the literature, to theory, to practice.
2. Use the same key terms, the same verb tense (present tense), and the same point of view that you used when posing the questions in the Introduction.
3. Begin by re-stating the hypothesis you were testing and answering the questions
posed in the introduction.
4. Support the answers with the results. Address all the results relating to the questions, regardless of whether or not the findings were statistically significant.
5. Describe the patterns, principles, and relationships shown by each major
finding/result and put them in perspective. The sequencing of providing this information is important; first state the answer, then the relevant results before citing the work of others. If necessary, point the reader to a figure or table to enhance the “story”.
6. Support your answers by explaining how your results relate to expectations and to the literature, clearly stating why they are acceptable and how they are consistent or fit in with previously published knowledge on the topic.
7. Defend your answers, if necessary, by explaining both why your answer is satisfactory and why others are not. Only by giving both sides to the argument can you make your explanation convincing.
8. Discuss and evaluate conflicting explanations of the results. This is the sign of a good discussion.
9. Discuss any unexpected findings. When discussing an unexpected finding, begin the paragraph with the finding and then describe it.
10. Identify potential limitations and weaknesses and comment on the relative importance of these to your interpretation of the results and how they may affect the validity of the findings. When identifying limitations and weaknesses, avoid using an apologetic tone.
11. Summarize concisely the principal implications of the findings regardless of statistical significance.
12. Provide recommendations (no more than two) for further research. Do not offer suggestions, which could have been easily addressed within the study, as this shows there has been inadequate examination and interpretation of the data.
13. Explain how the results and conclusions of this study are important and how they influence our knowledge or understanding of the problem being examined.
14. Discuss everything, but be concise, brief, and specific in your writing of the Discussion.。