绝对估值法
风险投资与创业融资：绝对估值法-DCF
风险投资与创业融资创业企业估值Part 3绝对估值法2绝对估值法贴现模型DDM DCF 期权定价模型绝对估值法：概况绝对估值法：基于对公司发展历史及当前基本经营管理状况的分析，并通过对反映公司未来经营状况的财务数据等进行预测，从而得到公司内在价值的估值方法1基本公式2运用时应解决的关键问题现金流的确定期末价值的确定折现率的选择1(1)(1)Tt Tt Tt t T C CV PV r r ==+++∑DCF ：概况PV ：公司现在的内在价值；t ：时间，T ：对未来现金流进行预测的时间长度；C t ：表示第t 年该公司的预期现金流；CV T ：为第T 年该公司的期末价值；r ：折现率我们工作室致力于专业PPT 模板的发布，课件及汇报PPT 的美化，并为您提供专业的PPT 个性定制服务。
我们秉承“给您演示的光和热”的理念，为您分担职场压力,让您的每一次亮相都信心澎湃。
专业的团队，完善的售后，热情的服务，科学严谨的逻辑，一丝不苟的工作态度，定能使您的发展如虎添翼！单击此处添加标题现金流的选择FCFE：股权自由现金流FCFF：公司自由现金流Free cash flow for the equityFree cash flow for the film概念在除去经营费用、税收、本息偿还以及为保障预计现金流增长要求所需的全部资本性支出后的现金流指扣除税收、必要的资本性支出和营运资本本增加后，能够支付所有的清偿权者(债权人和股东)的现金流公式FCFE = 税后经营利润+折旧与摊销-经营营运资本增加-资本支出-税后利息费用+债务净增加=（利润总额+利息费用）*（1+税率）-净投资-税后利息费用+债务净增加= 税后利润-（净投资-债务净增加)FCFF = 息税前利润-所得税+折旧-营运资本净增加-资本性支出= 息税前利润（1-所得税率）+当前折旧与摊销-营运资本增加-购建固定无形和长期资产支付的现金 = 税后净利润-净投资折现率股权必要报酬率required of equity 加权平均资金成本WACC 对应价值股权价值公司价值比较现金流为什么常用FCFF ：当一个公司的资本结构发生改变的时候，FCFF 不会受到任何的影响，FCFF 最后的估值不变；当FCFE 是负的，且公司又有大量的债务时，用FCFF 更合适。
证券估值课程讲义——第4章 绝对估值法
专业来自百分百的投入
CopyRight 2010 By GFEDU
22
模型中参数的估算—与红利相匹配的折现 率
预期收益率是指投资者进行投资预期所能赚得的报酬率。 无风险利率是指将资金投资于某一项没有任何风险的投资对象而能得 到的利息率。 市场中资产组合的预期收益率是一个未来的平均的收益率，也就是交 易市场中所有股票的整体收益率，往往难以估计。我们常常以某个市 场若干历史时期的平均收益率作为市场中资产组合的预期收益率。 市场风险溢价率是市场投资组合的预期收益率减去无风险收益率。 β表明的是该证券所含的系统风险大小，它反映了个别资产收益率的 变化与市场上全部资产的平均收益率变化的关联程度。
• 对股东来说，投资股票所要求的投资回报率就是计算该股票价值 时的折现率，即权益的必要报酬率。 • 对企业（股票发行者）而言，这就是权益筹资所必须付出的成本 ，即权益的资木成木。 • 在计算投资者投资股票的必要报酬率时，常用资本资产定价模型（ CAPM ）。
专业来自百分百的投入
CopyRight 2010 By GFEDU
V
t 1
CFt TV (1 rt )t (1 r ) n
V -总价值 CFt-第t期的现金流 r -未来所有现金流 的平均折现率 n -预测期数 TV -终值
7
专业来自百分百的投入
CopyRight 2010 By GFEDU
绝对估值法的一般形式
• 预测期 • 预测期内每期的现金 流 • 终值 • 折现率
模型中参数的估算—永续增长率
由DPS1/DPS0=1+g，可得：g=（1-PR0）×ROE1
假设企业进入稳定增长期后，每年从净利润中发放现金红利的比例保 持不变（为PR），权益的投资回报率也保持不变（为ROE），则： 永续增长率g=（1-PR）×ROE
绝对估值法1
绝对估值法绝对估值是通过对上市公司历史及当前的基本面的分析和对未来反映公司经营状况的财务数据的预测获得上市公司股票的内在价值。
绝对估值的方法：一是现金流贴现定价模型；二是B-S期权定价模型(主要应用于期权定价、权证定价等)。
现金流贴现定价模型(DCF)目前使用最多的是股利折现模型(DDM)和自由现金流折现模型（DFCF），通过预测公司未来的股利或者未来的自由现金流，然后将其折现得到公司股票的内在价值。
自由现金流折现模型分为股权自由现金流模型（FCFE）和公司自由现金流模型FCFF, 最广泛被应用的就是FCFE----股权自由现金流模型。
DDM是将公司未来发放的全部股利折现为现值来衡量当前股票价格贵贱的估值模型。
其公式为：股票价值=每股股利÷(折现率-股利增长率)。
在实际使用中，由于中国上市公司分红的“觉悟”不高，因此对公司未来发放股利的预测难度很大;另外是对公式中的折现率的选择也较难确定，且这些变量的任何微小变动都会导致最后得数的大幅波动。
不过，对于那些股利发放政策稳定的收益型行业公司或防守型行业公司，DDM可以成为主要的估值标准。
自由现金流是指公司税后经营现金流扣除当年追加的投资金额后所剩余的资金。
公式为：经营性现金流-所得税-资本开支-现金股利。
如果一家公司自由现金流长期充沛，说明公司有足够的可以支配的财务资源，可以用于扩大再生产，或者以现金股利方式回报股东，所以专业投资者非常看重这一指标。
DCF是一套很严谨的估值方法，是一种绝对定价方法，想得出准确的DCF值，需要对公司未来发展情况有清晰的了解。
得出DCF 值的过程就是判断公司未来发展的过程。
所以DCF 估值的过程也很重要。
就准确判断企业的未来发展来说，判断成熟稳定的公司相对容易一些，处于扩张期的企业未来发展的不确定性较大，准确判断较为困难。
再加上DCF 值本身对参数的变动很敏感，使DCF 值的可变性很大。
但在得出DCF 值的过程中，会反映研究员对企业未来发展的判断，并在此基础上假设。
修正市盈率的两种方法案例
修正市盈率的两种方法案例（实用版4篇）《修正市盈率的两种方法案例》篇1修正市盈率是一种财务指标，用于评估股票的价格是否合理。
修正市盈率可以通过两种方法进行计算，分别是：1. 绝对估值法绝对估值法是指通过预测未来自由现金流，将其折现回现在的价值，从而得出公司的估值。
在这种方法中，需要对公司的财务数据进行详细的分析，包括财务报表、盈利能力、竞争力等方面。
通过分析这些数据，可以得出公司的未来增长潜力和盈利能力，从而预测未来自由现金流。
然后，将这些现金流折现回现在的价值，并得出公司的估值。
例如，假设一家公司的未来自由现金流为100 万元，增长率为10%，折现率为10%。
那么，使用绝对估值法计算出的修正市盈率为：修正市盈率= 100 / (10% - 10%) = 1000 万元2. 相对估值法相对估值法是指通过比较公司与其他同行业公司的估值水平，从而得出公司的估值。
在这种方法中，需要对同行业公司的财务数据进行比较，包括市盈率、市净率、市销率等指标。
通过比较这些指标，可以得出同行业公司的估值水平，然后根据公司的财务数据和同行业公司的估值水平，得出公司的估值。
例如，假设一家公司的市盈率为20，同行业公司的市盈率平均值为15，那么使用相对估值法计算出的修正市盈率为：修正市盈率= 20 / 15 = 1.33需要注意的是，修正市盈率只是一种估值方法，不能完全代表公司的价值。
《修正市盈率的两种方法案例》篇2修正市盈率是一种会计学上的概念，用于计算公司的实际市盈率，以便更准确地评估公司的估值。
修正市盈率的计算方法有两种：1. 绝对估值法绝对估值法是指通过计算公司未来的现金流量，来评估公司的估值。
在这种方法中，需要先预测公司未来的现金流量，然后使用适当的折现率来计算这些现金流量的现值。
最后，将现值相加，得到公司的绝对估值。
例如，假设一家公司的未来现金流量为100 万元、200 万元、300 万元、400 万元和500 万元，预测期为5 年。
简述绝对估值法
简述绝对估值法
绝对估值法是一种通过预测公司未来的现金流，并将其折现到现在来计算公司内在价值的方法。
它是一种常用的股票估值方法，主要包括以下步骤：
1. 预测公司未来的现金流：通过分析公司的财务报表、经营状况和市场前景等因素，预测公司未来的自由现金流（FCF）。
2. 确定折现率：折现率是将未来现金流折算为现值的比率，通常使用加权平均资本成本（WACC）作为折现率。
3. 计算公司的现值：将预测的未来现金流按照折现率进行折现，得到公司的现值。
4. 确定公司的内在价值：将公司的现值加上其账面价值和其他资产的价值，得到公司的内在价值。
绝对估值法的优点是可以更全面地考虑公司的内在价值，而不仅仅是关注当前的股价。
它可以帮助投资者发现被市场低估的股票，并做出更明智的投资决策。
然而，绝对估值法也存在一些局限性，如对未来现金流的预测存在不确定性，以及对折现率的选择可能存在主观性等。
因此，在使用绝对估值法进行股票估值时，需要进行充分的研究和分析，并结合其他估值方法和市场情况进行综合判断。
绝对估值法
绝对估值法（折现方法）1.DDM模型（Dividend discount model /股利折现模型)DDM模型（dividend discount model),为股利贴现模型。
是计算公司价值的一种方法，是一种绝对估值方法。
根据股利发放的不同，DDM具体可以分为以下几种：1，零增长模型（即股利增长率为0，未来各期股利按固定数额发放）计算公式为V=D0/k其中V为公司价值，D0为当期股利，K为投资者要求的投资回报率，或资本成本。
2，不变增长模型（即股利按照固定的增长率g增长）计算公式为V=D1/(k-g)注意此处的D1为下一期的股利，而非当期股利3，二段增长模型、三段增长模型、多段增长模型二段增长模型假设在时间l内红利按照g1增长率增长，l外按照g2增长。
三段增长模型也是类似，不过多假设一个时间点l2，增加一个增长率g3。
1. DDM DDM模型模型法（Dividend discount model / Dividend discount model / 股利折现模型股利折现模型)DDM模型2. DDM DDM模型的适用分红多且稳定的公司，非周期性行业；3. DDM DDM模型的不适用分红很少或者不稳定公司，周期性行业；DDM模型在大陆基本不适用；大陆股市的行业结构及上市公司资金饥渴决定，分红比例不高，分红的比例与数量不具有稳定性，难以对股利增长率做出预测。
2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型）（1）自由现金流(Free Cash Flow)的定义自由现金流是一种财务方法，用来衡量企业实际持有的能够回报股东的现金。
指在不危及公司生存与发展的前提下可供分配给股东(和债权人)的最大现金额。
自由现金流在经营活动现金流的基础上考虑了资本型支出和股息支出。
尽管你可能会认为股息支出并不是必需的，但是这种支出是股东所期望的，而且是一现金支付的。
自由现金流等于经营活动现金。
自由现金流表示的是公司可以自由支配的现金。
上市公司价值评估1_绝对估值法
17
第三节 股利折现模型
一、股利折现模型的基本形式
（二）股利折现模型的基本公式
在股利折现模型实际应用时，该模型面临的主要问题是准确预测未来每年的股利， 并合理确定折现率。
18
第三节 股利折现模型
一、股利折现模型的基本形式
（三）股利折现模型的类型
面，可帮助分析者发现公司价值的核心驱动因素，从而得到合理的估值区间。
第四，受短期市场情绪的影响较小。绝对估值法主要评估公司的内在价值，因此
受市场短期变化、非经济因素影响较小。
15
第二节 绝对估值法概述
三、绝对估值法的优缺点
（二）缺点
绝对估值法需要预测未来的自由现金流，在预测公司未来相关财务和经营信息时 往往需要较多的主观假设，并且绝对估值法比较复杂，工作量较大。 第一，模型涉及的参数较多，且选择比较困难。 第二，对公司的长期预测存在较大不确定性。 第三，对分析者的分析能力有较强要求。 第四，估值结果难以直接作为最终目标价。
12
第二节 绝对估值法概述
一、绝对估值法的原理
2.资金的时间价值原理 绝对估值法的另一个原理为资金的时间价值。资金时间价值是资源稀缺性的体现， 生产经营活动中，资金能够在周转使用过程中产生增值，被称为资金具有时间价 值的属性。
13
第二节 绝对估值法概述
二、绝对估值法的基本公式
资产价值就等于该项资产未来能够产生的收益现金流的现值之和。
7
第一节 上市公司价值的评估方法
一、公司估值
（三）公司估值的理论基础
✓首先，任何一种投资对象都有内在价值作为价格基准，并且这种内在价值可以通 过该投资对象现状及未来前景的分析而获得； ✓其次，市场价格和内在价值之间的差距最终会被市场纠正，当市场价格低于（或 高于）内在价值时，就出现买（卖）机会，通过市场买卖最终实现市场价格与内在 价值的基本相等。
绝对估值法DDM、DCF模型和RNAV简介
绝对估值法DDM、DCF模型及RNAV简介绝对估值法（折现方法）1.DDM模型（Dividend discount model /股利折现模型)2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型）（1）FCFE （ Free cash flow for the equity equity /股权自由现金流模型)模型（2）FCFF模型（ Free cash flow for the firm firm /公司自由现金流模型）DDM模型V代表普通股的内在价值， Dt为普通股第t期支付的股息或红利，r为贴现率对股息增长率的不同假定，股息贴现模型可以分为：零增长模型、不变增长模型（高顿增长模型）、二阶段股利增长模型（H 模型）、三阶段股利增长模型和多元增长模型等形式。
最为基础的模型；红利折现是内在价值最严格的定义； DCF法大量借鉴了DDM的一些逻辑和计算方法（基于同样的假设/相同的限制）。
1. DDM DDM模型模型法（Dividend discount model / Dividend discount model / 股利折现模型股利折现模型)DDM模型2. DDM 模型的适用分红多且稳定的公司，非周期性行业；3. DDM 模型的不适用分红很少或者不稳定公司，周期性行业；DDM模型在大陆基本不适用；大陆股市的行业结构及上市公司资金饥渴决定，分红比例不高，分红的比例与数量不具有稳定性，难以对股利增长率做出预测。
DCF 模型2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型） DCF估值法为最严谨的对企业和股票估值的方法，原则上该模型适用于任何类型的公司。
自由现金流替代股利，更科学、不易受人为影响。
当全部股权自由现金流用于股息支付时， FCFE模型与DDM模型并无区别；但总体而言，股息不等同于股权自由现金流，时高时低，原因有四：稳定性要求（不确定未来是否有能力支付高股息）；未来投资的需要（预计未来资本支出/融资的不便与昂贵）；税收因素（累进制的个人所得税较高时）；信号特征（股息上升/前景看好；股息下降/前景看淡）DCF模型的优缺点优点：比其他常用的建议评价模型涵盖更完整的评价模型，框架最严谨但相对较复杂的评价模型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绝对估值法是一种现金流贴现定价模型估值法。
定义:
上市公司的绝对估值法与相对估值法相对，主要采用的是现金流贴现和红利贴现的方法，包括公司自由现金流(FCFF)、股权自由现金流(FECE)和股利贴现模型(DDM)。
论绝对估值法：
'DCF估价模型'、'股权自由现金流模型(FCFE)'、'公司自由现金流量模型(FCFF)'这些概念它在理论上看似合理，但从常识的角度出发会马上发现它的实用性问题。
理论与实践的不同倒也是问题不大，最多就属于不实用便是了，可是再往下想一想就会知道，这一套所谓的定价模型具有很大的危害性，无论是DDM还是DCF都不能为投资者解决任何问题，只会带来伤害。
DDM因为是用股息来做模型的，在中国也根本行不通，在国内也一直没有什么市场，但DCF的欺骗性最强，它以一套看似合理的理论模型让人去代入数值，事实上是把人的思维模式僵化，去掉很多应该是用人的思考去评估的东西而以一套公式试图代替之，其实根本上它还是利用了人类渴望预测未来的心理特征，用了这套所谓的"自由现金流模型"，它里面就有四个你必须给出的代入数，这三个代入数是非常主观的，而一旦代入数特别是贴现率有一点小偏差，计算结果将谬之千里。
这四个必须给出而又显得荒唐的代入数是:现金流、资本支出和贴现率、增长率。
首先是公司能够产生的现金流的问题，这个我们可以看到高
盛、摩根士丹利等等所有投行都会对上市公司发表业绩预测报告，如果你去关注一下很快就会发现，它们在对同一家公司预测的结果是千差万别的，十家的预测结果可能都不一样，最可笑的是最终的真实结果可能谁都没预测对，但大方向都差不多都正确，正负在50%左右，也就是说假设一家公司今年的业绩是100亿美元，有的公司可能会预测其业绩是50亿美元，高的则预测到150亿美元，这仅仅是预测几个月后的业绩表现。
你认为你的预测能力比高盛、摩根士丹利还强吗，这些投行和研究机构连几个月后的业绩都预测得千差万别，大家也都习以为常了，可如果你要使用'DCF估价模型'，你不只需要回答你所研究的这家公司几个月后的业绩表现，还要回答它十年后的业绩表现，每一年都要预测出来，如果在这地球上有任何人有这样的能力的话，那他的伟大程度绝不亚于孙中山、摩西、华盛顿、拿破仑、林肯中的任何一位，更何况你除了搞清楚这家公司每年的业绩表现之外，还要知道它每年的经营现金流。
其次是一家公司十年内的每年资本支出问题，你也需要给出一个准确的回答。
大家想想自己在谈恋爱的时候，女孩子会不会非常希望想知道，以至于很幼稚又可爱的问你"我们十年后将会怎么样?"，你可能会笑笑不回答，也可能会说一些好听的话让她开心，但说实话，别以为女孩子好欺骗，她当然知道你说的话是哄她开心，但她就是喜欢听，但至少她不会拿这些话当真吧，认为这是你对十年后的"预测"。
你看你连十年后你自己的生活是怎么样的都不知道，还去预测上市公司十年后会怎么样，不让人觉得很可笑吗。
但这样的'DCF估价模型'就会要求你去预计未来十年一家公司的每年资本支出是多少，资本支出是非常难以预计的，年景好的时候投资活动的支出会很大，年景不好时投资活动的支出就非常小，而遇到一些不可预见的因素就更别提了，比较说火灾、地震之后，如果公司还想做下去的话那投资活动就会很大。
再次是最夸张的贴现率、增长率，这个几乎是完全随意的，使用这公式的人完全可以凭自己的喜好选择他觉得"合适"的贴现率，而这个贴现率哪怕有一小点点的差别计算出来的结果将大相径庭。
据我所知还没有一种很好的计算贴现率的方法，从根本上讲用'DCF 估价模型'所使用的贴现率都有很强的个人色彩，完全可以随着自己的意愿行事，而这样计算出来的结果毫无疑问也是带有很浓的个人色彩、应该说这结果是很随意的，而就是恰恰这样随意的结果本来不应该有人相信才是，但因为加上'DCF估价模型'这件外衣，显得科学合理，少则骗这个模型计算的投资者，多则还会有其它投资者看到这么高深的"科学"计算结果而相信这个计算结果从而导致去买卖股票，这也是这套理论害人之处。
至于增长率这个就更悬乎，有些公司接到一个大单子可以增长300%，之后三年都在做这个单子，而正常情况是公司的增长率是很具有变动性的，很多情况都会导致它剧烈波动，比如公司出了一个好产品或遇到官司这些情况都会对它产生很大的影响。
为什么这么痛恨这些计算方法呢，因为它的随意性和这种对预期的放大效应，对股市来讲这套方法会造成投资者的追涨杀跌，世
道好的时候大家随意给一家公司很好的四个代入数，特别是贴现率，股价越涨给出的贴现率越高，使股价怎么看都在"合理范围"之内，世道不好的时候大家由于恐慌，随意给一家公司代入四个很低期望的代入数，这样使原来已经跌无可跌的股价看起来还是高了，还得再跌。
看透了这些本质我们就会发现，这套所谓的估价模型不是价值投资者的朋友，而是彻头彻尾的捣蛋鬼，它没有给人以准则，而是让人主观上随意的估计股价，丝毫没有客观可言。
所以我的结论就是完全不要使用"绝对估值法"，它只会误导你把一个绝对主观的、荒谬的预测结果合理的披上科学的外衣来让人上当，充其量只能充当一个让人意淫的工具，看着自己的许多计算结果而洋洋自得，看似一个高手，实则自个给自个下套而不自知。
但它也有一好处就是让人坚定对股票价格方面的信心，这样可以有胆子在低于它的计算结果时出手买入，不过可惜的是这个计算结果完全随意，没有正确性可言，最终的作用还是害人而已，没有正确的研究公司的方法危害甚于无方法。
顺便说几话题外话，"自由现金流"概念是一个非常好的财务概念，在分析公司中我们要充份利用这个概念，后面会有专门的一篇用来讨论"自由现金流"，可以说在财务上最难做假的就是"自由现金流"，很多时候在财务上耍花招的公司在"自由现金流"面前都会原形毕露，但也不能对它太依赖，虽然说它难以做假，但不是说做不了假，还是要靠综合的分析能力来把公司的情况搞清楚。