第六章审查判断证据

综合审查判断证据的方法
方法
内容
比较印证法
将本案的各个证据，相互加以比较，看它们是否能够彼此得到印 证
将已经收集到的全部证据，串联在一起，看能否形成一个完整的 串联排疑法 证据体系，其在证明方向上是否完全一致，能否排除任何其他的
可能，从而判明全案证据是否已经具备了“证据充分”的要求
重新订正法 重点深入法 逻辑推理法
证据所反映的事物是 否合情合理、证据所表明的 事物联系是否顺理成章，其 重点是查找矛盾和分析矛盾。
一、刑事证据审查判断的标准
（二）刑事证据是否充分
充分的特征
充分的内容
（1）完备性 （2）一致性 （3）排他性
(1)能够充分地证明案件 事实的每一个构成要素。
(2)所收集的证据能够排 除其他可能，充分证明本 案的事实主张。
对于证据材料的认识，应随着证据的不断收集，及时校正，重新 认识
对那些证实案件事实起“关键”作用的证据，进行重点审查，反 复核实
运用逻辑思维的方法，对案件中的各种证据材料加以验证，进而 推断出正确的结论
下述案例对证据的审查判断中存在哪些问题？
李某被拘留后经多次讯问，否认自己杀妻，后又经过连续三天的讯问,在 一天深夜2时许李某承认,因与其妻争吵怀恨在心，晚上回家将妻子勒死后， 伪装自缢。但检察院在起诉阶段多次提审李某,李均否认杀妻事实，并提出王 某能证明当晚不在现场的证据，检察机关即找王某取证，但因王某外出打工 无法联系，就找王某父亲取证，王父证明王某当天没有与李某在一起过。法 院一审凭现有证据以故意杀人罪判处李某死刑。
查 看 个别审查判断的方法 比较审查判断证据的方法 综合审查判断证据的方法
二、刑事证据审查判断的步骤
个别审查判断的方法
方法
适用情况
按照时间 顺序审查
按照主次 顺序审查
进行按照证据所证明的案件事实发生的先后顺序逐个审查。
证明的时间顺序比较明确的案件。
返回
进行按照证据所证明的案件事实的主次关系和证据本身的主 次关系来逐个审查。 核心事实与核心证据比较明确的案件。
本章重点
本章难点
1.刑事证据审查判断的概念。 2.刑事证据审查判断的标准。 3.刑事证据审查判断的方法。
1.刑事证据审查判断的方法 2.刑事证据排列组合的方法
第一节 刑事证据审查判断的概念与意义 第二节 刑事证据审查判断的标准与步骤 第三节 审查判断各种刑事证据的基本方法 第四节 刑事证据的排列组合
上是查和证否其吻据合重内合重的理点容，点比地是和能是较共对的与性所否对审和同案判第案、反确案查对证件断一 件 合单 重映 实件判对照 明中证步事法对个点的充中断两，案证据骤实性全证是情分所证个看件明的。的。案据审况地有据以其的同第证的查是证证上内某一据审每否明据证容一案的查个协案进据的和事件联综判证调件行的第反实事系合断据一的综比二映。实,三审，的确致真合较步的的步查是来定，实分审骤情两骤判审源其能情析查。况个。断查、本否况与判是或，判内身相。研断否两是断 容的互究，一个审证及真印，是致以查据其实证审，
学习目的与要求
通过本章的学习使学生了解刑事证据审查判断的概念与意义，理 解审查判断的标准，掌握审查判断的方法与证据的排列组合。能够：
一 正确解释审查判断刑事证据的标准。
运用刑事证据审查判断的方法对各类刑事 二 证据进行判断。
正确运用刑事证据排列组合的方法,对 三 案件证据进行排列组合。
重点、难点
第一节 刑事证据审查判断的概念与意义
一、刑事证据审查判断的概念
概念的含义
1 办案人员（包括侦查人员、检察人员、审判人员）。
2 一项重要的诉讼活动。
3 科学的分析研究和认真的鉴别。 1.鉴别证据的真伪；2.查明事实真相；3.确定证据的
4 证明力；4.对案件事实做出正确的认定。
一、刑事证据审查判断的概念
1.可以鉴别证据材料的真伪； 2.可以排除与案件无关的材料； 3.可以判明现有证据是否已经达到确实充分的程度； 4.可以引导办案人员客观全面地收集证据。
二三一 受受课到到堂法时讨律间论的的约限束制
有一入室强奸案件，证人是被害人隔壁的一 位老太分太析，下她面提案供件出中事收当集天的晚证上据，是听否到符有合女法子律带要 有求哭，腔为的什讲么话？声。在询问老太太时，因该老太太 不识字，办案人员就请她的丈夫在场，询问笔录 记完后交其丈夫阅看，并由其丈夫代她签了名捺 了指印。
一、刑事证据审查判断的标准
（三）刑事证据是否合法
1.证据的形式手续
2.证据的收集程序
3. 证据的运用
(1)证据必须具备法 律规定的形式,
(2)证据必须具有完 备的法律手续。
证据的收集按照 法律规定的程序。
刑事证据的运用, 必须按照法律的程序 合法运用。
二、刑事证据审查判断的步骤
刑事证据的审查判断，是对案件证据的一种认识活动， 是一个由浅入深、从个别到整体，循序渐进的过程。
方法
二、刑事证据审查判断的步骤
比较审查判断证据的方法
内
容
纵向 比较审查
横向 比较审查
对同一个人就同一个案件事实提供的多次陈述作前后比较，审 查其陈述的内容前后是否一致，有无矛盾或差异。
返回
对证明同一案件事实的不同证据或不同人提供的证据进行比 对，审查其内容是否一致，有无矛盾之处。
二、刑事证据审查判断的步骤
刑事证据的审查Fra Baidu bibliotek断
是指办案人员对已经收集和获取的证据，进行分析、 研究、比较、鉴别，以判明它们的真实性及其与案件事实 的关系，并确定证据的证明力，从而对案件事实做出正确 认定的一种诉讼活动。
二、刑事证据审查判断的意义
刑事证据的审查判断，是刑事证明活动中重要的内容之一， 是证明过程中的关键。其意义：
理论研究中提出刑事证据审查判断的方法主要有：
逐一分析
联系比较
综合研究
侦查实验 辨认
对质
技术鉴定
推理 判断
运用测谎 技术等其它 科技手段
二、刑事证据审查判断的步骤
二三三一
受受（审（ 别 的到到三查审 比一 二法）判时查 较）律对断判 审对间的全断查单两的案约判个限证束断证以制据据上的的证综个据合
点击空白部位
第二节 刑事证据审查判断的标准与步骤
一、刑事证据审查判断的标准
标准
是办案人员审查每一个证据或者对全案做出 事实认定的准则，是衡量办案人员审查判断证据 是否正确和水平的具体尺度。
一、刑事证据审查判断的标准
（一）刑事证据是否真实
证据的来源
证据的内容
审查证据形成过程中 有无影响其真实可靠的因 素，以及证据提供者有无 影响证据真实性的因素。