第二章刑事诉讼法的历史沿革
刑事诉讼法-谢小剑课程第二章刑事诉讼法的历史沿革
当事人主义——对抗式诉讼模式
当事人主义诉讼模式比较强调当事人在诉讼中的主体 地位，法官只起居中裁判的作用，以英国和美国为代 表。
其特点是： 1、双轨制侦查，加强对犯罪嫌疑人权利保护。 2、在起诉程序中遵循起诉便宜主义。 3、双方当事人作用积极。（收集、调查证据，对程序
启动权＼变更，起诉认否程序，纠纷解决理念 4、 法官消极、陪审团审判 5、对上诉和再审限制较多
最后，神示证据制度在一定情况下可以 起到查明案件事实的作用。
（四）神示证据制度的消亡
神示证据制度从12世纪开始走向衰落， 13世纪末，神明裁判基本退出了欧洲司 法证明的历史舞台。
第一，国家权力的膨胀。
第二，人类认识能力的提高。
二、法定证据制度
（一）法定证据制度的概念
法定证据制度，又称形式证据制度，是指法律 根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小 以及如何审查判断和运用预先明文规定，法官 审理案件必须据此作出判决，而不能自由评断 和取舍的一种证据制度。
近年来欧美刑事诉讼制度改革
（四）基本特点（31-34） 1、英美法系和大陆法系相互吸收，相互接近，
职权主义与当事人主义之间的差距缩小；
2、扩大和加强对被告人的权利保障成为各国 刑事司法改革的主要内容；
3、提高刑事被害人的诉讼地位； 4、广泛采用简易程序，提高诉讼效率 5、反恐对刑事诉讼影响 6、国际条约
神示证据制度产生的原因： 一是政治上王权不够强，神权作用。
二是文化落后，生产力不发达，人们缺 乏战胜自然的力量，处于愚昧无知状态。
（二）神示证据制度的证明方法
1.神誓法。通过诉讼当事人对神灵宣誓来证明 案件事实的方法。
《汉穆拉比法典》第20条：“倘奴隶从拘捕者 之手脱逃，则此自由民应对奴隶主指神为誓， 不负责任。”第126条，“设若某人并没有失 落什么而声称自己失落了某物，并诬陷自己的 邻居，则他的邻居应在神前发誓来揭穿他并没 有失落什么，而他则应加倍偿还他的邻居自己 所贪图的物品。”
第二章--刑事诉讼法的历史发展精选全文
（二）纠问式诉讼模式 1、控诉与审判职能不分； 2、法官是唯一的诉讼主体； 3、庭审前的调查活动是秘密进行的，审
判一般也不公开； 4、进行刑讯，被告成为被拷打的对象。
（三）职权主义诉讼模式 1、强调国家干预和司法机关的主导地位； 2、侦查行为不公开，且自由度强； 3、起诉阶段，检察官将案卷、证据、起
2、维护封建等级特权制度。 3、刑讯逼供、罪从供定，实行口供中 心主义。 4、设立了较为完备的追诉程序，实行 多级别的复审制度。
三、半殖民地半封建社会的刑事诉 讼法
（一）清末时期的刑事诉讼法。1906年4月25 日编成《大清刑事民事诉讼草案》；1906年编成 《大理院审判编制法》；1907年编成《法院编制 法》；1907年编成《大清刑事诉讼律》。
4、俄国1649年制定的《会典》采用了 纠问式诉讼制度。
5、日本仿效隋唐法律制度，制定了大 宝律令》，也是诸法合体、以刑为主的法 典。
6、英国：1215年6月15日《自由大宪章 》确立了“正当程序”原则，实行对抗制
诉 讼程序和陪审团制度。Βιβλιοθήκη （三）资本主义国家刑事诉讼立法
1808年法国的刑事诉讼法典是资本主
二战后，日本受美国影响较大，实行 了起诉状一本主义和令状主义、废除预审 制、强化公审中心主义和控辩双方的对抗 作用、限制口供的证据能力、限制传闻证 据、赋予被告人以保释的权利等。
（四）前苏联东欧社会主义国家的刑事 诉讼立法
1923年2月15日《苏俄刑事诉讼法典》; 1961年1月1日又施行了《苏联刑事诉讼 法典》;
，其基本的划分是证据有完全和不完全两类。在 办理刑事案件过程中若收集到完全证据，法官必 须形式确信，认定被告人罪行属实，而收集到不 完全证据但不足以证实被告人有罪的，可以认定 被告人有犯罪嫌疑并对其进行刑讯，如果经过刑 讯仍然收集不到完全的证据时，法、德等国法律 规定法官可以据此作出“存疑判决”。
第2章 刑事诉讼法的历史沿革.ppt.Convertor
第二章刑事诉讼法的历史沿革第一节外国刑事诉讼法的历史发展一、外国奴隶社会的刑事诉讼制度（一）弹劾式诉讼制度的概念和特征弹劾式诉讼制度即个人享有控告犯罪的绝对权利，审判机关不主动追究犯罪，而仅以仲裁者的身份处理刑事案件的制度。
弹劾式诉讼制度的主要特征是：（1）在犯罪案件发生以后，是否进行追究，完全由被害人或其他公民自己决定，法院不主动开始诉讼程序。
即实行“没有原告，也就没有法官”和“不告不理”的原则。
（2）法院或其他仲裁机构在诉讼中处于消极的仲裁地位。
（3）原告和被告处于同等的诉讼地位，享有同等的诉讼权利，可以在法庭上平等地进行辩论。
（4）对疑案的处理采用神示证据制度。
（二）神示证据制度产生的原因：一是在政治上实行神权统治；二是因为全民族的科学文化落后，生产力水平低下，人们缺乏战胜自然的力量受到低下的生产力发展水平的制约，人类的思维难以实现对事物本质的认识。
（三）神示证明制度的证明方式（１）对神宣誓（２）水审（3）火审（4）决斗（5）还有卜筮、十字形证明、天平测验、吞咽面包等神示裁判法。
（四）对神示证据制度的评价（１）神示证据制度提高了人类司法判决的权威性，因而有助于维护社会秩序的稳定。
（２）神示证据制度在某些情况下确实能够查明案件的真实情况。
（３）神示证据制度的作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩罚，而且表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范能力。
（４）神示证据制度有利于维护统治阶级的利益。
二．外国封建社会的刑事诉讼制度（一）纠问式诉讼制度的概念和特征纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行为，无论是否有被害人控告，都依据自己的职权主动进行追究和审判的制度。
纠问式诉讼制度的主要特征是：（1）对犯罪的侦查、控诉、审判由法院统一负责。
（2）对被告人实行有罪推定和刑讯逼供。
刑讯逼供制度化、合法化是纠问式诉讼的重要特点。
(3)采用法定证据制度。
所谓法定证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
02第二章 刑事诉讼法的历史发展
3、混合式诉讼模式
这一诉讼模式兼采当事人主义诉讼模式和职权 主义诉讼模式的因素而形成，主要代表国家是日本 和意大利。 混合式诉讼模式的特征是： （1）保留法官主动依职权调查证据的权力。 （2）在诉讼中注重发挥控辩双方的举证和辩 论的积极性。
10
三、外国刑事诉讼证据制度的沿革
（一）神示证据制度 神示证据制度的 主要内容是：根据神 的启示来判断诉讼中 的是非曲直。 神示证据制度发 端和盛行于亚欧各国 的奴隶社会和欧洲的 封建社会前期。
8
2、对抗制诉讼模式
对抗制诉讼（又称当事人主义诉讼）的机理是 通过控辩双方作用与反作用，达到制约政府权力、 揭示案件事实真相的目的，主要为英国、美国等英 美法系国家所实行。 对抗制诉讼模式的特征是： （1）法官不主动依职权调查证据。 （2）案件事实的发现维诸于控辩双方的举证 和辩论。 （3）实行变更原则。 （4）采起诉认否程序。 （5）实行陪审团原则。
18
第二章 思考题
1、早期刑事诉讼的弹劾式和纠问式诉讼模式的 主要区别是什么？ 2、近现代刑事诉讼的职权主义、当事人主义和 混合式诉讼模式的主要特征是什么？ 3、简述神示证据、法定证据和自由心证证据制 度的基本内容。 4、试述中国古代刑事诉讼法的特点。 5、简述我国刑事诉讼法的制定和修正。
19
5
（二）传统的纠问式诉讼
纠问式诉讼是继弹劾式诉讼之后出现并盛行于 欧洲中世纪中后期的诉讼制度。 纠问式诉讼的特征是： （1）法官主动依职权追究犯罪。 （2）原被告都没有诉讼主体地位，被告只是刑讯 的客体，无任何诉讼权利。 （3）侦查和审判都秘密进行，诉讼与野蛮的刑讯 紧密结合在一起。 （4）实行法定证据制度，口供是证据之王。
13
（四）英美法系国家的证据制度
刑事诉讼法学(第六版)第二章
刑事诉讼法学（第六版）
星蓝海学习网
1
现代刑事法学系列教材
第二章 刑事诉讼法的历史发展
星蓝海学习网
2
第一节 外国刑事诉讼法的历史沿革
一、外国古代刑事诉讼制度的演变
上古至中世纪的外国奴隶制国家和封建制国家 ，法律体系比较原始，部门法分工不明，界限 不清，民事、刑事混杂，实体、程序不分，因 此都没有专门的刑事诉讼法典，刑事诉讼法律 是与其他法律混合规定在一部法典之中。
与大陆法系各国刑事诉讼制度的发展不同，英 国刑事诉讼制度经历了一个特殊的演变过程。
现代刑事法学系列教材
5
星蓝海学习网
第一节 外国刑事诉讼法的历史沿革
二、外国近现代刑事诉讼制度的沿革
第二次世界大战以后，随着国际性人权保障运动的蓬勃发展， 各国相继开展了刑事司法改革运动，英美法系和大陆法系在刑 事诉讼制度改革上，相互吸收，相互接近，职权主义和当事人 主义之间的差距日益缩小，刑事诉讼制度的发展呈现出新的趋 势和特点。
现代刑事法学系列教材
7
星蓝海学习网
第二节 中国刑事诉讼法的历史发展
二、中国近代刑事诉讼制度的沿革 （一）清末的刑事诉讼改制活动 （二）中华民国时期刑事诉讼制度的演变
现代刑事法学系列教材
8
星蓝海学习网
第二节 中国刑事诉讼法的历史发展
三、中华人民共和国刑事诉讼制度的发展 （一）新中国成立初期刑事诉讼制度的建立
公元前18世纪，古巴比伦王国第六代国王汉谟 拉比颁布了著名的《汉谟拉比法典》，该法典 是历史上最早、最完备的成文法。
现代刑事法学系列教材
3
星蓝海学习网
第一节 外国刑事诉讼法的历史沿革
第2章 刑事诉讼法的历史发展
在打击犯罪的过程中，如何充分保障人权是刑事诉讼法面临的重要 问题。
司法资源的有限性
随着案件数量的不断增加，司法资源显得日益紧张，如何提高司法 效率是刑事诉讼法需要解决的问题。
刑事诉讼法的发展趋势及前景展望
国际化趋势
随着全球化的深入发展，各国刑 事诉讼法的国际化趋势将更加明 显，国际刑事司法协助将更加紧
神明裁判和司法决斗
神明裁判和司法决斗是早期刑事诉讼法中特有的审判方式。神明裁判是指借助神灵的力量 来判断被告人是否有罪，而司法决斗则是由双方当事人或其代理人进行决斗，以决胜负来 判断案件的是非曲直。
XX
PART 02
近代刑事诉讼法的形成与 发展
REPORTING
法国大革命与刑事诉讼法的变革
法国大革命前的刑事诉讼制度
密。
科技化趋势
科技的发展将继续推动刑事诉讼法 的变革，如智能审判、大数据应用 等将成为未来刑事诉讼法发展的重 要方向。
人权保障趋势
在未来刑事诉讼法的发展中，人权 保障将更加受到重视，无罪推定、 禁止酷刑等原则将得到更加充分的 体现。
XX
TH行与人权保护
战争罪行的审判促使国际社会开始关注人权保护问题，推 动了刑事诉讼法在保障人权方面的进步。
国际合作与互助
战争期间，各国在打击犯罪、维护国际和平与安全方面加 强了合作与互助，推动了刑事诉讼法在国际合作方面的发 展。
联合国刑事司法准则的形成与发展
《世界人权宣言》与《公民权利和政治权利国际公约》
电子证据的地位与运用
随着互联网的普及，电子证据在刑事诉讼中的地位日益重 要，如何收集、保全和运用电子证据成为刑事诉讼法面临 的新问题。
科技对审判方式的影响
第二章 刑事诉讼法的历史沿革
（四）《中华人民共和国刑事诉讼法》的再修改
新《刑事诉讼法》着重从以下八个完善：
1. 将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法； 2. 在证据制度方面，2012年《刑事诉讼法》正式确
立了非法证据排除制度；
3. 在强制措施方面，重点完善了逮捕、监视居住的 条件、程序和采取强制措施后通知家属的规定；
4. 在辩护制度方面，重点完善了辩护人在刑事诉讼 中法律地位和作用的规定，扩大了法律援助的适 用范围；
诉由公民个人承担。 2. 原告和被告的诉讼地位平等，享有同等权利，
承担同等义务。 3. 法院或其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁
地位
弹劾式的诉讼模式相适应的是神示证据制度。 神示证据制度，是指法官根据神的启示、借助
神的力量来判断是非曲直，确定诉讼争议。例如： 水审、火审。
神示证据制度的证明方式是形形色色、多种多
样的，它与不同国家、地区的宗教信仰和图腾崇拜 有密切关系。诅誓、水审、火审等，是神示证据制 度中经常采用的一些证明方法。
二、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度 纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行
为，不论是否有被害人控告，均依职权主动进行追 究和审判的诉讼制度。
纠问式诉讼的主要特点是： 1.对刑事案件的追究不再取决于被害人的控告，而 是由司法机关主动追究犯罪。 2. 对被告人实行有罪推定，被告人沦为诉讼客体， 成为刑讯逼供的对象 3. 审讯通常又不公开进行，这种诉讼模式下的审理 又被称为书面审理主义或间接审理主义。
（二）中国古代刑事诉讼法制在封建社会的演变 中国封建刑事诉讼法制是中国奴隶3. 制刑事诉讼
法制的变革和发展的延续。 古代主要法典：《法经》《秦律》《唐律疏议》
《宋刑统》《大明律》《大清律例》 中国封建刑事诉讼法制是随着社会进步始终向
02刑事诉讼法的历史发展
C.日本和意大利的混合式诉讼模式
以当事人主义为基调，以职权主义为补充
追求在最大程度上实现实体公正与程序公正、抑 制犯罪与保障人权的统一
B.英美法系国家奉行当事人主义模式（也称正当 程序模式）
基本特点是崇尚个人自由，强调人权至上，主张通过当事人间 的平等对抗发现真实，解决争议
在侦查阶段，控辩双方平等对抗，追诉一方只有以被告人逃避 追诉和审判为由，才能限制其个人自由，除非对间谍、叛乱或 其他影响国家安全的犯罪不得实施电子监听，逮捕必须由治安 法官签发令状，犯罪嫌疑人、被告人拥有不自证其罪的特权及 沉默权，非法证据予以排除
二、外国刑事诉讼模式的沿革
1、早期的弹劾式诉讼
（刑事诉讼模式的古典类型之一）
弹劾式诉讼制度，就是个人享有控告犯罪的绝对权利， 国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身 份处理刑事案件的诉讼制度。
实行于古巴比伦、古希腊、古罗马共和时期以及日耳曼 法（法兰克王国）前期时代和英国的封建时代
告人口供 【视频资料】纠问诉讼.正义行头
3、近现代辩论式诉讼
（1）辩论式诉讼的基本特点： 诉审分离，不告不理 审判独立，法官独立行使刑事司法权 实行无罪推定，被告人诉讼权利广泛 实行公开审判，肯定言词原则和直接
原则 实行证据裁判原则和自由心证制度
（2）辩论式诉讼的三种子模式
A. 大陆法系国家奉行职权主义模式（也称审问式、非 对抗式、犯罪பைடு நூலகம்制模式）
寻求被害人人权保障与被告人人权保障的平衡
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二章刑事诉讼法的历史发展
第一节外国刑事诉讼法的历史沿革
一、外国古代弹劾式诉讼和神示证据制度1、弹劾式诉讼的特点：
无专门追诉犯罪的国家机关，控诉犯罪由个人承担原、被告诉讼地位平等
裁判机构居消极地仲裁地位2、神示证据制度（与弹劾式诉讼制度相适应）
水审
火审汉字“法”繁体
二、外国中世纪纠问式诉讼和法定证据制度1、纠问式诉讼的特点：
司法机关主动追究犯罪实行有罪推定，被告人沦为诉讼客体审讯不公开
2、法定证据制度（与纠问式诉讼相适应）
完全证据不完全证据
三、外国近现代辩论式诉讼和自由心证制度1、辩论式诉讼的基本特点：
诉审分离，不告不理实行无罪推定，被告人诉讼权利广泛控、辩、审三角鼎立，构成刑事诉讼的基本结构
（1）大陆法系国家奉行职权主义，其诉讼模式特点为：基本特点是强调运用国家权力查明事实真相，惩治犯罪
在侦查阶段，控辩双方处于不平等地位，侦查是国家追诉机关的单方面行为，嫌疑人负有接受侦查和讯问的义务，且侦查一般不公开进行
追诉以公诉为主，自诉为辅起诉一般实行全案移送法官主导审判进程，并依职权主动调查证据。
（2）英美法系国家奉行当事人主义，其诉讼模式特点为：基本特点是强调通过当事人间的平等对抗发现真实，解决争议
在侦查阶段，控辩双方平等对抗，追诉一方只有以被告人逃避追诉和审判为由，才能限制其个人自由，犯罪嫌疑人、被告人拥有不自证其罪的特权及沉默权起诉机关具有较大的起诉酌定权，可以采取比较灵活地起诉方式实行“起诉状一本主义” ，禁止移送可能使法官产生预断的证据材料控辩双方主导审判进程，法官不介入证据调查过程。
如孟德斯鸠所描述的“自动售货机” 式的法官形象。
2、自由心证制度（与辩论式诉讼相适应）
自由心证：是指在审理案件中，对于一切证据的证明力及其运用，法律预先不作规定，完全由法
官根据自己的良知、经验作出判断。
第二节中国刑事诉讼法的历史沿革
一、中国古代的刑事诉讼法制舜时的《舜典》西周的《吕刑》战国时期李锂的《法经》秦朝的
《秦律》汉代的《九章律》、《魏律》唐代的《唐律》、《贞观律》元代的《大元通制》明代的《明律》清朝的《大清律》
二、中国近现代刑事诉讼法制清朝末年的《大清刑事民事诉讼法》、《刑事诉讼律草案》北洋政
府时期的《刑事诉讼条例》国民党政府的《刑事诉讼法》
三、中华人民共和国刑事诉讼法新民主主义时期的刑事诉讼法制1954 年12 月，《中华人民共和
国逮捕拘留条例》1979 年7 月，《中华人民共和国刑事诉讼法》1983 年9 月，《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》1996 年 2 月，《中华人民共和国刑事诉讼法（修正案）》
课后作业：
一、1996年，我国修改《刑事诉讼法》时，更多地吸收了英美当事人主义的一些做法。
请思考其原因何在？
二、1996 年我国修改后的《刑事诉讼法》，并没有借鉴采纳西方资本主义国家的自由心证制度。
对此，您如何评价？您认为我国今后在进一步修改《刑事诉讼法》时，应否采用自由心证，其利弊何在？。