宏观经济学分析、案例题2007.11
宏观经济学案例分析

宏观经济学案例分析
一个宏观经济学案例分析的例子是国家货币政策的影响。
假设一个国家正在经历经济增长放缓的问题,并且通货膨胀率上升。
政府为了刺激经济增长,决定通过货币政策降低利率。
首先,降低利率会促使企业和个人借贷成本降低,从而鼓励他们增加投资和消费。
这将导致经济活动增加,刺激经济增长。
其次,降低利率还会鼓励更多的人购买房屋和其他财产。
低利率使得购房贷款更加便宜,因此人们更倾向于购房。
这可能会刺激房地产市场,并促使房价上涨。
然而,降低利率也存在一些负面影响。
首先,它可能导致货币贬值,因为更多的人会借贷投资国外资产,从而导致本国货币供应减少,货币价值下降。
这可能导致进口商品价格上涨,进而加剧通货膨胀问题。
其次,降低利率可能会引发金融市场的波动。
投资者可能
会将资金从低风险投资转向高风险投资,寻求更高的回报。
这可能导致金融市场出现泡沫和不稳定,甚至引发金融危机。
因此,降低利率的利弊需要仔细权衡和监管。
政府和央行
需要密切监控经济和金融市场的发展,并根据实际情况调
整利率水平,以实现经济增长和稳定的通货膨胀。
同时,
还需要采取其他政策措施来应对可能出现的负面影响,如
监管金融市场和稳定金融体系。
宏观经济学案例

宏观经济学案例在当今复杂多变的经济环境中,宏观经济学的理论和分析方法对于理解和应对各种经济现象具有至关重要的作用。
接下来,让我们通过几个具体的案例来深入探讨宏观经济学的实际应用。
案例一:通货膨胀与货币政策在某个国家,经济持续增长,就业情况良好,但随之而来的是物价水平的不断攀升,通货膨胀压力逐渐增大。
为了稳定物价,该国的中央银行决定采取紧缩性的货币政策,提高利率。
提高利率会使得借贷成本增加,企业和个人的投资和消费意愿降低。
企业可能会减少扩张计划,推迟新的项目投资,这会导致生产和就业的增长速度放缓。
对于个人而言,购房、购车等大额消费的贷款成本上升,消费支出也会相应减少。
随着投资和消费的减少,总需求下降,商品和服务的需求不再那么旺盛,物价上涨的压力得到缓解。
但同时,经济增长速度也可能会受到一定的抑制。
这个案例充分展示了货币政策在调节通货膨胀和经济增长之间的权衡。
如果货币政策的力度把握不当,可能会导致经济衰退;如果力度不够,又无法有效控制通货膨胀。
案例二:经济衰退与财政政策另一个国家遭遇了严重的经济衰退,企业大量倒闭,失业率飙升。
为了刺激经济复苏,政府决定采取扩张性的财政政策,增加政府支出并实施减税措施。
政府增加支出用于基础设施建设、教育、医疗等领域,创造了大量的就业机会。
建筑工人、教师、医生等行业的就业人数增加,居民收入提高,消费能力也随之增强。
减税政策则使得企业的负担减轻,有更多的资金用于扩大生产、研发创新和雇佣员工。
企业的活力得到激发,生产和投资逐渐恢复,进一步推动了经济的增长。
然而,扩张性的财政政策也可能带来一些问题。
比如,政府支出的增加可能导致财政赤字扩大,如果长期无法扭转,可能会影响国家的财政健康和信用评级。
案例三:国际贸易与汇率政策某一以出口为主导的国家,其货币在国际市场上持续升值。
货币升值使得该国出口商品的价格相对上涨,在国际市场上的竞争力下降,出口减少。
出口企业面临困境,订单减少,不得不裁员或降低成本。
07年春学期宏观经济学A卷答案

课程考试标准答案和评分标准(题目类型是指:填空、选择、判断、名词解释、简答、论述、案例分析等)一、单项选择提1、A2、A3、B4、B5、B6、B7、D8、D9、B 10、C11、B 12、D 13、A 14、C二、名词解释(每题3分,共12分)1、流动性偏好陷阱——当利率水平极低时,人们对货币需求趋于无限大,货币当局即使增加货币供给也不能降低利率,表现为流动偏好曲线或货币需求曲线的右端会变成水平线,从而不能增加投资引诱的经济状态。
2、古典二分法(货币中性)——在古典模型中,总供给曲线或LM曲线为垂直线,名义货币供给的变化会导致价格水平同比例变化。
由于实际货币供给保持不变,名义货币供给的变化就不影响利率水平和产出水平。
3、挤出效应——挤出效应是政府支出行为形成对私人部门的负的外部性造成的,这种负的外部性是通过利率变量来传导的。
在IS-LM模型中,表现为政府的扩张性财政政策引起IS 曲线向右移动,在LM曲线位置相对不变时,均衡点会向右上方移动,于是整个社会金融市场的利率水平提高了,私人投资的机会成本将增加,导致私人部门的投资积极性降低,投资量会减少。
4、货币幻觉——凯恩斯认为,劳动者具有货币幻觉。
这就是说,劳动者只注意货币的面值而不注意货币的实际购买力,或者劳动者只注意货币工资的高低而不注意实际工资的高低。
因此,劳动者对货币工资不变但价格水平上升与货币工资下降但价格水平不变这两种相同的均能引起实际工资下降的情况持不同的态度,他们会反对后者但不会反对前者。
由于劳动者具有货币幻觉,反对货币工资下降而不反对货币工资上升,货币工资的下降呈刚性,即货币工资上升容易下降难。
三、简答题(每题7分,共28分)1、在其他条件相同的情况下,有政府参与的开放经济要比封闭经济更加稳定,经济波动要小。
请从乘数效应的角度给出解释。
答:在有政府参与的开放经济中,其支出乘数要比封闭经济下的乘数要小。
……(1分)在无政府参与的封闭经济中,其投资乘数或支出乘数为1/(1-b)。
宏观经济学案例分析(学生)

宏观经济学案例分析(选作一题,要求逻辑思路明晰,分析透彻)案例1:利用AD-AS模型分析我国宏观经济运行中的具体问题:中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
案例内容提示:中国经济在1996年成功地实现了“软着陆”后的AD—AS模型分析。
从1996年开始,中国政府就已经开始谨慎地启动经济,以避免经济的过度衰退。
然而,企业经营困难和亏损面的扩大导致大批工人下岗失业,收入减少。
这种情况使无论下岗的还是仍在岗的工人都对未来收入产生不确定性预期,而社会保障、住房、教育等领域改革的推进却清楚地预示着未来支出的增加。
于是人们就合理地选择减少当前消费、储蓄更多的钱以备未来之需,消费需求也进一步萎缩。
再加上1997年爆发的亚洲金融危机对中国产品出口需求的影响,总需求曲线发生变化,总供给曲线没有发生变化。
案例2:利用“总需求”原理分析20世纪90年代日本经济的衰退。
案例内容:20世纪90年代,日本经济在多年迅速增长和极度繁荣之后经历了长期衰退。
由于日本经济的长期增长以及日本企业采用终身雇佣制度等因素,日本历史上的失业率是极低的,但这次失业率却从1990年的2%上升到1998年的4%。
在1990年以前的20年中,日本的工业生产翻了一番,但1998年和1990年GDP仍然一样,实际GDP停滞,有时甚至还下降。
在政府治理持续性经济衰退过程中,日本经济出现了典型的零利率、负通货的经济局面。
1995年9月,为了促进经济复苏,日本中央银行采取了把贴现率降到0.5%的超低利率政策;1999年2月,中央银行为进一步减轻企业利率负担和刺激国内消费,在维持贴现率不变的情况下,将短期利率0.25%降到0.15%;同年3月份以后,日本央行大规模发行超出市场需求的货币,促使市场利率基本降到了“零”。
同期,日本的消费物价指数自1999年第三季度开始低于上年同期水平,1999年全年物价水平与上年持平,2000年负增长0.4%,2001年负增长0.9%。
宏观经济学分析题

1、假定两个老太太都有购房行为,其中一个老太说,我积累了一辈子钱,昨天总算买了一套房,住了一夜就来到天堂;另一位老太说,我也很辛苦,住了一辈子的房,直到昨天才还清买房的贷款,今天就来到天堂。
如果真有这样两位老太太,你认为哪位老太聪明些?为什么?答:显然,后一个老太聪明些。
根据持久收入假说和生命周期假说,单个消费者并不是简单地根据当前的绝对收入来做消费决策,而是根据终生的或持久的收入来做决策。
也就是说,消费者不只单单考虑本年度可支配收入,还把他们在将来可能获得的可支配收入考虑进去,当他们购买住宅或汽车之类需要大量资金,而他们目前的收入和已积累起来的货币又不足以支付如此巨大的金额时,就可以凭借信用的手段用贷款来完成购买行为,用以后逐年逐月获得的收入来归还贷款。
这样,消费者就可以提前获得消费品的享受。
所以,我们说后一位来台更聪明些。
2、为什么货币政策对住宅投资影响特别大?货币政策是通过利率变动发挥作用的,二住宅投资对利率变动十分敏感,因为购买住房要靠长期抵押贷款,这种长期贷款有固定利率,并在贷款期中按月归还。
由于贷款数额大、期限长,因此利率影响就很大。
利率的稍微变动都会使购房成本差别很大,因此,住宅需求对利率最为敏感。
当利率上升时,对住宅的需求就会下降,从而住宅售价会下降,新住宅建设速度就会放慢,即住宅投资需求就下降。
对房地产开发商来说,住宅投资的资金大多也靠贷款。
由于住宅投资贷款数量大,期限一般也在一年以上,因此,利率变动对建房成本影响也特别大。
利率上升,建房成本上升,如果住房售价不变,房地产商利润要下降;如果售房价格上升,又会影响住房需求即房屋的销路。
无论从哪方面看,都会使住宅投资需求减少。
1、根据生命周期理论,分析社会保障系统对你的可支配收入的平均消费倾向的影响生命周期理论认为,消费者总是追求整个生命周期内消费的最佳配置。
社会保障系统等因素会影响居民的消费和储蓄。
当一个社会建立起健全的社会保障制度从而有更多人享受养老金待遇时,储蓄就会减少,消费就会增加,即居民可支配收入的平均消费倾向会增大。
宏观经济案例分析

《宏观经济学》试题考试要求:每位学生选择两套题进行案例评析,并分析说明案例后面的问题(每题50分)案例1:一、案例名称:美国的微观财政政策二、案例内容:美国作为一个市场经济体制比较完善的国家,也很重视微观调节。
特别是20世纪70年代后期,经济陷入“滞胀”的情况下,用宏观政策进行总量调节,已经遇到了很大难题。
于是,美国政府扩大了微观财政政策的使用范围,强调以宏观政策与微观政策的配合解决经济发展中的问题。
美国微观财政政策工具的运用主要表现在以下一些方面。
(1)利用大幅度优惠减轻企业、居民负担,鼓励私人投资和消费,刺激供给和内需有效增长。
1981年,美国经济处于严重衰退之中。
为实现经济的复兴,里根政府奉行了以刺激供给,调动企业积极性为主要目标的新经济政策,其重大举措是“经济复兴税法”的实施。
该税法在大幅降低公司所得税率的同时,把加速折旧制度推进到了一个新的高度,即把资产的使用年限与专为征税目的而折旧的周期之间的联系切断,如规定建筑物的折旧年限为10年,而实际平均使用年限为37年。
这样,固定资产的加速折旧进一步加快,公司可以在短期内获得大笔固定资产的重置资金,从而为扩大投资迅速积累资金。
另外,为了使无利或低利企业享受投资税收抵免,即企业资本投资额的一部分可从当年应纳税额中扣除美国政府出台了“安全港租赁”条款。
该条款允许低利或无利企业可向别的企业租赁设备。
这样,作为出租方的高利贷企业因购入设备,可享受投资抵免的好处,而租用方的低利或无利企业不仅获得设备,而且还可和出租方“共享”投资抵免的好处。
再加上投资在享受投资抵免后,仍可按全额计算折旧。
这样,有力激发了企业投资的积极性,维持了企业在经济衰退时适当的投资规模。
为刺激国人消费,美国政府同样运用税收优惠政策鼓励居民消费。
如美国政府运用减免税引诱人们购买房地产。
住宅购买者在计算自己当年度应税收入时,可以扣除购买第二栋住宅支付的地产税和住宅贷款利息;住宅购买者如因购买新宅而将旧宅出售,他可以将出售旧宅所得不计入当年应税收入总额中,享受延税优惠。
宏观经济学案例

宏观经济学案例宏观经济学是研究整体经济现象的学科,它关注的是国家整体经济运行的规律和机制。
在实际生活中,我们可以通过一些案例来理解和应用宏观经济学的理论知识,下面就来介绍一个宏观经济学案例。
某国家的通货膨胀问题。
某国家在一段时间内出现了持续的通货膨胀问题,物价飞涨,人民生活受到了很大影响。
这个案例可以从宏观经济学的角度来分析和解释。
首先,我们可以从货币供应和需求的角度来分析。
在这个国家,货币供应增加过快,超过了经济的实际需求,导致了货币的价值下降,从而引发了通货膨胀。
这就是著名的“通货膨胀是货币供应过快增长的结果”的宏观经济学理论。
其次,我们可以从需求和供给的平衡角度来分析。
在这个国家,需求持续增长,但供给跟不上,导致了商品短缺和价格上涨。
这也是通货膨胀的一个重要原因。
宏观经济学告诉我们,需求和供给的平衡是经济稳定的重要基础,一旦失衡就会引发各种问题。
再次,我们可以从财政政策和货币政策来分析。
在这个国家,政府实施了过于宽松的财政政策和货币政策,导致了过度的投资和消费,加剧了通货膨胀问题。
宏观经济学告诉我们,财政政策和货币政策的合理性和稳健性对于经济的稳定至关重要。
最后,我们可以从国际经济环境的角度来分析。
在这个国家,国际原油价格上涨和国际金融市场的波动也对通货膨胀问题造成了影响。
宏观经济学告诉我们,国际经济环境的变化对于一个国家的经济稳定同样具有重要影响。
通过以上分析,我们可以看到,宏观经济学理论可以很好地解释和分析这个通货膨胀案例。
在实际生活中,我们需要结合宏观经济学的理论知识,采取有效的政策措施来解决这样的经济问题,促进经济稳定和可持续发展。
宏观经济学案例

宏观经济学案例案例1. 对经济学基础恒等式“收入=支出”的通俗理解经济活动中,交易都涉及到两方:买方和卖方。
比如,雇一个小时工做家务,劳务报酬是每小时10 元。
在这种情况下,小时工是劳务的卖方,而雇主则是劳务的买方。
小时工收入10 元是雇主支出10 元的结果。
从宏观经济的角度看,整个经济中的所有最终商品出售收入和劳务报酬收入正是整个经济中为生产这些最终产品和获得这些劳务而支出的。
可见,经济中,每生产一元钱的商品和劳务,就会产生一元钱的收入,也会产生一元钱的支出,因此,收入=支出。
案例2. 我国GDP的确定过程我国的GDP 计算需要经过以下几个过程:初步估计过程、初步核实过程和最终核实过程。
初步估计过程一般在每年年终和次年年初进行。
它得到的年度GDP 数据只是一个初步数,这个数据有待于获得较充分的资料后进行核实。
初步核实过程一般在次年的第二季度进行。
初步核实所获得的GDP 数据更准确些,但因仍缺少GDP 核算所需要的许多重要资料,因此相应的数据尚需要进一步核实。
最终核实过程一般在次年的第四季度进行。
这时,GDP 核算所需要的和所能搜集到的各种统计资料、会计决算资料和行政管理资料基本齐备。
与前一个步骤相比,它使用了更全面、更准确、更细致的资料,所以这个GDP 数据就更加准确些。
此外,GDP 数据还需要经过一个历史数据调整过程,即当发现或产生新的资料来源、新的分类法、更准确的核算方法或更合理的核算原则时,要进行历史数据调整,以使每年的GDP 具有可比性,这是国际惯例。
如美国在1929 年至1999 年之间就进行过11 次历史数据调整。
总之,每个时段公布的GDP 都有其特定阶段的含义和特定的价值,不能因为在不同时间公布的数据不同,而怀疑统计数据存在问题。
案例3. 经济收入流量循环模型国民经济收入流量循环模型是说明国民经济各个制度部门之间是如何联系的,它是宏观经济分析的框架,也为国民经济核算提供了理论基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
已经给出答题要点,要分析清楚关于国民收入的衡量:假设一个妇女嫁给了她的男仆。
在他们结婚后,她的丈夫继续像以前一样照顾她,而且她也继续像以前一样养活他(但是作为丈夫而不是雇员)。
结婚如何影响GDP?GDP将下降GDP并不是一个完善的指标,它没有包括所有的商品和服务结婚之前、结婚以后对GDP计量的不同将下列交易归入美国四个支出部分之一:消费、投资、政府购买以及净出口。
(1)波音公司向本国空军出售一架飞机。
(2)波音公司向法国空军出售一架飞机。
(3)波音公司向本国航空公司出售一架飞机。
(4)波音公司向法国航空公司出售一架飞机。
(5)波音公司向阿米拉·艾尔哈特(美国最早的飞行员)出售一架飞机。
(6)波音公司制造了一架下一年出售的飞机。
(1)政府购买;(2)净出口;(3)投资;(4)净出口;(5)消费;(6)投资。
在参议员罗伯特·肯尼迪1968年竞选总统时的一篇演讲中,他对GDP讲了以下一段话:(GDP)并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量或者他们游戏的快乐。
它没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定,没有包括我们关于公共问题争论的智慧或者我们公务员的廉洁。
它既没有衡量出我们的勇气,我们的智慧,也没有衡量出我们对祖国的热爱。
简言之,它衡量一切,但并不包括使我们的生活有意义的东西,它可以告诉我们有关美国人的一切,但没有告诉我们,为什么我们以作为美国人而骄傲。
肯尼迪的话对吗?如果对的话,我们为什么要关注GDP?对于经济发达国家而言,他的话在一定程度上是对的:GDP并不是一个完美的统计指标,它忽略了很多对社会福利水平相关的因素,比如环境污染、居民健康、家计劳务等等方面。
而这些方面的因素对人们的生活质量的影响日益增大,尤其是在发达国家。
他们的GDP已经足够大,更有理由来考虑如何改善其他指标的问题。
对于像中国这样的发展中国家而言,我们目前的主要任务是发展生产力,即提高GDP。
只有这样,我们才有足够的社会财富来进一步考虑社会福利水平问题。
经济增长:1983年美国的《总统经济报告》有下面这样一段话:“把较大比例的国民产出用于投资将有助于迅速恢复生产率增长,并提高生活水平。
”你同意这种主张吗?请解释。
不同意。
根据索洛模型可以知道,这样的结论不一定成立。
把较大比例的国民产出用于投资,会在短期内提高人均资本,从而提高人均产出增长率,即生产率的增长。
当经济达到稳定状态之后,人均产出的增长率与投资率有无关系。
生活水平是指人均消费水平,投资率高并不一定意味着人均消费就高,要看人均资本处在什么样的水平。
当人均资本高于黄金规则水平时,在人均资本低于黄金水平时,人均消费水平如何。
所以,上述结论是不一定成立的。
经济的初始稳态资本存量高于黄金率水平,政策制定者要达到黄金率水平该如何调整?这种调整会对投资、消费、稳态产出产生什么影响?政策制定者采取降低储蓄率以降低稳态资本存量的政策。
如果政策成功,储蓄率将在t0降到最终实现黄金律稳态的水平。
储蓄率的下降立即会引起消费的增加和投资水平的下降。
这样投资将低于折旧,因而经济不再处于稳态。
当资本存量逐步下降的时候,产出、消费和投资都会逐步下降,直到新的稳态,即黄金律稳态。
在这个黄金律稳态水平,消费高于储蓄率变化之前的水平,因为黄金稳态的定义就是消费水平最高的稳态。
而新稳态的产出和投资都比以前要低一些。
经济的初始稳态资本存量低于黄金率水平,政策制定者要达到黄金率水平该如何调整?这种调整会对投资、消费、稳态产出产生什么影响?储蓄率将在t0的提高会引起消费的下降和投资的增加。
长期中,较高的投资会使资本存量提高,产出和消费等都将相应逐步增加,最终实现黄金律稳态的水平。
在新的黄金律稳态水平的消费必然高于原来的稳态消费。
决策者会选择其资本高于黄金律稳定状态吗?会选择其资本低于黄金律稳定状态的稳定状态吗?解释你的理由。
应该说,决策者对这两种情况都可能选择,只是看本国情况的不同而定。
(1)在理想的状况下,决策者处于长远考虑,肯定会选择黄金律资本水平,因为在黄金律资本水平下,稳定状态的人均消费可以达到最大,即社会福利最大化了。
但是在实际情况下,政治等多种因素可能会影响决策者的选择。
(2)考虑初始资本水平高于黄金律水平。
在这种情况下,决策者如果选择将经济的资本水平带入黄金律水平,那么在达到黄金律资本水平的过程中,所有时点的人均消费都回增大,此后逐步下降。
(3)在考虑初始资本水平低于黄金律水平的情况。
在这种情况下,如果要把经济带入黄金律水平,社会将要忍受短期的痛苦,在短期内人均消费会降低,因为用于储蓄(投资)的部分更大了。
或者可以理解为为了使下一代人的福利水平更高,现在这代人要牺牲一部分消费,用更多的储蓄(投资)提高社会的产能。
如此看来,如果不选择黄金律资本存量,则各期的消费水平会有所不同,也就可能造成不同时代的福利水平不同。
许多人口统计学家预言,在21世纪美国的人口增长将为0,与此相比,20世纪的人口增长率是每年1%左右。
用索洛模型预测人口增长的这种减缓对总产出增长和人均产出增长会有什么影响。
考虑在稳定状态和在各种稳定状态之间过渡时的这一影响。
(1)首先考虑稳定状态。
人口增长率下降,资本扩展化曲线顺时针转动,可以看出,在新的稳定状态,人均资本增大到k2*,从而人均产出也增大。
稳定状态的人均产出增长率和总产出增长率取决于哪些因素(2)再考虑中间的过渡状态。
有关德国和日本战后增长的讨论。
假定战争并没有直接影响资本存量,但人员死伤减少了劳动力。
(1)对总产出和人均产出的影响是什么?(2)假设储蓄率不变,而且战前经济处于稳定状态,那么,在战后的经济中人均产出会发生什么变动?战后人均产出增长率小于还是大于正常增长率?(1)索洛增长模型的生产函数是Y=F(K,L),或者以人均形式来表示为y=f(k)。
如果一场战争减少了的劳动力,L下降,使k=K/L上升了。
由总量形式的生产函数可知,劳动力减少,则总产出下降。
但是,由于人均资本量上升了,工人人均产出将会增加。
(2)劳动力的减少意味着战后人均资本存量高于战Array前,而战前的经济处于稳定状态,所以战后的人均资本存量水平高于稳定状态水平。
但是k1不是稳定状态,经济逐渐向稳定状态过渡。
在这个过程中,由于人均资本存量一直在下降,所以人均产出也一直在下降。
通货膨胀:在第二次世界大战期间,德国和英国都有纸币武器的计划:他们各自印另一个国家的通货,试图用飞机大量空投。
为什么这是一种有效的武器呢?空投纸币是一种有效的武器,因为空投对方国家的纸币会使对方国家发生通货膨胀。
而通货膨胀会给一国带来很多不利影响,哪些影响。
如果恶性通货膨胀十分极端,它会削弱公众对于经济和经济政策的信心。
铸币税减少。
一个小国开放经济,国内发生战争,政府增加购买支出,长期中贸易余额和实际汇率会发生什么变动?发生国内战争,当政府增加购买,公共储蓄减少,则国民储蓄将减少,储蓄曲线向左移动。
而投资依然有世界利率r*决定,利率不变,则投资不变。
储蓄降低,投资不变,会导致(S-I )下降,则贸易余额下降。
为什么说预期的货币供给量的增加也会影响价格水平?根据费雪效应得到M d /P =L (r +πe ,Y )央行宣布将增加货币供给,根据货币数量论,这将导致未来的通货膨胀,而不会导致当前价格上升。
然而人们在接受到央行要在未来增加货币供给这一消息后,将会预期到未来价格水平将上升。
这一对未来通货膨胀的预期将导致当前名义利率的上升,因为当前名义利率等于实际利率加预期通货膨胀率,这将使实际货币需求下降,从而导致当前价格的上升,货币市场实现均衡。
可见,不仅当前的货币供给会影响价格,未来的货币供给也会影响当前价格。
加尔文·柯立芝曾说:“通货膨胀是政府拒绝付款。
”他这句话是什么意思?你同意吗?为什么同意或不同意?通货膨胀是可以预期还是不可预期的,在这里重要吗?这句话的意思是通货膨胀能减轻政府债务负担,能给政府带来很多好处。
同意这个观点。
因为,通货膨胀会使财富从债权人转移到债务人,从而减轻债务人的负担。
政府往往是最大的债务人,它会倾向于实行通货膨胀政策,减轻其债务负担,这相当于政府通过通货膨胀政策拒绝付款。
通货膨胀是否被预期到在理解这句话中是重要的。
如果通货膨胀被预期到,不存在政府拒绝付款的说法。
为什么?但是在现实中,利率是不可能对通货膨胀做出充分调整的,因此,即使是预期到的通货膨胀,也存在部分政府拒绝付款的因素。
如果通货膨胀是没有预期到的,又会如何?因此,政府最终支付的债务量小了,所以说政府拒绝付款了。
“现在在意大利旅行比十年前便宜得多”,一个美国人说,“十年前,一美元兑换1000里拉,而现在一美元可以换1500里拉了。
”这个人的话正确还是错误呢?假定这个时期总体通货膨胀是美25%而意大利100%,这会使到意大利旅行更贵呢?还是更便宜呢?用一个具体例子——美国的一杯咖啡与意大利的一杯咖啡——写出将令美国人信服的答案。
这个美国人的话是错误的,他没有考虑两国通货膨胀的差异。
现在去意大利旅游时更贵了,可以用一个简单的例子来说明这个问题。
假定10年前,在美国一杯咖啡一美元,而在意大利值1000里拉。
既然10年前1美元能兑换1000里拉,所以在两个国家买一杯咖啡的花费是一样的。
由于美国的通货膨胀为25%,则美国的一杯咖啡现在值1.25美元;意大利的通货膨胀是100%,则意大利的一杯咖啡现在值2000里拉。
今年,一美元兑换1500里拉,意大利咖啡的价格2000里拉/[1500里拉/美元]=1.33美元。
这意味着意大利的咖啡现在比美国贵。
因此,美国人人为现在去意大利旅游更便宜显然是错误的。
即使现在美元可以兑换比过去更多的里拉,但里拉相对来说更快的通货膨胀速度意味着它所能购买的商品更少了,所以现在去意大利旅游实际上更贵了。
开放经济的长期模型:1995年9月21日,“众议院发言人纽特·金里奇威胁要在美国历史上第一次把拖欠债务的美国政府送上法庭,以迫使克林顿政府按共和党的条件平衡预算”(New York Times, September 22, 1995, A1)。
那一天,美国政府30年债券的利率从6.46%上升到6.55%,而且美元的价值从102.7日元下降到99日元。
用大国开放经济模型解释这一事件。
金里奇的言论对美国消费、政府购买、税收以及产出都没有即时影响。
但是,国际投资者将会减少对美国经济的投资,因为美国政府债券有拖欠的风险,投资者将会减少购买美国政府债券。
美国任何外国人都会将资金转移出美国,NFI 曲线向外移动,这会使利率上升。
NFI 增加使外汇市场上美元供给增加,均衡汇率下降。
发生世界大战,一个小国开放经济的政府增加购买支出,贸易余额和实际汇率会发生什么变动?发生世界大战,国外政府也会增加政府购买支出,这种财政政策降低了世界储蓄并使世界利率r*上升,世界利率上升,将导致国内投资降低。