澳洲和中国的会计系统有何区别
中国和澳大利亚会计准则比较研究的开题报告
中国和澳大利亚会计准则比较研究的开题报告
标题：中国和澳大利亚会计准则比较研究
摘要：随着全球化进程的加快，中国和澳大利亚在国际贸易和经济
交流方面的联系日益紧密。
这种联系也促进了两国会计准则之间的比较
研究，以提高企业和投资者在两国之间的交流和理解。
本研究将比较中国和澳大利亚的会计准则，考察两国在财务报告、
税务和业务管理等方面的异同点。
具体研究内容包括：
首先，对中国和澳大利亚的会计准则进行概述和比较，探究两国的
会计观念、基本原则和会计体系的异同。
其次，比较两国财务报告的要求和规定，探究两国在资产负债表、
损益表以及现金流量表等方面的差异。
特别是，重点考虑两国在收入确认、成本核算和确认和计量金融工具等方面的异同。
再次，研究两国税务制度对会计准则的影响，比较两国的税法法规，包括企业所得税、资本利得税和远期税款等税收政策。
最后，研究两国业务管理的差异，包括企业治理结构、审计制度和
财务管理等方面。
比较两国的现代化会计发展和国际会计发展，分析两
国未来会计准则的趋势和展望。
本研究是对中国和澳大利亚会计准则比较研究的初步探索，将有助
于加深两国之间的跨国交流和理解，促进贸易和投资的发展。
中国和澳大利亚会计准则中资产减值准则的比较研究
中国和澳大利亚会计准则中资产减值准则的比较研究作者：李敏来源：《中国管理信息化》2015年第12期[摘要]世界经济一体化趋势客观上要求我国会计准则向国际化方向发展，资产减值准则更符合国际惯例。
吸收和借鉴他国经验，对完善我国会计核算，促进我国会计工作与国际接轨是极为有利的。
本文首先阐述中澳会计准则的特点，并比较中澳会计准则的制定模式和体系，在总体框架清晰后，具体对比中澳会计准则中资产减值准则的差异，为推动我国会计法规的进一步完善和趋同国际化提供参考借鉴。
[关键词]中国；澳大利亚；会计准则；资产减值；损失doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.12.004[中图分类号]F233 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）12-000-021 中澳会计准则的特点会计准则是会计业务的操作规范，它能规范企业的资产负债及经济活动。
会计工作随社会经济的发展前进，在政府、企业、会计理论及会计实践界的共同努力下，我国会计准则建设工作取得了一定的成果。
20世纪90年代初期，我国会计准则处于探索和改革阶段，原有会计制度的缺点逐渐暴露出来，会计变革成为必然趋势，但因为当时经济体制改革的导向不明确，导致改革进程缓慢；20世纪90年代中期至末期，我国会计准则体系逐步建立起来，社会主义市场经济体制呈现出多元化发展态势，国际会计准则给我国会计准则提供了改革方向；21世纪，会计准则建设进入了全面构建准则体系的新阶段，为适应全球经济一体化发展，财政部颁布了新会计准则，这标志着我国会计准则与国际接轨。
由于历史原因，澳大利亚的会计实务和会计立法受英国的影响很大，但随着不断变革，澳大利亚会计准则也发生了变革，并有了自己鲜明的特色。
20世纪90年代末期，澳大利亚会计准则已不能满足社会经济环境的需求，会计准则改革被提上日程。
进入新世纪后，英国财务报告委员会（FRC）支持澳大利亚采用国际财务报告准则（IFRS），监督机构出具审计报告的依据就是报告主体所采用的会计准则是否和国际会计准则理事会（IASB）相符合，该法案的实施标志着澳大利亚会计准则走向国际化。
澳洲和中国的会计系统有何区别
澳洲与中国的会计系统有何区别?一.澳大利亚会计规范体系澳大利亚的会计规范体系层次分明.主要分成以下三个层次: 1.<公司法>.<公司法>是澳大利亚会计方面的最高法律.<公司法>对会计管理仅作原则性的规定.其有关会计管理的内容主要表达在<公司法>的第3章第6节与<公司法实施细则>的第5条中.对<公司法>确定的会计原则.所有公司必须执行.具有法律约束力.1991年.澳大利亚联邦国会对<公司法>进行了修订.该法292条与293条规定.公司的经理要向社会与有关部门提供<资产负债表>与<损益表>.客观.真实.公正地评价本公司的财务状况(对这些报表的填制方法.报送时间.由AASB`S会计准则规定),第297条规定.公司实体必须保证财务报告符合有关要求.包括<公司法实施细则>与AASB`s会计准则的要求.这些要求是强制性的.必须遵守.1994年的<公司法>改革法案.修改了公司实体在报送财务报表上的一些规定.特别要求公司实体要每半年报送一次财务报表.并须在半年期限后的75天内报出.附上法定代表人的报告与注册会计师的审计复议.如果是年度财务报表则须附上注册会计师的审计报告.审计报告与审议复议有很大区别.前者是对公司实体整个财务状况客观.真实.全面的审计报告.后者则是对公司财务的一些突出问题作出的审计意见.只需指出公司财务报表中应予注意的问题.而不需面面俱到.澳大利亚会计年度是每年的7月1日至次年的6月30日.1995年提出了简化公司法的方案.并于2001年又重新颁布了<公司法>.2.澳大利亚证券委员会法案.1989年.国会通过了证券委员会法案.此法案的目的是监督<公司法>有关会计管理规定的具体落实与建立澳大利亚会计准则委员会.法案规定.通过建立澳大利亚会计准则委员会(AASB).制定与发布适用于公司实体的会计准则(AASB`S).这一会计准则是对<公司法>有关会计制度的具体补充.同样具有法律效力.具有强制执行力.所有公司实体必须遵循.法案赋予会计准则委员会(AASB)以行政执法的权力.证券委员会法案决定成立澳大利亚会计准则委员会(AASB).对公司实体的会计工作进行指导.AASB依据证券委员会法案进行准则的制定工作.并受FRC的监督.AASB颁布的会计标准体系.依据法律效力不同.可以分为以下四个层次:第一层次:会计准则(Accounting Standards).AASB负责发展并颁布AASB会计准则与准则(包括AASBS与AASS)的修订与维护.AASB`S的作用与权威由澳大利亚证券与投资代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227号规定授予.公司法赋予了会计准则以强制性的法律地位.由于在上个世纪90年代澳大利亚一直由AASB与PSASB两个机构制定两套准则.因此他们制定的大部分准则.即公司制企业适用的AASB准则与非公司制报告主体适用的AAS大都沿用至今.2000年后新组建的AASB发布的准则则适用于澳大利亚境内所有类型的报告主体.以前PSASB颁布的AAS将逐渐被AASB的新准则所修订或替代.AAsB`S会计准则如果与<公司法>有关会计规定相冲突时.执行<公司法>的规定.第二层次:UIG会议摘要(UIG Abstract).UIG作为AASB处理紧急问题的一个委员会组织.经UIG一致同意的观点会在UIG会议摘要(UIGAbstract)中公布.ASCPA与ICAA的成员在提供通用财务报表时.必须在他们的权限之内采取合理的措施保证他们所服务的主体遵守UIG通过的一致意见.UIG的一致意见对于澳大利亚国家会计学会(National Institute of Accountants)的成员具有强制力.此外.其他机构或团体.例如澳大利亚证券与投资委员会(AISC).联邦财政与管理部门等主要政府机构.也给予UIG会议摘要一定的权威性.AASB有权否决UIG的意见.当UIG达成一直意见之后.被提议的会议摘要会公布在网上.如果被AASB否决的话.就会成为无效意见.第三层次:会计概念与政策公告(Accounting Concepts＆Policy statements).AASB的职责之一是发展建立会计的概念框架.概念框架不具有会计准则那样的强制力.根据CPAA与ICAA发布的联合声明[关于会计准则与UIG会议摘要的遵从"".澳大利亚会计职业界的会员也不必在财务报告的提供或审计过程中遵从会计原则公告的内容.但它的职能是评价帮助会计准则的制定.AASB在制定会计准则时必须考虑由前AASB与PSASB制定的会计概念公告.政策公告则是对多种关于准则制定程序与国际协调化进程的政策的说明.澳大利亚的概念框架也是世界上较有影响力的会计理论结构之一.迄今为止.发布了四份会计概念.其分别为关于财务报告主体的定义.通用目的的财务报告的目标.财务信息的质量特征与财务报告要素的定义与确认.第四层次:会计指南与公告(Accounting Guidance＆Bulletins).前AASB与PSASB颁布了一系列会计指南与会计解释.其中有许多直至现在还在运用.其目的是对现行的会计准则的运用提供指导.AASB将来可能会继续颁布会计解释.AARF的成员为前AASB与PSASB提供技术支持.提出了很多会计公告.详细阐述了有关现行会计准则的要求.会计公告反映了AARF的成员在准则发布时对准则的观点与意见.3.澳大利亚股票交易所制定与发布股票上市的规则.包括有关上市公司会计报表报送.财务资料披露等会计管理原则.这些规则的执行.是通过上市公司实体与股票交易所共同签订契约协定来实现的.不执行上市规则的公司.可能失去上市资格.这些规则是对<公司法>的补充.适用于上市公司.作为澳大利亚的公司实体.既要执行<公司法>有关会计的规定.又要执行澳大利亚会计准则委员会颁发的会计准则(AASB`S).如果是上市公司.还要执行股票交易所发布的上市公司会计规则.二.与我国会计规范体系的比较我国的会计规范体系主要分为以下几个层次:第一层次.会计法律.会计法律是由全国人民代表大会常务委员会制定的具有法律效力的有关会计规范方面的法律.现阶段主要有<会计法>与<注册会计师法>.会计法中对于会计核算.会计监督等的规定属于基础性的.第二层次.行政法规.行政法规主要是由国务院颁布的会计法规.其法律效力仅次于会计法律.现阶段主要有<总会计师条例>与<企业财务报告条例>.第三层次.部门规章.此层次的会计规范主要是由财政部颁布的会计准则.会计制度.是企业进行会计核算.对外报告财务报告应该遵守的具体标准.这一层次的会计准则.制度还包括三个等级:基本会计准则.这是对财务会计原则性的规范.是准则的基础,具体的企业会计准则,会计准则指南.第四层次.规范性文件.目前主要有单位内部会计控制规范以及会计基础工作规范.我国会计准则制定机构是财政部.属于政府部门.民间会计团体对于会计准则制定的影响很小.这是由我国特殊的经济环境所决定的.由于我国国有企业占主导地位.而国家是财务信息的主要使用者之一.会计准则的制定就必须考虑国家对信息的需求.而在我国这个注重集体主义的国度.由国家来制定会计准则.从而赋予准则以强制力也许是最佳的选择.值得深思的是.信息的使用者自己来制定会计准则.就如同游戏者自己制定游戏规则.这是否欠缺独立性呢?澳大利亚虽然也是政府主导的会计准则制定模式.但是直属于财政部的FRC不能过多干预AASB的会计准则制定工作.财政部不能直接对会计准则制定实施影响.从而保证了AASB机构的独立性.。
小议中国注会与澳洲注会的差别
小议中国注会与澳洲注会的差别小议中国注会与澳洲注会的差别注册会计师考试栏目为考生们分享关于小议中国注会与澳洲注会的差别，希望对网友们能有所帮助，欢迎考生们前来借鉴学习。
中国注会考不过!澳洲CPA是捷径?第一部分：澳洲CPA背景分析在澳洲的中国留学生之中，会计专业一向受到留学生的青睐，因而报读会计的人数也非常非常的多，以至于大家都认为会计泛滥了，由此造成很多人都对会计专业不抱乐观态度。
然而在2008年移民部最新的MODL紧缺行业名单中，会计依然榜上有名，这意味着以会计专业移民，仍旧是留学生最容易的移民方式。
但我们不能简单的认为读完会计专业就能成为紧缺的人才，找工作就会容易。
在澳洲只要你读完CPA协会规定的会计课程，取得学士学位或者硕士学位，并加入CPA协会，成为ASA会员，就能获取移民60分专业分，进而更容易的申请PR。
但成为ASA会员这只是会计师职业生涯中的第一步，要想成为澳洲的注册会计师，还必须考出CPA 的6门相关课程，并从事CPA相关的专业工作，得到至少有FCPA(CPA Fellow)头衔的人指导，工作满3年才能真正成为一名CPA。
因此，尽管报读会计学的人数每年激增，但其中又有多少是只是为了绿卡而拿会计当移民跳板?又有多少是真正打算在此领域深入发展?第二部分：澳洲CPA介绍澳洲CPA是分等级的，从助理会计师(Associate)开始，依次为注册会计师(CPA)，会计师特别会员(CPA Fellow)，资深会计师(Specialist)。
一、助理会计师(Associate)ASA想要成为会计师协会的入门会员，并非难事，只须读完CPA协会认可的本科或硕士学位。
澳大利亚绝大多数大学所开设的会计学本科或硕士课程均能达到要求。
具体到科目而言，想要成为助理会员，你必须修满以下13门科目：(不同的学校对这13门课的设计也会不同!)Accounting System and ProcessesAccounting TheoryCommercial LawCorporations LawEconomicsFinanceFinancial AccountingInformation System Design & DevelopmentManagement AccountingProfessional and Regulatory ProcessQuantitative MethodsOrganizational FunctioningTaxation/Auditing (二选一)会计师协会所认可的课程都涵盖以上13门科目，成功获取学位即意味着能够成为助理会计师(亦即能够获取移民60分的专业分)。
中国与澳大利亚会计制度与核算特点的比较
中国与澳大利亚会计制度与核算特点的比较
刘 新 乔乔 辽 宁师 范 大 学 辽 宁 大 连 １ １ ６ ０ ２ ９
摘要 ： 本文通过 对 中澳 两国的会计制度 ， 会 计规 范体 系及其相 关问题 的比较 ， 分析 澳大利 亚会计 的发展趋 势 ， 吸 收经
会计规范是指人们在从事与会计有关的活动时， 所应遵循的约束 性或指导 性的行为准则。由指导 、约束会计工作的专 门法律 、规则 和制度构成 ， 包括会计法、会计准则和会计制度。 会计制度是进行会计工作所应遵 循的规则、方法 、程序的总 称 。它是会计规范体系中可操作胜极强的规范 ， 是会计规范的三个不
同层次 ห้องสมุดไป่ตู้一 。
１ ． 澳大利亚会计规范体 系 （ １ ）《 公司法》。 公司法》是澳大利亚会计方面的最高法律 。 公司法 对会计管理仅作原则性的规定 ， 其有关会计管理的内容 主要体现在 公司法 的第３ 章第６ 节和 公司法实施细则》的第５ 条 中。对 《 公司法》确定的会计原则 ， 所有公司必须执行， 具有法律约 束力 。１ ９ ９ １ 年， 澳大利亚联邦国会对 公司法 进行了修订 ， 该法第 ２ ９ ２ 条和第２ ９ ３ 条规定 ， 公司的经理要向社会和有关部 门提供 资产负 债表 和 损益表》， 第２ ９ ７ 条规定， 公司实体必须保证财务报告符合 有 关要求， 包括 公司法实施细则》和ＡＡ Ｓ Ｂ ‘ Ｓ 会计准则的要求。 １ ９ ９ ４ ￣的 （ （ 公司法 改革法案， 修改了公司实体在报送财务报表 Ｅ 的 些规定。特别要求公司实体要每半年报送一次财务报表 ， 并须在半 年期限后的７ ５ 天内报出， 附上法定代表人的报告和注册会计师的审计 复议。澳大利亚会计年度是每年的７ 月１ 日至次年的６ 月３ ０ 日。１ ９ ９ ５ 年 提 出了简化公司法 的方案， 并于２ ０ ０ １ 年又重新颁布了 《 公司法》。 （ ２ ） 澳大利亚股票交易所制定和发布股票上市的规则 ， 包括有关 上市公司会计报表报送、财务资料披露等会计管理原则。这些规则 的执行， 是通过 匕 市公司实体和股票交易所共同签订契约协定来实现 的。不执行上市规则的公司， 可能失去上市资格。作为澳大利亚的公 司实体 ， 既要执行 公司法 有关会计的规定， 又要执行澳大利亚会 计准则委员会（ ＡＡ ｓ Ｂ 颍 发的会计准则 ， 如果是上市公司， 还要执行股 票交易所发布的上市公司会计规则。 ２ ． 我国的会计规范体系主要分为以下四个层次： 第—层次： 会计法律。会计法律是由全国人民代表大会常务委员 会制定的具有法律效力的有关会计规范方面的法律 。现阶段主要有 会计法》和 注册会计师法） ）。会计法中对于会计核算、会计监 督等的规定属于基础 洼的。 第二层次 ： 行政法规。行政法规主要是由国务 院颁布的会计法 规， 其法律效力仅次于会计法律。现阶段主要有 总会计 瞄 例 和 企业财务报告条冽 。 第三层次： 部门规章。此层次的会计规范主要是 由财政部颁布的 云计准则 会计制度 ， 是企 业进行会计核算、对外报告财务报告应该 遵守的具体标准。 ， 这—层次的会计准则、制度还包括三个等级： 基本 会计准则 ， 这是对财务会计原则性的规范 ， 是准则的基础 ； 具体的企业 会计准则 ； 会计准则指南。 第四层次 ： 规范胜文件 。目前主要有单位内部会喇 空 制规范以及 会计基础工作规范。
澳大利亚与中国会计资产减值准则的比较分析
澳大利亚与中国会计资产减值准则的比较分析作者：刘宇展来源：《现代企业文化·下旬刊》 2018年第11期摘要澳大利亚是发达资本主义国家，是我国十分重要的贸易合作伙伴之一，其会计准则等经贸领域的工作制度比较完善，对于世界第二大经济体的我国具有重要借鉴价值和意义。
基于此，本文以澳大利亚会计准则中的资产减值准则作为切入点，就其历史沿革、宏观特点等进行客观分析和简述，再以此为研究的基础，重点进行两国会计准则中资产减值准则对比分析和研究，期待为我国会计准则的进一步完善提供一定参考。
关键词会计准则资产减值准则适用范围信息披露普遍公认的会计原则(Generally Accepted AccountingPrinciples)，是国际上会计人员从事会计工作必须遵循的基本原则。
该原则主要就经济业务的具体会计处理作出原则性的规定，用来指导和规范企业的会计核算等工作，资产减值准则是遵守会计原则中谨慎性的具体体现形式，着重强调各类有形和无形的资产价值变动的规范化处理，指导于后续组织自身和其他主体的经济行为。
本文着重就中澳两国相关会计准则进行对比、分析、研究，期待起到抛砖引玉作用。
一、澳大利亚会计准则中的资产减值准则（一）历史沿革介绍澳大利亚的市场经济发展已有百年历史，其深受英国商业经济影响，到20 世纪初，澳大利亚会计准则、资产减值准则始终带有浓厚英国色彩。
20 世纪后期，澳大利亚工业、矿业、农业原料出口规模逐渐扩大，而英国农业经济出口量减少，工矿产品的出口占比持续增加，导致英国的传统会计准则不再匹配澳大利亚的经济，直接推动了澳大利亚会计准则的创新和变化。
20 世纪90 年代，澳大利亚启动了新的快速准则和资产减值准则，实现了与国际规则的并轨。
（二）澳大利亚会计准则中的资产减值准则基本特点对澳大利亚会计准则中的资产减值准则特点进行分析，可着眼于整体和局部两个方面。
整体来看，其资产减值准则近年来愈加全面，更接近国际财务报告准则。
澳大利亚会计准则与国际会计准则比较
分部报 告：
范围
适 用于编 制通用 目的财务报告 的所有盈
利 主体
适 用 于正在 发行 权益 和 负债 证 易的报 告主体承受更 多 的披露要 求。 了遵循 成本 ， 除 澳 而国际上非公开 交易的报 告主体 （ 包括澳 大利亚报告
不： 产． 厂场 叻 ．
根据ＩＲＳ０“ Ｆ ２ 政府 补助 会计和政
澳 大利亚报告主体资产 负债表上的资产和 负 体 债
补助
的厂场 、 不动产和设备的账 面金额 。 助的净 额
当 主 体 上 一 报 告 期 末 累 积 未 确
认 精 算 利得或 损 失超过 以 下两 者 中 与设 定受益计划相关的精算利得和损 失的较大者 ，主体在将部 分精算利得和
措词 ， 由于法律环境等的差异 ，—Ｆ Ｓ 但 Ａ ＩＲ 并非 ！ Ｆ Ｓ ￣ Ｒ 完全一致 ， Ｉ 为 了考察澳大利亚采用ＩＲ 总体策略 的成效 ， ＦＳ 本文对Ａ ＩＲ 与ＩＲ —Ｆ Ｓ Ｆ ｓ 、
之 间的差异进行 了比较 ， 并进行了相关 的分析与总结 。
一
、
澳大利亚的Ａ ＩＲＳ Ｆ 的 比较 －Ｆ 与ＩＲＳ
维普资讯
澳大 利 亚会 计 准 则 与 国际会 计 准 则 比较
厦 门大学 廖涵平
从 ２０ 年 开 始 ，澳 大 利垭 全 面 采 用 国 际 财 务 报 告 准 则 ０５
采用一套 国际趋同的会计准 则降低澳大利亚企业在国际资本 市场 七的筹 资成本 。因此 ， 按￣Ａ ＩＲ 编制的财务报表能否获得国际 －Ｆ Ｓ 』 的公认 ， 二 即遵循 了Ａ－Ｆ Ｓ ＩＲ 是否也 意味着遵循 丫ＩＲ ， Ｆ Ｓ 是上述策
中澳会计制度比较(3篇)
第1篇一、引言会计制度是国家经济管理的重要组成部分，对于规范经济秩序、促进经济发展具有重要作用。
我国和澳大利亚都是世界上经济发达的国家，在会计制度方面各有特点。
本文将对中澳会计制度进行比较，分析两者的异同，以期为我国会计制度的改革和发展提供参考。
二、中澳会计制度概述1. 中国会计制度我国会计制度以《中华人民共和国会计法》为基本法律依据，主要分为会计准则和会计制度两部分。
会计准则包括基本准则和具体准则，会计制度包括会计科目、会计报表、会计核算办法等。
2. 澳大利亚会计制度澳大利亚会计制度以《公司法》和《会计准则》为主要法律依据，主要分为会计准则和会计实务两部分。
会计准则包括一般准则和行业准则，会计实务包括会计科目、会计报表、会计核算办法等。
三、中澳会计制度比较1. 法律依据我国会计制度以《中华人民共和国会计法》为基本法律依据，强调会计工作的法律地位和会计人员的法律责任。
澳大利亚会计制度以《公司法》和《会计准则》为主要法律依据，强调会计工作的合规性和透明度。
2. 会计准则体系我国会计准则体系分为基本准则和具体准则，基本准则规定了会计工作的基本原则和目标，具体准则则针对具体业务领域进行规范。
澳大利亚会计准则体系分为一般准则和行业准则，一般准则规定了会计工作的基本原则和目标，行业准则则针对特定行业进行规范。
3. 会计科目设置我国会计科目设置较为复杂，分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等五大类。
澳大利亚会计科目设置相对简单，分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等五大类，但具体科目设置与我国有所不同。
4. 会计报表编制我国会计报表编制要求较为严格，包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表等。
澳大利亚会计报表编制要求与我国基本一致，但部分报表格式和内容有所不同。
5. 会计核算方法我国会计核算方法较为严格，如权责发生制、历史成本原则等。
澳大利亚会计核算方法与我国基本一致，但部分方法存在差异，如对固定资产折旧、无形资产摊销等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
澳洲和中国的会计系统有何区别?
一.澳大利亚会计规范体系
澳大利亚的会计规范体系层次分明.主要分成以下三个层次:
1.<公司法>.<公司法>是澳大利亚会计方面的最高法律.<公司法>对会计管理仅作原则性的规定.其有关会计管理的内容主要体现在<公司法>的第3章第6节和<公司法实施细则>的第5条中.对<公司法>确定的会计原则.所有公司必须执行.具有法律约束力.1991年.澳大利亚联邦国会对<公司法>进行了修订.该法292条和293条规定.公司的经理要向社会和有关部门提供<资产负债表>和<损益表>.客观.真实.公正地评价本公司的财务状况(对这些报表的填制方法.报送时间.由AASB`S会计准则规定),第297条规定.公司实体必须保证财务报告符合有关要求.包括<公司法实施细则>和AASB`s会计准则的要求.这些要求是强制性的.必须遵守.1994年的<公司法>改革法案.修改了公司实体在报送财务报表上的一些规定.特别要求公司实体要每半年报送一次财务报表.并须在半年期限后的75天内报出.附上法定代表人的报告和注册会计师的审计复议.如果是年度财务报表则须附上注册会计师的审计报告.审计报告与审议复议有很大区别.前者是对公司实体整个财务状况客观.真实.全面的审计报告.后者则是对公司财务的一些突出问题作出的审计意见.只需指出公司财务报表中应予注意的问题.而不需面面俱到.澳大利亚会计年度是每年的7月1日至次年的6月30日.1995年提出了简化公司法的方案.并于2001年又重新颁布了<公司法>.
2.澳大利亚证券委员会法案.1989年.国会通过了证券委员会法案.此法案的目的是监督<公司法>有关会计管理规定的具体落实和建立澳大利亚会计准则委员会.法案规定.通过建立澳大利亚会计准则委员会(AASB).制定和发布适用于公司实体的会计准则(AASB`S).这一会计准则是对<公司法>有关会计制度的具体补充.同样具有法律效力.具有强制执行力.所有公司实体必须遵循.法案赋予会计准则委员会(AASB)以行政执法的权力.证券委员会法案决定成立澳大利亚会计准则
委员会(AASB).对公司实体的会计工作进行指导.
AASB依据证券委员会法案进行准则的制定工作.并受FRC的监督.AASB颁布的会计标准体系.依据法律效力不同.可以分为以下四个层次:
第一层次:会计准则(Accounting Standards).AASB负责发展并颁布AASB会计准则和准则(包括AASBS和AASS)的修订和维护.AASB`S的作用和权威由澳大利亚证券和投资代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227号规定授予.公司法赋予了会计准则以强制性的法律地位.由于在上个世纪90年代澳大利亚一直由AASB和PSASB两个机构制定两套准则.因此他们制定的大部分准则.即公司制企业适用的AASB准则和非公司制报告主体适用的AAS大都沿用至今.2000年后新组建的AASB发布的准则则适用于澳大利亚境内所有类型的报告主体.以前PSASB颁布的AAS将逐渐被AASB的新准则
所修订或替代.AAsB`S会计准则如果与<公司法>有关会计规定相冲突时.执行<公司法>的规定.
第二层次:UIG会议摘要(UIG Abstract).UIG作为AASB处理紧急问题的一个委员会组织.经UIG一致同意的观点会在UIG会议摘要(UIGAbstract)中公
布.ASCPA和ICAA的成员在提供通用财务报表时.必须在他们的权限之内采取合理的措施保证他们所服务的主体遵守UIG通过的一致意见.UIG的一致意见对于澳大利亚国家会计学会(National Institute of Accountants)的成员具有强制力.此外.其他机构或团体.例如澳大利亚证券和投资委员会(AISC).联邦财政和管理部门等主要政府机构.也给予UIG会议摘要一定的权威性.AASB有权否决UIG的意见.当UIG达成一直意见之后.被提议的会议摘要会公布在网上.如果被AASB 否决的话.就会成为无效意见.
第三层次:会计概念和政策公告(Accounting Concepts＆Policy statements).AASB的职责之一是发展建立会计的概念框架.概念框架不具有会计准则那样的强制力.根据CPAA和ICAA发布的联合声明[关于会计准则和UIG会议摘要的遵从"".澳大利亚会计职业界的会员也不必在财务报告的提供或审计过程中遵从会计原则公告的内容.但它的职能是评价帮助会计准则的制定.AASB在制定会计准则时必须考虑由前AASB和PSASB制定的会计概念公告.政策公告则是对多种关于准则制定程序和国际协调化进程的政策的说明.
澳大利亚的概念框架也是世界上较有影响力的会计理论结构之一.迄今为止.发布了四份会计概念.其分别为关于财务报告主体的定义.通用目的的财务报告的目标.财务信息的质量特征和财务报告要素的定义和确认.
第四层次:会计指南和公告(Accounting Guidance＆Bulletins).前AASB和PSASB颁布了一系列会计指南和会计解释.其中有许多直至现在还在运用.其目的是对现行的会计准则的运用提供指导.AASB将来可能会继续颁布会计解
释.AARF的成员为前AASB和PSASB提供技术支持.提出了很多会计公告.详细阐述了有关现行会计准则的要求.会计公告反映了AARF的成员在准则发布时对准则的观点和意见.
3.澳大利亚股票交易所制定和发布股票上市的规则.包括有关上市公司会计报表报送.财务资料披露等会计管理原则.这些规则的执行.是通过上市公司实体和股票交易所共同签订契约协定来实现的.不执行上市规则的公司.可能失去上市资格.这些规则是对<公司法>的补充.适用于上市公司.作为澳大利亚的公司实体.既要执行<公司法>有关会计的规定.又要执行澳大利亚会计准则委员会颁发的会计准则(AASB`S).如果是上市公司.还要执行股票交易所发布的上市公司会计规则.
二.与我国会计规范体系的比较
我国的会计规范体系主要分为以下几个层次:
第一层次.会计法律.会计法律是由全国人民代表大会常务委员会制定的具有法律效力的有关会计规范方面的法律.现阶段主要有<会计法>和<注册会计师法>.会计法中对于会计核算.会计监督等的规定属于基础性的.
第二层次.行政法规.行政法规主要是由国务院颁布的会计法规.其法律效力仅次于会计法律.现阶段主要有<总会计师条例>和<企业财务报告条例>.
第三层次.部门规章.此层次的会计规范主要是由财政部颁布的会计准则.会计制度.是企业进行会计核算.对外报告财务报告应该遵守的具体标准.这一层次的会计准则.制度还包括三个等级:基本会计准则.这是对财务会计原则性的规范.是准则的基础,具体的企业会计准则,会计准则指南.
第四层次.规范性文件.目前主要有单位内部会计控制规范以及会计基础工作规范.
我国会计准则制定机构是财政部.属于政府部门.民间会计团体对于会计准则制定的影响很小.这是由我国特殊的经济环境所决定的.由于我国国有企业占主导地位.而国家是财务信息的主要使用者之一.会计准则的制定就必须考虑国家对信息的需求.而在我国这个注重集体主义的国度.由国家来制定会计准则.从而赋予准则以强制力也许是最佳的选择.值得深思的是.信息的使用者自己来制定会计准则.就如同游戏者自己制定游戏规则.这是否欠缺独立性呢?澳大利亚虽然也是政府主导的会计准则制定模式.但是直属于财政部的FRC不能过多干预AASB的会计准则制定工作.财政部不能直接对会计准则制定实施影响.从而保证了AASB机构的独立性.。