软件测试工具选型报告
软件测试测试报告
软件测试测试报告软件测试是保证软件质量的重要一环，测试报告则是测试工作的重要成果之一。
测试报告不仅仅是一份单纯的记录，更是测试工作中评估软件质量和指导软件改进的重要工具。
本文将介绍软件测试报告的基本内容、撰写原则和注意事项，希望对测试从业人员提供一些实用的参考。
一、测试报告的基本内容测试报告是对软件测试过程中发现的问题、测试结果、测试评估和建议等的总结和归纳。
一份完整的测试报告通常包含以下几个部分：1.项目信息：包括所测试的项目名称、版本、测试起止时间、测试人员及其职责、测试环境等重要信息。
2.测试目标和方法：明确测试的目标和方法，包括测试的类型、测试用例设计方法、测试执行的流程、测试标准和要求等。
3.测试进展和结果：对测试进展和结果进行详细分析和总结，包括测试用例的覆盖率、测试通过率、测试失败率、已解决和未解决的问题数量、问题的分类和等级、问题处理的时间及处理结果等。
4.测试评估和建议：对测试结果进行评估，表明软件质量的优劣，提出软件改进的建议和意见，为软件质量的提高提供依据。
5.其他：还包括测试过程的记录、测试人员的评价、测试工具的使用情况等。
二、测试报告的撰写原则撰写测试报告应遵循以下原则：1.清晰明了：测试报告对外输出，应注意体现清晰、明确的风格，一目了然，便于项目经理、开发人员、其他测试人员及相关利益相关方参考。
2.客观真实：测试报告需要传递真实、客观、可验证的结果和评价，不能由于主观因素影响测试结果，若发现测试人员个人情绪影响测试报告，应及时找到原因并改正。
3.整体考虑：测试报告不仅要关注单个测试案例的结果，还应从整体角度考虑，对测试过程中的缺陷和问题进行评估和总结，为软件质量提供整体分析依据。
4.简洁明了：测试报告内容要求精简明了，没有繁琐的细节，以免造成不必要的歧义和误解。
5.规范性：测试报告是测试成果的体现，需要满足企业、行业和国家的相关标准和要求，报告格式和内容应有统一的规范。
软件测试结果及分析报告
***系统测试结果及分析报告报告目录1 概述 (2)1.1项目名称 (2)1.2编写目的 (2)1.3项目背景 (2)1.4定义 (2)1.5产品发布标准 (2)1.6参考资料 (2)2 测试情况概要 (3)2.1测试环境 (3)2.2测试内容 (3)2.2.1 主要功能测试内容 (3)2.2.2 主要性能测试内容 (4)2.2.3 用户界面测试 (4)2.2.4 安全性测试 (4)3 测试结果分析 (5)3.1功能测试 (5)3.2性能测试 (5)3.3用户界面测试 (5)3.4安全性测试 (6)3.5能力 (6)3.6缺陷和限制 (6)3.7测试情况统计分析 (6)3.7.1 测试用例质量 (6)3.7.2 测试质量 (6)3.7.3 代码质量 (7)4 测试资源消耗 (7)5 发布建议 (7)1概述1.1项目名称项目全称：项目简称：用英文大写字母、数字及连接符表示，格式为客户缩写+连接符+项目缩写，位数不超过8位。
如LS-IAS。
1.2编写目的说明这份测试分析报告的具体编写目的，指出预期的阅读范围。
1.3项目背景客户背景、业务背景概要描述。
该软件的任务提出者、开发者、用户及安装此软件实际环境，指出测试环境与实际运行环境之间可能存在的差异以及这些差异对测试结果的影响。
1.4定义列出本文件中用到的专问术语的定义和外文首字母组词的原词组。
1.5产品发布标准软件功能、性能达到用户要求，连续48小时新bug数量少于3个，才能进入准备发布和收尾阶段。
其他标准。
1.6参考资料列出要用到的参考资料，如：本项目的经核准的计划任务书或合同、上级机关的批文；属于本项目的其他已发表的文件；本文件中各处引用的文件、资料，包括所要用到的软件开发标准。
列出这些文件的标题、文件编号、发表日期和出版单位，说明能够得到这些文件资料的来源。
2测试情况概要2.1测试环境2.2测试内容2.2.1主要功能测试内容2.2.2主要性能测试内容2.2.3用户界面测试2.2.4安全性测试3测试结果分析3.2性能测试测试目标：按照用户需求，使用新疆系统的用户实际在50用户左右，为了对系统进行更有效的压力测试，模拟了100个用户并发，相应时间小于10s.测试环境：局域网，与服务器的连接速度为100M，客户机的连接速度为10/100M.测试内容：典型操作中的用户登录和信息上报设计思想：用户并发登陆，反复操作，以检查系统长期稳定性。
测试设备选型报告
测试设备选型报告1. 引言本报告旨在对测试设备进行选型，并提供相关的评估和建议。
测试设备在软件开发的过程中发挥着至关重要的作用，它可以帮助开发人员发现和解决潜在的问题，提高软件的质量和稳定性。
在本报告中，我们将首先分析我们的需求，然后根据这些需求对不同的测试设备进行评估，并推荐最合适的测试设备。
2. 需求分析在开始选型之前，我们定义了以下几个需求：•支持常见的测试技术和方法，例如单元测试、集成测试、性能测试等。
•能够与我们的开发环境和工具集成，例如IDE、版本控制系统等。
•提供丰富的测试报告和数据分析功能，以便于开发人员和项目管理人员了解软件的质量情况。
•具备良好的可扩展性，可以满足未来可能出现的新需求。
•具备良好的稳定性和可靠性，能够长时间运行而不发生故障。
3. 测试设备评估3.1 设备 A3.1.1 描述设备 A 是一款功能强大的测试设备，支持各种常见的测试技术和方法。
它可以与我们的开发环境和工具进行良好的集成，例如可以与我们使用的IDE和版本控制系统进行无缝对接。
3.1.2 优点•功能强大，支持多种测试技术和方法。
•与我们的开发环境和工具集成良好。
3.1.3 缺点•价格较高，超出了我们的预算范围。
•可扩展性有限，不太符合我们未来的需求。
3.2 设备 B3.2.1 描述设备 B 是一款中等配置的测试设备，支持常见的测试技术和方法。
它可以与我们的开发环境和工具进行集成。
3.2.2 优点•价格适中，符合我们的预算范围。
•功能齐全，可以满足我们的测试需求。
3.2.3 缺点•可能在与某些特定的开发工具集成时存在兼容性问题。
3.3 设备 C3.3.1 描述设备 C 是一款性价比较高的测试设备，支持常见的测试技术和方法。
它可以与我们的开发环境和工具进行集成，具备良好的可扩展性。
3.3.2 优点•价格合理，性价比较高。
•功能完善，支持我们的测试需求。
•可扩展性好，能够满足我们未来的需求。
3.3.3 缺点•可能在某些特定的测试技术上存在一些限制。
测试用的软件工具确认报告
测试用的软件工具确认报告一、引言本报告对测试所用的软件工具进行确认，旨在确保测试工作的准确性和效率，并提出相应的建议和改进建议。
测试用软件工具在软件测试中扮演着重要的角色，能够辅助测试人员完成不同类型的测试任务。
二、确认的软件工具本次确认的测试用软件工具包括以下几种：1.自动化测试工具：通过录制和回放用户操作，自动执行测试用例并生成测试报告。
此类工具主要包括Selenium、Appium等。
这些工具提供了强大的功能，能够提高测试效率和准确性。
2.性能测试工具：通过模拟多种负载情况，测试系统在不同负荷下的性能表现。
此类工具主要包括JMeter、LoadRunner等。
这些工具能够对系统进行全面的性能测试，评估系统的可扩展性和稳定性。
3.安全测试工具：通过模拟各种攻击方式，测试系统的安全性和防御能力。
此类工具主要包括Burp Suite、Nessus等。
这些工具能够发现系统中的潜在安全漏洞，并提供修复建议。
4.测试管理工具：用于管理测试计划、测试用例、缺陷跟踪等测试过程中的信息。
此类工具主要包括TestRail、JIRA等。
这些工具能够提高测试团队的协作效率，确保测试的全面性和准确性。
三、确认结果通过对上述软件工具的使用和测试实践，我们确认以下几点：1.自动化测试工具在测试过程中发挥了重要的作用，提高了测试效率和测试覆盖率。
特别是在重复性任务和大规模数据测试中，自动化测试工具能够显著提高测试效率，并降低测试成本。
2.性能测试工具能够全面评估系统的性能状况，并帮助发现系统中的性能瓶颈和潜在问题。
通过合理设置负载和模拟真实场景，性能测试工具能够提供准确的性能数据和评估报告，为系统优化提供指导。
3.安全测试工具能够揭示系统中的安全漏洞和潜在威胁，并帮助提供相应的修复建议。
通过模拟各种攻击方式，安全测试工具能够检测系统中的潜在风险，并帮助提升系统的安全性和防御能力。
4.测试管理工具能够有效管理测试过程中的信息和资源，提高测试团队的协作效率。
软件测试实验报告loadrunner
软件测试实验报告loadrunner引言软件测试是保证软件质量的重要手段，而性能测试则是其中的一部分。
在实际应用中，软件的性能往往是用户持续使用的关键因素。
本实验通过使用LoadRunner工具对一个Web应用进行性能测试，旨在评估系统的可扩展性和稳定性。
实验目的1. 了解性能测试的概念和一般流程；2. 掌握LoadRunner工具的基本使用方法；3. 学会分析性能测试结果并调优。
实验环境- 操作系统：Windows 10- 浏览器：Google Chrome- LoadRunner版本：12.55实验步骤步骤一：录制脚本1. 打开LoadRunner主界面，在“组织测试”中选择“录制脚本”；2. 输入脚本名称，选择协议为“Web HTTP/HTML”，点击“开始录制”按钮；3. 在弹出的浏览器中输入被测应用的URL，进入应用的登录页面；4. 按照测试用例的要求进行操作，录制脚本过程中可以对测试步骤进行注释和标记；5. 完成录制后，点击“停止录制”按钮。
步骤二：设计场景1. 在LoadRunner主界面，选择“组织测试”中的“设计场景”；2. 在“设计场景”界面中，将录制的脚本添加到“事务”中，可以设置事务的名称和模式；3. 将事务进行参数化，设置不同的参数取值，以模拟用户的不同行为；4. 可以设置事务之间的延迟时间，模拟用户的思考和操作过程。
步骤三：运行测试1. 在LoadRunner主界面，选择“执行测试”；2. 在“执行测试”界面中，选择要执行的场景，设置并发用户数、循环次数等参数；3. 启动测试并观察测试过程中的各项指标的变化情况，包括响应时间、吞吐量、错误率等；4. 完成测试后，查看测试报告，分析测试结果。
步骤四：优化调整1. 根据测试报告，可以发现系统的瓶颈和性能问题所在；2. 可以对系统进行优化调整，比如增加硬件资源、调整系统配置、修改代码逻辑等；3. 重新运行测试，对比测试结果，看优化效果。
软件测试报告性能测试评估与建议
软件测试报告性能测试评估与建议软件测试报告性能测试评估与建议一、概述本文对软件进行了性能测试评估，并根据测试结果提出相应建议。
性能测试是通过模拟用户行为和压力模型，对软件的性能进行全面评估的过程。
通过性能测试，可以发现软件在正常和异常负载下的表现，从而为优化提供指导和决策。
二、测试环境1. 软件版本：XXX软件 v1.0.02. 操作系统：Windows Server 20163. 测试工具：JMeter 5.4.14. 测试环境配置：CPU 2核、内存 4GB、带宽 100Mbps三、测试目标本次性能测试的目标如下：1. 测试软件在不同负载下的性能表现，包括响应时间、吞吐量等指标；2. 发现并排查可能存在的性能瓶颈；3. 提出针对性能瓶颈的优化建议，以提升软件的性能。
四、测试场景测试使用以下场景进行性能测试评估：1. 场景一：模拟100个并发用户登录软件，并进行基本功能操作；2. 场景二：模拟1000个并发用户同时上传文件；3. 场景三：模拟1000个并发用户同时浏览网页内容。
五、测试结果1. 场景一测试结果：- 平均响应时间：0.5秒- 最大响应时间：2秒- 吞吐量：200个请求/秒2. 场景二测试结果：- 平均响应时间：1秒- 最大响应时间：5秒- 吞吐量：100个请求/秒3. 场景三测试结果：- 平均响应时间：0.2秒- 最大响应时间：1秒- 吞吐量：500个请求/秒六、性能评估与建议根据以上测试结果，对软件的性能进行评估，并提出相应建议如下：1. 场景一评估与建议：- 响应时间在可接受范围内，但最大响应时间较高，建议优化登录功能的性能，减少最大响应时间；- 增加并发用户数量以进行更严格的负载测试，以验证软件在高负载下的性能表现。
2. 场景二评估与建议：- 平均响应时间较长，建议优化文件上传功能，减少响应时间；- 针对文件上传过程中可能出现的阻塞问题，增加并发用户数量以进行更严格的负载测试。
软件测试功能测试实验报告
实
验
报
告
实验科目：软件测试
学号： 10225607204 姓名：夏熊
1.实验目的
本次实验被测的样品为预先植入缺陷的可执行软件，附有格式满足GB/T8567要求的需求规格说明书作为用户文档，按照需求规格说明书测试出样品软件中的缺陷，了解测试的流程。
2.实验内容
按照本次实验的目标，各参加测试员仅根据GB/T 17544-1998 《信息技术软件包质量要求和测试》中3.3.1 功能性条款对物品进行测试，对物品的其他特性不做检测。
要求测试员检测出软件样品中尽可能多的功能缺陷，并给出测试结果报告。
3.实验环境
对于本次软件测试能力验证的测试环境，有如下基本要求：
PC机配置：
本软件所需硬盘空间10M以上
显示器分辨率：800*600以上
软件环境：
操作系统为MS Windows XP Professional中文版
数据库为MS Access 2000 中文版
4.实验过程及收获
5.实验结果。
软件测试工具选型报告
软件测试工具选型报告软件质量管理平台大盘点传统的软件质量管理关注在特定的测试活动，例如负载/压力测试、功能/回归测试、缺陷跟踪等，近年来有一个明显的趋势是关注全面的质量管理，质量管理的关注点由“找BUG”转移到确保业务目标和客户需求得以更好地满足。
质量保证部门（QA）需要管理和验证的内容包括：1、确保业务功能的满足：为了降低后期测试的压力和代价，需要把前期的需求管理做好。
2、项目状态的评估：现在可以发布产品了吗？软件质量状况如何？产品安全性如何？3、风险评估：对软件的修改、安全性需求的增加的同时，如何控制变更的代价？质量管理应该包括软件的整个生命周期（ALM），各软件厂商也纷纷推出自己的质量管理平台，它们各有特点，今天我们就来盘点一下这些质量管理平台和工具，希望对企业进行工具选型时能提供一些参考。
AutomatedQA –技术型AutomatedQA提供了完整的软件质量产品和简单的许可证模型，对于技术型的测试团队而言比较有吸引力。
例如其测试工具TestComplete支持多种脚本语言、支持数据驱动测试和对象驱动测试，而且把性能测试、功能测试、单元测试都集成在一起，可谓是“多合一”，而且售价比较低（最低单用户价格$999）。
AutomatedQA在国外有一批忠实的“追随者”，尤其是那些技术型的公司，测试人员大部分是软件工程师类型的，而不是业务分析型的。
AutomatedQA主要通过邮件进行售后技术支持。
虽然提供培训服务，并且也有多家服务合作伙伴，但是对于企业级用户而言，缺乏完整的技术服务体系结构。
AutomatedQA的产品能很好地整合到微软的Visual Studio Team System产品线中，但是对于Eclipse缺乏类似的整合。
提供了版本管理系统的接口，但是缺乏与流行的需求管理工具的整合。
对新技术的支持比较及时，例如支持对基于SVG（Scalable Vector Graphics）的用户界面的测试，支持64位的应用程序等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
软件测试工具选型报告软件质量管理平台大盘点传统的软件质量管理关注在特定的测试活动，例如负载/压力测试、功能/回归测试、缺陷跟踪等，近年来有一个明显的趋势是关注全面的质量管理，质量管理的关注点由“找BUG”转移到确保业务目标和客户需求得以更好地满足。
质量保证部门（QA）需要管理和验证的内容包括：1、确保业务功能的满足：为了降低后期测试的压力和代价，需要把前期的需求管理做好。
2、项目状态的评估：现在可以发布产品了吗？软件质量状况如何？产品安全性如何？3、风险评估：对软件的修改、安全性需求的增加的同时，如何控制变更的代价？质量管理应该包括软件的整个生命周期（ALM），各软件厂商也纷纷推出自己的质量管理平台，它们各有特点，今天我们就来盘点一下这些质量管理平台和工具，希望对企业进行工具选型时能提供一些参考。
AutomatedQA –技术型AutomatedQA提供了完整的软件质量产品和简单的许可证模型，对于技术型的测试团队而言比较有吸引力。
例如其测试工具TestComplete支持多种脚本语言、支持数据驱动测试和对象驱动测试，而且把性能测试、功能测试、单元测试都集成在一起，可谓是“多合一”，而且售价比较低（最低单用户价格$999）。
AutomatedQA在国外有一批忠实的“追随者”，尤其是那些技术型的公司，测试人员大部分是软件工程师类型的，而不是业务分析型的。
AutomatedQA主要通过邮件进行售后技术支持。
虽然提供培训服务，并且也有多家服务合作伙伴，但是对于企业级用户而言，缺乏完整的技术服务体系结构。
AutomatedQA的产品能很好地整合到微软的Visual Studio Team System产品线中，但是对于Eclipse缺乏类似的整合。
提供了版本管理系统的接口，但是缺乏与流行的需求管理工具的整合。
对新技术的支持比较及时，例如支持对基于SVG（Scalable Vector Graphics）的用户界面的测试，支持64位的应用程序等。
AutomatedQA的产品线包括：1、TestComplete –功能测试、负载测试和单元测试自动化工具。
2、AQtime –性能分析工具。
单用户价格$599。
3、AQdevTeam –缺陷跟踪和项目管理工具。
4、Automated Build Studio –构建管理工具，能调用各种应用程序进程，例如测试执行。
单用户价格$349。
Borland –老牌劲旅Borland在软件工具开发领域是老牌厂商，其产品Delphi、C++Builder、JBuilder都曾经在开发者中占据重要的位置，在与微软的开发工具大战中落败后，最近几年Borland开始收拾心情，把重点放在ALM领域，通过并购Segue的Silk产品线进入软件质量管理市场。
Borland的质量解决方案是比较成熟的，支持广泛的平台和技术，相对而言价格也比较低。
Borland的产品线覆盖了从计划阶段到产品交付阶段，从产品需求到测试需求和计划。
支持需求捕获和定义，然后直接输出到测试用例，让需求跟踪和需求变更的影响可视化。
Borland的Gauntlet支持实时的项目度量报告和持续集成。
这些产品加上质量管理、功能测试和负载测试工具，让Borland可以帮助企业用户尽早开展质量保证活动。
Borland的产品线包括：1、SilkCentral Test Manager –基于WEB的测试管理工具，包括测试需求、计划、测试执行和缺陷管理。
单用户价格$1700。
2、SilkTest –功能自动化测试工具。
单用户价格$4500。
3、SilkPerformer –负载/压力测试工具，能与SilkTest整合。
4、Gauntlet –持续构建和测试，整合了源代码扫描功能。
5、SilkPerformer SOA Edition –针对Java和.NET Web服务的功能和性能测试工具。
Compuware –开发和测试者的伙伴Compuware的解决方案主要集中在微软技术方面，随着微软仗着VSTS（Visual Studio Team Suite）闯入ALM领域，对其构成比较大的威胁。
Compuware和IBM是为数不多的厂商，能够广泛支持测试数据管理、从生产系统环境和软件提取数据进行测试。
Compuware的另外一个优势来源于DevPartner，DevPartner专注于帮助开发人员提供代码质量，通过静态分析找到常见的编码错误和安全问题。
在需求管理方面，Compuware也有相应的产品，并且与风险管理结合，提供可视化的数据支持决策管理。
Compuware的ALM中唯一缺乏的是源代码控制和配置管理工具，但是提供了整合流行的配置管理工具的整合接口。
Compuware不仅仅提供工具，还提供很好的培训和指引。
其CARS（Compuware Application Reliability Solution）解决方案提供了一整套的最佳实践和方法论。
企业在改进整体质量的过程中，不仅仅要的是工具，而且需要工具与流程的整合。
Compuware在质量管理领域的产品线包括：1、TestPartner –功能测试工具。
单用户价格$6100。
2、Application Performance Assurance –负载测试工具。
3、Quality Management –测试管理解决方案，包括需求和风险驱动测试计划、功能测试自动化。
4、DevPartner –静态代码分析工具。
Empirix –不完整的ALMEmpirix在第一次互联网热潮时进入质量管理市场，引入的产品是面向新应用架构的。
Empirix在特定领域（例如V oIP等互联网应用）占有一定的市场份额。
但是缺乏完整的ALM 解决方案。
Empirix的WEB测试工具（e-Test Suite）只能测试WEB客户端应用程序。
e-Load和e-Tester采用的是相同的脚本引擎，因此功能测试脚本可以被负载测试脚本重用。
Empirix的产品线包括：1、e-Test Suite –包括e-Load、e-Tester和e-Manager Enterprise的完整工具包，用于质量管理和功能、性能测试。
（注：e-Test Suite已被Oracle收购。
）2、e-Load Expert –负载测试服务，基本价格$150003、OneSight –运行时性能监视工具。
HP –领跑者HP在收购Mercury之后成为了软件测试工具的领头羊。
HP在测试和质量管理领域的产品包括功能自动化测试、性能测试、性能监视、测试管理、安全分析等，支持Windows和Linux、Solaris平台。
HP在测试产品的市场份额达到50%以上。
产品主要面向大型组织的企业用户，具有良好的扩展性，对SAP的支持非常好。
HP是为数不多的能在开发和运维领域都提供整合产品和解决方案的厂商。
从2007年开始，HP就把它的测试需求管理解决方案扩展为全面的应用需求管理工具。
缺乏对建模、面向用例的需求的支持，另外在源代码管理和配置管理、构建自动化、单元测试方面也比较弱，但是支持一些第三方的整合。
在这方面，HP要弱于IBM和Borland的解决方案。
HP的解决方案适合大型企业。
QTP让业务分析人员和其他非程序员能够快速地构建和执行测试。
HP的产品线包括：1、Quality Center –用于需求管理，基于风险的质量计划、版本发布和周期管理，测试用例管理，缺陷管理。
2、业务流程测试（BPT）- 构建可重用的、数据驱动的测试组件，支持手工、关键字驱动和脚本组件，共享测试用例和组件库。
3、QTP –支持广泛的客户端类型，关键字驱动测试，数据驱动测试，可视化脚本开发，可与BPT、QC紧密整合。
4、Quality Management for SAP（包括BPT for SAP和Change Impact Testing）- 支持所有关键的SAP技术，检测SAP应用程序的变更和更新测试，分析变更影响并且提示哪些测试应该执行。
5、Quality Management software for SOA（包括Service Test Management）- SOA测试。
6、LoadRunner –负载/压力测试工具，支持广泛的协议。
IBM –借Eclipse统一平台IBM很好地利用了Eclipse作为统一的平台来整合产品线，这与它的很多产品是通过并购获得的有关系。
随着Jazz平台的发布和完善，这种策略会继续被IBM所采用。
而且由于采用的是Eclipse平台，与客户在Eclipse上的产品能比较好的工作在一起，例如SAP的NetWeaver。
IBM的另外一个优势在于RUP（Rational Unified Process）。
RUP已经被很多企业广泛采用，RUP与IBM的很多产品具有天然的融洽关系，对于那些希望把业务模型、需求、质量活动很好地整合在一起的企业，IBM的解决方案是一个不错的选择。
通过并购Telelogic，IBM增强了自己在建模和需求分析方面的能力。
通过并购Princeton Softech，IBM增强了自己在测试数据管理方面的能力。
IBM在软件质量管理平台的产品线包括：1、Rational ClearQuest –缺陷跟踪和测试管理工具，可与ClearCase紧密整合。
2、Rational Functional Tester –功能测试工具，支持Windows和linux。
单用户价格$5450。
3、Ratonal Performance Tester –压力测试和负载测试工具，支持Windows、linux，以及z/OS。
4、Rational Tester for SOA Quality – SOA的压力和功能测试工具。
价格$4700。
5、Rational AppScan – Web应用程序的安全测试工具。
价格$14000。
Original Software –专注Original Software于1997年成立，主要专注于测试IBM的iSeries和Lotus Notes，当然也提供了对Windows和Web应用程序的测试能力。
Original Software是比较早专注于提供免脚本编程的测试能力的公司之一。
它的工具提供了捕获屏幕、比较屏幕产生脚本的能力。
Original Software在版本控制和需求管理方面没有相应的产品，但是提供XML数据接口用于支持与其他ALM产品的整合。
Original Software的负载/压力测试工具只支持iSeries。
Original Software的产品线包括：1、TestDrive –功能自动化测试。
2、TestDrive-Assist –手工测试。