建设服务型政府与“大部制”改革85分
服务型政府
二、中国服务型政府建设取得的成就
• 服务型政府建设的核心理念是始终坚持“以人为 本”。政府部门为满足社会公众需要而提供的产 品和服务，必须始终围绕公众的现实紧迫需要加 以制度设计和产品提供。同时，政府服务绝不是 政府对于民众居高临下的施舍，而是来自于人民、 用之于人民，政府不过是公共服务的规划者和执 行者而已。基于这一理念，中国在服务型政府建 设的探索中，以中央和地方政府为主体，依靠理 论创新、制度创新、技术创新，取得了令人瞩目 的成就。
• 2.动力：社会主义市场经济的要求。 • 市场失灵、市场缺陷的存在客观上要求政府介入，履 行一定职责。但政府介入主要不是管制市场，不是参 与市场决策，而是影响市场条件，服务于市场。随着 改革的逐渐深入和社会主义市场经济的日渐成熟，迫 切要求政府加快行政改革步伐，将政府职能真正转变 到经济调节、市场监管、社会管理、公共服务上来， 真正做到凡是市场能做的事情就还给市场，企业能做 的事情就让企业自己完成，企业与政府各就其位。而 建设服务型政府，正是要放弃过去政府主要微观管理 经济的职能，将政府主要精力放在加强与改善宏观经 济调控，规范市场、创造良好市场环境，提高公共服 务水平和能力等方面。所以说，建设服务型政府是我 国社会主义市场经济的内在要求，社会主义市场经济 本身就是我国建设服务型政府的根本动力。。
• 2、“服务型政府”的内涵 • 所谓服务型政府，是在公民本位、社会本 位理念的指导下，在整个社会民主秩序的 框架内，通过法定程序，按照公民意志组 建起来的以为公民服务为宗旨并承担着服 务责任的政府。 • “服务型政府”而不是“公共服务型政府”
• 3、“服务型政府”的特点 • （1）民主。 • （2）法治。 • （3）权威。 • （4）互动。 • （5）高效。 • （6）有限。
大部制改革——我国政府再造的一次突破性实践
２０ ０ ９年下半年 ， 国广东 地 区城市 相继 推 出了政府 机 我
构的大部 制改革 ， 广州 的“ 部制 ” 深 圳 的“ 政三 分 ” 如 大 、 行 、
强化责任 ， 索实行大部 门体制 ， 探 健全行政运行 机制 ， 严格控
制机构编制。在理顺部 门职 责方面 ， 坚持 一件事情原 则上 由
当前 ， 国 的很 多 地 方 政 府 正 在 试 图通 过 这 种 “ 府 再 我 政
造 ” 程来扭转改革开放 ３ 工 ０年来政 府提供公 共产 品和服务
大部制是社会：转型 中保 障服务功能 突出、 注重 效率功
能实现 、 实现行政 色彩淡化 、 落实 问责制 度 实施 的一种 必然 选择 。大部 制意味着政府 职能 以提 供公 共产 品 和公共 服务 为 已任 ， 从而使政府权 力得 以规范 ， 回归公 共 服务。要实 现
一
珠海 的“ 体两冀 ” 一 和顺德 的“ 党政 联动 ” ， 等 标志 着我 国政
府机构改革进入一个 实质性 的实践 阶段 。大部制 即政府 管 理的大部 门体制。特点是扩大一个部 门所管理 的业务范 围 ， 把多种内容有联系的事务交 由一个部门管辖 ， 从而最 大限度
地避 免政 府 职 务 交 叉 、 出多 门 和 多 头 管 理 ， 而 提 高 行 政 政 从
造” 论源于企业再造理论 ， 理 而企业再造理论 则形成 于 １９ ９３
数量精于的大部 门体制 。其 改革的突 出特点 表现为 ： 一体两
冀、 先行先试 、 党政联动 。“ 一体 两冀 ” 即行政 管理体 制改革
为主体 ， 国有 企业改革 和社会 管理 体制 改革 为两冀 ， 府机 政 构改革为行政管理机制改 革 的核心 。“ 先行 先试 ” 即一方面 设 立市委社会工作委员会 和市社会工作促进 局 ， 另一 方面将
大部制改革
关于改革经验的借鉴
国外“大部门体制”经验借鉴
*整合精简部门 *有限政府 *决策、执行、监管 分离 *机构设置法制化 *地方机构设置多样 化
大部制改革借鉴经验
1.合理定位，以防出现以 “大部制”取代我国整个行 政体制改革的错误认识 2.把握实质，把“大部制” 视作一个变革的过程 3.完善动态管理，切忌急功 近利，不切实际的目标
“大部制”改革的重点
• • • • • • • • 1.决策执行、监督的分离与协调 2.综合管理部门与专业管理部门的关系 3.推行“大部制”的法律保障 4.与其他改革相配套 5.梳理部门关系 6.创新行政文化 7.完善人员分流 8.建立公共财政
“大部制”改革的难点
• • • • • • • • 1.权力整合难 2.机构整合难 3.官位减少后的人员分流难 4.对“超大部门”权力扩大的监督难 5.官员和部门利益的触动整合难 6.机构整合后的各项机制对接磨合难 7“大部制”能否有效遏制部门利益 8.“大部制”改革可能会牵动政治体制改革，没有 政治体制改革的推进，真正的“大部制”也许很 难确立。.
“大部制”改革
什么是“大部制”？
• 大部制即为大部门体制，就是在政府的部 门设置中，将那些职能相近的部门、业务 范围趋同的事项相对集中，由一个部门统 一管理，最大限度地避免政府职能交叉、 政出多门、多头管理，从而提高行政效率， 降低行政成本。
“大部制”改革的目标
建设服务型政府
• 首先，树立服务意识，切实转变政府职能； • 其次，打造透明务实型政府，大力推进政务公开， 全面推行办事公开制度； • 再次，强化危机管理，有效应对突发事件。
“大部制”改革的重要性
• 1.有利于转变政府职能 • 2.有利于减少职能交叉，落实问责制 • 3.有利于克服部门本位主义且实现决策科学 化 • 4.有利于推动地方政府改革 • 5.有利于培养复合型公务员
“大部制”改革的最大难点——超脱部门利益
“大部制”改革的最大难点——超脱部门利益【摘要】党的十七大在部署未来的行政管理体制改革中特别指出要加大机构整合力度，探索实行职能有机统一的大部门体制，这是有别于以往改革的新思路，并为行政管理体制改革指明了方向，但在我国的实际实践中存在各种困难，其中最大的难点是如何超脱部门利益。
【关键词】大部制改革部门利益一、引言所谓“大部门体制”，就是为推进政府事务综合管理与协调，按政府综合管理职能合并政府部门，组成超级大部的政府组织体制，从而提高行政效率，降低行政成本。
改革开放30年以来，国务院已经进行了五轮政府行政机构改革，但是，几轮改革一度陷入精简、膨胀、再精简、再膨胀的怪圈。
在十七大的报告中指出，要“加大机构整合力度，探索实行职能有机统一的大部门体制”，这是一种有别于以往改革的新思路。
大部制之所以没有在我国大刀阔斧的进行是有其困难的，其中最大的梗阻是部门利益的垄断化。
二、“大部制”改革面临的最大难点——如何超脱部门利益弱化部门利益膨胀，“大部门体制”值得期待，但是不宜过高期待。
部门利益膨胀成因复杂，不仅有极大的广度，还有无比的深度。
权力部门化，部门利益化，利益集团化，部门利益当中有着极其复杂的集团利益、小团体利益、领导个人利益，这些利益不会因为体制的改变而自然消失。
部门利益膨胀涉及的不只是一般政府部门，因为中国政治体制特殊，诸多的政府职能延伸到执政党以及人大系统。
因此，成功的“大部门体制”改革，肯定会牵动政治体制改革，涉及和涵盖到党政、人大等权力系统。
没有政治体制改革推进，建立起来的很可能是貌合神离而不是浑然一体的“大部制”。
因此，“大部门体制”改革必须要考虑党的权力和政府权力的合理有效对接。
比如文化部、广电总局与中宣部的关系，公安部、安全部、司法部与政法委的关系，中组部与人事部的关系等。
“大部门体制”极有可能把分散的部门利益积聚为集中的部门利益，减少部门利益的广度，但是有可能加剧部门利益的深度，因此治理起来可能会更难。
大部制改革方案
大部制改革方案大部制改革是指党的十八届三中全会后，我国深化改革的一项重大决策，旨在推进机构改革，优化政府职能，提高行政效率，实现经济社会发展目标。
此次改革有着深远的历史意义和现实意义，是我国政治制度和行政能力建设的一次重大创新。
一、改革方案的背景和意义随着时代的变化和经济的发展，我国的行政体制越来越没能适应当代社会的需要，存在的问题逐渐凸显。
首先，传统的行政机构设置存在重复、交叉的情况，导致政府职能失调，决策效率低下。
其次，长期以来行政权力过于集中，导致官僚主义、权力寻租等问题严重。
此外，目前我国政府职能过于繁琐，政府机构存在过多与不过精的现象。
改革大部制的背景就在于解决这些问题，推进政府职能转变，促进政府的现代化管理。
改革方案的意义在于进一步推进政府职能转变和行政体制改革，打破现行行政体制的束缚，推动政府效率的提升。
在改革中，《方案》提出，要合理设置和调整行政区划、机构设置，简化行政许可、审批等程序，优化政府的职能结构。
可以预期，改革后的政府某些部门的运转更加灵活、高效，投资环境得到改善，大力推进国家治理体系和治理能力现代化。
二、改革的主要内容和措施1. 合理设置行政区划。
方案明确，要优化我国行政区划，减少重复的行政区划设置，合理划分行政区域、县级行政区域、乡镇行政区域等区域，注重城乡一体化发展，提高地方政府服务水平。
同时，方案还进一步深化了行政管理的分级体系，精简县级行政区划。
2. 改革机构设置。
方案要求各级机构精简，推进政府机构职能简化，通过对政府制度进行改革，减少行政部门的层数，降低政府管理成本。
降低商业企业的担负，让企业更快的发展，在增强企业市场竞争力的同时，还能为全国经济增长注入更多活力。
3. 推进财政制度改革。
财政制度改革是大部制改革的重要环节。
方案要求深化财政分权、金融自主和公共财政支持等方面的改革，增强地方政府的自主权和监管会计工作，同时保障公共利益。
4. 优化行政审批流程。
行政审批程序繁琐，审批效率低下，已经成为制约企业和群众发展的主要因素。
2008年3月3日和3月5第十一届全国人民代表大会第一次会议和政协第十一届全国委员会第一次会议
2008年3月3日和3月5第十一届全国人民代表大会第一次会议和政协第十一届全国委员会第一次会议，在北京开幕。
此次召开的两会继往开来，总结了上一个五年建设的成就和经验，提出了新的五年建设计划，两会坚持改革创新和推动科学发展，坚持关注民生，集中讨论了广大人民群众关心的许多重大问题。
两会召开期间将审议通过一系列促进经济发展、改善人民生活的决议法案，从而能够进一2008年两会文件亮点解读一：中国建设服务型政府的宏观分析（115分钟）主讲人：国家发改委宏观经济研究院研究员常修泽二：建设服务型政府与“大部制”改革（100分钟）主讲人：国家行政学院公共管理教研部教授汪玉凯三：建设新型公关服务型财政体制（90分钟）主讲人：中央党校研究室副主任、教授周天勇四：基本公关服务均等化和服务型政府建设（100分钟）主讲人：国家发改委宏观经济研究院研究员丁文竹析去年两会亮点观今年两会看点“艾君博侃两会”首篇博文回顾了1979年我国重大方略和重要事件，简单展望综述了2009年我国面临的问题和面对的大事儿。
还有几天，全国两会将在北京拉开序幕。
所以，艾君认为有必要与博友们一起简单回顾一下“2008年两会的意义给我们的意义”以及对即将召开的“2009年两会的特殊背景和意义”作一些简单的分析展望。
去年两会亮点多多，以关注民生而出台的《物权法》，以及打油诗进两会、道歉政治上两会等，标志着中国民主政治建设的进步--去年两会召开是在全面贯彻落实党的十七大战略部署初年，在实施“十一五”规划承上启下的年份背景下召开的；也是北京奥运会举办在即，改革开放30周年迎面走来，抗击雪灾考验政府应急能力取得胜利之后的背景下召开的。
委员代表针对我国物价、机构改革、医改、住房等国计民生问题，反腐倡廉、政府应急能力、环境污染治理、干部的选拔、教育、新农村建设、社会稳定与和谐等大政方针问题以及粮食生产、经济发展、北京奥运等问题讨论热烈，建言献策。
所以，去年两会话题不少，亮点也不少。
浅析服务型政府的建设
浅析服务型政府的建设作者：张菊来源：《魅力中国》2010年第23期摘要：我国在新形势下提出建设服务型政府，既是时代的要求也是科学发展观在政府行政改革方面的体现。
建设服务型政府就是要坚持以人为本，提高政府的服务水平，突出政府的公共服务职能，实现经济的发展和社会的公正，为我国全面建设小康社会，最终实现社会主义现代化提供保障。
关键词：服务型政府；政府行政改革；科学发展观；公共服务职能中图分类号：D035 文献标识码：A 文章编号：1673-0992（2010）08-0102-一、服务型政府的内涵、本质及其特征（一）服务型政府的内涵1.政府的概念：政府有广义和狭义之分。
广义的政府是国家的权威性表现形式，指的是形势国家权利的全部机构，包括立法机关、行政机关、司法机关以及国家元首等，是国家机器的最主要的组成部分。
狭义的政府是指国家权力机关的执行机关，即国家行政机关。
我国宪法规定，我国政府政府是由中央人民政府和地方各级人民政府共同构成。
2.服务型政府的的概念：所谓服务型政府，是指在民主、法治的框架下，以为人民服务为宗旨，在全面履行政府职能中贯彻服务理念，突出公共服务职能，承担责任的政府。
（二）服务型政府的本质1.服务型政府的治理理念是“民主行政”、“服务行政”。
民主是服务的前提，服务是民主的体现。
我国建设服务型政府基本要求是“由人民做主，向人民学习，为人民服务，请人民评判，让人民满意。
”2.服务型政府的发展目标是“有限政府。
随着社会主义市场经济的建立和完善，政府不再是全能的，而是“有限政府”。
政府的职能重心应该从经济建设转移到公共服务上来，政府的公共支出应该主要用于教育、科技、文化、医疗卫生、社会保障等公共服务项目。
3.服务型政府的行为准则是“依法行政”。
服务型政府要求政府由法律产生，受法律控制，依法律办事，对法律负责。
它要求政府的服务程序化、规范化，不仅追求行政行为的效率，而且遵循公平、公正、公开的原则。
4.服务型政府的工作模式是“公民导向”。
有公共服务,必有公共服务监督——公共服务监督缘何疲软成立健全公共服务监督机制
有公共服务，必有公共服务监督——公共服务监督缘何疲软成立健全公共服务监督机制日前网友通过微博质疑某基金会，分明自己为白血病患儿捐钱是元，可捐钱后第二天该慈善基金会发布的到账款却是一个整数，后查实是因为这笔款迟到几日尚未统计进去，这才消除人们的疑问。
每一年都有巨额的“善款”用于各类公益事业，它虽然源自于非政府组织，但提供的却是公共服务，如何监督这样的公共服务，则是一个新课题。
事实上，现阶段我国的公共服务，无论是主体、范围，仍是方式、渠道，均发生了重大转变，如何成立健全公共服务监督机制，已成为建设公共服务型政府所面临的新挑战。
公共服务进入新阶段呼唤公共服务监督通过30余年的经济快速增加，靠粮票、油票、布票过日子的私人产品严重欠缺的时期已成为历史，但公共产品的需求增加速度却愈来愈快，人们的要求也愈来愈高。
不仅公共需求的数量不断增加，层次在不断提高，而且公共需求的主体不断扩大，公共需求的结构发生了深刻转变。
城镇中低收入群体成为大体公共需求主体，大量的“农人工”群体的形成，广大农人潜在的公共需求开始转化为现实需求，教育、医疗、养老、就业、公共安全等公共产品的欠缺开始凸现，并成为全社会关注的矛盾。
中国已进入公共产品的欠缺时期。
在公共服务“供不该求”、“僧多粥少”的背景下，在公共需求出现升级换代必然伴随着人的尊严和自身的全面发展的呼唤中，社会各界必将加倍关注公共服务对自身利益的影响，比以往任何时候都加倍紧迫想知道公共服务的信息、政策，更需要拥有公共服务的知情权、表达权和监督权。
随着我国经济社会的不断进步，提供公共服务和公共产品的主体也发生了悄然的转变，形成了以政府为主，企业、事业、社区、公民等普遍参与的多元化格局，这必将对公共服务监督提出了新的要求。
一是公共服务主体的兼容性要求拓展公共服务监督。
如，对行业协会之类的民间组织、社会中介组织、志愿者服务和某些私人企业提供的公共服务，实行规范、有序、公开、有效的监督，以保护更多的加入公共服务主体的踊跃性。