医学科研项目评估方式
临床科研项目拟设的技术经济指标及评测方法
临床科研项目拟设的技术经济指标及评测方法医学论文课题设计的内容和指标：很多人对医学论文的下手感到难是因为找不到研究的主题，不知道怎么定课题设计内容，找不到中心点自然觉得难以开展论文的写作。
医学论文课题设计需要包含哪些内容呢？课题设计的基本指标又是什么呢？一、医学论文课题设计的内容1.阐述背景。
即阐述该课题研究的背景，包括理论背景和实践背景。
理论背景主要是阐述该课题的研究是在什么样的意识形态环境下产生和进行的，理论依据是什么，将在什么样的理论指导下进行研究。
实践背景主要是说明在什么样的实践环境中产生和进行，其中具有什么有利条件和不利因素，存在什么问题等。
在阐述背景的时候要将理论背景和实践背景结合起来论述，单独的论述并不能体现课题的研究价值。
2.研究的对象和内容。
确定课题研究的对象和内容目的是让人明确该课题要研究什么，在什么范围内研究。
这是课题设计中的重要内容，所以在撰写的过程中，要清楚明白的表述出研究的内容。
3.研究的必要性和可行性。
包括说明问题产生的原因、课题的理论和实践价值、前人的工作和经验教训、完成本课题已具备的条件、存在的困难和障碍，以及克服困难的主要措施等。
4.研究的目的和意义。
阐明该课题的研究有什么意义，要达到什么目的。
这是开展此次课题研究的核心价值，所以在撰写的过程中，我们要突出这部分的内容。
5.研究假设。
确定和阐明研究的实验因子，提出对解决课题中问题的最初假设，即假设根据某种理论和条件，通过研究可以取得什么样的成果。
假设部分要贴切实际，不要随意想象，要有理有据。
6.研究原则、方法和手段。
要规定课题研究的指导原则，并根据课题的类型和性质决定采用什么研究方法和手段。
7.评价。
阐明对研究成果将如何评价，包括评估的人员、原则、过程、方法等等。
.实施步骤和措施。
确定整个研究过程的实施步骤，包括研究阶段划分，每阶段的具体任务，各位参与研究人员的工作范围和任务，各阶段各方面的负责人，研究成果的形式和要求，所需财力、物力及开支的预算计划与安排。
医院科研项目考核实施方案
医院科研项目考核实施方案**医院科研项目考核实施方案**一、目的和背景医院科研项目的考核旨在监督和评估各科室和个人的科研工作，促进科研水平的提高，推动医院的科研发展。
科研项目的考核实施方案应具体明确考核的内容和方法，保证考核公平公正。
二、考核内容1. 科研项目的选择和申报情况：包括科研项目的选题质量、对医院发展的重要性以及科研资源的充分利用情况等。
2. 科研项目的进展和成果：包括项目的研究进展、所取得的成果以及是否按时完成预期目标等。
3. 科研团队和研究人员的能力和贡献：包括科研团队的组建情况、科研人员的能力和贡献等。
4. 科研项目的学术影响力和社会效益：包括科研项目所涉及的领域是否具有较高的学术影响力，对医学进展的贡献以及对患者治疗效果的改善等。
三、考核方法1. 考核指标的确定：根据科研项目的特点和考核内容，确定量化的考核指标和权重，确保评估过程的科学性和公正性。
2. 考核评估的时间安排：每年进行一次科研项目的考核评估，评估周期从1月1日至12月31日。
评估委员会将在每年1月初组建，负责科研项目的考核工作。
3. 考核指标的收集和评估：考核委员会将收集和归档各科室和个人的科研项目相关材料，包括项目的申报材料、研究进度报告、研究成果报告等。
委员会将根据考核指标和权重对相关材料进行评估和打分。
4. 考核结果的公示和反馈：考核委员会将在评估结束后公布考核结果，并向各科室和个人反馈评估意见和改进建议。
同时，将优秀科研项目予以表彰和奖励，激励科研人员积极投入科研工作。
5. 考核结果的运用：考核结果将作为科研团队和个人绩效考核的参考依据，对标科研工作的规范和要求，鼓励科研人员加强科研能力和创新意识的培养。
四、责任和监督1. 考核委员会：负责考核指标和方法的制定，组织、收集和归档考核材料，进行考核评估，并及时公示考核结果。
2. 科研项目负责人和科研团队：负责科研项目的申报、实施和管理，积极配合考核委员会的工作，提供相关材料和资料。
国家临床重点专科试点评分标准
国家临床重点专科试点评分标准一、引言国家临床重点专科的建设是我国医疗卫生事业发展的重要组成部分，旨在提高临床医疗水平，推动医学科技进步，更好地服务广大患者。
为了规范和指导国家临床重点专科的评审工作，制定试点评分标准，以便客观、公正地评估专科的临床实力和科研水平。
二、评分标准1、临床诊疗能力（40分）（1）诊疗技术：评价专科在常见病、多发病以及疑难杂症方面的诊疗技术水平，包括手术操作、介入治疗、药物治疗等。
（2）诊疗规范：评价专科在执行诊疗规范、优化诊疗流程方面的表现，以及针对特定疾病建立标准化诊疗方案的情况。
（3）医疗质量：考察专科的医疗质量控制、不良事件处理等方面的情况，以及医疗安全管理制度的建立和执行情况。
2、科研能力（20分）（1）科研项目：评价专科在承担国家级、省级等各级科研项目方面的能力和成果，包括科研项目数量、级别及获奖情况等。
（2）学术论文：评价专科在国内外学术期刊上发表论文的质量和数量，重点考察论文的原创性、科学性和影响力。
（3）技术创新：考察专科在临床医学领域的技术创新和成果转化情况，包括新技术、新方法的研发及推广应用等。
3、人才培养与团队建设（15分）（1）人才培养：评价专科在人才培养方面的投入和成果，包括医学生培养、进修医生培训及学术交流等。
（2）团队结构：考察专科的学术带头人、骨干成员的学术背景、专业特长及影响力，评价团队结构的合理性和优势互补情况。
（3）团队协作：评价专科内部团队之间的协作精神和能力，以及在重大项目和突发事件中的表现。
4、社会服务与医德医风（15分）（1）社会公益：评价专科在公益活动、健康教育、基层医疗服务等方面的表现和社会责任感。
（2）服务满意度：了解患者和家属对专科医疗服务的评价，包括医疗服务态度、医疗效果、就诊流程等方面的满意度。
（3）医德医风：考察专科医护人员的职业道德、廉洁行医、遵纪守法等方面的表现，以及患者和家属对医德医风的认可度。
5、综合管理（10分）（1）管理创新：评价专科在医疗管理、人力资源管理、财务管理等方面的创新实践和成效。
医学科研项目的申报和评审
关键成功因素剖析
技术创新性
上述案例均具有较强的技术创新性，提出了全新 的解决方案或改进方法。
市场需求
项目紧密结合市场需求，具有广阔的应用前景和 市场潜力。
ABCD
团队实力
研究团队具备雄厚的科研实力和丰富的实践经验 ，为项目成功提供了有力保障。
资源整合
有效整合了内外部资源，包括资金、人才、技术 等，为项目顺利实施提供了有力支持。
终审
对复审通过的项目进行最后审查 ，主要对项目进行综合评估，确 定是否给予资助和资助额度等。
关键环节把握与应对策略
申报材料准备
认真阅读申报指南，按照要求准备申报材料，突出项目的创新性和实 用性。
答辩环节表现
做好答辩准备，熟悉项目内容，注意语言表达和态度举止，展现研究 团队的实力和信心。
沟通与反馈
积极与评审专家沟通交流，认真听取意见和建议，及时反馈修改情况 ，争取更好的评审结果。
02
医学科研项目申报准备
确定研究方向和目标
01
02
03
04
ห้องสมุดไป่ตู้
深入了解医学领域前沿动态与 热点问题
明确研究目的和意义，提出创 新性假设
细化研究内容和预期成果，确 保目标可行性
考虑实际应用价值及社会效益
组建优秀团队及合作单位
选拔具有丰富经验和专业背景的团队成员 寻求与国内外知名医疗机构或科研院所合作
案例一
某新型药物研发项目。针对当前难以治愈的疾病，研究团 队提出了一种全新药物研发思路，并进行了前期实验验证 。
案例二
某医疗器械创新项目。针对现有医疗器械存在的不足，研 究团队设计了一款新型医疗器械，并进行了临床试验。
案例三
某基因检测技术应用项目。利用最新基因检测技术，研究 团队开发了一种新型基因检测方法，可广泛应用于疾病筛 查和诊断。
中医科研创新评价制度
中医科研创新评价制度一、背景介绍中医是中国优秀的传统医学，具有悠久的历史和丰富的理论体系。
在当前国际医药领域中，中医药研究面临着许多挑战和机遇。
为了推动中医科研创新，制定一个科学、公正、有效的评价制度势在必行。
二、中医科研创新评价制度的意义1. 促进中医研究质量的提升中医科研创新评价制度的建立，可以对中医研究的质量进行全面评估，借鉴国际先进的科研评价标准，提高中医研究的科学性和规范性。
2. 增强中医药研究的国际竞争力通过建立科研创新评价制度，可以推动中医药研究成果的国际化和商业化，促进中医药在国际上的影响力和竞争力的提升。
3. 保障中医研究的公正性和透明度科研创新评价制度可以减少主观因素对中医研究评价的影响，确保评价结果的公正性和透明度。
这对于中医研究的发展和学术交流都具有重要意义。
三、中医科研创新评价制度的构建1. 制定科研项目评价体系中医科研创新评价制度应该建立科研项目评价体系，包括项目的创新性和实用性等方面的评估指标。
这可以促使中医研究真正解决实际问题，提高研究产出的质量和效益。
2. 设立专家评审委员会中医科研创新评价制度应该设立专家评审委员会，由一批具有中医研究专业背景和丰富经验的专家组成。
他们可以负责对科研项目进行评审，并提出专业性的意见和建议。
3. 引入外部评估机构为了确保评价的公正性和客观性，可以引入独立的外部评估机构，由其对中医科研创新进行评估和监督。
这样可以避免评价中的利益冲突和主观因素的干扰。
四、中医科研创新评价制度的运行机制1. 统一标准、灵活实施中医科研创新评价制度需要制定统一的评估标准，但在具体实施过程中也应该考虑到中医研究的特点和实际情况，灵活调整和执行评估标准。
2. 鼓励开放合作、激发创新动力中医科研创新评价制度应该鼓励开放合作，提供多样化的创新评价途径，激励中医研究人员积极投身科研创新，形成更加开放和活跃的科研创新氛围。
3. 完善激励机制、激发活力中医科研创新评价制度应该建立完善的激励机制，对于取得显著科研创新成果的个人和团队给予适当的奖励和荣誉，从而激发中医研究人员的创新活力。
关于医学科研项目评估方法的系统评价
西部 医 学 ２ １ ０ １年 ６月 第 ２ 第 ６ ３卷 期 Ｍｅ Ｗ ｅｔ ｈｎ ，ｕ ｅ２ １ ， １２ ， ． ｄＪ ｓ Ｃ ｉａＪ ｎ ０ １Ｖｏ． ３ Ｎｏ ６
关 于 医学科 研项 目评 估 方 法 的 系统评 价
林 晖 冯建军。 王 凌 柳 华。 ， ， 据 库 选 择 检索 中国科 技期 刊数 据 库 ． ． （ 维普 ， Ｐ ， ＶＩ ） 中国知 网数据 库 （ ＮＫＩ ， Ｃ ） 中国科技 论 文
与引 文数 据库 （ 万方 ， Ｓ Ｐ Ｄ） 中国生物 医学 文献 数 ＣＴ Ｃ ， 据 库 （ Ｂ ， 索 年 限从 数 据库 创 始至 ２ １ Ｃ Ｍ） 检 ０ ０年 ８月 ， 中文 检索 词采 用 ：科 研 项 目、 估 方法 和 评 估体 系” “ 评 ，
方 法 计 算 出总 分 值 。评 估 内容 主要 集 中在 立 项评 估 、 程评 估 、 收评 估 和 绩效 评 估 几 个 方 面 。较 少研 究 对 科 研 项 目各 过 验
环 节进 行 整 体 评 估 。结 论
评 估 体 系对 项 目进 展 与 中 间过 程 关 注 不 够 ， 标 代 表 性 较 窄 。 所 有 评 估 系统 中未 将 几 个 方 指
医学 科研 项 目评 估 就是 依 据一 定 的标 准 ， 用 科 应
或管 理人员 ， 问医学科 研项 目评 估方法 相关 问题 。 询
学 的方法 从 不 同 层 面 对 医学 科 学 研 究 项 目进 行 价 值
判 断 的过 程 。课题 为科 研 项 目的组 成 部 分 ， 广义 上 故 的科 研项 目评 估 应 包 括 课 题 的评 估 。科 研 项 目评 估 在 国外 开展较 早 。我 国对科 技 项 目的评 估 起 步较 晚 ， 直 到上世 纪 ９ ０年代 才 受 到 关注 ［ 。本 文采 用 系 统评 １ ］ 价 的原 理和 方法 ， 面检 索 关 于 医学 科研 项 目评估 方 全 法的研究 ， 评估其质量 ， 并 为科 研 管 理 者 了解 科 研 项
医院医学科研项目管理与创新成果评价
医院医学科研项目管理与创新成果评价医学科研项目管理是医院提升科研实力和创新能力的重要手段之一，也是推动医疗事业发展的重要保障。
在医学科研项目管理过程中，创新成果评价是不可忽视的环节。
本文将探讨医院医学科研项目管理的重要性和创新成果评价的相关内容。
一、医学科研项目管理的重要性医院作为医学研究的重要阵地，拥有众多科研项目。
科研项目管理的有效性直接影响到医院科研的质量和效益。
具体来说，医学科研项目管理的重要性体现在以下几个方面：1.提高科研项目的质量。
科研项目管理能够规范项目的开展，明确研究目标和任务，科学规划研究方案和时间进度，增强项目的可行性和实施性，从而提高科研项目的质量。
2.优化资源配置。
医院科研项目众多，有限的资源面临着分配压力。
科研项目管理通过合理分配和利用资源，提高资源利用效率，避免资源的浪费，使得医院的科研成果最大化。
3.增强创新能力。
科研项目管理能够促进医院科研人员的创新思维和创新意识，提高他们解决问题和创造新知识的能力，从而增强医院的创新能力。
二、创新成果评价的意义和方法创新成果评价是对科研项目的成果进行客观评估和分析的过程，对医院的科研项目管理和推动医学科研创新有着重要的指导作用。
创新成果评价的意义和方法如下：1.指导科研方向。
创新成果评价能够分析科研项目的成果质量和科研方向的拓展性，为医院科研人员在进一步的研究中提供指导和借鉴。
2.评估创新价值。
创新成果评价能够客观评估科研项目的创新价值和实际应用前景，为医院科研成果的转化和产业化提供依据。
3.提高科研效率。
创新成果评价能够发现科研项目管理中存在的问题和不足，优化项目管理流程，提高科研效率，从而推动医院科研的进展和发展。
创新成果评价的方法有很多，常见的方法包括专家评审、论文发表、专利申请、科研成果的社会影响等。
这些方法可以相互结合，综合考量，得出相对全面的创新成果评价结果。
三、医院医学科研项目管理与创新成果评价的实践经验为了更好地推进医学科研项目管理和创新成果评价，一些医院积累了一些实践经验。
我国医学院校临床医学科研能力评估指标体系量化设计研究
209科技资讯 S CI EN CE & T EC HNO LO GY I NF OR MA TI ON 学 术 论 坛科研能力评估指标体系量化设计要避免高分值掩盖下的缺项现象的发生。
为此,我们采用了设置控制指标,只登记第一作者的学术论文、科技成果,指标间不能互补等措施。
就控制指标而言,本指标体系科技实力评估设控制指标35项,上述控制指标的设置对参评单位的科研实力应具备的条件以及学术论文、著作、成果的等级质量等作了相应限定,以防某些指标间可能发生的掩盖。
保持原始资料数据可靠准确,没有准确数据的结果是不可信的结果。
我们采取了以下措施:确定各项参数的统计时间为3年。
同时由于科研工作受创造性、探索性和效益的滞后性等因素的影响,一个单位或个人的科技活动时涨时落。
我们将统计数据取值的时间区间适当扩大,就是为了避免这种现象的发生;在三级指标中以其基础要素为计分单位(位、项、篇),并全部采用了量化指标,如在46项三级指标中,以其基础要素为量化单位的指标38项,占指标总项数的82%,以相对数(百分比)作为量化单位的指标8项,占指标总数的17%。
1 科研实力评估定量数据统计指标评分标准1.1科研项目及交流的量化设计科技活动的二级指标分为科研项目及学术交流。
科研项目又分为国家级重点项目、国家级一般项目、军队省部级重大课题、军队省部级一般项目,学术交流分为国际学术交流、国内学术交流。
国家级重点项目包括科技攻关、“863”项目、“973”项目及自然科学基金重点项目、杰出人才、“1035”工程项目或国家创新药物基金,所有项目只计以课题负责人承担的项目。
国家级一般项目包括国家级自然科学基金面上或青年课题、国家新药研究基金课题、中医药管理局基金课题、国家级其它课题。
军队、省部级重大项目包括重点攻关、省自然科学基金重点课题、团队项目、军队重点课题及指令性课题。
军队、省部级一般项目包括省自然科学基金、中医药基金课题、医学科研基金、军队面上及青年课题、其他军队省部级课题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医学科研项目评估方式
医学科研项目评估就是依据一定的标准,应用科学的方法从不同层面对医学科学研究项目进行价值判断的过程。
课题为科研项目的组成部分,故广义上的科研项目评估应包括课题的评估。
科研项目评估在国外开展较早。
我国对科技项目的评估起步较晚,直到上世纪90年代才受到关注1。
本文采用系统评价的原理和方法,全面检索关于医学科研项目评估方法的研究,并评估其质量,为科研管理者了解科研项目评估的内容提供帮助。
1材料与方法
1.1检索
1.1.1电子数据库选择检索中国科技期刊数据库(维普,VIP),中国知网数据库(CNKI),中国科技论文与引文数据库(万方,CSTPCD),中国生物医学文献数据库(CBM),检索年限从数据库创始至2010年8月,中文检索词采用：“科研项目、评估方法和评估体系”,英文检索词采用“medicalresearch,management,as-sessment,evaluation”。
根据不同数据库的特点制定检索策略进行检索。
1.1.2手工检索手工检索《中华医学科研管理杂志》中关于研究项目评估方法的文献。
1.1.3网络搜索采用Google高级搜索功能,在官方网站上搜索关于医学科研项目评估方法相关的信息。
1.1.4其他检查纳入文献的参考文献,从题目判断是否符合纳入标准,如不能从题目判断是否相关,则获取全文后决定是否纳入。
咨询相关领域的专家或管理人员,询问医学科研项目评估方法相关问题。
1.2文献筛选和数据提取由两名研究者独立筛选文献和提取数据,不一致的地方讨论后解决。
如果讨论后仍不能达成一致,则请第三方裁决。
数据提取采用统一的数据提取表格,但根据文献类型和内容有所不同。
主要分两个部分：建立评估指标体系和选择评价内容,前者包括：评估
指标筛选、评估指标确定、指标值的标准化和权重分配方法;后者包括
立项评估、项目过程评估、项目验收评估和项目绩效评估。
1.3数据分析对个案报告或经验总结的文献采用主题分析方法的定性
分析方法,提炼各评估方法或措施的主要内容和核心词汇,将不同科研
项目评估方法纳入确定的主题下。
对相同或相似的措施合并,或用能涵
盖两者意义的词语代替。
1.4研究质量评价采用2006年中国循证医学中心针对管理领域的证据分级标准,反应本研究提供的证据强度2。
2结果
2.1筛选结果共检出65篇文献,经筛选后最终纳入17篇文献3~19,其
中立题评估5篇,过程评估3篇,验收评估2篇,成果评估4篇,全程评
估3篇。
证据等级方面,有两篇文献为综述或专家经验介绍,属D级证
据12,15,其他有明确的研究方法,属C级证据。
2.2建立评估系统的方法科研项目评估较常用的是德尔菲法和综合评
价法。
指标的筛选及选择主要采用下面两种途径实现：①专家评议法：根据指标的重要性打分,按加权总分值从大到小排序来取舍指标。
②现
场调查法：通过一定数量的样本调查对备选指标进行实际测量,再对各
项备选指标的实测值做统计处理,根据统计分析的结果筛选指标。
常用
的分析方法有：变异系数法、相关系数法、多元回归法、主成分分析法、因子分析法、聚类分析法及判别分析法。
指标评价标准的确定：
①使用上级部门提出的各项标准与要求。
②参考相关机构提出的相关
目标与指标;③根据历史上一段时期的指标值,经统计处理而获得评价
标准,即根据被评价样本的均值或最优值为标准。
指标值的标准化要采
用累计概率法、指数法、线性插值法、等级划分法对指标值进行量化
处理。
确定指标的权重,处于不同层次水平的各项指标,在整个指标体
系中的贡献并不相等,根据各指标在评估中的重要水准,科学、合理地
确定每一项指标的权重是保证指标体系在评估中切实可行的关键。
可
通过直接经验法、特尔菲法、百分权重法、层次分析法、排序法、连
环比率法和集值迭代法。
其中百分权重法和层次分析法是较为常用的
确定权重方法。
综合评价方法主要有加权求和法、单纯求积法、对数
形式的加权平均法、几何平均法、分组乘积求和法(综合指数法)、分
组相加求积法(综合系数法)、模糊数学综合评判法、交叉积差法和
Ridit法等。
各种综合评价的方法都有其优缺点和适用条件,在实际应
用中根据具体情况选择使用。
2.3评估内容5篇文献介绍了立题评估的方法4,7,10,11,14。
立项评
估按照公开、公平和竞争的原则,对科研项目进行的评判活动。
主要内
容包括：立项的必要性、研究目标及技术路线的可行性、成果的应用
前景、课题实施的人员、设备及组织管理等条件。
总的来说立项评估
就是通过对项目的立题依据、研究方案、研究基础、研究队伍及经费
等的评价,来反映项目是否具有科学性、创新性、可行性和实施的必要性。
3篇文献介绍了过程评估的方法12,17,18。
项目过程评估为了解、控制并及时对项目进行调整,管理部门或人员必须跟踪项目进展并对其
进行评估。
过程评估是根据项目需要而进行。
因为缺乏及时的项目信
息交流手段和有效的监控办法,管理部门难以掌握项目的动态情况,使
得过程评估成为科研项目评估的难点。
项目实施过程中的评价和调控
仍是我国科技项目管理中的薄弱环节,也是容易被忽视的环节1。
2篇
文献介绍了验收评估的方法5,19。
在项目结束后进行,主要根据项目任务书的内容做最终结题检查。
各种科技计划及基金项目都有明确的要求,如国家自然科学基金项目结题报告包括研究计划执行情况、研究工
作主要进展和所取得的成果、国内外学术合作交流与人才培养情况、
经费使用情况的说明、存有的问题、建议及其他需要说明的情况。
4篇研究介绍了绩效评估的方法3,6,8,10。
项目绩效评估多在项目结束一
定时间后进行,一般以投入产出来评价项目的绩效,投入指人力、物力、财力和信息资源,产出包括论文论著、人才培养、科学成果、发明专利
和技术服务等。
因为该系统多指标量化困难,实际评估中多以易获得的
指标来分析投入产出,投入指标常为人力和经费,前者包括学历、职称等,产出为科研成果、鉴定成果、论文论著、人才培养、专利及学术交
流,通过构建投入产出分析系统,来量化评估项目绩效。
有研究试图从社会效益和经济效益方面进行评价。
3篇文献介绍了同时对两个以上环节进行评估13,15,16。
3讨论
本研究采用循证医学系统评价的原理和方法,全面总结了科研项目评估不同环节的评估方法和评估体系。
虽然科研项目评估一直受到管理科学研究者的关注,但还存有以下问题：首先在科研项目管理中,人们更关心投入-产出比,对项目进展与中间过程关注不够。
如何掌握项目动态情况并对项目实施过程进行监督和评估是科研管理部门急需重视和解决的问题。
其次采用综合全程评价的方法较少,没有从项目整体评估思路、项目管理决策的角度看待评估问题。
项目评估是一个整体,应将项目选择、项目阶段评估、项目绩效评估有机地联系起来,从而把握项目的全貌,做出更为客观的评价。
再则,目前科研管理的量化评估研究仍是难点,在评估中如何减少主观性增加客观性,至今尚无公认的评价方法和模式。
评估活动趋向于提升量化水准,但定性指标定量化处理缺乏严密的边界限定,仍受主观因素的影响。
虽然有新的方法试图减少主观因素的影响,如模糊数学模型和不精确信息模型,但仍不能很好地解决主观性问题。
因此客观量化方法也不能完全取代主观评估,需用非定量的方法评价科研工作的水平及价值。
因此,准确处理定量评价与定性评价的关系也是科学评估中必须重视的问题。
本研究纳入文献证据等级按2006年中国循证医学中心针对管理领域的证据分级标准多数研究有明确的研究方法,但缺乏系统评价或政府法律文件等高级别证据。
本研究虽全面总结分析关于评估医学科研项目方法,但实际工作中科研项目评估常由科研管理机构执行,有些评估方法可能以政府文件或报告的形式出现,而未发表,所以仍有部分研究未能纳入。
本研究未发现不同评估方法相互比较的研究,不能确定不同评估方法的优劣,为使用者提供推荐意见。
4结论与建议
本研究纳入的评估体系主要针对科研项目课题立项和绩效评估,但评估体系对项目进展与中间过程关注不够。
所有评估系统中未将几个方面整体考虑,且量化评估仍有局限性。
今后可以尝试对不同评估方法或体系进行对比研究,进一步评估医学科研项目评估体系是否真实反映了医学科研水平。
医学科研项目评估方式。