从乌克兰危机看美俄地缘政治的博弈
根据俄乌冲突分析俄美关系
根据俄乌冲突分析俄美关系俄罗斯与美国之间的关系一直处于紧张和复杂的状态，这主要是由于历史和现实的各种原因导致的。
冷战时期是俄罗斯和美国关系恶化的重要历史时期。
冷战时期，两国在意识形态、地缘政治、军备竞赛等方面的分歧加剧，导致两国之间的矛盾和冲突不断升级。
冷战结束后，虽然两国之间的关系有所缓和，但是历史遗留问题和相互不信任问题依然存在，成为两国关系紧张的重要原因。
自苏联解体以来，俄罗斯一直试图恢复其在前苏联地区的影响力，而美国则试图在这些地区扩大自己的影响力。
在乌克兰和格鲁吉亚等地区，两国之间的地缘政治竞争导致局势不断紧张。
俄罗斯一直支持叙利亚政府，而美国则支持反对派武装。
在伊朗核问题上，两国之间也存在分歧。
这些分歧导致两国之间的矛盾加剧，给中东地区的稳定带来了不利影响。
随着俄罗斯在乌克兰问题上的行动，欧盟和美国先后对俄罗斯实施了经济制裁，这对俄罗斯的经济造成了重大冲击，导致俄罗斯经济陷入困境。
同时，俄罗斯在国际上的地位和影响力受到了严重削弱，国际上的孤立感加剧。
2022年爆发的俄乌冲突对俄罗斯和美国都产生了重大的影响。
对俄罗斯的影响：（1）经济制裁：随着俄罗斯在乌克兰问题上的行动，欧盟和美国先后对俄罗斯实施了经济制裁，这对俄罗斯的经济造成了重大冲击，导致俄罗斯经济陷入困境。
（2）国际孤立：俄乌冲突导致俄罗斯与欧盟和美国之间的关系急剧恶化，俄罗斯在国际上的地位和影响力受到了严重削弱，国际上的孤立感加剧。
（3）安全威胁：俄乌冲突加剧了俄罗斯周边地区的紧张局势，俄罗斯面临着来自乌克兰和其他周边国家的安全威胁，这对俄罗斯的安全和稳定构成了重大挑战。
对美国的影响：（1）地缘政治影响：美国一直试图在乌克兰问题上对俄罗斯施加压力，并支持乌克兰政府。
然而，美国的干预也引起了俄罗斯的反感和不满，加剧了两国之间的矛盾和冲突。
（2）安全威胁：俄乌冲突加剧了地区的紧张局势，给美国在欧洲和中东地区的安全和稳定带来了威胁。
美俄关系的现状发展趋势及其影响
美俄关系的现状发展趋势及其影响美俄关系是国际政治中最为重要和复杂的关系之一、自冷战结束以来，两国之间的关系经历了许多波折和变化，从合作到对抗的转变，对全球政治格局产生了深远的影响。
本文将探讨美俄关系的现状、发展趋势及其影响。
目前，美俄关系紧张且充满敌意。
自2024年乌克兰危机爆发以来，两国之间存在着严重的地缘政治争端和对抗。
美国对俄罗斯的经济制裁、俄干预美国大选的指责以及两国在叙利亚、乌克兰等地区的冲突都导致了双方关系的紧张。
此外，美国在东欧地区增加军事存在，并与俄罗斯的北约盟友加强合作，进一步刺激了紧张局势。
然而，两国之间的合作仍然存在。
例如，美俄在核裁军、阻止核扩散、太空合作、打击国际恐怖主义等领域有合作的共同利益。
此外，两国在叙利亚的冲突中曾进行过有限的合作，并致力于解决该地区的人道主义危机。
然而，这种合作很容易受到双方意识形态和地缘政治的影响而受限。
关于美俄关系的发展趋势，有几种可能的走向。
第一种可能是继续现状，即两国之间的紧张和对抗将继续存在。
在国内政治和外部利益冲突的情况下，两国领导人可能会继续采取强硬立场，影响到双方的合作与对话。
这种情况下，双方的关系将继续以冲突和对抗为主。
第二种可能是冷战状态的恶化。
如果两国之间的紧张和对抗进一步升级，双方可能会陷入类似冷战的冲突状态。
这将导致更多的军备竞赛、地缘政治争端和信息战的加剧。
这种情况对世界和平与稳定将带来巨大风险，需要国际社会的协调和应对。
第三种可能是双方寻求缓和紧张局势和对话。
尽管两国之间存在许多分歧和争端，但也有一些共同利益和合作的空间。
双方可能通过对话和谈判解决分歧，并以合作的方式处理争端。
这将需要双方领导人的政治意愿和决心，以及国际社会的支持和斡旋。
美俄关系的发展趋势将对全球产生深远的影响。
首先，美俄之间的紧张局势和对抗可能导致军备竞赛的加剧，增加全球的军事紧张局势。
其次，两国之间的对抗可能导致地缘政治冲突的加剧，特别是在乌克兰和叙利亚等地区。
浅谈乌克兰事件背后的大国博弈
浅谈乌克兰事件背后的大国博弈首先，乌克兰事件本身是一个历史遗留问题。
由于历史原因，乌克兰东西部在文化和政治上分别与俄罗斯和西欧形成紧密联系，苏联解体后的乌克兰内部对政治与经济朝东还是向西分歧严重，欧盟与俄罗斯都在竭力争取乌克兰。
同时乌克兰自独立以来，其20多年的转型发展之路走得并不顺利。
国内各种政治力量斗争不断，经济发展滞后，腐败痼疾难愈，社会不公现象明显，加之民众缺乏恰当的表达民意途径，动辄走上街头暴力抗议政府，更增加了社会动荡。
有统计数据显示，2013年乌克兰经济经济连续18个月下滑，外债超过GDP 的70%。
种种原因最终导致在2013年年底至2014年初的爆发：从示威游行到暴力冲突，再到克里米亚要求独立，俄罗斯派兵吞并克里米亚，西方对俄大力谴责，最后是戏剧性的克里米亚公投。
事件也由此不断升级，各方势力接连参与进来，把俄罗斯和西方的关系拖入自冷战结束以来最为严重的对立状态。
在这场愈演愈烈的危机背后，毫无疑问是多方势力对世界格局及本国利益的野望与角力。
先说美国。
即使到了今天，西方世界依旧普遍认为乌克兰危机大可归咎于俄罗斯的侵略行为，俄总统普京图谋复兴苏联帝国，先是吞并克里米亚，然后准备蚕食乌克兰其他地区，甚至整个东欧。
即使有某些分析家可能承认北约没有处理好与乌克兰的关系，但他们坚称俄罗斯是未来的威胁——因此，西方别无选择，必须贯彻现行政策。
然而，他们错了。
对美国而言，俄罗斯从来都是潜在的威胁，有广阔的国土，保留了前苏联80％到85％的军事实力，并且是唯一一个核实力可以与美国相当的大国，无疑能对美国霸主地位造成威胁。
因此在冷战结束后，欧盟和北约持续东扩，不断蚕食前苏联与前华约地带，对俄罗斯施以地缘挤压。
同时，西方一直力挺乌克兰境内的民主活动，这一切恰恰为乌克兰危机埋下火种。
可以说，乌克兰危机的起源正是西方对俄罗斯一贯的警惕遏制态度。
如果说欧美的态度是火种，那么俄罗斯的快速反击就是燎原的火星。
对于敢于将手伸到克里米亚的西方，普京可谓是当机立断：2月22日后，他命令俄军拿下克里米亚，然后迅速将其融入俄罗斯领土；3月1日，俄罗斯议会通过了普京可以在克里米亚动用俄罗斯兵力的决定；3月16日，克里米亚全员公投通过决定加入俄罗斯。
乌克兰危机中的大国博弈前景与俄罗斯
乌克兰危机中的大国博弈前景与俄罗斯“大国梦”孙静、常红2014年11月05日11:29 来源：人民网-国际频道手机看新闻•打印•网摘•纠错•商城•••分享•推荐••字号从2013年11月乌克兰危机爆发以来，乌克兰先后经历了亚努科维奇出走、克里米亚并入俄罗斯、马航班机被击落、东部持续战乱等一系列事件，事态发展跌宕起伏。
国际媒体全程高度关注幕后的大国博弈背景，试图通过梳理他们各自的地缘政治目标和实际影响作用推断出这一事件的今后前景。
9月5日，俄罗斯与乌克兰在欧洲安全与合作组织代表的见证下签署了和平停火协议。
可是不过48小时，乌克兰东部地区战火重起。
在诸多方面的因素纠结之中，乌克兰危机的彻底解决并不是件容易的事。
美欧欲借冷战惯性继续扩大地缘政治版图2013年11月21日，时任乌克兰总统的亚努科维奇宣布暂停同欧盟签署联系国协议，引起国内部分民众不满，并由此逐渐发展成政府危机终于在2014年初全面爆发。
将乌克兰拉入西方阵营远不是近几年才有的话题，冷战结束的不对称性，原有两大阵营的一方解体和另一方的扩张带来了一种突出趋势：“胜利者”一方空前的战略自信，使他们更加奉行冷战思维的实用性，从而在构建冷战后的国际关系格局中形成了不平等的对话关系。
而西方在瓦解了原苏东政治、军事集团后，并没有终止继续弱化和分化对手的步伐，反而变本加厉地遵循旧式的片面安全观，试图彻底将对手“去功能化”以达到自身的绝对安全。
而且，为达到这样的战略目标，美国及个别欧洲国家领导人甚至不顾当年为得到苏联在从东欧撤军、两德统一、削减战略武器等方面主动配合，顺利结束冷战所做出“北约不向东欧扩张”的承诺。
这种完全不顾及对方利益关切的军事战略推进和地缘政治扩张，在瓦解了苏联和东欧阵营后不久，即于1997年迫不及待地开始了。
1999年，北约背弃了克林顿向叶利钦做出的承诺，首先将捷克、匈牙利和波兰三国纳入北约。
五年后，又开始了第二轮东扩：2004年，保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛伐克和斯洛文尼亚六国被吸收为北约成员国。
结合当前俄乌战争,试分析其背后的地缘政治关系2000字左右
结合当前俄乌战争,试分析其背后的地缘政治关系俄乌冲突已经一个多月了，本文以俄乌冲突为基础，延伸到更广泛的地缘政治问题，简单把我的一些粗浅想法梳理一下，可能不完全对，只是个人一些看法。
俄罗斯打乌克兰，始作俑者是美国，在乌克兰演员总统的骚操作下，把乌克兰推向深渊。
这场战争中，欧洲和俄罗斯都是输家，唯一赢家是美国。
乌克兰问题早在2014年就开始发酵，核心矛盾在于俄罗斯无法接受乌克兰加入北约，这意味着北约的大炮可以直接架到莫斯科门口，乌克兰是北约和俄罗斯对峙的缓冲区，最好的结果其实就是乌克兰中立，否则自己就会变成牺牲品，像今天这样。
欧洲其实是不希望和俄罗斯发生冲突的，无论是从经济角度还是军事角度，百害无一利。
尤其是德国，在能源上很依赖俄罗斯，默克尔在任时就一直大力推进北溪2号天然气管道的建设，只是美国一直在背后捣乱。
俄罗斯的发展史就是一部扩张史，是一个很有野心的民族。
但是苏联解体后也不得不接受现实，内心也希望融入西方，俄罗斯内心也是不希望和欧洲走到这一步的。
美国一直是乌克兰问题的背后操纵者，在乌克兰制造争端会给欧洲带来安全压力，这也是美国插手欧洲事务的支点。
德法作为欧洲的领导者，都有各自的野心，德国希望有和平政治环境发展经济，而法国内心仍然憧憬恢复往日荣光，一直主张摆脱美国对欧洲的控制。
因此，制造地区局势的不稳定，就使得欧洲必须依靠美国。
本次事件暴露了全球政治秩序面临的哪些问题呢？这是本文主要想讨论的重点。
苏联解体后，美国一家独大，美国的经济、政治、军事、文化天下无敌，自然成为全球的武林盟主，各个国家和地区在美国主导的秩序下有着各自的分工，看起来美国仍会主宰21世纪的世界秩序。
但是随着其他地区大国的崛起，世界多极化趋势越来越明显，美国统治全球的合法性越来越受到质疑，美国享有的特权也越来越受到后来者的挑战，后发展起来的国家都不甘心一直在食物链底端。
新世纪以来，在阿富汗战争、伊拉克战争和金融危机的拖累下，美国慢慢开始显得力不从心，即使现在美国仍是无可取代的全球霸主，但是美国的相对力量正在下降，对于全球的影响力也开始松动。
乌克兰危机的发探索乌克兰与俄罗斯的冲突和地缘的影响反思利益与国际秩序的平衡
乌克兰危机的发探索乌克兰与俄罗斯的冲突和地缘的影响反思利益与国际秩序的平衡乌克兰危机的发展：探索乌克兰与俄罗斯的冲突和地缘的影响，反思利益与国际秩序的平衡在过去几年中，乌克兰危机一直是国际舞台上备受关注的焦点话题。
这场危机不仅揭示了乌克兰与俄罗斯之间的紧张关系，还对全球地缘政治产生了深远的影响。
本文将从冲突的背景、地缘的影响以及利益与国际秩序的平衡角度，探讨乌克兰危机的发展。
冲突的背景乌克兰危机的起源可以追溯到2013年乌克兰政府计划加入欧盟引发的争议。
这一决定引发了乌克兰民众的抗议，他们认为加入欧盟将带来更好的经济和民主机制。
然而，俄罗斯政府对乌克兰走向欧洲的举动感到担忧，担心乌克兰的脱离会对俄罗斯的地缘利益造成损害。
由于国内舆论的激化以及政府对示威者的镇压，乌克兰逐渐沦为拥抱西方和追求东方的两大势力角逐的战场。
地缘的影响乌克兰地理位置的重要性使其成为了俄罗斯和西方国家角力的焦点。
乌克兰位于俄罗斯与欧洲之间的交界处，不仅拥有丰富的自然资源，还拥有对欧洲市场的门户地位。
对俄罗斯而言，乌克兰是其重要的经济合作伙伴和地缘利益的一部分。
而对欧洲国家来说，乌克兰的加入将使其能够更好地与俄罗斯展开经济合作，为欧洲能源市场的多元化提供更多选择。
然而，乌克兰危机的爆发使得这种地缘关系出现了明显的变化。
俄罗斯于2014年吞并了克里米亚，并支持拥有亲俄立场的分离主义者在乌克兰东部地区发动武装冲突。
这一系列行动引发了国际社会的广泛关切，许多西方国家对俄罗斯实施了经济制裁并提供了对乌克兰的支持。
由于地缘政治的复杂性，乌克兰的危机引发了国际秩序的严重动荡。
利益与国际秩序的平衡乌克兰危机的发展还凸显了国际社会在利益与国际秩序之间寻求平衡的重要性。
各国面临着利益与原则之间的抉择，需要在维护本国利益的同时，尊重国际秩序和维护国际法。
俄罗斯在乌克兰问题上秉持着维护自身地缘利益的立场。
与此同时，西方国家则试图通过支持乌克兰政府，推动乌克兰向西方靠拢，并维护国际秩序的稳定。
形式与政策论文——由乌克兰局势反观中美俄欧战略局势
形式与政策论文——由乌克兰局势反观中美俄欧战略局势乌克兰局势近年来一直是国际政治舞台上备受关注的焦点。
乌克兰作为一个地缘政治要地，一直处于中美俄欧战略局势的博弈之中。
本文将从形势和政策层面分析乌克兰局势对中美俄欧战略局势的影响。
首先，就形势而言，乌克兰局势对中美俄欧战略局势产生了巨大的影响。
乌克兰问题成为美俄关系的一个重要议题。
俄罗斯的按克里米亚半岛并吞乌克兰领土的行动引发了美国的关切和不满，导致美俄关系进一步恶化。
作为俄罗斯的战略竞争对手，美国通过对乌克兰提供军事援助和经济支持，试图在乌克兰问题上制衡俄罗斯的影响力。
而对于中国来说，乌克兰局势也有着重要的战略意义。
中国希望能够通过与乌克兰的合作，在经济和军事领域获取更多的利益。
中国与乌克兰之间有着广泛的合作领域，包括能源、冶金和军事等。
而乌克兰作为欧亚国家的门户，中国也将其视为“一带一路”倡议的重要合作伙伴。
对于俄罗斯和欧洲来说，乌克兰问题则涉及到地缘政治格局的调整。
俄罗斯希望通过乌克兰问题，巩固其在周边国家的影响力，同时遏制北约的扩张。
而欧洲则对乌克兰问题深感忧虑，他们担心乌克兰的动荡局势会对欧洲的安全和稳定产生不利影响。
其次，从政策层面看，中美俄欧在乌克兰问题上采取了不同的战略举措。
美国通过对乌克兰提供资金和军事援助，试图在乌克兰问题上制衡俄罗斯的影响力。
同时，美国还通过组织国际制裁等措施对俄罗斯施加压力，迫使其改变在乌克兰问题上的立场。
相比之下，中国则采取了更为谨慎的态度。
中国在乌克兰问题上主张通过对话和谈判解决争端。
中国对俄罗斯和乌克兰都保持着友好关系，避免在乌克兰局势上与俄罗斯对立，同时希望能够通过与乌克兰的合作获取更多的经济利益。
俄罗斯则坚决维护自己在乌克兰问题上的利益。
俄罗斯通过对乌克兰东部地区提供军事支持和协助，支持亲俄派势力，试图重塑乌克兰的政治格局。
同时，俄罗斯也在乌克兰问题上采取了坚决的反制措施，包括对西方国家实施制裁等。
乌克兰危机的根源不在俄乌之间而在俄美之间冲突的本质在于俄乌对抗
乌克兰危机的根源不在俄乌之间而在俄美之间冲突的本质在于俄乌对抗
乌克兰危机的根源是正在进行的俄美之间的冲突。
这种冲突本质是由俄乌之间的对抗而导致的。
由于乌克兰是众多国家中俄罗斯和美国之间重要的一块棋子，这两个超级大国都在努力巩固各自的影响力在乌克兰，并维持自己的地缘政治主权而发生的。
美国的情况是，倾向于内部政治自由对抗俄罗斯被拒绝的反抗政治，用以维护世界秩序。
美国企图捍卫自己的盟友在乌克兰，甚至向乌克兰提供军事支持。
俄罗斯则企图通过‘禁止令’禁止美国支持乌克兰政府，并加强了自己在乌克兰的政治和军事地位。
俄乌之间的对抗主要表现在俄罗斯在2014年对克里米亚吞并的形式中，以及随后在乌克兰东部的军事支持，这些都加剧了俄罗斯与美国之间的冲突。
俄罗斯的行动企图把乌克兰这片土地改变成一个俄罗斯自己的势力范围体系，然而，升级的俄美冲突只会使乌克兰卷入更多的混乱。
在现有的情况下，乌克兰危机的终极原因将是任何冲突都不可避免的。
为了缓解乌克兰危机，俄罗斯和美国要做的是，他们应该尊重乌克兰的主权和领土完整，减少军事行动，尊重乌克兰有权选择自己的未来，并且应该采取有利于乌克兰和区域和平发展的路线。
可以说，只有当俄罗斯和美国都能够认识到乌克兰危机的根源并采取有效的措施来解决这个问题，危机才会得到缓解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从乌克兰危机看美俄地缘政治的博弈
【摘要】：冷战结束后，随着俄罗斯对外政策的调整，俄美关系的“蜜月期”很快结束，矛盾和分歧不断加深，这突出体现在双方对独联体地区特别是乌克兰的争夺上。
九一一事件后，美国以反恐为契机在中亚实现战略突破，并通过支持“颜色革命”在独联体地区推进全球“民主”战略，使俄罗斯在地缘政治上面临强大压力；同时，随着国际市场能源价格的持续走高，俄罗斯经济得以全面复苏，自信心日益增强，进而在独联体地区对美国展开全面回击。
乌克兰由于其重要的战略地位及在后苏联地区仅次于俄罗斯的影响力，自然成为俄美争夺的“桥头堡”，这也是造成乌政局动荡的重要原因。
【关键词】：乌克兰、美国、俄罗斯、欧盟、地缘政治
【正文】：苏联解体后，乌克兰作为独联体中仅次于俄罗斯的经济和军事大国，不仅是莫斯科通向欧洲的重要通道，而且是抵御北约东扩的最后屏障，战略地位十分重要。
对乌克兰的影响和控制不仅成为俄罗斯复兴世界大国目标的关键，也成为美国遏制俄罗斯东山再起的重要棋子。
独立后的乌克兰很快成为美俄在后苏联地区争夺的“桥头堡”，这也是造成乌政局动荡的重要原因。
一、乌克兰特殊的地缘位置决定了其成为美俄争夺的焦点
一国在世界上占据的位置及其与其他权力中心的关系决定着它的安全课题[1]（P107）。
这恰恰道出了乌克兰特殊的地缘环境与艰难的外交处境间的微妙关系。
作为与俄罗斯直接接壤的国家，乌克兰在历史上就深受俄罗斯的影响，是俄罗斯与欧洲其他大国间的重要缓冲国。
其政策主张与外交倾向不可避免地、同时也是不可抗争地要受到来自俄罗斯的牵引。
冷战的结束，特别是苏联的解体给了乌克兰一个重新选择的机会。
然而，地理位置的不可变更性决定了乌克兰的特殊命运：一方面，它从俄罗斯得到了经济上、军事上和政治上的支持与帮助，但另一方面，它也深深地感受到了俄罗斯的影响对其国家主权的侵蚀。
有主见的政治家们开始寻求借助外部力量制衡俄罗斯。
而对于以美国为代表的西方来说，这却恰是他们梦寐以求的事。
作为当今世界上惟一超级大国的美国，在苏联解体后同样面临着一种安全困境，即霸权国对于未来挑战国的一种隐忧。
任何一个霸权国都会对其地位的巩固存在一种担忧，从而寻找并扼杀可能的敌手，以避免自己的噩运降临，历史上这一类例子并不少见。
而美国的战略家已经看到了在未来15年内，可能对美国提出挑战的只能是俄罗斯和中国。
而俄罗斯以其雄厚的核潜力及国家发展相当程度的不确定性更有可能成为威胁美国战略利益的国家。
正是基于这种认识美国在苏联解体后急于填补在中亚和东欧出现的力量真空。
并借这一过程挤压俄罗斯的战略空间，将俄罗斯全然置于美国的监控之下。
乌克兰与欧盟的关系由来已久。
1991年8月24日乌克兰宣布独立后不久，欧盟就承认乌克兰的独立。
1992年，欧盟启动了向乌克兰提供技术援助的计划。
1993年，乌克兰议会决定将加入欧盟作为乌克兰对外政策的目标之一。
众所周知，乌克兰既有独特的地缘政治优势，也有原苏联遗留的先进的军工技术；既有丰富的农业资源，也有不小的市场规模和素质较高的劳动力。
在军事领域，乌克兰的重要性也是显而易见的。
此外，欧盟东扩是其全球战略的重要组成部分。
二、各大国在乌克兰的政治角逐使局势扑朔迷离
生活在俄罗斯与欧盟夹缝中的乌克兰，事实上在俄、美、欧三个大国巨大的外力争夺中被撕裂，在政局突变的背后，人们不仅看到了乌克兰国内分裂的痕迹，而且看到俄罗斯与西方的复杂博弈。
随着欧盟东扩的推进，乌克兰的战略地位日益凸现，欧盟开始意识到乌克兰在欧洲重要的地缘战略地位，并开始加强与乌克兰的关系。
在这个火药桶中心的克里米亚半岛又到了举世瞩目的转折点上：到底是向西走还是向东走？克里米亚大多数是俄罗斯人，他们很清楚如果向西走的话，自己必将成少数派，乌克兰议会已经决定俄语不再是官方语言。
连语言都受到歧视，如何谈到政治地位、生活共享？若是向东走的话，再次回到俄罗斯怀抱，凭借其重要战略地位，生活必然好转。
其实这里的俄罗斯人一直心系东方，一直在向东眺望。
他们原本属于俄罗斯的版图，只不过在1954年庆祝俄乌合并300周年的酒宴上，酩酊大醉的任苏共第一书记赫鲁晓夫将其划给了乌克兰，在苏联解体后，也曾独立，但不久又委身于乌克兰。
苏联解体的这20年多来，俄罗斯与乌克兰一直就克里米亚的归属问题进行血色的博弈[2]。
克里米亚并入俄罗斯已经不可逆转，但乌克兰东部其他亲俄地区独立的可能性不大。
虽然外有西方国家的抵制，内有部分俄罗斯人的反对，但俄罗斯已没办法后退。
普京已经同克里米亚领导人签署了克里米亚成为俄罗斯一部分的条约，并获议会全票通过，这已无法改变。
克里米亚公投的示范效应目前实际上已经表现出来。
在俄罗斯人占多数的东部地区大概有四个州，但其独立的可能性并不大。
因为这牵扯因素更多，在乌克兰境内的俄罗斯人也未必赞同这一行为。
另外，俄罗斯和乌克兰在历史上毕竟是融合程度非常高的国家，极端措施并不符合双方的利益。
特别是有些地方对乌克兰有着非常重要的意义，比如乌克兰第二大城市哈尔科夫，1919年至1934年还曾经是乌克兰的首都[3]，在乌克兰人的心目中有着不同的地位。
实际上，这次局势的演变和动乱，欧盟有着不可推卸的责任，也缺乏制裁俄罗斯的有效手段。
在欧盟参与，甚至是主持下，反对派与亚努科维奇签署了缓和局势的协议。
但协议刚一签署，反对派在欧盟支持、或者默许下，就闹起来了。
目前，欧盟并没有太大影响力，它对俄罗斯的制裁实际上也缺乏有效手段，难有实际影响。
俄罗斯和欧盟的贸易总量是3000多亿美元，其中相当一部分是俄罗斯向欧盟出口的能源，特别是天然气。
俄罗斯并不缺乏反制手段，如果俄罗斯停止向欧洲供气，对欧盟的影响比俄罗斯大。
三、乌克兰危机的意义：为后冷战时代画上句号
后冷战时代实际上就是西方享受冷战结束的红利，分享原苏联的地缘政治和战略果实的时代。
乌克兰危机表明西方的战略扩张基本上结束，在这个意义上，后冷战时代也画上了句号。
传统国际政治的核心之一就是地缘政治，但是在过去的20年间，美国推行战略扩张，打造一个单极的世界，它不允许其他大国有其地缘政治利益诉求，这样美国就可以在全球范围内拓展它的战略范围，所以地缘政治被认为已经过时了。
但是乌克兰危机表明，俄罗斯决心捍卫和构建它的地缘战略空间。
在21世纪的国际政治中，大国仍然要有其地缘政治舒适度，相互之间要尊重对方的地缘政治敏感性。
这几年人们关注较多的是中国经济的崛起，而这次乌克兰危机凸现的是俄罗斯
的战略重振，再加上金砖国家此次集体发声支持俄罗斯，如果再看一下过去五年联合国越来越多国家的投票行为与美国不一致，这些现象就是国际政治多极化实实在在的体现。
经过这场危机，美国的战略走向有两点值得关注。
一个是内向和外向的问题。
奥巴马执政以后，美国进入了一个战略内向期，这不仅仅表现在结束伊拉克、阿富汗两场战争，而且也表现在美国现在越来越没有意愿采取大规模的海外军事行动。
那么这场危机是否促使美国结束它的战略内向，转为战略外向？二是美国的海外战略重点问题。
到现在为止，奥巴马政府强调的是亚太再平衡，要重点经营亚太，但是有没有可能在乌克兰危机的作用下，美国的战略关注重新指向欧洲，特别是东欧？那样一来，对亚太的关注和资源投入肯定会有所减少。
三、总结
乌克兰是独联体中仅次于俄罗斯的第二大国，被称为“欧洲的地缘政治支轴国家”，在欧亚大棋局中发挥着不可忽视的地缘政治作用。
对于俄罗斯来讲，乌克兰是对抗西方的“战略屏障”。
而对于西方来说，乌克兰则是向俄罗斯和其他独联体国家渗透的“桥头堡”。
如今，俄罗斯眼看着就要失去乌克兰。
而对于美国方为首的西方国家来说，乌克兰已经不是它们和俄罗争夺的第一个独联体国家，也绝对不是最后一个。
美国的如意算盘是，在独联体国家中，想方设法搞“和平政变”，企图形成“多米诺骨牌效应”，使俄罗斯成为“孤家寡人”。
面对如此严峻的形势，俄罗斯必然与西方抗争。
普京总统的多次表态以及俄军方发射远程导弹就是对西方的回应。
美国与俄罗斯针对独联体国家的大博弈还会继续下去。
【参考文献】：
[1]肯尼思·汤普森（美），国际思想大师，北京大学出版社，2003
[2]柳丰华，苏联解体后俄罗斯的西部安全环境与西部安全战略，中国社会科学院，2002
[3]保罗•库比塞克（美），乌克兰史，中国大百科全书出版社，2009。