中国市场化改革的下一步
深化改革,实现转型升级
深化改革，实现转型升级。
一、市场化改革市场化改革是中国经济转型升级的关键所在。
随着中国经济的快速增长，市场化改革变得越来越迫切。
2023年，中国政府将继续深化市场化改革，在以下方面推动市场化改革的落实。
加快国有企业改革。
国有企业是中国经济的重要支柱，但也是中国经济改革的难点所在。
在国有企业改革方面，中国政府将继续推进混合所有制改革，让民营企业进入国有企业，提高国有企业的竞争力。
此外，还将加强监管，推进国企民营企业一视同仁的改革，加快推进上市公司职工持股试点，让职工也能享受到企业的发展红利。
促进自由贸易区建设。
近年来，中国加快了自由贸易区建设，降低了进出口关税，推动了跨境电商等新业态的发展。
2023年，中国将进一步支持自由贸易区建设，加快区域经济发展，推进自贸区的协调管理。
二、创新驱动创新是中国经济转型升级的核心所在。
2023年，中国将继续推进创新驱动的发展战略，在以下方面促进创新。
加强科技投入。
科技投入是创新的基础，中国政府将进一步加大科技投入，提高中国科技的创新水平。
此外，中国还将加强国际科技合作，吸引更多的优秀科学家和创新团队来到中国开展研究和创新工作。
推动数字化和智能化转型。
数字化和智能化已经成为经济发展的新趋势，中国政府将加快数字化和智能化转型，推动信息技术与传统产业的深度融合，提高经济效益和社会价值。
三、推进开放型经济开放型经济是中国经济转型升级的关键所在。
2023年，中国将继续加强开放型经济，扩大对外开放，推动经济全球化的发展。
加强对外贸易合作。
中国是世界工厂，对外贸易是中国经济的重要支柱。
2023年，中国将继续加强对外贸易合作，推动跨境电商发展，扩大进出口规模，促进贸易平衡。
深化区域合作。
区域合作已经成为经济发展的新趋势。
中国政府将加强区域合作，扩大区域内市场和优化资源配置。
此外，中国还将加强与亚洲、欧洲和非洲等国家和地区的经济合作，拓展共赢合作的新领域。
深化改革，实现转型升级已经成为中国经济发展的关键所在。
我国利率市场化改革历程及方向
我国利率市场化改革历程及方向赵洁心投资1301 1306060103（一）改革历程确定改革的总体思路是先外币、后本币；先贷款、后存款；先长期、大额，后短期、小额。
1、 1995年，《中国人民银行关于“九五”时期深化利率改革的方案》初步提出利率市场化改革的基本思路。
2、 1996年6月1日，放开银行间同业拆借市场利率，实现由拆借双方根据市场资金供求自主确定拆借利率。
3、1997年6月，银行间债券市场正式启动，同时放开了债券市场债券回购和现券交易利率。
4、1998年，将金融机构对小企业的贷款利率浮动幅度由10%扩大到20%，农村信用社的贷款利率最高上浮幅度由40%扩大到50%。
5、1998年3月，改革再贴现利率及贴现利率的生成机制，放开了贴现和转贴现利率。
6、1999年10月，对保险公司大额定期存款实行协议利率，对保险公司3000万元以上、5年以上大额定期存款，实行保险公司与商业银行双方协商利率的办法。
7、1999年允许县以下金融机构贷款利率最高可上浮30%，将对小企业贷款利率的最高可上浮30%的规定扩大到所有中型企业。
8、2000年9月21日，实行外汇利率管理体制改革，放开了外币贷款利率；300万美元以上的大额外币存款利率由金融机构与客户协商确定。
9、2002年，扩大农村信用社利率改革试点范围，进一步扩大农村信用社利率浮动幅度；统一中外资金融机构外币利率管理政策。
10、2002年3月，将境内外资金融机构对中国居民的小额外币存款，纳入中国人民银行现行小额外币存款利率管理范围，实现中外资金融机构在外币利率政策上的公平待遇。
（二）改革方向“十二五”时期如何进一步推进利率市场化改革？目前对此已经有一些讨论，“十二五”规划纲要也正在制定过程中。
这里我初步谈几点考虑。
一是选择具有硬约束的金融机构，让它们在竞争性市场中产生定价，在一定程度上把财务软约束机构排除在外。
前面提到过，2003年开始推进国有商业银行改革时，由于改革进程不同，各家银行的自我约束很不一样：部分银行已经实现财务重组，资本充足率较高，资本约束较强；而有的银行资本充足率为负数，也不受资本约束。
2024年市企业改革情况汇报(二篇)
2024年市企业改革情况汇报尊敬的领导、各位同事：大家好！我是某市企业改革工作小组的成员，今天非常荣幸能够向大家汇报2024年市企业改革情况。
本次汇报主要包括三个方面的内容：市场化改革进展、混合所有制改革成果和市企业创新发展。
一、市场化改革进展2024年，我们市在市场化改革方面取得了长足进步。
首先，我们着力推进国有企业的改革，进一步完善了市场化经营体制机制。
通过引入竞争机制、优化内部管理、加强考核评价等方法，有效提高了国有企业的市场化程度和竞争力。
我们市紧紧抓住产权制度改革的机遇，通过拍卖、流转等方式，大力发展农村集体经济，促进了农村地区市场化改革的发展。
其次，我们市加大了市场准入的放开力度，进一步降低了市场准入门槛。
我们建立了一套市场准入评估机制，鼓励民营企业家创新创业，为其提供更多的便利和支持。
同时，我们优化了市场退出机制，加强了对僵尸企业的淘汰工作，提高了市场竞争的活力。
在财税体制改革方面，我们加大了政府支出的市场化和透明化力度。
市财政制定了严格的财政纪律和预算控制措施，确保了政府支出的规范和合理。
同时，加强了财政和税收政策的沟通协调，推动了税制改革的深化，为企业发展提供了更好的税收减免和优惠政策。
二、混合所有制改革成果2024年，我们市在混合所有制改革方面取得了显著成果。
通过引入民营资本、外资合作等方式，我们在多个领域实现了混合所有制，推动了企业的改革和发展。
首先，在基础设施领域，我们引进了国内外一流企业与我市企业进行合作，实施了一批重大基础设施项目，提高了城市基础设施的建设水平。
此举不仅促进了企业之间的技术共享和资本流动，还改善了市民的生活质量。
其次，在传统行业改革方面，我们推动了企业与民营资本的合作，通过引进先进技术和管理经验，升级了传统行业的生产方式和产品质量，提高了企业的竞争力。
另外，在高新技术领域，我们积极引进了外资，与国内高新技术企业合作开展科技创新项目，加快了我市的科技创新步伐，提高了科技产业的发展水平。
“十四五”和更长时期我国经济社会改革的方向与重点
“十四五”和更长时期我国经济社会改革的方向与重点◎ “面向基本实现社会主义现代化目标的经济社会重点领域改革研究”课题组一、基本实现社会主义现代化对经济社会重点领域提出的改革要求按照党的十九大部署，中国在全面建成小康社会的基础上，到 2035年要基本实现社会主义现代化。
从国际比较的角度看，就是要用15年的时间，以2019年人均收入达到1万美元为起点，稳定步入高收入社会，并接近或初步达到发达国家发展水平。
从世界银行的世界发展指数看，2018年我国和美国名义人均GDP（国内生产总值）分别为9800美元和62800美元，我国的水平相当于美国的15.6%。
同年，我国和美国人口分别为 13.9亿和3.3亿，我国是美国的4.2倍；我国和美国的GDP分别为13.6万亿美元和20.5万亿美元，我国相当于美国的66%。
有关方面预测，到2035年我国人口14亿左右，美国3.6亿，我国约为美国的4.1倍。
届时，如果我国人均GDP能达到美国的25%，大约相当于2018年智利和匈牙利相对于美国的水平，则我国GDP总量将和美国相当。
如果我国人均GDP能达到更高水平，则GDP 总量将超过美国。
比如，如果届时我国人均GDP水平达到美国的37%，大约相当于20182021年第2期|CHINA POLICY REVIEW| 2021年第2期年捷克、爱沙尼亚、沙特和葡萄牙相对于美国的水平，则经济总规模将达到美国的1.5倍。
到2035年我国人均GDP 水平能够达到美国的多大比例，对此我们可以从国际经验中有所借鉴，虽然不能机械地加以类比。
我们选取日本和韩国人均GDP 相对于美国的水平与我国目前情形接近的年份作为起点。
1960年，日本名义人均GDP 是美国的15.9%，10年后的1970年达到美国的39%，17年后的1977年达到美国的67%。
1986年，韩国名义人均GDP 是美国的14.7%，8年后的1994年达到美国的37%，之后的1996年一度达到美国的44%，后来因东南亚金融危机影响，韩国人均GDP 相对于美国的水平大幅度回落，但2003年又重新提高到美国的36%。
全面深化改革工作总结及工作计划
03
重要领域改革进展情况
经济体制改革
市场化改革
加快推进国有企业混合所 有制改革，减少政府对市 场的干预，提高市场配置 资源的效率。
财税体制改革
深化税收制度改革，完善 地方税体系，建立事权和 支出责任相适应的制度。
金融体制改革
加强金融监管，防范金融 风险，推进金融市场发展 和金融产品创新。
政治体制改革
面临的挑战与困难
利益格局调整
全面深化改革涉及利益格局的深刻调整，可能触及一些部门和个 人的既得利益，引发抵触和阻力。
思想观念障碍
部分干部群众对改革的必要性和紧迫性认识不足，存在思想观念 上的障碍，影响改革推进。
制度机制不完善
一些领域的制度机制不完善，存在漏洞和缺陷，为改革推进带来 难度。
应对挑战与困难的对策
培育和规范文化市场，促进文化产业健康发展。
公共文化服务体系建设
加强公共文化设施建设，提高公共文化服务水平和质量。
社会体制改革
教育体制改革
推进教育公平和素质教育，促进 教育均衡发展和教育资源共享。
医疗卫生体制改革
深化医药卫生体制改革，建立覆 盖城乡居民的基本医疗卫生制度
。
社会保障制度改革
完善社会保障体系，提高社会保 障水平和可持续性。
试点示范和逐步推广
通过试点示范，逐步推广改革经验和做法，形成全面深化 改革的良好氛围和强大动力。
改革工作成效
经济体制改革
通过深化国有企业改革、完善市场体 系、优化营商环境等举措，进一步激 发了市场活力和社会创造力。
01
02
政治体制改革
加强党的领导，推进全面从严治党， 深化党和国家机构改革，提高了政府 效能和治理水平。
坚定不移深化市场化改革 不断在关键性基础性重大改革上突破创新
中国发展观察加快完善社会主义市场经济体制系列解读（1）坚定不移深化市场化改革不断在关键性基础性重大改革上突破创新张军扩加快完善社会主义市场经济体制，不仅是新时代促进高质量发展和推进国家现代化进程的根本保障，也是当前及今后一个时期进一步优化营商环境和有效应对各种风险挑战的关键举措。
日前中共中央、国务院发布的《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》（以下简称《意见》），对于新形势下加快完善社会主义市场经济体制进行了全面部署，既体现了面对百年未有之大变局党中央加快改革的意志和决心，也具有很强的问题导向性和针对性，需要我们认真学习，深刻领会，并按照文件要求，坚定不移深化市场化改革，不断在关键性基础性重大改革上突破创新，努力把各项改革要求和部署落到实处。
一、充分认识新时代加快深化改革的背景和意义在疫情得到基本控制、统筹做好疫情防控和经济社会发展的背景下，在前后不到两个月的时间里，中央接连发布了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》《海南自由贸易港建设总体方案》等三项重大的关于改革和开放的文件，足见新形势下中央对进一步深化改革、扩大开放的高度重视。
我体会，主要有两个方面的原因：首先，加快改革开放是我们应对当前国内外挑战的关键举措和有效途径。
近年来，我国发展面临的内外环境发生了一系列明显变化。
一方面，国内经济进入发展阶段转换和增长方式转变的关键时期，不仅经济增速下行压力加大，经济发展与社会治理各方面面临的矛盾也开始增多。
另一方面，国际上单边主义、保护主义不断加剧，特别是随着中美贸易摩擦的不断升级，美国对我国发展的打压和遏制愈演愈烈，我国发展的外部环境出现重大变化。
这种情况在疫情之前就已经比较严重，这次疫情的发生，只会使这个趋势发展速度更快，发展程度更深，也可能会出现这样或那样的可以预料和难以预料的挑战。
在看到外部环境异常严峻复杂的同时，也要看到在下一步促进经济复苏和发展以及参与全球竞争方面，我国所面临的诸多有利条件。
论中国深化改革面临的四个转变
置中发挥决定性作用 ， 全面深化经济 、 政治 、 社会 、 文化和生态文 明等各领域 的改革 。也就是说 ， 面向未
作者 简介 ： 田国强 ， 上 海财经大学经济 学院院长 、 高等研 究院院长、 教授 ， 美国德 州Ａ ＆Ｍ大学经济 系Ａ ｌ ｆ ｒ ｅ ｄ Ｆ ．Ｃ ｈ ａ ｌ ｋ 讲席教授；陈旭 东， 上海财经大 学高等研 究院院长助理 ， 上海 ， ２ ０ ０ ４ ３ ３ 。 ① 参见世界银行 、 国务院发展研究 中心联合课题组 ： ｛ ２ ０ ３ ０ 年 的中国： 建设现代 、 和谐、 有创造力 的社会》 ， 中国财政 经济 出版社 ， ２ ０ １ ３ 年， 第１ 页。
问题 日益突出 ， 经济增长面临趋势性减缓 ； 政府过度干预市场 ， 存在很多寻租腐败现象 ， 贫富差距拉大，
内需 不 足 。这些 深层 次 的 问题 和矛 盾 亟待 以改 革创 新 的精神 ， 通 过进 一步 发展 来加 以解 决 ， 并且 进行 全 方位 的深层 次 改 革 ， 实现 从 要 素驱 动 向效 率驱 动 、 创新 驱 动 转换 。与发 展 驱动 力切 换 相伴 的问题 ， 是 中 国下 一 步 的改 革 往何 处 去 。十八 届 三 中全 会对 此 作 出 了旗 帜鲜 明的历 史性 选择 ， 决定 让 市场 在 资源 配
９ ５
中国离散社食讲学 ２ ０ １ ４ ． ２
来， 中 国改 革 的路径 必须从 经 济单一 改 革转 向全方 位联 动改 革 ， 通过 深化 市场 导 向的改革 引 导社会 经 济 各项 制度 的合理 化 和现代 性 转 型 ， 尤 其 是重 新思 考 和界 定政 府 的基 本 职能 所在 ， 最 终 理顺 政府 与 市场 、 政府 与社会 之 间 的合 理治 理边 界 。归纳 起来 ， 中国下一 步 的改革 发展 要实 现 “ 四个 转变 ” ， 即从 要 素驱 动 向效 率驱 动乃 至创新 驱 动转 变 ， 从单 一 的经 济改 革 向全 方 位联 动改革 转变 ， 从 发展 型全 能政 府 向服务 型 有 限政府 转变 ， 从 国际体 系参 与者 向 国际体 系改 革 的积 极 引导者 转 变 。
国企改革下一步措施和建议
国企改革下一步措施和建议
下一步措施和建议可以包括以下几个方面：
1. 深化市场化改革：国企改革需要深化市场化改革，减少政府干预，加强法治保障。
可以通过放宽市场准入，促进竞争，引入市场化机制，提升国企的竞争力和效率。
2. 加强监管与监督：建立健全国企监管体系，明确国企政府与市场的关系，加强对国企的监管与监督，防止国企出现腐败和滥权问题。
可以通过建立独立的监管机构，并加强对国企董事会的监督，提升治理水平。
3. 混合所有制改革：国企改革应该加快混合所有制改革步伐，吸引社会资本进入国企，推动国企与民企深度合作，加快国企的市场化进程。
可以通过引入战略投资者或引进外资，提升国企的竞争力和创新能力。
4. 健全激励机制：国企改革需要建立激励机制，提高国企员工的积极性和创造性。
可以通过建立绩效考核制度，激励国企员工的工作动力和创新能力，并适当提高国企员工的薪酬水平。
5. 推动技术创新：国企改革需要注重技术创新，提高技术水平和竞争力。
可以通过增加研发投入，加强与高校和科研机构的合作，鼓励国企对先进技术进行引进和转化，推动国企的技术创新。
6. 优化资源配置：国企改革要优化资源配置，实现资源的高效
配置和利用。
可以通过改革国企的产权制度，完善资本市场，优化资源配置机制，使资源能够更好地流动和配置。
总之，国企改革需要深化市场化改革、加强监管与监督、推动混合所有制改革、健全激励机制、推动技术创新和优化资源配置等一系列措施和建议，以提升国企的竞争力和效率，推动经济的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国市场化改革的下一步 2010年11月16日 07:17 AM 编者按：复旦大学经济思想与经济史研究所、上海法律与金融研究院、美国阿特拉斯经济研究基金（Atlas Economic Research Foundation）与上海世纪出版集团世纪文景出版公司于2010年9月在上海联合召开了一场“市场深化与中国社会转型读书研讨会” ，主要讨论北京大学张维迎教授新著《市场的逻辑》和中央电视台电视系列剧《公司的力量》提出一些市场化改革的重大议题，并以此为引子，进一步探讨未来中国市场化改革的道路。
会议主办方授权英国《金融时报》中文网刊登本次会议的发言记录。
此处为上半部分——张维迎教授本人的发言（下半部分是其它参会者的发言）。
小标题为编者所加。
市场道路的基础首先，我想谈一下市场道路的基础。
我自己慢慢认识了一个更为深刻的问题。
我们看到，人类其实有史以来都在追求幸福。
不同的人对幸福的定义是不一样的，有的人觉得有钱幸福，有的人觉得有权幸福，有的人觉得自得其乐就是幸福。
但我们追求幸福的方式大致来讲有两类，一是通过让别人不幸福而获得幸福，这包括偷盗、抢劫，计划经济也属于此，不过最主要一种方式的是战争，使民众不幸福而让自己幸福。
另外一种方式，我的理解是，通过让别人幸福而使自己获得幸福：你要先为别人创造价值，然后你才可以获得成功。
前面一个是科学的逻辑，后面这个可以叫做市场的逻辑。
市场的逻辑和科学的逻辑应该是完全对立的，这不需要我多讲。
亚当•斯密讲的道理，基本上就是这样的意思。
我想换一个角度：你要让自己获得幸福，首先要让别人获得幸福，这是一个逻辑，也可以变成一种道德。
什么样的道德？任何使别人不幸福而你自己幸福的事情，都是不道德的。
例如，做企业，客户不满意、不舒服，你一般也不会舒服。
当老板，员工不舒服，你也不会舒服。
人类走到市场经济，其实也是不断学习的过程。
中国有句话叫“不打不成交”，你我先打，打到最后，两位觉得不是很好的办法，我们就“交”，即交换、互利。
从历史来看，最近的例子是日本和德国，试图通过第二次世界大战，用第一种方式获得幸福。
战争失败后，日本和德国又是如何重新强大的？采用的是第二种方法，用交换的方式使自己幸福。
我还在思考一个问题。
市场运作有一个前提，就是自有、私有财产的权利。
自有、私有和产权，非常重要。
在现代社会，只有一个机构可以以合法的方式通过让给别人不幸福而让自己幸福，那就是政府。
政府强制征收税收。
在社会中，政府征税，它干什么用，是否给你创造价值？你并没有看到。
与此相关的，我们过去一讲到市场，讲到理性，尤其是在学术界，特别容易认为这是西方来的概念。
我觉得需要纠正这个错误。
其实这个思想的逻辑和孔子、老子讲的古典中国的思想非常一致。
特别是我们讲的市场经济，是一个自发的市场，这恰恰是老子《道德经》的核心思想。
市场的秩序是最好的秩序，任何人为的干预都不是好的。
老子说：“圣人后其身而身先，外其身而身存”，我觉得和我刚才讲的思想逻辑是一致的。
包括孔子讲的“己所不欲、勿施于人”，我觉得这恰恰都是我们思想基本的道德基础。
世界上最早提出自由主义的可能就是老子。
这是有一定考证依据的。
亚当•斯密《国富论》的自然放任思想是来自法国的重农学派，当时亚当•斯密给苏格兰财政大臣之子做家庭教师，曾陪同他在法国巴黎待了一年半，从而了解了重农学派。
当时重农学派在法国很流行。
它有两个主要思想，一个是财富来自于土地，另一个是是自由放任。
他们的自由放任思想是从哪里来的？在当时，17－18世纪，很多中国古典思想被翻译到法国，包括《论语》、《道德经》等。
他们的思想在很大程度上是吸纳了中国的古典思想。
根据考证，“无为而治”这个词被翻译成了德文。
所以我想指出的重要一点是，不要认为自由主义市场理念是西方的东西。
我还想强调一点。
马克思有一个很重要的思想：中国等东方民族是野蛮民族。
当我们接受马克思主义的时候，无意中就承认我们低人一等：实行亚细亚生产方式，专制、非理性、不文明、集体主义等。
这一思维潜在地影响了我们很多年。
到了今天，从全球历史的发展来看，我们要研究这些思想是怎样形成的？我们既不要自大也不要自卑，应该客观地重新评论这些问题。
利润与责任第二个我想讲的就是责任制。
我们知道科斯把市场和企业理解为替代关系，市场的交易成本高就需要企业，这个理解是有问题的。
企业不是市场的替代，而是市场的新方式。
市场要有效，要为大家创造价值和财富，有一个前提就是，陌生人之间应怎样建立信任？如果陌生人之间没有建立信任，市场不可能出现。
中国古代的皇帝之所以可以统治这么大的国家，商鞅的连坐制非常重要，一人犯法株连九族，这样大家就不敢乱来。
现在的市场经济也是连带责任，但是基于契约而非血缘、地缘关系。
我们每个人选择加入一个组织后，就和别人形成一个连带责任关系。
例如，一个企业的老板，对所有的企业员工承担连带责任。
你开一家餐馆，不管哪个员工出了问题，使客人得病或是食物中毒，你是第一责任人。
你是一个汽车厂家，汽车的哪个零部件出问题，最终厂家都要承担直接责任。
有了这样的连带责任，就形成了层层的监督机制，然后我们的社会才有信任。
过去我们说市场是汪洋大海，企业是岛屿。
市场，不可能离开岛屿，也就是离开企业存在。
在人类的历史上，企业规模变得越来越大，市场也越来越大，如果我们现在没有全球性的跨国公司建立的信任，可能有全球市场吗？不可能。
所以企业和市场不是替代关系，而是互补关系，企业是市场本身的运行方式。
如果这个说法对，很多问题就需要重新思考了。
一个企业有无数多的子企业、下游企业，每个企业都在进行价格控制。
如果企业很多，我们谁都记不住，所以总有一些领头的企业，但只是少数几个。
寡头企业背后，又有成千上万个中小企业，所以企业的责任是一层层建立的。
这是古典经济学对完美市场的定义。
中国刚刚制定了反垄断法，但问题已经很多了。
像郭京毅收了苏泊尔的贿赂，那是一个做电饭煲的企业，电饭煲企业的并购还要政府批准，这就是创造腐败。
我理解的垄断，只有政府的强制性、行政性命令涉及的行为才叫垄断，否则就算是再大的企业也不能叫垄断，因为随时有人盯着你，随时面临破产的危机。
另外，我们现在谈社会责任，有一句话说，利润是一种责任。
只有你有能力承担责任，你才可以赚钱。
你能为自己承担责任，你可以做个体户；你可以为一百人承担责任，你可以办一个饭馆；你可以为一万人承担责任，你可以办一个大企业。
像乳品企业，如果你无法监管奶农、无法监管三聚氰胺，那你就承担不了这个责任。
另一个例子是互联网，互联网发展很快，但是互联网承担的责任不清楚。
如果一家奶厂发现三聚氰胺，所有的奶厂都紧张。
但是互联网媒体上出现假新闻，却没有人紧张，很奇怪。
传统产业，无论是牛奶还是企业产业，都是有制度的，哪个环节出了问题，企业都要负责任。
而如果网上出了假新闻而没有人负责，企业就没有积极性去管理。
如果我们规定，互联网企业对于其刊登的任何消息都必须承担责任，那自然就会有一些措施了。
如果一个网站有很多虚假信息，或者搜索引擎垃圾特别多，别人可能会建立另一个网站，比它更有效地筛选出有用的信息来，那就是一个很大的竞争对手了。
我们一定要理解市场信任是怎么建立的，责任制度是怎么运行的，由此评价现在市场当中所存在的这些问题。
哪个行业、哪个市场责任制度建立得比较好，运行得就会比较有效；哪个市场责任链会断裂，哪个市场就有问题。
市场与改革我再谈一下对改革的看法。
计划经济和市场经济，公有制和私有制经济，有什么不一样？过去我们理解，公有制财产是集体的，私有制财产是个人的。
其实我觉得这个理解有问题，我们实际上要看权利的依附。
在任何一个体制之下，权利都是人行使的，除了人还有什么能行使权利？唯一不一样的是，在公有制下权利是依附在职位上的，在私有制下权利是依附在财产上的。
我觉得，这是惟一的区别。
由此我们可以理解农村开始的变革：农民有了权利，可能就不理当官的了。
以前我在农村的时候，要去外地还要人民公社开证明。
后来我有了权利，就可以自由旅游了。
在国外和国内都有一种观点，认为中国改革证明产权理论是错误的，或者说对产权理论构成了挑战，我觉得这是不对的，中国改革没有对产权理论形成任何挑战。
第二点是，我想强调一下中国改革的过程，包括哈耶克研究的市场法制秩序。
很多改革不是人们精心设计的，而是改革当中逐步形成的，有的是自下而上，有的是我们当初认为错误的东西，有的变成我们改革最终的积极力量。
我觉得这本身就反应出市场的固有魅力。
在中国改革过程中，一直存在争议，“摸着石头过河”等，可能受到的批评较多。
我觉得，你如果可以设计一个市场经济，你就不需要市场经济。
我们需要市场经济，恰恰因为我们不能设计。
这个过程中，邓小平推倒第一张骨牌，非常重要，但后面演化出来的东西，是人们不断积累所形成的。
例如价格改革，我很清楚，上世纪80年代的价格改革是怎么进行的，不可能计算出一个正确的价格，价格是计算不出来的，如果能合理地制定出价格，那就不存在价格了。
最终，市场本身走出了它的路，实行了“双轨制”，1992年之后彻底放开了，这就是顺其自然的结果。
中国改革最有意思的经验，就是善于利用自发的力量，将自发的东西最后慢慢合法化，这是改革一个比较重要的成功的方面。
我觉得邓小平的改革思路和哈耶克的理论是非常相似的。
他谈到“摸着石头过河”，走一步，看一步，这不是因为我们无能才这么做，大家都是这样的。
苏联用整体设计的方案来做，出了问题。
苏联的财富收入差距比中国还要大得多。
其改革的目的是平均分配，但无法做到完全平均。
有的人拿到的股权不值钱，他就扔了。
有的人拿到的股权非常值钱，他就暴富了。
关于改革，我特别想强调这两点。
经济学的未来第三点，我再强调一下未来的增长问题。
亚当•斯密写的《国富论》是研究国民财富的性质与原因的，而后来的经济学忘记了很多基本的东西，研究分配问题而不是增长问题。
看亚当•斯密的书，其实很简单，财富怎么增长？靠创新和技术进步，包括生产力的提升。
过去200年间，由于市场分工的存在，人类技术进步得最快。
也可以从这个角度来理解中国，中国在过去30年的发展中，利用外部市场，参与全球分工，这一点做得相当好。
下一步的问题，可能就是发挥我们国内市场的潜力。
亚当•斯密1776年说，中国国内市场的规模并不亚于所有欧洲国家的总和。
在人类历史上，没有一个国家在工业化起飞的时候人口占到世界人口的20%。
英国200多年前占世界人口的2%，美国起飞时是5.5%左右，而中国是在占世界人口20%的规模上来完成工业化的。
我还算了另外一个指标——GDP。
很有意思的是，按国家来算的话，广东排到世界第18位了，比印尼、南非、波兰都要大。
河南在中国各省中排第五，在世界上排第37，比新加坡、马来西亚这些国家都要大。
我要提几个问题。
一个是国有企业规模太大，国内市场的潜力就无法发挥。