福利经济学
福利经济学
福利经济学什么是福利经济学？福利经济学是研究社会经济福利的一种经济学理论体系。
它是由英国经济学家霍布斯和庇古于20世纪20年代创立的。
庇古在其代表作《福利经济学》、《产业变动论》、《财政学研究》中提出了“经济福利”的概念，主张国民收入均等化，且建立了效用基数论等。
福利经济学研究的主要内容福利经济学研究的主要内容有：社会经济运行的目标，或称检验社会经济行为好坏的标准；实现社会经济运行目标所需的生产、交换、分配的一般最适度的条件及其政策建议等。
福利经济学的主要代表人物西方经济学家在庇古的旧福利经济学基础上进行修改,发展形成了新福利经济学。
代表人物有意大利的帕累托,美国的勒纳、霍特林、萨缪尔森以及英国的卡尔多等人。
他们提出了假想的“补偿原理”，建立了效用序数论，并编造了“社会福利函数”。
代表作有帕累托的《政治经济学讲义》,《政治经济学提要》,《普通社会学》等。
[编辑]福利经济学的产生与发展福利经济学是西方经济学家从福利观点或最大化原则出发，对经济体系的运行予以社会评价的经济学分支学科。
福利经济学作为一个经济学的分支体系，最早出现于二十世纪初期的英国。
1920年，庇古的《福利经济学》一书的出版是福利经济学产生的标志。
福利经济学的出现，是英国阶级矛盾和社会经济矛盾尖锐化的结果。
西方经济学家承认，英国十分严重的贫富悬殊的社会问题，由于第一次世界大战变得更为尖锐，因而出现以建立社会福利为目标的研究趋向，这导致了福利经济学的产生。
1929～1933年资本主义世界经济危机以后，英美等国的一些资产阶级经济学家在新的历史条件下，对福利经济学进行了许多修改和补充。
庇古的福利经济学被称做旧福利经济学，庇古以后的福利经济学则被称为新福利经济学。
第二次世界大战以来，福利经济学又提出了许多新的问题，正在经历着新的发展和变化。
边沁的功利主义原则是福利经济学的哲学基础。
边沁认为人生的目的都是为了使自己获得最大幸福，增加幸福总量。
幸福总量可以计算，伦理就是对幸福总量的计算。
《福利经济学》课件
效用可能性边界
效用可能性边界是指在给定资源和技术条件下，一个社会所有可能的效用组合中， 能够达到的最大效用水平或最小效用水平所形成的边界。
效用可能性边界反映了社会福利的潜在空间，它为政策制定者提供了优化资源配置 和提高社会福利的方向。
效用可能性边界的存在说明了资源的有限性和稀缺性，以及实现社会福利最大化的 挑战。
保障公平
政府通过干预市场机制，保障消费者 权益，维护市场竞争秩序，促进社会 公平。
政府干预的方式和效果
法律法规
政府通过制定法律法规 规范市场行为，保障公 平竞争和消费者权益。
税收政策
政府通过税收政策调节 市场供求关系，纠正外
部性和公共品问题。
政府采购
政府通过采购公共品和 服务，促进市场竞争和
公共品的有效供给。
社会福利函数
社会福利函数是指用来描述一个社会所 有成员的偏好或效用的函数，它能够将 所有成员的偏好或效用加总为一个单一 的指标，用于衡量整个社会的福利水平
。
社会福利函数是福利经济学的重要概念 ，它为政策制定者提供了评估社会福利
水平和制定社会福利政策的工具。
社会福利函数的构建需要解决一些难题 ，如个体偏好的加总、公平与效率的权 衡等，这些难题在实践中往往难以得到
垄断
市场上的垄断者通过限制产量 和抬高价格，导致资源配置效 率低下，消费者福利受损。
政府干预的必要性
纠正市场失灵
维护社会稳定
政府通过干预市场机制，纠正外部性 、公共品、信息不对称和垄断等问题 ，提高资源配置效率和消费者福利。
政府通过干预市场机制，保障经济稳 定发展，减少经济波动对社会的影响 ，维护社会稳定。
02
福利经济学的基本理论
帕累托最优理论
微观经济学第八章福利经济学
因此，C点代表了一组消费者A和B的效用水平，如果 分别用UA、UB表示，则生产可能性曲线上的每一点都对 应这样一组消费者A和B的效用水平。将所有这样的效用 组合描绘在横轴为消费者A的效用水平、纵轴为消费者B 的效用水平的坐标系中，就得到效用可能性曲线，如图 8-5所示。
因为效用可能性曲线上的每一点代表的效用组合都是 满足帕累托最优三个条件的效用组合，所以，每一个消 费者要想提高自己的效用水平，都必须以降低另一个消 费者的效用水平为代价。因此，效用可能性曲线由左上 方向右下方倾斜。但是，效用可能性曲线所能提供的信 息只有这些，我们无从知道效用可能性曲线的位置和凹 凸。因为，只有效用的次序才有意义，
而厂商D的等产量曲线的斜率的绝对值是厂商D的边际技 术替代率，因此可以得出，两种生产要素在两个厂商之间进 行分配的生产的帕累托最优条件为
其中，
表示厂商C的边际技术替代率，
厂商D的边际技术替代率。
表示
三、 交换和生产的帕累托最优条件
在前两部分内容里分别讨论了交换的帕累托最优条件和 生产的帕累托最优条件，当交换和生产的状态分别实现帕累 托最优时，单独来看，产品的分配是具有经济效率的，生产 要素的分配也是具有经济效率的。但是，交换和生产的帕累 托最优的条件并不是产品分配和生产要素分配都具有经济效 率的条件，也不是交换的帕累托最优条件与生产的帕累托最 优条件的简单并列。因为在讨论交换的帕累托最优条件时，
要想确定最大的社会福利状态，还需要引入社会 无差异曲线。效用可能性曲线代表了在既定的资源和 技术水平下所有最优的社会成员的效用水平组合，所 以，最大的社会福利状态一定会在效用可能性曲线上 得到。那么，效用可能性曲线上哪一点代表了最大的 社会福利状态呢？为此，需要引入社会无差异曲线。 社会无差异曲线是社会福利函数的描述。
福利经济学概念解析
福利经济学概念解析福利经济学是关于社会福利的经济学分支领域，它研究如何通过合理的资源配置和优化的社会政策促进社会的整体福利。
本文将对福利经济学的基本概念进行解析。
一、福利经济学的定义福利经济学是研究经济活动对社会福利影响的学科。
它的关注点不仅仅局限于个人经济福利，更注重整个社会或群体的福利状况。
福利经济学的的目标是通过理论和实证分析，提出合理的政策建议，以实现社会的最大福利。
二、社会福利函数社会福利函数是福利经济学中的核心概念。
它用于评估社会福利的总体水平，是一个将个人福利综合起来的函数。
社会福利函数通常由个人福利函数的总和或加权平均构成，其中个人福利函数则反映了个人对于不同经济政策和资源分配方式的偏好。
三、边际效用和效用最大化福利经济学研究中的一个重要概念是边际效用，它指的是个体获得的额外单位资源或商品所带来的满足度的增加。
福利经济学认为，当个体的总效用达到最大化时，社会福利也会得到最大化。
四、市场失灵与福利改善福利经济学通过研究市场失灵来解析福利改善的可能途径。
市场失灵是指市场分配资源时，由于存在信息不对称、外部性、公共物品等因素，导致资源无法有效地分配和利用。
福利经济学家认为，通过干预市场，可以通过政府调节来纠正市场失灵，从而实现福利的改善。
五、社会保障和收入再分配社会保障和收入再分配是福利经济学研究领域的另一个重点。
社会保障是指通过政府提供社会福利服务，如医疗保险、养老金等，以减轻个人在风险面前的压力，提高整体福利水平。
收入再分配则是通过税收和福利机制调整财富分配的不平等，实现社会福利的公平和效率。
六、公共选择理论公共选择理论是福利经济学中的一个重要分支。
它研究政府决策的制定和实施过程，以及公共部门和私人部门之间的相互作用。
公共选择理论认为，通过对政府决策的机制和制度进行分析，可以推动政府行为朝着最大化社会福利的方向发展。
七、福利经济学的应用与挑战福利经济学的理论和方法在实际政策制定中具有重要的指导意义。
福利经济学归纳
福利经济学归纳第一节1、福利经济学福利经济学是关于稀缺性资源使用成效的评判与判定的学问，是从福利的角度对经济体系的运行进行社会评估的经济学，借以判定一种经济体系的运行时增加依旧减少了福利。
2、效用指个人需求得到满足的主观感受，或者说物品和服务能够满足个人需求的程度。
⏹效用具有三个特点：主观性、伦理中性、相对性。
⏹分为两类：基数效用（分析工具：边际效用分析法）和序数效用（分析工具：无差异曲线分析法）。
3、社会福利是指所有社会成员个人福利的汇总和集合。
社会福利分类：1、帕累托型社会福利：要紧强调效率。
罗尔斯型社会福利：要紧强调公平。
2、经济福利：能够用货币来衡量的社会福利。
一样福利：不能用货币度量的社会福利。
第二节福利经济学的概念和特点1、旧福利经济学（明白得）代表人物庇古，1920年庇古的《福利经济学》一书的出版是福利经济学产生的标志。
庇古也因此被称为“福利经济学之父”。
庇古的福利经济学理论是建立在基数效用假设和人际关系能够比较的前提条件下的，其理论体系被称为旧福利经济学。
旧福利经济学：庇古认为福利是对享受或满足的心理反应，福利有社会福利和经济福利之分，社会福利中只有能够用货币衡量的部分才是经济福利●庇古依照边际效用基数论提出两个差不多的福利命题：①国民收入总量愈大，社会经济福利就愈大；②国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。
●旧福利经济学的争议：1、效用是人的主观感受，是不能够用基数来度量的。
2、一个人的效用和另一个人的效用是不能够进行比较的。
3、适用于所有人的基数效用的度量单位是不存在的。
4、货币的边际效用递减意味着富人的货币应该转移一些给穷人，西方经济学家对此最为忌讳。
2、新福利经济学新福利经济学建立在序数效用假说和无差异曲线分析的基础上，以幸免设计福利计量手段和效用的人际比较关系问题。
其要紧要点如下：1、效用是人的主观感受，是不能够用基数来度量的。
2、一个人的效用和另一个人的效用是不能够进行比较的。
福利经济学第一二定理
福利经济学第一二定理一、福利经济学第一定理1. 定义- 福利经济学第一定理是指在完全竞争的市场条件下，市场机制所导致的资源配置是帕累托最优的。
这意味着在这种理想的市场环境中，任何重新配置资源的方式都无法在不使其他人的状况变坏的情况下使至少一个人的状况变好。
2. 假设条件- 市场是完全竞争的。
完全竞争市场有许多买者和卖者，产品是同质的，资源可以自由流动，并且市场信息是完全的。
例如，在农产品市场上，有众多的小农户（卖者）和消费者（买者），小麦等农产品基本是同质的，农民可以根据价格自由决定种植面积（资源流动），而且市场价格信息对所有人都是公开透明的。
- 不存在外部性。
即一个人的经济活动不会对其他人的福利产生未在市场交易中反映的影响。
一家工厂在生产过程中如果没有污染环境（不存在负外部性），也没有因为其存在而给周边带来额外的好处（不存在正外部性）。
- 不存在公共物品。
公共物品具有非排他性和非竞争性，与完全竞争市场的假设不符。
例如国防是公共物品，一旦国家提供了国防保护，就无法排除任何一个公民享受这种保护，而且一个公民享受国防保护并不影响其他公民享受同样的保护。
完全竞争市场假设所涉及的产品都是私人物品。
3. 证明思路（简单示意）- 在完全竞争市场中，消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化。
对于消费者来说，他们根据商品的价格来调整自己的消费组合，使得每一种商品的边际替代率等于其价格之比。
对于生产者来说，他们根据生产要素的价格来调整生产组合，使得边际技术替代率等于要素价格之比。
由于价格机制的作用，在市场均衡时，所有消费者的边际替代率相等，所有生产者的边际技术替代率相等，并且消费者的边际替代率等于生产者的边际转换率，这就满足了帕累托最优的三个条件（交换的帕累托最优、生产的帕累托最优和生产与交换的帕累托最优），从而证明了在完全竞争市场下资源配置是帕累托最优的。
4. 意义- 从理论上肯定了市场机制的有效性。
它表明在理想的市场条件下，不需要政府的干预，市场自身就能实现资源的最优配置。
微观经济学(福利经济学)
微观经济学
第十五章 一般均衡与福利经济学
判断经济效率的标准
帕累托改进：如果对某种既定的资 源配置状态的改变，至少使一个人 的状况变好而又不使任何人的状况 变坏，则称这种资源配置状态的变 动为帕累托改进。
微观经济学
第十五章 一般均衡与福利经济学
判断经济效率的标准
帕累托最优状态：如果对于某种既定的 资源配置状态，所有的帕累托改进均不 存在，即在该状态上，任何改变都不能 使至少有一个人的状况变好而又不使任 何人的状况变坏，则称这种资源配置状 态为帕累托最优状态。帕累托最优状态 又称作经济效率。
福利经济学的定义
换句话说，福利经济学研究要素在不同 厂商之间的最优分配以及产品在不同家 户之间的最优分配。 简言之，它研究资源的最优配置。
微观经济学
第十五章 一般均衡与福利济学
判断经济效率的标准
帕累托标准：假定A、B代表任意两种 资源配置状态，如果社会中至少有一人 认为A优于B，而没有人认为A劣于B， 则从全社会的观点看A一定优于B。 。
第十五章 一般均衡与福利经济学
二、福利经济学
微观经济学
第十五章 一般均衡与福利经济学
福利经济学的定义
福利经济学是一种规范经济学，它在一 定的社会价值判断标准条件下，研究整 个经济的资源配置与个人福利的关系， 特别是市场经济体系的资源配置与福利 的关系，以及与此有关的各种政策问题。
微观经济学
第十五章 一般均衡与福利经济学
微观经济学
第十五章 一般均衡与福利经济学
判断经济效率的标准
要实现资源配置帕累托最优状态必须满 足以下三个条件： 交换的帕累托最优 生产的帕累托最优 交换和生产的帕累托最优
微观经济学
福利经济学(概念)
福利经济学1.福利经济学：从福利的角度对经济体系的运行进行社会评估的经济学，借以判断一种经济体系的运行是增加了还是减少了福利。
2.帕累托改进：一项社会变革使得一部分人的社会福利增加的同时，并不减少其他社会成员的福利。
3.帕累托最优：不论实行何种社会经济政策变动，在使一部分人的福利水平上升的同时，必然使另一部分人的福利水平下降。
4.科斯定理：只要交易费用为0，无论初始产权如何界定，都不影响最终的资源配置。
5.福利经济学第一定理：完全竞争市场的一般均衡状态也就是帕累托最优状态。
6.福利经济学第二定理：从任一个初始资源配置出发，通过市场竞争机制形成的均衡必然可以实现帕累托最优状态。
7.次优原则：当现实经济状况不能全部满足帕累托最优条件时，根据现实条件确定资源最佳配置的过程。
8.补偿原理：如果进行某项政策变革，使一部分人受益、一部分人受损，假设受益者可以弥补受损者的损失并且有剩余，那么该项政策变革就是可取的。
9.卡尔多补偿标准：如果受益者能完全补偿受损者之后还有剩余，则整体社会福利有所改善。
10.希克斯补偿标准：如果受损者不能通过收入重组来补偿受益者以阻止改革发生，那么该项改革就是可取的。
11.西托夫斯基补偿标准：西托夫斯基补偿标准：对某项社会政策变革既进行卡尔多补偿标准检验（正向检验标准），又进行希克斯补偿标准检验（反向检验标准），又称为双重检验标准。
12.李特尔补偿标准：（1）是否满足卡尔多补偿标准；（2）是否满足希克斯补偿标准；（3）收入分配是否更合理。
13.消费者剩余：是为了不失去该商品消费者宁愿支付的金额和他实际支付的金额之差。
14.生产者剩余：生产者的实际所得和其期望所得之间的差额。
15.补偿剩余：是指当价格变动之后，如果保持消费者在价格变动之前的效用水平，并且限制消费者在新的价格下购买没有补偿效应时所愿意购买的数量，在这种情形下应从消费者提取或给予的货币量。
16.补偿变差：是指当价格发生变动之后，若保持消费者在价格变动之前的效用水平时所需要给予消费者或从消费者手里取走的货币量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
福利经济学单选：1.福利经济学关注的核心问题是：如何判断社会福利的高低。
2.黄有光认为，福利经济学是否是规范经济学，取决于研究时所采取的态度。
3.旧福利经济学，主要包括马歇尔和庇古等人的理论。
4.1920年，英国经济学家庇古出版了其代表作《福利经济学》，标志着旧福利经济学体系的形成。
5.旧福利经济学的理论基础是：基数效用。
6.罗宾斯认为，经济学和伦理学的结合在逻辑上是不可能的，经济学不应该涉及伦理的或价值判断的问题；经济学中具有模范性质的结论都来自基数效用的使用，因此经济学应该避免使用基数效用。
7.罗宾斯的观点在大争论中渐渐占了上风，受其影响，福利经济学发生了一次重大的转折：旧福利经济学被新福利经济学所取代。
8.序数效用概念认为，人们进行消费所获得的效用只能用序数表示出来。
基于序数效用概念，这样，就建立了新福利经济学体系。
9.基于罗宾斯的观点而建立的新福利经济学，它采用了序数效用和帕累托标准。
10.帕累托标准排除了人际间进行效用比较的必要性，但同时它需假定收入分配是给定的。
11.帕累托标准与自由主义是不相容的，有可能会出现冲突。
12.现代对社会福利函数的讨论最初是由伯格森在1938年提出并由萨缪尔森在1947年加以进一步说明的。
13.福利主义有时也被称为“个人主义”。
14.对于是否放弃福利主义，黄有光和森有完全不同的观点，黄有光坚持不放弃福利主义，因而引发了森-黄之争。
15.森认为，福利主义有局限性。
16.影响个人生活水平的因素可以从个人达到一定目的所需要的物品、资源或者投入等方面来考虑。
17.解决阿罗的不可能性，方法之一是把阿罗不可能性定理的一个条件---非可比性---扩展为完全可比性。
18.黄有光提出了“完全的效用主义”的社会福利函数。
19.（P85）社会福利水平取决于社会中效用最高或境况最好的那部分人的福利水平。
该函数允许极度的两极分化，因而受到广泛的批评。
社会福利水平取决于社会中效用最低的那部分人的福利水平。
20.诺齐克的正义理论主要是从财富的获得途径来看的，而财富持有的结果如何则与问题没有关系。
21.使用罗尔斯的正义标准，个人福利的度量实际上并不必要。
22.市场经济的本质：说明市场经济在效率方面所具有的优势。
23.（P110）在帕累托标准的基础上，西方福利经济学发展出了福利经济学的第一定理和第二定理，它们被称为福利经济学的经典定理，旨在说明帕累托最优和完全竞争的市场机制之间的关系。
多选：1.福利经济学是关于政策建议的。
一个政策建议的得出可能使用了：一些事实前提；一些价值判断；一些推导所需要的逻辑。
2.福利经济学家们提出了各种补偿检验来试图弥补帕累托标准的缺陷，这些补偿检验包括：卡尔多-希克斯标准、希托夫斯基标准、李特尔标准、黄有光的分组补偿检验等。
3.关于制度，需要满足以下五个合理化条件：①.对于三种选择的自由排序；②.社会价值和个人价值的正相关关系；③.非相关选择的独立性；④.公民的自主性；⑤.非独裁性。
4.收入和财富的这种福利价值取决于：个人所希望获得的产品和劳务的可获得性；获得这些产品和劳务的代价即价格。
5.中国经济增长的最终目标不应该是收入或者财富的简单增长，而应该是所有公民可获得的产品和劳务的选择范围、选择权利、选择能力的增长，以及所有可获得的产品和劳务的价格的下降或者获得更加容易。
6.关于个人生活水平的定义和度量，有几种方法：福利主义的基于结果的方法、福利主义的基于资源的方法、以及森所提倡的生活条件和能力的概念。
7.效用的各种可度量性包括：绝对可度量性；序数可度量性；比率转换的可度量性；基数转换的可度量性。
8.效用的可比性包括：完全可比性；部分可比性。
9.传统效用主义社会福利函数有以下几个假设：福利主义和帕累托原则；可分性；匿名性；连续性。
10.西方的正义理论大体上可以分为两类：康德式的绝对正义哲学和社会福利哲学。
判断：1.判断社会福利的高低需要借助一定的标准或者命题。
2.福利经济学并不试图表达和分析所有结论所依据的命题或标准，而是试图明确地表达出那些最重要的命题，包括帕累托标准、福利主义等等。
3.个人福利可以用个人的效用或偏好来表示。
4.对危险或痛苦的过分恐惧，或者受快乐的过分诱惑。
5.作为经济学的分支，作为一门科学，福利经济学不应该涉及价值判断问题，福利经济学不应该是规范的，而应该是实证的，或者说应该是“价值中立”的。
-----罗宾爵士的观点。
6.福利经济学具有实证和规范的二重性。
7.旧福利经济学关于效用的人际间比较并不关心个别人之间的效用比较，而只关心两大类人之间的效用比较，即穷人和富人之间的效用比较。
8.同等的收入和财富并不意味着个人获得了同等的福利。
9.一个人真正的福利是多少，不能够仅仅看他的收入和财富是多少。
10.个人生活水平也是一个涉及非福利主义的问题。
11.（P55）关于经济增长，GDP（国内生产总值）就是全部。
[×]12.经济增长可以使国民的货币收入增加，但这却不意味着人们福利水平的提高。
13.森认为，传统的“理性经济人”完全是一个“理性的傻子”。
14.没有嫉妒的公平概念有可能与帕累托原则相冲突。
15.森关于个人权利的框架是西方福利经济学中非福利主义问题研究的基础。
16.森认为，个人在其私人生活范围内具有自由选择的权利，也就是说，个人对某些特殊状态的选择是不受其他个人所影响的。
17.福利经济学第一基本定理和第二基本定理，二者都试图说明市场经济在效率方面所具有的优势。
18.在一定条件下，任何帕累托最优配置都可以通过完全竞争的市场机制来达到。
19.（P115）市场经济是有效率的，因此市场经济条件下的企业是有效率的。
（×）市场经济是好的社会经济制度，因为它是有效率的。
（×）名词：1.福利经济学：是试图明确地表达一些命题的研究分支，我们根据这些命题来判断一种经济状态对应的社会福利比另一种经济状态对应的社会福利是高还是低。
2.个人福利：可以被看做是个人wellbeing（即平安、健康、幸福、福利、兴盛等），或者更明白地说，是个人的快乐，这种快乐包括声色的享受和痛苦以及精神上的愉悦和折磨。
3.实证分析：是指关于经济体系如何运行、客观上“是什么样的”运行机制等的分析；规范分析：是指提出政策建议、涉及了“应该如何”之类命题的分析。
4.休谟定律：一种研究，要么是实证的，要么是规范的，实证分析和规范分析之间不可能有什么联系。
5.严格帕累托标准：对于任意的两种社会状态x、y，如果对于所有的社会成员i都有x R i y(x不差于y)，并且对于某些社会成员j有x R j y(x优于y)，那么对于整个社会就有x P y （x优于y）；弱帕累托标准：对于任意的两种社会态度x、y，如果对于所有的社会成员i都有x P i y，那么对于整个社会就有x P y。
（当且仅当所有人的福利都增加时，该状态才是好的）。
6.外部效应：大多数人的福利会受到其他人福利的影响，他们很可能会由于相对差距的增加而感到苦闷，对自己的处境更加不满，因而他们的福利不是没有变化而使下降了。
7.伯格森-萨缪尔森的社会福利函数（简称swf）：社会福利值W（用序数表示）取决于被认为影响福利的所有可能的实值变量Zi，即W=W（Z1，Z2，…）8.不可能性定律：对于特殊的只有三种状态的选择情况，要从个人偏好推导出社会偏好，需要满足一些合理换的条件。
不过，能够同时满足这些合理化条件的社会选择机制是不存在的。
9.序数主义：是指个人偏好只能用序数效用来表示，只在序数方面具有意义，也就是说，个人只关心不同社会状态之间的优劣顺序，而并不关心其他的差别。
10.效用的可比性：是指表示不同个人的效用水平的实数之间是可以进行比较的。
11.等分配置：如果把所有消费品在所有消费者之间进行完全平均的分配，即每个消费者的消费量为消费品的总量除以消费者的人数。
12.帕累托最优：是指这样的一个（些）状态，根据帕累托标准，没有其他的任何状态比它（们）更好，也就是说，在所有可行的社会状态中它（们）是最好的状态。
简答：1.新福利经济学真的是价值中立的吗？真的是违反了休谟定律了吗？新福利经济学实际上认为，如果每个人都赞同某个价值判断例如帕累托标准，那么它就根本不是价值判断，而是完全客观的、实证的了。
2.旧福利经济学的主要观点有：经济学是解决物质福利或者经济福利的；能够给人们带来满足的物品可以分为不同的层次；（例如食品、衣服和住房等）这样的基数效用可以进行一般人的人际间比较。
3.帕累托标准的特点：只要条件满足，帕累托标准也可以适用于存在“外部效应”的情况；帕累托标准忽略分配问题；帕累托标准最大的缺陷是不能获得完全的社会排序；帕累托标准所涉及的可以是“虚拟的变化”；帕累托原文强调“很小的变动”、“微小的改变”；帕累托标准与自由主义是不相容的，有可能会出现冲突。
4.帕累托标准之所以流行是因为：受罗宾斯观点的影响，帕累托标准以序数效用为基础，试图建立所谓“价值中立”的理论；帕累托标准是一个关于效率方面的标准，它完全适合用于评价边际主义革命以来整个西方经济学研究任务的完成情况。
5.（P29）各种补偿检验真的可以弥补帕累托标准的缺陷吗？根据各种补偿检验，我们可以获得完全的社会排序吗？西方福利标准理论试图对不同社会状态的福利情况做出判断和比较，但都失败了；相比较而言，各种补偿检验与帕累托标准之间有着共同的特点。
6.社会选择理论的结论是：阿罗不可能性定理的假设条件实际上限制使用关于个人效用的可比性方面的信息或者个人效用的人际间比较方面的信息，其结果必然是只有独裁性的集体决策规则才有可能满足所有的那些条件，而在定理的假设条件中却已经明确的排除了独裁性的存在，因此，阿罗难题具有逻辑上的必然性。
7.解决不可能性的方法：①.单峰偏好；②.显示偏好强度；③.选票交易方法；④.有限敏感度；⑤.显示偏好的激励相容机制；⑥.社会选择函数；⑦.基数效用方法。
这些方法的共同点是：设法获得关于效用的更多信息，主要是关于效用的人际间比较方面的信息。
8.所有这些社会福利函数具体形式的共同点在于：①.都采用基数效用而不是序数效用；②.所有这些社会福利函数形式都不同于阿罗的社会福利函数。
9.为什么福利经济学会研究公平、正义等问题？①.福利主义，即要求社会福利取决于个人效用，而且只取决于个人效用；②.帕累托原则，即要求其他条件保持不变时，个人效用增加，社会福利也增加（或者至少不减少）。
10.福利主义研究和社会选择理论的共同点是：与社会选择理论强调效用的人际间比较方面的信息可以解决不可能性一样，多数的平等和正义理论都假设了一定程度上的人际间效用比较。
论述：1.（P5）个人福利与个人效用的不一致的三种情况：①.当存在外部影响时；②.当存在无知或预见不完全时；③.当出现非理性偏好时：⑴.顽固地坚持一些习惯、习俗、原则等；⑵.对危险或痛苦的过分恐惧，或者受快乐的过分诱惑。