国内一线图书管理系统对比
我国图书馆自动化集成管理系统特点及主要系统比较分析
邹 潇
（ 武 汉科技 大学城 市学院 图书馆 ４ ３ ０ ０ ８ ３ ）
【 摘 要】 图书馆 自动化是利用现代信息技 术提高图书馆工作效率及
服务 水平 的综合 手段 的总称 ， 是 建设 数 字 图书馆 的 基础 。在 数 字 图 书
（ 三） 图书馆 网络化建设 阶段 １ ９ ９ ４ 年以来 ， 很少 的高校 图书馆 和部分公 共 图书馆还 在继续 使 用这种本 馆 自行研制 的系统 ， 而大部分图书馆都是 引进 了适合
网络环境的 、 功能更齐备的 图书馆 自动化集成管理系统 ， 经济实力
雄厚的图书馆已经瞄准了国际上较先进 的图书馆 自动化集成管理 系统。我国的一 些文献信息部 门经过一 系列的努力 和探索 ， 现 已 研制 出具有网络功能的图书馆 自动 化集 成管理 系统 。这些 系统 的 研发开 始跳出图书馆手 工业务流程 的框子 ， 实 现了对不 同平 台系 统 的访 问， 达 到国际化水平 。 二、 我国新一代 图书馆 自动化集成管理系统的特点 我 国新一代图 书馆 自动化集 成 管理 系统 的特点 主要 表现 如 下： （ １ ） 系统软件市场向系统集成 和公 司兼 并方 向发 展。 目前 ， 在 软件 的选择上人 们 已形 成共识 ： “ 购买 引进利 大于 弊” 。因此 ， 凡 是早期 由本馆 自行开发的系统 ， 其最终结局 ， 或是转卖 给商业性 的 开发机构 ， 或是根本放弃 。（ ２ ） 系统有稳定 的体 系结构 。体系结构 是 系统 的根基 ， 先进而 稳定 的体 系结构 是系统成 功的基础 。我 国 新一代 图书馆 自动化集成管理系统采用 了先进 的二层 Ｃ ｌ ｉ ｅ ｎ ｔ ／ Ｓ ｅ ｒ ｖ ． ｅ ｌ ＂ 或三层 Ｂ ｒ ｏ ｗ ｓ ｅ ｒ ／ Ｗｅ ｂ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｒ ／ Ｄ Ｂ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｒ 或多层 结构 ， 这是 一种 分布 式 的计算机数据处理模式 。（ ３ ） 系统逐步走 向标准化 。近些年来 ，
国内大学图书馆书目检索系统比较
书目检索(BibliographicRetrieval)是以文献线索为检索对象的信息检索。
检索系统存储的是以二次信息(目录、索弓丨、文摘等)为对象的信息，它们是女献信息的外部特征与内容特征的描述集合体。
信息用户通过检索获取的是原文的“替代物”，也即有关某一问题的一系列相关文献线索，然后再根据检出的文献线索去获取原文%书目检索系统是汇集某个领域的二次文献信息的信息检索系统，用于检索相关文献信息线索。
其手工检索阶段主要指文摘、题录、目录、索引等，计算机检索阶段则以书目数据库为核心，如各图书馆的0PAC即“联机公共目录查询系统"。
自从万维网出现以来，方兴未艾的Internet在图书馆的应用，使图书馆的书目检索服务范围得到了最广泛的深人和延伸。
目前，笔者就国内大学图书馆使用较为普遍的部分自动化管理集成系统(南京大学图书馆书目检索系统、北京邮电大学图书馆书目检索系统和深圳大学图书馆书目检索系统)在Web环境下的书目检索功能、书目检索途经和书目检索条件进行考察和比较分析。
1图书馆网站调查1.1南京大学图书馆书目检索系统该系统使用的是江苏汇文软件有限公司的汇文系统，从图书馆首页—资源导航―馆藏纸本目录―馆藏书目查询。
1.1.1书目检索功能该系统提供简单检索、全文检索、多字段检索(高级检索)和热门检索4项功能。
1.1.2书目检索途径(1)简单检索界面以下拉列表方式完成单项选择，提供有题名、责任者、主题词、ISBN/ISSN、订购号、分类号、索书号、出版社、丛书名、题名拼音和责任者拼音共11个检索途经。
(2)全文检索界面提供有任意词、题名、责任者、主题词、索书号、出版社和丛书名7个检索途经，使用“并且”“或者”“不含”进行组配。
(3)多字段检索界面较为复杂，分左右两列设置了题名、责任者、丛书名、主题词、出版社、ISBN/ISSN,索书号和起始年代8项检索，这8个检索途径既可以进行单项检索，也可以进行自由组配。
当前国内图书馆界在编目上可以分为五大系统全
当前国内图书馆界在编目上可以分为五大系统全编目规则差异和统一进展姜新年深圳图书馆广东深圳518026The Differences and Unify Standard Progress on Cataloging RulesJian XinnianShenzhen Library, Shenzhen, Guangdong 5180261国内编目规则的差异目前，国内所存在的编目体系呈多足鼎立态势，各地公共图书馆和高校图书馆以及港澳台图书馆的编目方式均有不同，其中最为典型的是全国联合编目中心和中国高等教育文献保障系统——CALIS。
全国联合编目中心是公共图书馆的代表，CALIS是高校图书馆的代表，这两大系统几乎覆盖了全国大多数公共馆和近50％的高校馆。
国家图书馆是全国联合编目中心规则的制定者，而CALIS编目规则的制定者是北京大学图书馆。
加入这两大系统的图书馆都要遵循这两大系统的规则，这就在客观上形成了两大阵营，阻碍了图书馆数据的交流与传输。
编目工作包括著录规则和机读格式。
著录规则就是文献编目规则，机读格式则是我们通常所说的MARC格式。
在MARC格式的问题上，全国联合编目中心和CALIS没有多少异议。
问题的焦点突出表现在著录规则上。
中国图书馆学会曾经组织全国联合编目中心和CALIS的专家参与编写《中国文献编目规则》一书，该书已推出了第2版。
但是国家图书馆也仅使用此书作为参考，而CALIS对于这本书的态度是：对的就用，不对的就不用。
很显然，这里对与不对的标准完全取决于CALIS。
双方都参与制定的规则，而且冠以“中国文献编目规则”之名，但谁都不作为标准执行。
全国联合编目中心和CALIS在编目规则上到底有哪些分歧呢？概括地说，CALIS编目体系属于“学院派”，而全国联合编目中心的编目体系则属于“实用派”。
前者的文献著录规则和MARC格式的规定，大部分都可以在国际标准书目著录（ISBD）和UNIMARC中找到依据；而后者的文献著录规则和MARC格式的规定，则更多考虑了中文文献的特点。
两种图书自动化管理系统的比较评析
两种图书自动化管理系统的比较评析摘要：自计算机技术广泛地运用到大型图书馆管理当中来以后，各种类型的自动化图书管理系统就层出不穷。
如何在让人眼花缭乱的产品中选择适合本馆业务需要以及未来发展的图书管理系统成为关系到一个大型图书馆发展的重要因素。
本文就两种在国内高校和公共图书馆中应用最多的自动化图书管理系统进行比较，分析其各自的特点和对图书馆发展的意义。
关键词：图书管理系统;Aleph系统;汇文系统1、国内主要大学及公共图书馆的图书管理系统使用状况自上世纪90年代互联网技术在国内逐渐普及开来，全国的各大高校和公共图书馆开始率先应用起以计算机为依托的图书管理系统，替代了传统的图书采访、编目和流通手段，大大提高了图书馆的工作效率，降低了图书管理员的出错率，提升了读者的使用体验和满意度。
到目前为止，国内各大高校和公共图书馆都基本实现了图书管理系统的自动化。
然而由于地区间的差异和服务对象的不同，每个图书馆根据自身的发展需要选择的自动化图书管理系统也不尽相同。
主要分为国内自主研制开发的图书管理系统，如北京丹诚、南京汇文（libsys）北邮系统、传技（TOTALS）、深大系统、ILAS等，以及国外供应商提供的Unicorn、Horizen、Innopac、Aleph等大型图书馆管理系统两大类别。
本文分别选取国内和国外在国内图书馆中应用最多最具代表性的汇文系统和Aleph系统进行比较分析。
2、工作实践中ALEPH系统的优劣Aleph系统全名Aleph500系统，由以色列Exlibris软件公司开发，在全世界50多个国家和地区拥有800余家图书馆和文献信息中心用户。
经过中国最大的图书馆――中国国家图书馆经过近两年的对读者需求的分析和综合系统调研，并比较了国内外各家自动化图书管理系统的产品功能、特点和使用体验以及后续服务维护等多方面因素之后，Aleph系统成为国图的最终选择。
目前，除了中国国家图书馆之外，在南京图书馆和重庆图书馆都相继推广应用，成为国家级和省级公共图书馆中应用最多的国外图书馆自动化集成管理系统。
国内外图书管理系统研究综述
国内外图书管理系统研究综述作者：张善华来源：《读与写·下旬刊》2015年第02期摘要：图书管理系统是一个由计算机、人组成的，能进行图书信息管理，借阅信息管理，读者信息管理的信息系统。
它能够提高管理人员的工作效率，保障图书资源方便快捷的传播，在有效时间内让图书资源得到最充分的利用。
本文综述了国内外对于图书管理系统的研究现状，并提出存在的问题，以求对图书管理系统的发展做出微薄的贡献。
关键词：图书管理；借阅信息管理；读者信息管理中图分类号：G622 文献标识码：B文章编号：1672-1578（2015）04-0331-011.国内研究现状我国的图书管理系统始于上世纪八十年代初，经过了30年的发展，如今已经取得了傲人的成绩。
目前，我国绝大多数的图书馆已经把计算机应用到了图书的管理当中。
图书馆已经发展到计算机系统管理的自动化、网络化、数字化操作模式。
根据图书馆的工作流程，国内图书管理系统设置了采访、编目、流通、期刊、参考咨询、联机检索、公共查询等子系统，其功能覆盖了图书馆的全部业务环节。
图书管理系统的数据资源在子系统之间具有高度的共享一致性，数据资源具有较高的集成性。
图书管理系统提供基于HTTP的WWW检索，以及对Z39.50协议的支持。
在如今的信息化时代，计算机与网络技术不断更新，图书馆业务的深入开展以及新业务的增加要求图书管理系统能考虑到现实情况，适应时代变迁。
图书管理系统都有自己各自的特色，基本表现在对网络化服务功能的拓展和加强。
这主要通过提供网际应用，支持资源的共建、共享，实现联机编目、馆际互借、馆际文献查询等方面来体现。
为了更详细的了解国内图书馆图书管理系统的发展现状，本文将主要介绍较为常用几个系统：（1）丹诚图书馆集成系统。
丹诚图书馆集成系统采用了目前最具特色的非结构化数据库环境支持，是一套建立在前沿技术基础之上的完整图书管理系统应用平台。
该系统应用Windows推荐事件的驱动方式来创建用户界面系统功能模块，用户界面更加完美，更具灵活性。
今日图书丨图书管理系统哪个好？这有你要的答案
今日图书丨图书管理系统哪个好？这有你要的答案当阅读已经成为了一种全民号召时，这种生活方式距离成为习惯也不会太远了，特别是阅读的意义，不仅对于个人文化素养、社会文化氛围有很好的积极影响，对于国家与民族的文化自信更是有着不可替代的作用。
今天小编暂时不跟大家普及书单，也不去鼓励大家怎么阅读了，针对当前各种图书馆与书屋林立，很多管理员迷茫于图书管理系统的选择，既然如此，小编便跟大家聊聊这个：图书管理系统哪个好？要问哪一个图书管理系统最好，摸着良心说实话，小编没法回答你，因为绝大部分的买卖，并没有最好，只有最适合。
那在图书管理这个领域，小编也了解过不少管理系统/软件的优劣，给大家稍微总结一下：1、免费版移动端管理软件。
这是首先进入大众视野的，因为免费，但是这类型应用往往带有这些不足：界面不美观；功能单一无法满足需求；软件下载安装麻烦；捆绑软件广告多；漏洞修复周期长；换手机时数据无法同步等。
2、收费版移动端管理软件。
相比免费版，这类型应用多为用心之作，但是限于各自行业经验与前期调研的不足，往往存在以下缺陷：功能多立足于个人，无法规范使用于企业与机关等有书场合；数据导入导出麻烦；软件更新慢，难以跟上新需求；售后无法保障等。
3、电脑端管理软件。
其中免费版比移动端广告更多，且很多都是披着“免费”的外衣进行限制性“收费”，因此统一总结，除了上面两点提到的一些不足外，还有这些：界面过于复杂，冗余功能较多；依赖电脑，操作不便，无法随时随地进行管理；系统模式较为传统，几乎都需要办理借阅卡或者携带身份证，跟不上当前便捷的生活习惯等。
（电脑端图书管理系统界面示例）说了这么多，你会不会觉得要寻找一个好的图书管理很难？的确，不经过试用也难以真正区分各种软件的差别，毕竟是不是最适合自己因人而异。
但你要是想少做点无用功或者少点失望的话，不妨试试今日图书的下一代图书管理系统，它囊括了市面可见的大部分主流图书管理需求，虽然界面操作很简单，但是功能优势却不简单：手机轻松管书微信扫码借还图书自动识别智能编目分类可嵌入公众号借阅数据统计这是一个基于微服务架构和移动端开发的图书管理系统，特别针对机关书屋、职工书屋、企业图书馆、绘本馆以及各类藏书百万册以下的中小型有书场所，提供了一站式的图书管理自动化服务，助其打造全面移动化的智能书屋。
当前国内外图书馆管理系统的现状
当前国内外图书馆管理系统的现状1.国外图书馆管理系统在国外，包括以色列、美国、澳大利亚等国家的几个公司都层开发出比较著名的图书馆管理系统，目前在国外的图书馆管理系统中ExLihris公司开发的Aleph500和澳大利亚公司DYNIX开发的Horizon系统是比较流行的。
1.1Aleph500Aleph500是智能化程度比较高的产品，它采用了比较成熟的关系数据库(Oracle)作为底层的数据库，提高了系统的安全性、稳定性，保障了系统的可扩展性；并且它采用了多层客户机-服务器体系结构及分布式逻辑结构。
此系统的基本功能齐全：包括出版物管理、册件管理、系统管理、采访、馆际互借、规范控制及目录查询等功能。
此外，Aleph500管理系统还有实现资源的共享，能有效的保障多馆共同作业时的信息流通，支持数据库的配置，能有效实现多馆的目录联合、索引联合目录等。
并且这些都已经与馆际间的文献传递、书籍互借及现金管理等功能模块结合在一起，这些功能的实现保证了读者可以从世界范围内的图书馆获得自己所需的资料。
1.2HorizonHorizon管理系统是一个自动化程度比较高的系统，处于世界领先的水平，此系统是一个开放性的系统，它基于互联网，采用了CUI界面、客户机/服务器体系结构，支持239.50检索协议，宿主于多种标准平台。
Horizon管理系统的子模块主要包括：期刊管理、编目、指定参考书、流通、采访以及公共查询。
2.国内图书馆管理系统我国的图书馆管理系统已经开发了30多种了，其中以及WXCLXT是目前用的比较广泛的系统，且知名度也比较高。
本文主要介绍ILAS、Interlib、汇文。
2.1 IlasIlas系统是Integrate Library Automatic System（图书馆自动化集成系统）的简称。
此系统是由深圳图书馆组织开发的，基于UNIX／XEN1X操作系统的管理系统，目前已经有近2000座图书馆使用这个系统，是人气比较高的。
国内外高校图书馆数字化建设对比研究
国内外高校图书馆数字化建设对比研究国内外高校图书馆的数字化建设是当前信息科技发展的产物，它对高校图书馆的服务方式、信息资源管理以及读者阅读体验都带来了深刻的影响。
本文将对国内外高校图书馆数字化建设进行对比研究，探讨其共同特点和差异，以及对高校图书馆管理的启示和借鉴。
一、数字化资源建设数字化资源建设是高校图书馆数字化建设的核心内容，包括电子书籍、电子期刊、数字学术论文、数字化档案等。
国内外高校图书馆在数字化资源建设上存在一些共同的特点。
首先，都致力于建设高质量的数字化资源库，提供丰富多样的学术资源。
其次，都采用数字化技术和工具对纸质图书进行数字化转换，提高图书馆资源的可访问性和使用率。
此外，国内外高校图书馆还积极开展数字资源的开放共享，通过建立合作机制，共享学术资源，提升学术信息的传播和利用效率。
然而，在数字化资源建设方面，国内外高校图书馆也存在一些差异。
国外高校图书馆更加注重与出版商、数据库供应商的合作，获取更多的数字资源资源，提供给读者使用。
而国内高校图书馆在数字化资源的获取上相对困难一些，受到版权法律、出版商限制等因素的影响。
此外，国内高校图书馆数字化资源建设也受到资金、技术以及人员等多方面因素的制约，相对滞后于国外高校图书馆。
二、数字化服务创新数字化服务创新是高校图书馆数字化建设的重要组成部分。
国内外高校图书馆在数字化服务方面也存在一些共同特点。
首先，都实现了借阅、查找资源等基本服务的线上化，读者可以通过网络进行远程借阅和检索，提高了图书馆服务的效率和便捷性。
其次，都引入了知识管理系统，提供个性化的查询推荐服务，满足读者的个性化需求。
此外，国内外高校图书馆还积极探索新的服务模式，如数字化导览、虚拟参考咨询等，提供更全面的文献信息服务。
然而，在数字化服务创新方面，国内外高校图书馆也存在一些差异。
国外高校图书馆更加注重创新技术的引入和应用，如虚拟现实、人工智能等，提供更智能化的服务。
与此同时，国内高校图书馆在数字化服务的创新上还有较大的发展空间，需要加强与科技企业、研究机构的合作，引进前沿技术，提升服务水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内与国外占比图：985高校图书馆系统使用情况
211高校图书馆系统使用情况
出师表
两汉：诸葛亮
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。
若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。
先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。
侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。
受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。
今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。
若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。
臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。