设计开发评审报告格式
10.设计开发评审报告(转阶段评审)
研制阶段——项目（产品）的研制阶段；
评审主要内容——列出本次评审的主要内容；
评审结论——评审组对本次评审的结论意见，评审组长签署；
评审组成员——评审组成员签署。
密 级：
设计和开发评审报告
产品（项目）代号
产品（项目）名称
评 审 组 长
评 审 日 期
XX公司
共 页 第 页
产品（项目）代号
产品（项目）名称
评审地点
研制阶段
评审时间
评审主要内容：
评审结论：
评审组长：
年 月 日
共 页 第 页
评审组组成
姓名
职务或职称工作部门源自签名组长副组长成员
共页第页
填表说明：
评审组长——评审组组长签名；
设计开发输入评审报告
产品 型号: 评审类别:
产品名称: □初步技术设计评审
设计编号： KF-LX-526
□工艺方案评审
□其他
评审主持人: 评审
评审时间:
对象:
□初步技术设计评审的对象:设计方案说明书、方案总体图、图纸、主要配件
方案图、设计计算书、特殊外购件清单等初步设计的输出。
□工艺方案评审 的对象：工艺方案。
评审内容：在“□”内打“√”表示通过评审；打“？”表示有建议或疑问，需在下面说明。
1 标准符合性□ 初步技 5 工序能力□ 术设计 评审 9 操作方便性□
13环境影响 □
2 结构合理性□ 3 加工可行性□
4 采购可行性□
6 可检验性□
7 美观性□
8 安全性□
10 防止误用能力□ 11 标准化、继承性□ 12 经济性□
14
□ 15
□ 16
□
1 经济性□ 2 工艺流程合理性□ 3 检测方法合理性□ 4 质控点设置合理性□
工艺方 案评审
5
工序能力□
6 设备选型合理性□
7 采购外协可行性□
8 工装设计可行性□
9
□ 10
□ 11
□ 12□ຫໍສະໝຸດ 存在问题及改评审结 论：
评审人
签字： 姓名
部门
职位
评审人
部门
职位
编制/日期： 评审结 论中改
审核/日期：
批准/日期：
验证人/日期： 表格编号:GQM-QP-013-08
05设计开发输入评审报告
4图纸设计人员安排的合理性□5图纸结构的合理性
存在问题及改进建议：
评审综述（含评审结论）：
对改进措施的跟踪验证结果：
备注：
编制：
审ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ：
批准：
日期：
日期：
日期：
表示有建议或疑问表示不同意1合同标准符合性2输入资料的齐全充分性3标准的有效性4图纸设计人员安排的合理性5图纸结构的合理性存在问题及改进建议
设计开发输入评审报告修改号：0
JL—7.3—05序号：05
项目名称
型号规格
设计开发阶段
负责人
评审时间
评审人员
部门
职务或职称
评审人员
部门
职务或职称
评审内容：“□”内打“√”表示评审通过，“？”表示有建议或疑问，“×”表示不同意
新产品设计和开发阶段评审报告范例
新产品设计和开发阶段评审报告范例产品设计和开发阶段评审报告项目名称FLR31Y11Y型汽车线计划日期8月09日项目组长实际日期8月09日评审内容完成程度/说明结论产品设计输入清单是否已确定并且予以评审？产品设计输入清单已确定并通过评审，详见产品设计输入清单E设计FMEA是否已制定？设计FMEA已完成，见DFMEA表GD 产品设计卡是否已制定？所有疑问已解决，见产品设计卡E 特殊特性的清单是否已确定？特殊特性已确定，详见特殊特性清单 E 设计输出清单是否已制定并且予以评审？设计输出清单已制定并通过评审，详见设计输出清单E样件控制计划是否已制定？样件控制计划已制定完备E 原始样件是否已完成？原始样件已完成，符合要求E 样件检测报告是否符合要求？样件检测报告完全符合标准要求E 设计验证评审是否通过？设计验证评审一致通过E 生产设备清单是否列出？生产设备清单已制定E 模治具清单是否已列出？模治具清单已制定E 量具、试验装置清单是否已列出？量具、试验装置清单已制定E 可行性承诺报告是否已完成？可行性承诺报告已圆满完成E 上阶段未解决项目是否都已完成？上阶段项目均以按期完成 E项目小组评审意见结论意见：评审结论：■同意转入下一阶段□拒绝转入下一阶段项目小组人员签名：批准（最终决定）：批准意见：在生产准备阶段前尚需深入研究转入生产准备阶段SD=具有较高潜在风险的严重缺陷会议纪要题目产品设计和开发阶段评审会议时间2020年8月09日地点一楼会议室参加人员会议资料1.设计FMEA 6. 样件检测报告2.产品设计卡7. 生产设备清单3.特殊特性清单8. 模治具清单4.样件控制计划9. 量具、试验装置清单5.原始样件10.可行性承诺报告会议内容1.设计FMEA对设计过程中的潜在失效模式进行了分析，分析全面可行。
2.产品设计卡经多方评审符合所依据的标准DIN76722、DIN72551，并且结合了我公司的实力，设计是可行的。
项目设计开发输出评审报告
项目设计开发输出评审报告1. 引言本报告对项目设计开发过程进行评审，并对项目输出进行总结和分析。
本项目旨在提供一种新的社交媒体平台，满足用户共享和交流的需求。
2. 项目概述本项目基于用户需求，设计开发了一个全新的社交媒体平台。
平台包括用户注册登录、个人信息管理、朋友圈发布和浏览、消息通知等功能。
通过设计灵活、用户友好的界面，平台旨在提供良好的用户体验。
3. 设计开发过程项目设计开发过程分为以下几个阶段：需求收集和分析阶段在这个阶段，我们与利益相关者进行了广泛的沟通，收集到了用户对社交媒体平台的需求。
通过用户访谈、问卷调查和竞品分析等方式，我们明确了平台的基本功能，并建立了详细的需求文档。
概要设计阶段在这个阶段，我们根据需求文档，进行了系统的概要设计。
我们使用UML 图表绘制了平台的系统结构图、数据流程图和用例图。
通过这些设计文档，我们明确了系统的框架和功能模块。
详细设计阶段在这个阶段，我们根据概要设计文档，进行了详细的模块设计。
我们使用UML 类图和时序图等工具，详细描述了每个功能模块的具体实现方法。
编码和测试阶段在这个阶段，我们根据详细设计文档进行了编码和测试工作。
我们使用敏捷开发的方法，采用迭代的方式进行开发和测试，在每个迭代周期结束后都进行了功能测试和单元测试。
开发过程中，我们严格遵循代码规范和测试规范，确保产品质量。
4. 项目输出总结本项目设计开发过程中达到了预期的目标，成功实现了以下几个方面的功能：用户注册登录用户可以通过注册账号和密码的方式进行登录，也可以使用第三方账号登录。
系统可以对用户进行身份认证和权限管理。
个人信息管理用户可以管理个人资料，包括修改个人信息、上传头像等。
同时，用户可以设置个人隐私权限，控制信息发布的可见性。
朋友圈发布和浏览用户可以发布文字、图片和视频等内容，并选择是否公开或仅对好友可见。
用户可以浏览好友的朋友圈，查看和评论朋友的动态。
消息通知用户可以接收到系统和好友发来的消息通知，包括评论、点赞和关注等。
设计开发评审报告
9） 安全性□ 10）其他（请注明）□
评审的文件资料内容（目录）：
设计开发计划书
顾客需求报告
软件概要设计
软件测试计划
软件质量保证计划
存在问题及改进建议：
未发现问题，本次评审项皆符合需求。
评审结论：
1、方案合理；
2、经与顾客沟通，与顾客需求相符合。
评审组组长（签字）： 日期：
对纠正、改进措施的跟踪验证结果：
验证人： 日期：
编： 审核： 批准：
日期：日期： 日期：
备注：1.评审会议记录、评审组成员名单、评审意见处理报告等记录应予以保留。
2.可另加页叙述。
设计和开发评审报告
编号：Q/
项目名称
型号规格
设计开发阶段
☑方案阶段
□开发阶段
□样机阶段
项目负责人
单位/部门
评审人员
职务或职称
单位/部门
评审人员
职务或职称
评审内容：“□”内打“√”表示评审通过，“？”表示有建议或疑问，“X”表示不同意
1）合同、标准符合性 □ 2）采购可行性 □ 3）加工可行性 □ 4）结构合理性□
设计开发输入评审报告
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
5.法律法规要求要求符合**要求
是否充分
□通过□存在问题
1）符合GB/T**
2）符合GB/T**
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
3.以往可利用的设计信息：
是否充分
是否充分
□通过□存在问题
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
对存在问题和不足米取措施的建议(内容较多可另附页)：
负责人：预计完成期：
解决问题情况跟踪/评审总结：主评人(签名)：
参评人(签名)
设计项目负责人
主持部门
评审地点
评审日期
评审内容
评审结论
存在的冋题或不足
1•功能和性能要求：
1)使用环境温度：**
2)动作：**
3)技术参数符合**技术条件
4)材料要求符合**技术条件
是否充分
□通过□存在问题
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
1)**产品工乙文件可以参考
2)**产品FMEA可参考
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
4.设计开发其他要求：
1)RAMS控制
设计评审报告范文
设计评审报告范文一、项目概述本次设计评审报告为XXX项目的评审报告，该项目旨在XXX。
在本次设计评审中，我们对项目的XXX进行了详细的讨论和评审。
二、评审内容1.设计目标评审在本次评审中，我们对项目的设计目标进行了评估和讨论。
设计目标应该明确、具体且可衡量，并且与项目的整体目标相一致。
我们发现，项目的设计目标符合要求，能够满足项目需求。
2.设计方案评审我们对项目的设计方案进行了细致的评审。
设计方案应该包括清晰的系统结构、模块划分、数据流程等，并且能够满足项目需求。
在评审过程中，我们发现设计方案中一些细节需要进一步完善和优化，例如XXX。
我们对此提出了改进意见，并与设计团队进行了充分的讨论。
3.技术实现评审我们对项目的技术实现进行了评估和讨论。
技术实现应该能够实现设计方案中的各项功能，并且具备高效、稳定、可扩展的特点。
在评审过程中，我们对技术实现中的XXX进行了仔细的分析。
我们发现部分问题需要进一步优化和解决，例如XXX。
我们对此提出了改进意见，并与开发团队进行了深入的交流。
4.可行性评审在评审中，我们对项目的可行性进行了评估。
项目的可行性包括技术可行性、经济可行性和运营可行性等方面。
根据我们的评估结果，项目的可行性良好。
项目团队具备相应的技术实力和资源，能够按照计划完成项目开发和实施。
三、评审结果经过评审，我们对项目的设计方案和技术实现提出了改进意见，并与项目团队进行了充分的讨论和沟通。
项目团队对我们的建议表示了积极的回应，并将根据评审意见进行相应的优化和完善。
四、改进计划根据评审结果，我们制定了以下改进计划：1.优化设计方案，完善细节，确保设计目标的实现。
2.进一步优化技术实现，解决发现的问题，提高系统的性能和稳定性。
3.加强项目团队的协作和沟通，确保项目按计划进行。
五、总结本次设计评审通过对项目的设计目标、设计方案、技术实现和可行性等方面进行评估，对项目进行了全面的审查和分析。
评审过程中发现的问题和改进意见将有助于项目的进一步完善和优化。