第二章(1) 税收效率与公平
效率与公平的经济学权衡

效率与公平的经济学权衡在经济学中,效率与公平是两个重要的概念,也是经济学家们一直以来探讨的话题。
效率指的是资源的最优利用,即在有限的资源下实现最大化的产出;而公平则关注资源的公正分配,追求社会公平和正义。
然而,这两者之间常常存在着一种权衡的关系。
要实现经济的高效运行,经济主体应该充分利用资源,追求最大化的产出。
通过提高生产效率和创新技术,企业可以实现资源的高效利用,提高产品和服务的质量和数量。
在市场经济体系中,市场机制通过价格发挥着资源配置的作用,供求关系决定了资源的配置和分配。
价格机制可以引导资源向高效率的领域流动,激励个体和企业追求效益最大化。
因此,在经济发展的进程中,效率通常被视为追求的目标之一。
然而,单纯追求效率也可能导致资源的不平等分配,引发社会不公。
市场机制在资源配置上存在着一定的局限性,资源往往会向富裕和有能力的人集中,而忽视了社会上的弱势群体和贫困地区。
财富的集中会导致贫富差距扩大,社会分化加剧,产生不公平的现象。
为了实现公平,政府应该通过税收和福利政策来进行再分配,以减少贫富差距,提供基本公共服务和社会保障。
公平的实现需要考虑社会整体福利,并关注弱势群体的利益。
在现实世界中,经济学家和政策制定者常常需要在效率和公平之间进行权衡。
通常情况下,经济政策既要追求经济效益的最大化,也要保证社会公平与正义。
例如,在税收政策制定上,政府既需要通过合理的税收制度融资,为公共服务提供资金支持,也要考虑税收对经济活动的扭曲影响,维护经济的高效运行。
政府还可以通过就业政策和教育投入来提高劳动力的素质和技能,促进社会的公平和包容性增长。
另外,公平与效率的权衡也可以在资源配置的领域中体现。
一些资源配置决策可能会追求经济效率,但会对环境和生态造成不可逆转的损害。
在这种情况下,需要考虑生态环境的公平与可持续性,并进行生态补偿与保护。
在利益冲突较为突出的情况下,法律和法规的制定也是实现公平与效率平衡的重要手段。
税收效率与公平原则浅析

税收效率与公平原则浅析税收作为财政收入的主体,随着经济的发展,所起的作用越来越重要。
而作为税收基本原则的税收公平与效率原则,也伴随着税收制度的不断深化改革,在经济发展中的矛盾逐渐呈现出来。
二者如何协调发展,促进经济增长,也愈来愈引起经济工作者的关注。
本文重点就人们对税收效率与公平原则的理解以及它们之间的关系进行了探讨。
一、税收基本原则税收原则,就是政府征税所应遵循的基本准则,包括税制的建立和税收政策的运用。
税收原则的思想萌芽可以追溯到很早以前。
如在中国先秦时期,就已提出平均税负的朴素思想,对土地划分等级分别征税;春秋时代的政治家管仲则更明确提出“相地而衰征”的税收原则,按照土地的肥沃程度来确定税负的轻重。
西方则在16、17世纪的重商主义时期提出了比较明确的税收原则,如英国经济学家威廉·配第就初步提出了“公平、便利、节省”等税收原则。
但一般认为,最先系统、明确提出的税收原则是亚当·斯密的“税收四原则”,即“税收公平原则,税收确实原则、税收便利原则、税收节省原则”。
此后,税收原则的内容不断得到补充和发展,其中影响最大的当属集大成者阿道夫·瓦格纳提出的“税收四方面九原则”,即财政原则,包括充分原则和弹性原则;国民经济原则,包括税源的选择原则和税种的选择原则;社会公正原则,包括普遍原则和公平原则;税务行政原则,包括确实原则、便利原则、最少征收费原则即节省原则。
而在现代西方财政学中,通常又把税收原则归结为“公平、效率、稳定经济”三原则。
综合关于税法基本原则的论述,均是围绕财政收入、国民经济和社会政策三方面而论,他们认为的最高原则就是“效率”和“公平”。
我国经济学界也认同此种观点,并且税收效率与公平原则也是我国税法基本原则。
二、税收效率原则税收效率原则指税收活动要有利于经济效率的提高。
它要求以最小的费用获得最大的税收收入,并利用税收的经济调控作用最大限度地促进经济的发展,或者最大限度地减轻对经济发展的妨碍。
税收四项原则

税收四项原则:税收原则包括:税收公平原则、税收效率原则、税收适度原则、税收法治原则。
公平原则税收公平原则,就是政府征税,包括税制的建立和税收政策的运用,应确保公平,遵循公平原则。
公平是税收的基本原则。
在亚当.斯密的税收四原则中,公平原则列为首位。
在我国历史上,也多有强调税收公平的论述。
在现代社会,税收公平原则则更是各国政府完善税制所追求的目标之一。
但税收怎样才算公平,在不同时期,往往标准不同,理解也不同。
从历史发展过程看,税收公平经历了一个从绝对公平转变到相对公平,从社会公平拓展到经济公平的发展过程。
税收公平,首先是作为社会公平问题而受到重视的。
“不患寡而患不均”,社会公平问题历来是影响政权稳固的重要因素之一。
税收本来就是政府向纳税人的无偿分配,虽然有种种应该征税的理由,但从利益的角度看,征税毕竟是纳税人利益的直接减少,因此,在征税过程中,客观上存在利益的对立和抵触,纳税人对征税是否公平、合理,自然就分外关注。
如果政府征税不公,则征税的阻力就会很大,偷逃税收严重时还会引起社会矛盾乃至政权更迭。
税收的社会公平,最早指的是税额的绝对公平,即要求每个纳税人都应缴纳相同数额的税。
在税收实践上的反映,就是定额税和人头税的盛行(人头税和定额税即使现在也没有完全消失)。
亚当.斯密所指的公平则是税负的绝对公平。
它强调每个纳税人都应按同一比例纳税。
这就是说,不同收入水平的纳税人,其缴纳的税收绝对额虽不同,但其承担的税负(或税率)是相同的。
反映到税制上就是实行比例税率。
亚当.斯密的公平原则,在强调按比例税率纳税的同时,还强调税收应对所有国民一视同仁,不应有免税特权的存在。
这其实是针对在资本主义发展初期作为封建残余大量存在的贵族阶层享有免税特权而提出来的。
从理论上说,绝对公平,无论是税额的绝对公平,还是税负的绝对公平,都要求普遍征税,正是从这种意义上考虑,瓦格纳在其社会公正原则中,首先提出普遍原则,即征税要普及每个人,不应存在享有免税的特权阶层。
税收公平原则

税收公平原则一、税收公平原则的提出及其含义早在17世纪,古典经济学家威廉·配第就提出了公平、便利、节约的税收原则,18世纪尤斯蒂提出的六大税收原则就包括了“平等课税”,亚当·斯密从经济自由主义立场动身,提出了平等、确实、便利、最少征收费用四大课税原则。
德国经济学家瓦格纳提出的税收原则是财政政策原则、国民经济原则、社会公平原则、税务行政原则。
其中社会公平原则包含普遍原则和平等原则,普遍原则是指课税应毫无遗漏地遍及社会上的每个人,不能因身份、地位等而有所区别,平等原则是指社会上的所有人都应当按其能力的大小纳税,能力大的多纳,能力小的少纳,无能力的(贫困者)不纳,实行累进税率。
1美国当代闻名财政学家理查·穆斯格雷夫也提出:“税负的分配应该是公平的,应使每个人支付他合理的份额。
”2穆斯格雷夫进一步指出:“依照纳税能力原则的要求,拥有相同能力的人们必须交纳相同的税收。
而具有较高能力的人们则必须交纳更多一些。
前者即称之为横向公平,后者则称之为纵向公平。
在这一原则下,横向公平只适用于最差不多的平等方面。
”3我国有学者对税收公平原则作了如下定义:税收公平原则通常是指纳税人的法律地位必须平等,税收负担在纳税人之间公平分配。
4那么,如何衡量税负的公平呢?通常所说的衡量税负公平的准则或标准有三种不同的观点:机会原则、受益原则和负担能力原则。
机会原则要求以纳税人获利机会的多少来分担税收。
获利机会相同的纳税人纳相同的税,获利机会多的纳税人多纳税。
进一步来说,纳税人获利机会的多少是由其拥有的经济资源决定的。
受益原则要求按纳税人从政府公共支出中获得的受益程度大小来分担税收。
负担能力原则要求按照纳税人的负担能力来分担税收。
5笔者认为,不同性质的税收衡量税负公平的标准并不相同,受益税以受益原则来确定税负,即按照纳税人从政府提供的准公共产品中的受益程度确定税负,1郭庆旺等编著:《当代西方税收学》,第209-217页,大连:东北财经大学出版社,1997。
税收学(胡怡建编著)知识点

第一章税收导论1、税收在历史上也称为税、租税、赋税或捐税,它是国家为向社会提供公共品,凭借行政权力,按照法定标准,向居民和经济组织强制的、无偿的征收而取得的财政收入。
2、税收特征:强制性、无偿性、规范性。
强制性:税收的强制性是指政府凭借行政权,以法律形式来确定政府作为征税人和社会成员作为纳税人之间的权利和义务关系。
无偿性:税收的无偿性就是政府与具体纳税人而言,权利和义务关系是不对等的。
规范性:税收的无偿性是指政府通过法律形式,按事先确定的标准实施征税。
3、税收基本要素:税基、税率、纳税人。
4、税率形式:税率按形式特征可以分为累进税率、比例税率和定额税率。
累进税率:全额累进税率、超额累进税率。
比例税率:单一比例第二章税收效率一、税收效率原则1、现代税收两大原则:效率原则(资源的有效配置)和公平原则(收入的公平分配)。
2、经济效率也即资源配置效率,是指在经济资源稀缺的条件下,如何充分利用资源,使资源得到最有效合理的安排,以最少的资源投入取得最大的经济效益。
3、帕累托最优:如果资源的配置已经达到这样一种状态,即任何的资源的重新配置已不可能使一些人的境况变好而又不使另一些人的情况变坏。
4、实现帕累托最优(经济效率)必须符合的条件:①生产最优②交换最优③生产和交换结合最优。
5、税收的效率原则:整个社会资源配置分为市场配置和政府配置两类。
市场配置是企业和个人为主体,通过价格机制自发调节生产和消费,平衡供给和需求,引导资金流量和流向。
政府配置则以政府为主体通过税收、政府支出、公债、货币等经济手段和计划、行政、法律手段来引导、安排资源配置的实现。
6、税收对效率配置的效率取决于经济条件:在市场所决定的资源配置处于有效的情况下,税收将导致效率损失;在市场所决定的资源配置处于低效或无效的情况下,税收有可能改善效率。
二、税收对效率的影响1、税收导致效率损失a. 税收产生超额负担:税收的超额负担是指政府税收导致纳税人的福利损失大于政府税收收入,从而形成税外负担,引起效率损失,税收的超额负担可用消费者剩余净损失来说明。
税收的公平和效率原则

税收的公平和效率原则税收的公平和效率原则税收的公平和效率原则-10-2316:53在当代社会里,制定一个良好税制,应符合公平、效率、稳定、确实、便利、节省等要求。
其中,税收公平原则和效率原则是两项最基本的原则。
一税收公平原则(一)税收公平的意义在当代经济学家看来,税收公平原则是设计和实施税收制度的最重要或首要的原则。
一方面,税收的公平性对于维持税收制度的正常运转必不可少。
例如,要是纳税人如实申报并依法纳税,必须使其相信税收是公平征收的,对每一个纳税人都是公平的。
如果人们看到与他们富裕程度相同甚至远比他们富裕的邻人少缴很多税甚至享受免税待遇,如果人们认为现实税制存在着偷漏税或避税的现象,纳税人的信心就要下降,纳税人很可能会因此而千方百计地逃税以至抗税。
另一方面,税收矫正收入分配不均或悬殊差距的作用,对于维护社会稳定、避免爆发革命或社会**也是不可或缺的。
这也正是自威廉·配第、亚当·斯密以来的许多经济学家都将“公平”“平等”原则置于税收诸原则之首的原因所在。
那么,税收公平的含义是什么?又怎样才能使税收对所有纳税人都作到公正对待呢?税收公平原则就是指政府征税要使各个纳税人承受的负担与其经济状况相适应,并使各个纳税人之间的负担水平保持均衡。
一是经济能力或纳税能力相同的人应当缴纳数额相同的税收,即以同等的方式对待条件相同的人,这称作“横向公平”(亦称作“横的公平”或“水平公平”)。
二是经济能力或纳税能力不同的人应当缴纳数额不同的税收,即以不同的方式对待条件不同的人,这称作“纵向公平”(亦称作“纵的公平”或“垂直公平”)。
可见,公平是相对于纳税人的纳税条件来说的,而不是税收本身的绝对负担问题。
或者说,税收公平问题不能孤立地看税负本身,而要联系纳税人的经济能力或纳税能力。
税收负担要和纳税人的经济能力或纳税能力相适应。
(二)衡量税收公平标准如何确定纳税人的经济能力或纳税能力问题,实质上是衡量税负公平标准的选择问题。
浅谈我国税收的公平原则与效率原则(1).doc

浅谈我国税收的公平原则与效率原则(1).doc
税收作为国家重要的财政收入来源之一,从政治-经济层面而言具有特殊的体现,而
公平原则和效率原则则用以作为税收政策颁布期间的衡量标准和先决条件,成为促使中国
税收改革和完善的动力之一。
本文将就我国税收的公平原则与效率原则做出简要分析。
首先,税收的公平原则是根据人民收入和财富分配的实际状况,在经济发展的基础上,以确保人民财政与现实的公平分配,而形成的一种原则。
如我国的依法收税和社会公平方面,一方面法律明文确定,依据国家定好的税制法律,对纳税人进行税收调节;另一方面
也会针对特殊情况进行特殊扶贫,采取更合理的税收征管手段,使纳税人欠税的金额达到
最小,发挥税收的公平原则。
其次,税收的效率原则,是指在税收政策的实施过程中,处理税收时应以不影响被税
者正当依法进行生产经营的情况下,实现收税的效益的最大的原则。
中国税收改革以及税
收管理制度的完善都是建立在这条原则之上的,尤其是在营改增方案下,实行消费、关税、增值税等处理方式,不仅减轻了企业企业负担,促进了企业获得发展良机,也使得税收分
配公平普惠。
最后,我国税收的公平原则与效率原则在不断完善的基础上,发挥着重要作用。
一方
面税收公平原则保证税收均衡公平,照顾特定群体,保护社会的和谐稳定;另一方面税收
改革与完善是建立在税收的效率原则之上,促进社会生产力多元发展,增强财政收入,从
而确保国家的经济健康发展。
总之,我国税收的公平原则与效率原则应得到积极的贯彻,并努力以不断完善的基础
上实行改革,有效发挥税收所赋予的最大功能。
试分析税收的公平与效率原则

试分析税收的公平与效率原则鱼与熊掌可以兼得—浅谈税收的公平与效率原则摘要:“公平”和“效率”是税收两⼤基本原则.然⽽.税收的公平与效率并不是根本对⽴、互相⽭盾的.在科学发展观指导下可以做到公平与效率相互促进.强调“公平”但绝不能忽视“效率”;在坚持“公平”与“效率”原则的前提下.充分发挥税收的调控功能.有效地促进经济、社会、⾃然等各组成部分统筹协调发展。
关键词:税收;公平;效率。
前⾔税.国家的基⽯;税收.乃国之⾎脉。
税收作为政府进⾏调控宏观和国民收⼊分配与再分配的重要⼿段.对整个社会经济运⾏以及个⼈⽣活有着重要影响。
如何保证税收调控作⽤发挥关键在于解决公平与效率问题这两个重⼤课题。
不仅因为公平和效率是征税中必须遵循的两个原则.⽽且因为公平与效率之间经常发⽣⽭盾.使征税⼈经常处于鱼与熊掌不能兼得的两难境地。
然⽽.税收的公平与效率并不是根本对⽴、互相⽭盾的.两者存在着密切的关系.是互相促进、互为条件的统⼀体。
正确认识效率是公平的前提.公平是效率的必要条件.就会调动企业和个⼈的积极性.使社会⽣产充满动⼒和活⼒.促进经济的蓬勃发展。
⼀、税收以公平为本的内涵古⼈云.“天公平⽽⽆私.故美恶莫不覆;地公平⽽⽆私.故⼩⼤莫不载。
”公平.是当今法治社会的价值追求。
税收公平原则是指政府征税要使纳税⼈所承受的负担与其经济状况相适应.并且在纳税⼈之间保持均衡。
税收公平是税收制度的重要原则.能对税收政策的制定和实施作出合理的评判。
在最早由英国古典政治经济学的创始⼈威廉?配第提出的税收三原则中.公平原则为其核⼼。
英国古典经济学奠基⼈亚当?斯密在税收四原则中.公平原则列为⾸位。
税收作为政府进⾏调控宏观和国民收⼊分配与再分配的重要⼿段.对整个社会经济运⾏以及个⼈⽣活有着重要影响。
税收公平与否.将直接影响到市场公平和社会公平.特别是个⼈所得税的公平将直接影响到每⼀个公民的“社会平等感”.进⽽影响到整个社会的稳定。
⼀般认为.税收公平包括横向公平和纵向公平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
MRT=斜率
•总体效率
定义:交易与生产的帕累托最优是指生产和交易同时达到帕累托最优条 定义 件,即同时达到了生产要素在商品生产之中的最优配置和商品在消费者 之间的最优配置。 条件:使交易和生产同时满足帕累托最优的条件是:要素在生产中的边 要素在生产中的边 条件 际转换率等于商品在消费中的边际替代率,根据前边的假定,就是生产 际转换率等于商品在消费中的边际替代率 两种商品X、Y时的边际转换率等于这两种商品被交易时的边际替代率。 用公式表示:MRTXY = MRSXY MRT 解释:为什么只有两者相等时,才使生产和交易同时实现帕累托最优? 解释 假定MRTXY > MRSXY,比如MRTXY = 2,MRSXY =1,这时如果少生产一个X商 品能多生产两个Y商品,而消费者少消费一个X商品,能增加消费一个Y商 品,生产者由于减少一个X商品造成的多生产的两个Y商品,有一个给消 费者可维持满足程度不变,从而多一个Y商品代表了社会福利的净增加, 即没达到帕累托最优状态,同时可以说明当MRTXY < MRSXY时,也不是生产 和交易的帕累托最优。
• 帕累托效率点的图解(一)
P B Y0 a b点满足MRS=MRT e点不满足MRS=MRT b e
O A
X0
P
• 帕累托效率点的图解(二)
UA G 注意:每条效用可能性曲线对 应以生产可能性曲线中的一点 同原点构成的埃奇沃兹箱形图 中,由消费者无差异曲线衍生 出来的交换契约曲线。
c b g
O
税收效率分析 第一节 税收效率分析
税收效率的局部均衡分析 税收效率的一般均衡分析 所得税和消费税的效率权衡
一、税收效率的局部均衡分析 税收效率的局部均衡分析
无差异曲线法衡量税收的超额负担( 无差异曲线法衡量税收的超额负担(无谓 超额负担 损失) 损失) 生产者剩余和消费者剩余衡量税收的超额 生产者剩余和消费者剩余衡量税收的超额 负担(无谓损失) 负担(无谓损失)
•所得税对经济效率的影响
影响途径: 影响途径:所得税主要影响收入价格,对商品价格没有影响。 征收所得税后的效率扭曲(税率为t 征收所得税后的效率扭曲(税率为t ): MRSXY=PX/PY = MRTXY ; MRSXZ=PX/w(1-t)≠MRTXZ ; MRSYZ=PY/w(1-t)≠MRTYZ 初步结论: 初步结论: 征收所得税与征收消费税一样,都会对X、Y、Z中的两个产 生扭曲,其中消费税干扰商品之间的比价,所得税干扰商品同 闲暇的比价。
•消费者剩余和生产者剩余法
P A P2 E B t 想一下,为什么阴影部 分为最终的效率损失, 而不包括正方形 P2AP3C呢?
P1
P3
C
无谓损失 Q
•无谓损失的测算公式
P
∆Q / Q η= ∆P / P
C
∆Q = tQη / P
1 t2 Qη 无谓损失= 2 P
= 1 t t [ ][ ] PQ 2 P P
•无差异曲线法* 无差异曲线法
所有其他商品 在(希克斯)替代效应作 用下,消费者将选择其 他商品替代征税商品, 啤酒税收入 从而造成E‘F的效率损 失。想一想,如果无差 一次性总付税 异曲线为里昂剔夫形式, 在效率损失 E I E'' 失 I'
Y
A E' F
Y' 无 谓 损
啤酒 * 夫 斯 , ,2006
η
t B E
1 ˆ2 = t PQ η 2
Q
* 税收效率的一般均衡分析 二、税收效率的一般均衡分析
帕累托最优的定义:在经济运行中,没有任何一 帕累托最优的定义 个人能在至少不使另一个人处境变得更坏的基础 上使自己的处境变得更好。 帕累托最优需要满足的三个条件:交换效率、 帕累托最优需要满足的三个条件 交换效率、生 交换效率 产效率、总体效率 产效率、总体效率。 帕累托最优的主要分析工具:埃奇沃思箱型图 帕累托最优的主要分析工具 (Edgeworth box ,1881)。
税收公平分析 第二节 税收公平分析
公平的测度 效率和公平的权衡 税收公平
一、公平的测度
社会福利函数 社会无差异曲线 社会福利最大化的衡量条件
• 社会福利函数的定义
1. 社会福利函数是把整个社会的福利 与个人的福利联系在一起的函数, 是个人福利的增函数, 2. 数学形式: W=f (U1,U2, …… )
T
X
w = p • MP L = VMP L r = p • MP K = VMP K
3.由于X和Y都为劳动付出同样的价格,X和Y的边际产品价值是相等的,即:
p X • MP LX = p Y • MP LY
于是可以推出:
pX MP LY = = MRT pY MP LX
XY
= MRS
XY
详细推导过程参见[美]鲍 德威·威迪逊:公共部门经 济学(中译本),中国人 民大学出版社,2000。
YA XB IA3 IA2 E IA1 G IB1 OA IB2 F IB3 C YB XA IA4 D IB4 OB
交换效率线: 交换效率线:将所有符合帕累托最优 实现条件的(无差异曲线切点的连线) 切点连接起来,就构成了交易契约曲 A 线,又称交换效率线,此时MRSXY = B MRSXY =PX/PY, 竞争性价格 机制保证 了两种商品的供给量与需求量相等。 了两种商品的供给量与需求量相等
D
F
E
消费税后预算线 所得税预算线
I'' I' C'
I
税前预算线
O
C
X
•考虑闲暇后的分析
消费者的预算约束:假设某一消费者只从其劳动中获取收入,且工资率 消费者的预算约束 (w)固定,其消费仅在两种商品(X和Y)之间选择,不征税的情况下, 预算约束线可以表示为:PXX+PYY=wL. 进一步的分析: 进一步的分析:假定劳动时间与闲暇(Z)时间之和为总时间(H,24小 时),公式表示为:Z=H-L,总时间一定,增加劳动时间就会相应减少闲 暇时间,因此闲暇为劳动的机会成本,闲暇价格即工资率。将闲暇加入到 消费者预算约束线中后,等式变为:PXX+PYY+wZ=wH.
• 基于横向公平的一个有趣实例*
家庭夫妇和单身汉的征税额比较
*详见伯纳德·萨拉尼:《税收经济学》,中国人民大学出版社,2002
• 计算过程
假定劳动供给没有税收弹性,即劳动者的劳动供给决策不受税收影响,为 享受相同的效用水平,夫妇收入必须是单身汉的n倍,即: b ( w ) = U c ( nw ) U 根据税前效用相等,有: w1 + w2 (1) U ( w) = U ( w + w ) = U ( ) 1 2
•生产效率
定义:重新在生产者配置生产要素导致提高一种物品产出的同时,不 定义 减少其他物品的产出是不可能的,此时经济运行满足生产效率。 图解:在生产方面,生产两种商品X、Y的两种要素L、K的边际技术替 图解 代率相等,即生产两种商品X、Y的两种要素L、K的边际产出之比相等 就是生产的帕累托最优实现条件。 生产可能性曲线:亦称生产可能性边界,是指在其他条件不变的情况 生产可能性曲线 下,社会可能生产的商品的最大组合,也可称为产品转换曲线,其斜 率被称为边际转换率MRT。就前面假定来说,就是生产两种商品X、Y的 最大组合。此时MRTSLKX = MRTSLKY =w/r,竞争性价格机制保证了两种 竞争性价格机制保证了两种 生产要素的供给量与需求量相等。 生产要素的供给量与需求量相等
•总体效率的新古典理论证明
1.在生产可能性曲线上,如果将微少数
量的劳动从X转移给Y,这种转移导致X 减少 ∆X = MPLX • ∆L 相应Y产出增 加∆Y = MPLY • ∆L ,由此:
Y T1
b c
MRT
XY
=
MP LY MP KY ∆Y = = ∆X MP LX MP KX
O
2.由厂商理论可知,竞争性厂商会雇佣生产 要素直到要素价格等于要素的边际产品价值, 即:
低 收 入 群 体 真 实 收 入
B
由于再分配政策导致的效 率损失,真实收入分配变 动将沿AEZ线进行
Z E A
45o O
• 社会福利最大化的衡量
UB c
1.a点是从公平和效率两个 角度来看,实现了社会福 利最大化的效用组合; 2.b点比c点更优;
b
· ·
O
3.从c点到a点的福利再分 配将损失效率;
U2 W*
45° O
45°
U1
• 罗尔斯社会福利函数及无差异曲线
函数形式:W=min[ U1 , U2 ] (两人社会假定)
U2 W*
45° O
U1
• 阿特金森 阿特金森社会福利函数*
函数形式:
1 W = 1−α
∑
i
Ui
1− α
*当a=0时,为功利主义福利函数; *当a=∞时,为罗尔斯主义福利函数; *当居于上述两种情况之间时,形如纳什福利函数。
·
e d
f h G UB
三、所得税与消费税的效率影响 所得税与消费税的效率影响
分析方法: 分析方法:利特尔的分析框架 分析对象: 分析对象:消费税与所得税 税收类型: 税收类型:从价税
•传统分析
主要局限: 主要局限:只分析产品市场,未考虑闲暇。 权衡结果: 权衡结果:所得税优于消费税。 Y
T 无差异曲线
•征税前的经济效率条件
满足条件: 满足条件:商品与闲暇两两之间满足边际替代率与边 际转换率相等,公式表示为:
1.MRSXY=PX/PY=MRTXY; 2.MRSXZ=PX/w=MRTXZ; 3.MRSYZ=PY/w=MRTYZ。