南京科技旅游资源评价及其开发管理模式
南京科技旅游资源评价及其开发管理模式内容摘要：随着社会的进步和时代的进展，人们对旅行的需求趋向多样化，专门多专项旅行应运而生，科技旅行即属于其中的一支。
本文介绍了南京科技旅行资源的种类和特色，提出了三种开发治理模式，即：“政府+科技旅行协会+旅行社”模式、“科技机构+旅行服务部”模式和“科技机构+旅行社”模式，并阐述了在模式选择方面应考虑的几个要素，以期能为今后的研究提供理论依据。
关键词：科技旅行资源评判开发治理模式一样认为，科技旅行是指将科技和旅行有机结合为一体的一种高层次的文化旅行类型，其差不多形式是以旅行资源中的科学技术要素和成分为基础，利用各种自然和人文景观，进行科技和旅行的科学综合规划设计，形成集科普、生产、加工、销售、观光、尝试、体验、娱乐为一体的旅行活动或产品。
科技旅行是将旅行和科技结合在一起的一种旅行资源和产业，最早起始于少数几个欧美发达国家，现在已在世界各地迅速进展起来。
在我国，尽管科技旅行也已兴起，但目前产品仍旧停留在以观光为主的初级层次上，缺少参与性和互动性，而且开发治理模式也缺少针对性。
因此，加大科技旅行资源的开发力度，引导其尽快走上规范、健康的进展轨道，确实是目前一个专门紧迫而重要的咨询题。
南京科技旅行资源的种类和特点（一）南京科技旅行资源的种类南京不仅是我国首批的历史文化名城，同时依旧我国东部地区一座综合性工业基地、重要的交通枢纽和通讯中心，全国四大科研和教育中心都市之一。
如此的背景和条件为南京提供了丰富的科技旅行资源。
南京现有的和潜在的科技旅行资源可要紧分为自然景观类和人文景观类。
自然景观中要紧分为：地文景观景类（桂子山石柱林、灵岩山雨花石、汤山猿人洞等）、水文景观景类（汤山温泉、珍宝泉等）、气候生物景类（中山陵植物园、老山国家森林公园等）。
人文景观中则要紧分为：科技园区景类（鼓楼高新科技园、南京金箔（集团）公司、中科院南京土壤研究所等科研院所、南京大学等高等院校、傅家边农业科技园等农业园区）、科技场馆类（紫金山天文台、南京地质博物馆等专题科技博物馆、青青年科技活动中心等）以及其他人文景观（珠江路电子一条街、江苏电视塔、山西路长三角图书市场等）。
（二）南京科技旅行资源的特点1.科技旅行资源丰富，种类众多，品位上乘。
南京的科技旅行资源涵盖了地质地貌、水文、气候生物、科技场馆、科技园区等科技旅行资源类型，而且品位上乘，具有专门高的开发价值。
1993 年在汤山发觉的古人类遗址和猿人头骨，这讲明南京在30 万年前确实是人类居住地，具有专门高的科考和旅行价值。
而且南京也是我国科学研究和文化教育的重要基地之一，全市有众多类型多样的科技博物馆和科研场所。
同时，作为我国重要的工业基地之一和长江下游的重要农业区域之一，南京已建立了以多种特色产品为主导的工业和农业科技园区。
2.自然科技旅行资源价值高，人文科技旅行资源所占比重较大。
南京的自然科技旅行资源有着专门高的科学价值，如南京汤山地区地学景观典型，科学内涵丰富。
南京人文科技旅行资源所占比重较大，其中以科技馆，科技博物馆最为突出，工农业科技园也已有了初步的进展，南京的科研院所级别较高，但开放为科技旅行的还专门少，开发潜力大。
3.科技旅行资源区位良好，交通便利，但分布较为分散。
南京科技旅行资源的区位条件不错，可进入性强，但其分布较为零散，给组合旅行线路带来一定的难度。
因此开发线路时应按照具体情形，将科技旅行资源同其它旅行资源结合形成旅行线路，或组织专门的科技旅行线路，力求使旅行线路特色鲜亮，给旅行者带来新奇的，物超所值的感受。
南京科技旅行资源开发原则（一）以市场为导向原则随着人们生活水平的提升，人们的旅行需求出现多样化进展趋势。
因此在开发科技旅行资源、确定营销目标时，要进行细致的市场调研，分析旅行者的需求特性和消费心理，以客源市场需求为导向，开发出能够满足消费者和整个社会长远利益的科技旅行产品。
（二）特色原则旅行资源的专门性是旅行目的地的生命源泉。
南京的科技旅行资源专门是自然科技旅行资源，如六合桂子山石柱林、汤山猿人洞等，不论从旅行的角度依旧科考的角度都具有专门强的专门性。
在开发时应做到“人无我有、人有我优、人优我奇”，在保持资源的原生性的前提下，尽可能的挖掘资源的文化内涵，突出资源特色。
（三）资源共享原则关于人文科技旅行资源来讲，它们的要紧功能是科研、教学、经营等而不是旅行，因此这些地点的科技旅行必须在不阻碍其正常工作职能的前提下进行。
一样来讲，关于高等院校、科研院所应要紧利用双休日、“五一”、“十一”黄金周和高校的寒暑假期间，借助社会上的其他旅行机构，如旅行社、饭店等，结合自身的科教设施，充分发挥自身的旅行功能。
努力做到人尽其才、物尽其用，让科研教学资源能够与旅行产生共享性，从而产生效益倍增的经济与社会的综合效益。
（四）科学性与互动性相结合原则与一样的旅行形式不同，科技旅行专门强调知识性和科学性。
要求通过旅行活动，使旅行者能够了解自然隐秘，感受科技制造，丰富科学知识。
同时科技旅行的参与性和趣味性也专门强。
趣味性要紧表现在旅行对象和旅行方式上。
而参与性则要求在旅行过程中引导和鼓舞游客亲自动手、真实体验。
这就要求在开发科技旅行产品时能够突破传统的枯燥乏味的讲解，将科学与趣味有机的结合在一起，做到寓教于乐，使旅行者能够真正的参与其中。
南京科技旅行开发的治理模式科技旅行的进展在不同的情形下具有不同的特点，对资源的开发治理的重点也会不同，因此，本文结合了南京科技旅行的特点和开发原则，提出了几种不同的治理模式，以供参考。
（一）“政府+科技旅行协会+旅行社”模式该模式指的是在明确政府主导的前提下，建立与科技旅行相应的组织机构，如科技旅行协会，同时联合各旅行社，重点开发科技旅行产品，开展科技旅行活动。
在该模式中，政府部门应发挥旅行治理部门在科技旅行开发治理中的和谐功能，改变目前的科技旅行方面的治理薄弱，法制建设落后，进展的整体和谐性和规范性不够的局面，并加大宣传促销工作。
同时还要加大人力资源治理，利用高新科技建立旅行信息系统，为旅行者、旅行企业提供信息咨询服务等。
而科技旅行协会的要紧职能包括：制定相应规程，承诺并鼓舞符合条件的科技旅行团体和组织加入协会；按照科技旅行的资源特色进行内部整合并和谐各科技旅行企业之间的关系；协助科技旅行治理部门搞好质量治理工作，开展有关科技旅行的产品和服务质量的信息收集、分析评判和报送反馈工作，推动和督促会员提升服务质量等。
同时，政府部门应充分发挥其宏观调控的职能，并通过法治监督来调控市场，对科技旅行的进展起到总体导向的作用，并及时提供与科技旅行有关的信息。
由科技旅行协会来制定行业规范、进展规划和服务标准，建立行业和谐和自我约束机制。
如此能够有效遏制因缺乏权威、统一、有效的科技旅行治理部门而显现各自为政、市场纷乱和恶性竞争的局面，确保了行业的健康进展。
然而需要指出的是，在这种模式中，旅行企业对政府的依靠性较强。
一旦政府的方针发生变更，则会给科技旅行的有关企业带来诸多不必要的风险，科技旅行整个行业都容易受到负面的阻碍，失去宏观角度的引导和政策上的支持。
（二）“科技机构+旅行服务部”模式所谓的“科技机构+旅行服务部”模式是指在科技机构内部成立专门的旅行服务部门，用来开展旅行活动。
旅行服务部要紧负责对科技旅行市场进行进一步细分，按照科技机构的自身特色，选择目标市场，并针对目标市场制定相应的营销打算。
科技机构的旅行服务部应能够分析出旅行者结构，并向潜在旅行者提供产品信息；诱导旅行者的购买行为指向自己所提供的科技旅行产品；设计实现目标的具体实施打算；评判其结果并采取必要的改正措施。
这种模式有助于科技机构和旅行能够更加紧密地结合在一起，使科技机构开发旅行的自主权大大增加。
科技机构能够更好的把握自身的实际情形，按照自身的实力与特色打造适合自己又不失特点的旅行形象，开发出特色鲜亮的旅行产品。
该模式的缺点同样也专门明显。
第一，一旦旅行开发的权力全部交由科技机构，则科技机构自身的意识就会主导旅行的开发，而这种非专业的意识行为有时候会阻碍科技旅行产品的开发；其次，从科技机构中辟出一个专门的旅行部门需要大量的资金，而从目前来看，大部门科技机构的资金大部分都用来从事专项研究，并没有足够充裕的灵活资金能够用来从事专门的旅行事务。
可见该模式的有用性相对较差，不能够普遍应用于科技旅行的开发当中；最后，科技机构仅仅只能为旅行者提供游玩参观的对象，由于自躯体制和机构的局限性，并不能完全兼顾游客在整个旅行过程中的各个方面，提供不了完善而周到的全面服务。
（三）“科技机构+旅行社”模式这是比较传统的进展治理模式，在该模式中，科技机构（如博物馆、科技场馆、科技园区等）提供游玩对象（如高新技术展现、产品展现等）负责接待来参观或体验的旅行者，由旅行社为旅行者安排合理的旅行线路以及游玩过程中的“吃、住、行、游、购、娱” 。
同时，旅行社还负责与要紧客源地的旅行社建立代理关系，增强外联力度。
与周边地区的各旅行社建立紧密关系，把科技旅行列入各旅行社的重点旅行线路之中。
在这种模式中，分工明确，各司其职，双方按照规则履行各自的义务和职责，如此就幸免了在分工上的互相推托，提升了旅行的质量。
而且，不管关于旅行社依旧科技机构，这种模式对所要投入的资金要求并不高，比较适合于规模较小的旅行社和科技机构。
同时，该模式关于旅行社来讲，能够按照其在长期的市场运作中所积存的丰富体会，深入挖掘、丰富科技旅行的内涵，更加自主的整合科技旅行资源，从而制造出特色鲜亮的科技旅行产品；关于科技机构来讲，与旅行社联合能够提升其知名度，展现自身特点，同时能够增加经济收入。
然而该模式也有一定的局限性。
两方各尽其力会导致联动的缺乏，相互之间的旅行信息不能及时准确地得到反馈，应变性较差。
另外，该模式过于传统，缺乏创新之处，有时可能不能专门好的强调“科技”的特色，难以给旅行者留下深刻的印象；而且一旦产品组合不到位，会淡化“科技” 的概念和作用，变得和传统的观光旅行大同小异。
南京市选择经营治理模式应考虑的若干要素（一）不同的进展现状运用不同的开发治理模式南京的科技旅行目前仍处于初始时期，专门多体制并不完善，资源开发和市场治理仍在探究之中。
因此，在这种情形下，应要紧采纳“政府+科技旅行协会+旅行社”模式，如此能够由政府从宏观上加以调控，进行整体宣传；同时由协会来规范行业的进展，进行市场调研等。
如此既能够从整体上把握住科技旅行的正确的进展方向，关于旅行企业来讲，还能够节约开支，降低治理难度等。
（二）不同的企业规模运用不同的开发治理模式由于科技旅行资源在本身上存在较大的差异性，这就决定了科技旅行企业的多样性。
不同的企业规模不同，拥有的资源不同，资金实力不同，故企业能够按照自身条件选择不同的模式。
南京科技旅游开发的SWOT分析与发展对策.
南京科技旅游开发的ＳＷＯＴ分析与发展对策内容作为一种新兴旅游产品，本科毕业论文模板科技旅游是指与科技有关联，以科技过程或科技含量作为旅游吸引点的旅游产品和开发形式，形成集科普、生产与销售、观光、娱乐与体验为一体的旅游活动或产品，是一种高层次的文化旅游类型。
通过游览和观赏科技景点，达到身体和精神层面的愉悦是科技旅游的初始目的，而通过了解和体验科技知识，达到思想和文化层面的升华则是科技旅游的核心内容和最终结果。
科技旅游的类型主要分为自然科考游和人文科技旅游两大类，而人文科技旅游又包括工农业科技示范区、青少年科技活动场馆、大学科研机构等主要旅游场所。
目前，从国际上来看，科技旅游经过多年发展，产品已经处于成熟阶段，美国、法国等发达国家均拥有数量众多、种类齐全的科技场馆，闲暇时到科技场馆参观，在放松身心的同时进行科技知识充电，已经成为当地人生活中的一部分。
我国科技旅游发展也已经取得一定成绩，在一些大型的旅游城市尤其是在北京和上海等地，已经先后开发了多条科技旅游精品路线，如北京中关村率先于2000年推出“中关村科技旅游活动”，上海建成了一批科普教育基地。
南京科学文化发达，科技旅游资源丰富，科技旅游活动虽已经得到了初步发展，但作为一个整体还处于初级发展阶段，如何进一步加快南京科技旅游的发展，还需要进行具体研究。
南京科技旅游的SWOT分析（一）优势条件分析1.科技旅游资源丰富，类型多样。
资源是发展旅游的基础要素，只有具有吸引力的旅游资源的存在，才能促成旅游活动的最终形成。
作为历史名城和科教基地，南京的科技旅游资源相当丰富。
不管自然科技旅游资源还是人文科技旅游资源都存在很大的优势。
如汤山猿人洞等具有世界级的科考价值，专题科技馆种类多样，选择余地很大，尤其拥有一大批高等院校的研究机构和专门性的科研机构，科技资源更加显得独特和珍贵。
目前开通的紫金山天文台、中山植物园、南京市博物院等科技旅游专线已经吸引了不少国内外游客。
高中地理-004旅游资源的评价
（交通通达性强）与市内其他景区距离较均衡；服务设施较为齐全。
本节知识结构
评价的定 旅游资
义
源本身
旅游资源的特色 旅游资源的价值和功能 旅游资源的组合、结构和功能
旅游资 环境容量
旅
源环境 环境质量
游 评价的
社会经济环境
资 内容 源
旅游资
区位条件
地理位置 交通条件
时间上分为淡、 旺季
评 价
源开发 条件
出入不畅
开发 价值大
开发 价值小
交通不便的地区的旅游资源质量再高，也不具有开发价值
洞穴之乡四川省兴文县
由于地处深山，交通不便，开发程度低
天柱山
位于安徽省潜山县境内,曾 被汉武帝封为南岳.
过去交通不便,游人稀少.近 年来由于铁路和高速公路 的开通,游客大大增加.
经济距离—游客从出发地到旅游目的地再返回出发地所用 的时间和费用。
环境容量的影响因素:
规模大小,景点多少 游程长短,布局合理性 质量好坏
两地的环境容量有何不同？影响因素是什么？
华山以险要著称，旅游价值高，但山高路窄，水源缺乏，环境 容量较小。
杭州西湖景区地形平缓、开阔，景点丰富而且分布距离适当，游 客游程长，环境容量大。
（二）旅游资源环境的评价
2.环境质量状况
资源本身的属性，只有经济价值才使资源开发后才会体现的。
谢谢！
感悟高考真题 读图分析图示地区发展自驾车旅游的优势条件
探究一：
读图分析图示地区发展自驾车旅游的优势条件
答案：
1、旅游资源类型多样，地域组合好，分布集中。 2、客源地居民收入高，私家车拥有量多，出游率高； 3、距主要客源地（杭州、宁波、温州等城市）路程适中，有高速公路连接；
旅游资源评价研究述评
旅游资源评价研究述评作者：傅彬马维雄康嫄洁来源：《旅游纵览·行业版》2013年第08期本文通过介绍了旅游资源评价的定义，对国内外旅游资源评价研究进展进行了综述研究，并对国内外旅游资源评价研究进行了对比分析和总结。
旅游资源是旅游开发的基础和前提，旅游资源评价作为旅游资源开发利用前期的必要工作环节，对提高旅游规划针对性和旅游资源开发科学性，实现区域旅游业的合理开发和持续发展具有重要意义。
一、旅游资源评价的定义刘代泉，汪瑞军（2004）认为旅游资源评价是在旅游资源调查基础上对区域旅游发展潜力进行的评估。
甘枝茂，马耀峰（2000）认为旅游资源评价以合理开发利用和保护旅游资源并实现社会经济效益最大化为目标，通过特定的分析方法，综合判断和评估区域内旅游资源价值及其开发条件的过程。
二、国外旅游资源评价研究进展从上世纪50年代起，旅游资源评价成为国外旅游地理学、旅游经济学等社会科学领域的研究在重点。
进入80年代，其分析方法开始呈现定量化和多学科融合的趋势，模糊聚类分析法（FuzzyClusterAnalysis）、层次分析法（AnalytichierarchyProcess）、主成分分析法（Principalcomponentsanalysis）、熵值法（Entropyvaluemethod）等定量研究方法和以GIS为代表新研究技术的在旅游资源评价中广泛应用。
国外旅游资源评价研究最大的特色在于在强调旅游资源的景观价值的同时，还特别注重旅游资源货币价值的分析，旅游资源的货币价值逐步形成理论体系，费用支出法（Expensepaymentmethod）、市场价值法（MarketValuationMethod）、旅行费用法（TravelCostApproach）、享乐定价法（HedonicpriceApproach）在旅游资源货币价值评价中得到广泛应用（Wilman，1980；Smith&Desvousges&McGivney，1983；Peters，1989；etc）。
南京科技旅游资源评价及其开发管理模式
欣
陶卓 民
胡蓉蓉 （ 南京师范大学 南京 ２ ｔ ｔ ｝｝ １ｔ ３） ｝
中图 分 类 号 ：Ｆ ９ 文献 标 识 码 ：Ａ ５
城 ，同时还是我国东部地 区一座综 合性工
此开发线路时应根据具体’ ，将科技旅 情况
游资源同其它旅游资源结合形成旅游线路 ，
内容 摘 要 ：随着 社会 的进 步 和 时代 的 发 展 ．人 们 对旅 游 的 需 求趋 向 多样 化 ，很 多专项 旅 游 应运 ， ，科 技 旅 游 即属 于 而生 其 中的一 支 蕾 文介 绍 了南京 科技 旅 游 资源的种类和特 色，提 出 了三种开发管 理模 式 ，即 ：“ 府 十科技 旅 游协 会 ＋旅 政 行 社 ”模 式 、“ 科技 机构 ＋旅 游服 务部 ” 模式和 “ 科技机构 ＋旅行社”模式，并 阐述 了在模式选择方面应 考虑的几个要 素 ， 以期 能 为 今 后 的 研 究 提 供 理 论 依
鬃
南科旅 资评及 京技游源价其 开 管 模 发 理 式
■ 刘
◆
维普资讯
技旅 游资源所 占比重较大 。南京 的自然科
技旅游资源有着很高的科学价值，如南京
汤山地区地学景观典型 ， 科学 内涵丰富。 南 京人文科 技旅游 资源所 占比重较 大，其 中
据
业基地 、重 要的交通枢纽和通讯 中心 ，全 国四大科研和教育 中心城市 之一。这 样的 背景和条件为南京提供 了丰富的科技旅游
资源 。
或组织专 门的科技旅游线路 ，力求使 旅游 线路特色鲜 明 ，给旅游者带来新奇的 ，物
超所值 的感受。
南京现有的和潜在的科技旅游资源可
主要分 为自然景蚬 类和人文景观类。 自然 景观 中主要分 为：地文景观景类 （ 桂子 山
江苏省人民政府办公厅关于印发国家城乡融合发展试验区（江苏宁锡常接合片区）实施方案的通知
江苏省人民政府办公厅关于印发国家城乡融合发展试验区（江苏宁锡常接合片区）实施方案的通知文章属性•【制定机关】江苏省人民政府办公厅•【公布日期】2021.03.03•【字号】苏政办发〔2021〕14号•【施行日期】2021.03.03•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】城乡建设其他规定正文江苏省人民政府办公厅关于印发国家城乡融合发展试验区（江苏宁锡常接合片区）实施方案的通知（苏政办发〔2021〕14号）各市、县（市、区）人民政府，省各委办厅局，省各直属单位：《国家城乡融合发展试验区（江苏宁锡常接合片区）实施方案》已经国家发展改革委批准、省人民政府同意，现印发给你们。
请结合职能，认真组织实施，支持国家城乡融合发展试验区江苏宁锡常接合片区建设。
江苏省人民政府办公厅2021年3月3日国家城乡融合发展试验区（江苏宁锡常接合片区）实施方案按照国家发展改革委等18部委《关于开展国家城乡融合发展试验区工作的通知》（发改规划﹝2019﹞1947号）要求和省委省政府《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的实施意见》（苏发﹝2020﹞6号）精神，为高质量推进国家城乡融合发展试验区江苏宁锡常接合片区（以下简称试验区）建设，制定本实施方案。
一、发展改革基础试验区地处长三角一体化发展的核心区、南京都市圈范围，包括南京市溧水区、南京市高淳区、宜兴市、常州市金坛区、溧阳市，国土面积6361平方公里，2019年地区生产总值达5018亿元，常住人口352万人，常住人口城镇化率达63.96%，已具备了推进城乡融合发展的良好基础条件。
生态人文资源优越。
丘陵、湖荡、平原交错分布，生物类型多样，山水资源丰富，林木覆盖率超过30%，山体水体面积合计占比接近40%，拥有茅山山脉、宜溧山脉等诸多名山和秦淮河、太湖、长荡湖、石臼湖等重要水系湖泊，建成一批省级以上自然保护区、森林公园、风景名胜区、水利风景区、湿地公园等重要生态空间。
旅游资源及其路线管理系统设计和实现
预订管理模块：负责 预订的添加、修改、
删除、查询等功能
支付管理模块：负责 支付的添加、修改、
删除、查询等功能
评价管理模块：负责 评价的添加、修改、
删除、查询等功能
系统管理模块：负责 系统设置、数据统计、
日志管理等功能
路线管理系统的数据库设计
数据库类型：关系型数据库 数据库结构：包括用户信息表、路线信息表、景点信息表等 数据库字段：包括用户ID、用户名、密码、路线ID、路线名称、景点ID、景点名称、景点介绍等 数据库操作：包括查询、插入、更新、删除等操作，实现对路线部署方式：本地部署、 云部署、混合部署
部署环境：服务器、数 据库、网络设备等
维护方法：定期检查、 备份、更新、修复等
安全措施：防火墙、加 密、访问控制等
5
旅游资源与路线管理系统 结合
旅游资源的数字化和网络化
旅游资源的数字化：将 旅游资源转化为数字信 息，便于管理和检索
旅游资源的网络化：将 旅游资源信息发布到网 络上，方便游客查询和 预订
路线管理系统的设计： 设计一个系统，帮助游 客规划旅游路线，并提 供相关服务
结合旅游资源与路线管理 系统：将旅游资源的数字 化和网络化与路线管理系 统相结合，提高旅游服务 质量和效率
路线管理系统与旅游资源的整合
旅游资源管理：包 括景点、酒店、交 通等资源的管理
路线规划：根据用 户需求，规划出合 适的旅游路线
预订服务：提供 景点门票、酒店 预订等服务
导航服务：提供 实时导航，帮助 用户找到目的地
旅游路线规划和推荐算法的实现
算法原理：基于用户偏好和历史 数据，通过机器学习和推荐算法， 为用户推荐合适的旅游路线
算法实现：使用Python编程语言， 结 合 S c i k i t - l e a r n 、 Te n s o r F l o w 等 机器学习库进行开发
旅游资源评价
旅游资源评价旅游资源是旅游业发展的基础和前提，对旅游资源进行科学、客观、准确的评价，对于旅游规划、开发、管理和市场营销等方面都具有重要的意义。
旅游资源的评价涉及多个方面，包括资源的类型、特色、品质、规模、组合状况、区位条件、市场需求等。
首先，资源的类型丰富多样，如自然景观、人文景观、民俗风情等。
自然景观包括山川、河流、湖泊、森林、海滩等，人文景观则涵盖了历史遗迹、古建筑、宗教场所、文化艺术活动等。
不同类型的旅游资源能够满足不同游客的需求和兴趣。
特色是旅游资源吸引游客的关键因素之一。
独特的自然景观，如黄山的奇松、怪石、云海，张家界的奇峰异石，能够给游客带来强烈的视觉冲击和新奇的体验。
具有深厚历史文化内涵的人文景观，如故宫的宏伟建筑、西安的兵马俑，能让游客感受到历史的厚重和文化的魅力。
品质是评价旅游资源的重要指标。
高品质的旅游资源往往具有较高的美学价值、科学价值和历史文化价值。
比如，九寨沟的湖水色彩斑斓、清澈透明，展现出极高的美学价值；泰山作为世界自然与文化双重遗产，其科学和历史文化价值不言而喻。
资源的规模也会影响其吸引力和开发价值。
大规模的旅游资源，如广袤的草原、浩瀚的沙漠，能够为游客提供更广阔的活动空间和更多样的体验。
而小规模但精致的旅游资源，如苏州园林，以其精巧的布局和细腻的工艺同样受到游客的喜爱。
旅游资源的组合状况也十分重要。
如果多种类型的旅游资源在空间上相互邻近、相互补充，就能够形成综合性的旅游区，增加游客的停留时间和消费。
例如，一些旅游城市既有历史古迹，又有现代化的娱乐设施和美食街区，能够满足游客多方面的需求。
区位条件对于旅游资源的开发和利用有着重要影响。
良好的区位条件包括便捷的交通、靠近主要客源市场等。
交通便利能够减少游客的旅行时间和成本，提高旅游的可达性。
靠近经济发达地区的旅游资源往往能够吸引更多的游客，因为这些地区的居民有较高的旅游需求和消费能力。
市场需求是评价旅游资源的另一个重要方面。
科普旅游产业规划方案
科普旅游产业规划方案引言科普旅游旨在通过旅游休闲的方式，向游客展示科学知识，同时提高公众对科学技术的理解和认识，推动科技创新。
随着我国科普事业的发展和旅游业的日益壮大，科普旅游产业也迎来了快速发展的机遇，成为了高端旅游市场的新宠。
本文旨在制定一份科普旅游产业规划方案，以促进科普旅游产业的发展。
现状分析当前，我国的科普旅游产业仍处于起步阶段，存在以下问题：1.缺乏统一的规划和管理，各地方、景区采用的科普旅游模式不同，对于游客的服务质量参差不齐。
2.缺乏专业人才，对科普旅游的科普内容和方式不熟悉，不具备高水平的接待和服务能力。
3.旅游资源的开发有限，目前的科普旅游目的地主要集中在城市和旅游热点地区，如长城、故宫等，对于更多的科普旅游资源的开发还缺乏有效的途径和手段。
发展战略针对上述现状，本规划方案提出以下发展战略：1.制定统一的科普旅游产业规划，并建立科普旅游管理机构。
规范各地景区、企业的科普旅游模式，建立科普旅游的服务标准和质量评价体系。
2.加强科普旅游人才的培养和引进。
建立科普旅游人才培训体系，为从事科普旅游服务的人员提供技能和教育培训，培养高素质、专业化的科普旅游服务人员。
3.推动科普旅游资源的开发与利用。
发掘更多的科普旅游资源，挖掘科学研究、科技创新领域、科学教育等方面的资源，打造更具吸引力的科普旅游目的地。
4.加强科普旅游科技应用。
科学技术的发展为科普旅游带来了新的机遇，将科技与旅游相结合，推出更具关注度和互动性的科普旅游内容，为游客提供更好的科普旅游体验。
具体实施方案1.建立科普旅游产业联盟，通过多个层面的合作，加强规划管理、产业推广、科技创新等方面的共享及合作。
2.建立科普旅游管理机构，领导、统筹制定规划方案，对各个景区、企业的科普旅游服务和质量进行监管和评价。
3.建立科普旅游人才培养体系，包括从高校引进人才，举办培训课程、制定岗位培训计划等多种方式，提高科普旅游服务人员的专业水平。
4.加快推进科普旅游资源的开发和利用，开发新的旅游目的地，扶持发展科普旅游企业和产品。
2015年江苏省高等教育教改研究立项课题评选结果
2
序号
课题名称 新常态下地方应用型高校创新创业教育的探索与实 践——以淮阴工学院为例 新常态下课程建设创新机制研究 基于产学研协同教育的车辆工程专业人才培养机制 研究 教育科研引领、职前职后融通、实践取向鲜明—— 基于协同、追求卓越的教师教育模式的构建与实践 实战化教学背景下的公安院校教师教学能力提升研 究 现代职教教师教育体系构建与实施研究——以江苏 省为例 慕课时代高校数学教学模式改革的研究与实践 应用型本科院校慕课建设与共享机制研究 中外合作大学国际化人才培养模式研究与实践 综合性大学教师教育卓越人才培养模式探索 应用型本科“全方位、深层次”专业改革机制的研 究与实践 医学教育国际化背景下转化式学习体系构建的研究 与实践 高等教育跨学科交叉课程改革研究 以提升创新能力为核心的应用物理学专业实践教学 体系的研究与实施
单
位
主持人
课题类型
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
大数据背景下的专业绩效评价体系的研究与实践 面向中国制造2025的机械工程品牌专业建设研究与 实践 基于“互联网+”的实践教学数字信息化管理服务平 台构建 拔尖创新型卓越农科人才培养模式的改革与实践 高校专业建设水平评价理论和指标体系研究 经济“新常态”下电子信息类专业创新创业教育、 创业能力培养的研究与实践 地方高校MOOCs建设与教学改革实践 江苏省高等学校计算机等级考试体系改革 高等教育发展新常态下创新创业人才培养模式的探 索与实践 基于班级的教学团队建设实践与模式探索 国际一流大气科学专业建设的探索与实践 贯穿高校人才培养全过程的创新创业教育体系研究 面向社会化学习的移动虚拟学习社区建设和应用研 究 江苏省高校本科双学位培养模式、运行机制与质量 保障体系研究 医学教育云平台构建与联盟运行模式的探索 基于岗位胜任能力为导向“教学督管评”五位一体 的床边教学培养模式研究与实践 高校“双中心”教师教学质量评价体系的研究与实 践 卓越幼儿教师协同培养研究 基于中国制造2025的自动化专业课程体系重构与教 学内容研究 创新创业教育视阈下“用以致学”实践教学体系研 究与实践 化学化工省级虚拟仿真资源共享平台建设研究 应用型本科院校创新创业教育生态系统的研究与构 建——以淮海工学院为例 基于虚拟组织的地方应用型本科院校多样化人才培 养的探索与实践
旅游资源评价模型与旅游开发策略研究
旅游资源评价模型与旅游开发策略研究随着旅游业的迅速发展，旅游资源的评价及开发对于国家和地方经济的发展起着至关重要的作用。
为此，本文将就旅游资源评价模型及旅游开发策略进行深入研究，以推动旅游业的长期可持续发展。
旅游资源评价模型是对旅游资源本身价值进行评估的工具。
它可以量化地评估一个地区的旅游资源及其发展潜力。
旅游资源评价模型有多种，其中较为常用的有SWOT分析、层次分析法（AHP）、熵权法、TOPSIS法等。
SWOT分析法是对一个地区（或景点）的优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats）进行综合评估的方法。
通过对比分析，可以帮助旅游决策者发掘地区的优势和机会，并制定相应开发策略，同时也可以帮助规避发展过程中可能遇到的劣势和威胁。
层次分析法（AHP）是一种定量评价方法，通过对决策问题进行层次结构分解，从而得出最终的综合评价结果。
在旅游资源评价中，可以将评价指标分为多个层次，如自然环境、人文景观、交通设施、服务设施等，然后根据各个层次的权重和子指标的得分计算出最终评价结果。
熵权法是一种在数据不确定性的条件下进行权重分配的方法。
通过计算指标数据的熵值和各指标相对熵的大小，来确定指标的权重。
在旅游资源评价中，可以根据指标数据的离散程度和相关性，来确定各个指标的权重，从而得出旅游资源的评价结果。
TOPSIS法是一种多指标决策分析方法，通过计算各个候选解与理想解之间的距离，从而确定最优解。
在旅游资源评价中，可以将各个旅游资源作为候选解，通过计算其与理想旅游资源之间的距离，来确定最具潜力的旅游资源发展方向。
除了旅游资源评价模型，旅游开发策略也是旅游业发展不可或缺的重要环节。
旅游开发策略需要根据旅游资源的特点和发展需求制定，以实现最大程度的开发与利用。
在制定旅游开发策略时，首先需要对旅游资源的特点和潜力进行全面了解。
通过对旅游资源的自然环境、文化底蕴、交通设施等方面进行调研分析，可以确定旅游资源的优势和发展方向。