当代社会经济与政治 (1)

苏联解体的原因

首先，至今为止，学术界普遍认为苏联的解体是“诸多因素的社会合力作用的结果”。l1]在此采用国内较普遍的提法，即是苏联执政党在

发展和改革中出现了失误，偏离了马克思主义基本原则和社会主义方

向，削弱乃至取消共产党的领导，最终诱发了政治、经济、社会、民族和国家的全面危机。在思野仑上，苏共存在教条主义倾向，社会主义理论存在滞后性，对待社会主义缺乏正确认识，以至苏共国家领导人在决策中失误频频。苏联的历史证明，“苏联经济的发展或停滞，政局的稳定或动荡，人民情绪的高涨或低落，党的兴旺或失败，凡等等，皆依赖于苏共的指导思想是否正确。

在经济上，苏共在执政过程当中未能制定合理的发展战略，经济

建设没有搞好。长期以来，社会主义国家因缺乏经验，在其发展的历史进程中对发展问题的认识具有片面洼和局限性。

在政治上，苏联长期实行高度集权的政治体制，执政党的自身建设和国家建设一直存在严重问题。一是长期以党代政、中央集权而形成严重的职务终身制和干部任命制，造成了个^崇拜泛滥成灾，党内腐败愈演愈烈。“斯大林把干部任命r制、终身制制度化，列宁所倡导民

主选举、民主监督、权力制衡被虚无化，造就了脱离群众的官僚阶层这一体制不能保障党及其领导集团代表人民的利益、真正体现党的宗

旨。]二是党内民主缺乏保障，虽然苏联实行民主集中制和集体领导，但在实际执行过程中，缺乏切实可行的规范而使民主集中制最终流于形式。党内各派长期斗争，苏共的社会基础逐渐被削弱。尤其是苏联在社会主义建f 阶级斗争扩大化和“大清洗”，制造了许多冤假错案。这些问题都在—定程度上削弱了苏共的实力及普j亘群众对苏共的信任。三是苏共作为—个先进的政治机体实际已名存实亡。苏共长期忽视党建工作，忽视党群关系，党的队伍日益行政化、官僚化。苏共进取不再，逐渐蜕变成—个严重脱离群众的党，从而失去了人民的信任和支持。

在民唉问题上，苏联是多民族国家，历史上就存在着比较复杂的民够决系和民够矛盾。

教训

1.认清发展方向，始终坚持正确的指导思想苏东社会主义的失败给了我们十分重要的启示：发展是执政能力的基础，社会主义国家执政党必须不断加强理论创新，坚持用发展的马克思主义指导新的实践，以正确的政治路线和思想路线指导国家的发展。在苏联解体后，中国成为了发展榈搬陕的社会主义国家，能否：解决好发展问题，直接关系到建设社会主义事业的兴衰成败。不断探索和回答什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党等重尤嘎轮和实际问题，一直以来是我们党发展的重要题。我党在面对发展问题时，始终坚持马克思主义的思想路线，不断丰富党的基本理论知识，开拓创新，用发展的马克思主义指导新的实践，提出了科学发展观这—新思想。科学发展观高度概括了当代中国共产党人的发展理念、发展思路和方针政策，是中国社会主义现代化建设指导思想的发展和仓嘶，在统领中国特色社会主义事业健康发展的过程中发挥着重要作用。

2注重发展经济，努力改善民生做到以人为本魏暌虽然彭徽方面曾经取得过巨大成就，但到世纪70年代中期以后，苏联经济发屉缓慢，人民群众的生活水平提高缓慢甚至有所下降，引起人民群众的不满。社会主义优越隆无4体现，人民对社会主义失去了信心。这是苏联社会主义失败的一个深刻教训。

3搞好党的建设，巩固社会主义事业的领导核心共产党是社会主义事业的领导杨，是决定社会主义革命和建设成败的关键。苏共在相当长的时间里组织涣散，民主Ⅱ釜督机制不健全，个人专断、官僚主义盛行，腐败特权现象不断滋生，脱离群众现象严重后果，致值

在敌对势力的进攻面前丧失了战斗力。在新的历史时期，加强社会主义执政党建设依然富有重要意义。第一，坚持用发展着的马克思主义指导新的实践，树立立党为公、执政为民的执政理念；加强党员、干部理想信念教育和思想道德建设，使广大党员、干部成为社会主义事业的建没者；按照科学执政、民主执政、依法执政的要求，改进领导思想作风，提高领导干部的执政能力，健全领导体制。第二，加强反耐昌廉力度，创建优良党风，不断完善党群关系。按照科学发展观的要求，‘为人民服务，坚持群众路线，真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真情洋众疾苦，多为群众很能够办好事、办实事，做到权为民所用、情为民所系、利为民所棚始终保持同人民群众的血肉联系，才能保证党永不蜕变，永远立于不败之地。

4在改革中坚持正确的路线方针政策路线方针政策正确与否，是关系到共产党生死存亡和社会主义事业兴衰成败的重大问题。苏联社会主义的失败是从苏共的路线方针政策发生逆转时开始的，受到戈尔巴乔‘人道的、民主的社会主义’理论的支配。“人道的、民主的社会主义”本质上是对科学社会主义的背

叛，是带有改良主义色彩的资本主义，其内容许多都是来自西方资本主义的政治、经济、文化、外交理论。在改革开放的三十多年中，我国取得了—定的成绩，可以看到改革开放符顺应了时代的潮流，其方向和道路是正确的。在未来改革开放的历史进程中，依然要延续将坚持四项基本原则同改革开放相结合的路线，坚持贯彻落实科学发展观，走中国特色社会主义道路

相互依存论：

斯坦利·霍夫曼认为，战后国际关系理论的发展曾出现过“三个浪头”：20世纪40年代末到50年代初的第一个浪头，重点是研究外交史、战争与和平问题；50年代到60年代的第二个浪头，研究核时代的均势、威慑、决策理论；从70年代开始出现第三个浪头，国际政治与经济关系和国际社会行为者之间相互依存成了研究的重点和热点问题。这第三个浪头把研究国际社会行为者之间的互动关系的载体——相互依存论推上了当代西方国际关系理论的舞台。

相互依存论形成于60年代后期，整个70年代是其发展的兴盛期。西方国际关系理论学者言必称相互依存。

背景

第一，美苏两极格局开始松动，两大阵营之间的交流和合作不断增加，冷战对抗与美苏缓和同时存在。第二，在西方，美国的经济霸主地位发生动摇，西欧、日本在经济上的崛起使世界经济的“从属性一致”开始瓦解，并被“相互依存论的不一致”所取代。第三，全球范围内的各国经济联系不断加强。第四，新技术革命势头迅猛，推动了相互依存趋势的发展。第五，跨国公司、国际组织、国际制度发展迅速，以非国家角色的积极姿态登上国际舞台。最早在60年代末敏锐地看到这一变化，并作出理论思考和分析的除了理查德·库珀之外，还有卡尔·多伊奇。多伊奇在《国际关系分析》中指出，研究国际关系不能仅仅以国家为中心，要重视国家间相互联系和相互依存。

论述题：

4.人类战争的根源是什么？战争的危害有哪些？国庆六十周年大阅兵给我们什么样的启示？中国威胁论有没有根据？中国是否和平崛起及崛起后是否会威胁世界？中国作为一个成长中大国是否必然会称霸？以史为鉴，如何理解和对待近代屈辱史才能国富民强、不再挨

打！一国应该如何保护自己的尊严不受侵犯？如何避免再次发生战争？从美国的战争和中日战争中得到的经验教训是什么？国防建设的急需改进的地方？美日印的围堵？如何台湾问题，中国统一的前景？中国是否该拥有航母？

答：马克思主义认为，战争不是人类历史一开始就有的，也不是永远存在的。战争是人类社会生活中的一种受人类社会本身特有规律支配的历史现象，是社会生产力和生产关系发展到一定历史阶段的产物。战争的深刻根源存在于社会生产力的性质和发展水平与生产关系之间的矛盾之中，存在于社会的物质经济结构之中，存在于社会政治经济发展的不平衡之中。也就是说，人类社会自出现了私有财产，产生了私有制和阶级之后，就有了孕育和爆发战争的土壤，战争就成为一种不可避免的社会现象。只有当人类社会彻底消灭了阶级和社会生产资料的私有制，使战争失去生成的土壤之后，才能最终实现战争的消亡。战争起源于经济，从属于政治，是“政治的继续”。也就是说，政治是孕育战争的母体，战争是实现政治目的的一种特殊手段。因此，寻找战争的直接根源，还要从政治范畴中去研究。人类历史上的战争尽管多种多样，但都有其不同的政治或政策原因。第二次世界大战结束以来，在连绵不断的局部战争和军事冲突中，有帝国主义侵略、干涉他国的战争，有帝国主义的代理人侵略、干涉他国的战争，有某些第三世界国家之间的战争，也有社会主义国家同其他国家甚至同社会主义国家之间的战争。这说明，当代战争的发生机制是复杂的，战争的直接根源是多元的，而且集中表现在实现政治目的的途径——国家或政治集团的政策导向上。

.从经济方面：战争消耗了大量人力无力以及一大批为了生存而离开的劳动力，智力型人才。不仅在战争阶段，即使是在战争后的很长一段时间，大部分人仍旧不愿归国效力，这将是战后崛起的一大障碍。政治方面：大战之时，很多国家为了追求利益可能背后捅刀子，抓紧时间吃外快，而战争中的国家根本无力管辖（二战战败后我国未能向日本所要钱款就是因为国共大战之际）。大战之后，国立衰退，他国也不太会重视你的地位。社会问题：大战之前，房地产股市肯定崩溃，导致富人大部分破产，会对该国产生恨。不利社会的稳定（容易犯罪），再加上武器可能流落到平民手中，容易形成黑社会。战争中成长的孩子们有心理阴影，很少机会接触教育。。加剧恢复的困难程度。他们也很容易被教唆成雇佣兵。。或者很容易成灰战争的牺牲品。环境问题。这不用说了吧，很多炸弹都有迅速能迅速形成气体膨胀的元素如氮，碳。。形成的一氧化氮，二氧化氮，一氧化碳对人的健康和大气层有很强的影响。战争是一种特殊的社会历史现象，是人类社会集团之间为了一定的政治、经济目的而进行的武装斗争。战争自出现以来就给人类带来了深重的灾难，给人民的生命和财产造成重大损失。据不完全统计，第一次世界大战持续了4年3个月，参战国家33个，卷入战争的人口达15亿以上。战争双方动员军队6540万人，军民伤亡3000多万人，直接战争费用1863亿美元，财产损失3300亿美元。第二次世界大战历时6年之久，先后有60多个国家和地区参战，波及20亿人口。战争双方动员军队1.1亿人，军民死亡7000多万人，财产损失高达4万亿美元，直接战争费用13520亿美元。越南战争历时14年，是第二次世界大战以后持续时间最长、最激烈的大规模局部战争。战争中，越南有160万人死亡，1000多万人成为难民；美国有5.7万人丧生、30多万人受伤；战争耗资2000多亿美元。两伊战争历时近8年。伊朗死伤60多万人，伊拉克死伤40多万人。两国无家可归的难民超过300万。两国石油收入锐减和生产设施遭受破坏的损失超过5400亿美元。两国在这场战争中损失总额达9000亿美元。战争使两国的经济发展计划至少推迟20至30年。海湾战争历时42天。美军死亡286人、伤3636人、被俘或失踪55人，其他国家军队亦有轻微损失。伊拉克方面则伤亡近10万人，被俘8.6万人。科威特直接战争损失600亿美元，伊拉克损失约2000亿美元，美国则为战争耗资600亿美元。科索沃战争历时78天。以美国为首的北约共出动飞机2万架次，投下了2.1万吨炸弹，发射了1300枚巡航导弹，造成南联盟境内大部分地区的军事、民用、工业设施和居民区的严重破坏。空袭还造成南联盟1000多名无辜平民死

亡，数十万阿尔巴尼亚族人沦为难民。战争中使用的贫铀弹和日内瓦公约禁用的集束炸弹导致新生儿白血病和各种畸形病态。持续的轰炸还严重恶化了南联盟及其周边国家和地区的生态环境。

祖国六十年的国庆大阅兵启示我们在富国的基础上一定要实现强军。富国，就是社会生产力的极大发展，人民生活水平的提高，整体富足，国家综合实力全面提升；强军，就是拥有一支与自身国际地位相匹配，能够确保安全与发展的现代化国防力量。二者之间是相互依存、共同发展的关系。富国是强军的重要物质基础，强军是富国的有力保障。改革开放30年，中国经济发展突飞猛进，2008年，我国国内生产总值超过30万亿，经济总量跃居世界第三，对外贸易总额世界第二，外汇储备高居世界第一，科学技术实现腾飞，我国研发人员总量占世界第二，研发投入占世界第六，人民生活水平显著提高，总体进入小康社会，国际地位明显提高。基本达到了富国的水平。富国是强军的基础，但国富不代表军强。强军事富国的保障，没有强大的军事力量，国家再富强，政权也难以稳固。举个例子来说,科威特是中东最富饶的国家之一，人均收入超过30000美元，国土狭小，疏于防备，1990年8月2日，短短的几个小时就被邻国伊拉克吞灭，科威特亡国。亡国之后所承受的那种磨难和屈辱，国家为解放、战后重建、恢复经济及军队建设而付出的代价是巨大的。而相比之下，以色列国家，人口数量、国土面积都非常小，国家安全形式十分严峻，四面都是敌人，长期处于战争状态，生存始终是国计民生第一位的重大问题，在这种情况下，以色列不屈不挠，长期抗争，打赢了多次战争，保卫了国家安全靠的是一支常备不懈、能够打赢战争的军队和全民皆兵的后备力量。中国作为一个负责任的大国，始终为世界的和平事业做出贡献，坚持和平共处五项原则，中国是最早向联合国提供维和部队的国家之一，中国的军事力量在维和中起到了巨大的作用，对恐怖主义态度坚硬。中国的强军在一定程度上维护了世界的和平，为世界人民提供一个稳定的发展空间

中/国/威/胁论，是美国经常提起的一个东西。。。之所以美国喜欢提这个，是因为在冷战结束后，美国战胜苏联这个对手后，开始变得军事上一家独大，缺少势均力敌的假想敌来刺激军工业的发展。比方说，一件武器，美国的比别的国家领先30年，那么军工再向国会提出生产这种武器更好的版本，那么这个预算肯定不会被通过，因为你已经领先别人30年了，国会肯定会认为是浪费。。但是如果军队告诉国会，有另外一个国家也生产了和我们一样的武器，而且快要比我们的更好了。那么再提出这个武器更好版本的预算，国会肯定通过。这就是中/国/威/胁/论始终存在的原因，他和中国实际上有多少野/心多少高科技武器没有关系。美国军工是美国的支柱产业之一，而军工产业为了刺激自己的发展，需要中/国/威/胁/论存在。而实际上中国根本不想和美国进行军备竞赛，因为苏联就是下场。中国的军费每年只有美国的8分之一，自然知道军备竞赛是死路一条。中国有没有野心，肯定有。。但现在经济底子太差，即使有野心也不会亮出来的，只会藏着掖着悄悄的发展。

中国的崛起是和平的崛起，自改革开放以来，中国就选择了一条争取和平的国际环境来发展自己，又以自身的发展来维护世界和平的道路。这条道路的实质，就是要在同经济全球化相联系而不是相脱离的进程中，在同国际社会实现互利共赢的进程中，独立自主地建设中国特色社会主义，在21世纪中叶基本实现现代化，摆脱不发达状态，达到中等发达国家水平。文章说，中国的现代化进程同经济全球化相联系，就是积极参与经济全球化，而不主张用暴力的手段去改变国际秩序、国际格局；独立自主地建设中国特色社会主义，就是主要依靠自己的力量解决发展的难题，而不给别人制造麻烦。20多年来的实践表明，中国这条和平崛起的发展道路是走得通的。

中国和平崛起，绝不追求成为一个争霸世界的军事大国，而是要建成一个市场大国、文明大国，建成一个在国际社会起建设性作用的负责任的大国。就市场大国而言，20年前，中国被称为“最大的潜在市场”；今天，中国庞大的市场能量已开始显现，特别是1997年亚

洲金融危机以来，中国对世界贸易增长和GDP增长做出了积极贡献。以文明大国来说，中国的崛起就是要历史性地提高中华民族的素质，实现中华民族的伟大复兴。正如新加坡内阁资政李光耀先生所说：“中国的和平崛起不会给任何国家造成威胁，而是要用其富有活力的高尚的民族文化，去点燃人类文明之光！”文章中写到，中国的和平崛起，是面向现代化、面向世界、面向未来的伟大事业。和平崛起的中国是和平崛起的亚洲的一部分。亚洲特别是东亚、南亚的和平崛起，正在为世界经济发展提供强大动力，还为世界上不同制度和不同文化的国家与地区的和平共处，提供了新的经验和模式。1997年以来发生的一系列非传统安全危机表明，东亚国家之间存在的多种形式的合作关系，已经、正在和将要超越东亚各国的社会制度、文化差异。对该地区尚存的热点问题和历史纠葛，我相信，东亚地区的政治家和人民有足够的智慧和能力来解决。

说没有那是不可能的，任何一个有上进心的国家和民族一旦崛起，都有称霸的意识形成，中国政府在国际上的官方语气是“中国政府反对霸权主义，也决不会称霸世界。”但这里面是有原因的，中国目前正在发展阶段，不是不称霸，而是不敢称霸，因为中国的发展还没有超越美国，俄罗斯等国家，面对欧洲及周边国家如日韩、印度的种种压力，确实是没有能力称霸。正所谓“人往高处走”，当中国真正崛起的时候，也即台湾解决的时候，中国政府的态度就会强硬起来，

“南海100万平方公里的海洋国土是我们的！”我们会赶走那些霸占我们利益的如越南，马来西亚，印尼等国家。

“长白山天池是我们的！”我们会赶走那里的朝鲜人。

“钓鱼岛是我们的！”我们会攻打日本。

“东北100万平方公里的国土是我们的！”我们会以强硬的态度对付俄罗斯。

前提是“中国崛起”，而一旦这一条件形成，说“不称霸”都是不可能的，强烈的民族意识会促使任何一个国家有称霸的意识。

中国“不称霸”将开创大国崛起新模式。中国有自己的发展理想，也有自己的政治追求，但中国也不能无视今天所处的国际环境，不能对那种怀疑、敌视甚至企图打压中国的行为掉以轻心。中国“不称霸”，但中国当自强。中国只有真正发展了，强大了，维护世界和平的因素才能增长，制约“称霸”和“争霸”的力量才能壮大，构建和谐世界的目标才能得以实现。所以，中国不需忌讳发展自己正当的国防力量，不必顾忌那些旨在诋毁中国的各种“威胁论”的影响。中国行得正，走的直，既要办好自己的事，也要力所能及的承担“国际责任”，别人爱说什么随他去。

以现代人的视角来看，只有综合国力的互相制约达到平衡方能最大程度上的避免战争，而国家力量肯定有大小强弱之分，故一个有效措施是区域一体化。经济利益的密切联系也是避免战争发生的有效举措，所谓无利不起早，一个国家要想发动战争也要充分考虑利弊方后行。而欧盟更为我们提供了一个典范，众所周知，法国与德国乃是世仇，但他们于二战后以经济为发展重心，互相合作，尽释前嫌，为当代世界和平与发展的主题提供了光辉典范。

中日战争和美国发动战争得到的经验和教训：

从经验来说

1.由于战争的残酷，世界人民应该更加珍惜和平

2世界人民必须团结起来，共同对付敌人才能胜利

3.战争促进科技发展，而科技的发展也促使战争更加残酷

从教训来说

1.经济政治发展的不平衡是战争的根源

2.不应由于政治上的偏见而排斥他国，应该共同合作

3.切勿以牺牲他国利益来维护自己利益

国防建设的急需改进的地方?

，第一，创新能力方面，中国以军工自主创新能力为主的基础研发和生产能力不强，已成为制约国防科技工业发展的瓶颈。

第二，人才建设方面，中国军队现有的人才建设状况无法满足建设信息化军队、打赢信息化战争的要求。

第三，建设效益方面，中国现有的国防建设效益不符合国防现代化发展的要求。

第四，发展模式方面，中国国防建设相对封闭的情形，与依托经济社会发展的趋势存在矛盾。

第五，投入规模方面，在信息化建设任务艰钜的情况下，解放军财力投入相对不足。

第六，要素建设方面，解放军武器装备发展与其它要素发展不协调。

第七，政策制度方面，中国的国防和军队体制改革无法适应社会深刻的变革。

第八，平战转换方面，中国的国防动员能力还难以适应战略机遇期内应战应急能力建设的发展。

所谓的战略包围就是第一第二第三岛链的包围，

中国只要解决了台湾问题第一岛链就会顺利解决

中国只要解决了南海问题第二盗链形同虚设

对于钓鱼岛问题，就该向俄罗斯总统一样，去有争议的岛屿视察

堵住日本的嘴，他胆敢登上钓鱼岛，中国军方就该直接击落

这对南海问题还是藏南问题都是一个有力的震慑

而日本不可能，也没胆量与中国发生冲突，只会抱住美国大腿哭诉

美国也不会为了日本小利与中国发生摩擦,至少现在他还不想跟中国翻脸

因为伊拉克，阿富汗，伊朗，朝鲜问题都没解决

对于南海问题，中国就该先拿越南下手，在其海军实力没有完全提升起来之前（越南目前正在大力提升海军实力）拿下属于我们南海的所有岛屿，这样，其他南海岛屿都是迟早的问题至于藏南，印度有个巴基斯坦就够他忙活了，并且有中国撑腰，他不敢有所作为

台湾的未来从目前看主要取决中国大陆的发展。

如果大陆的经济发展接近台湾的水平，如果大陆的政治制度实现高度的民主和法制，台湾的民众将愿意回归到一个富强的中国的怀抱。这时候，中国的统一将瓜熟蒂落。回归的方式可以灵活多样，可以在利益上地位上多照顾一点现台湾地方政府。

如果在这之前，台湾宣布独立怎么办？

中国政府将绝对不会承认并会宣布其非法，联合国也不会承认，世界上绝大多数国家都不会承认，台湾即使宣布独立，没有国际社会的承认，也是不被承认，无效的，被视为非法的。

而且，大陆可以采取各种惩罚的手段。从经济的制裁，到封锁，到斩首，到突袭，所有钳制台湾的方式都有了正当的理由。中国人不打中国人，但中国人一定要惩罚叛国的人。宣布独立后，台湾海峡的目前和平状态将不再存在，受惩罚的阴影将笼罩台湾，台湾的非法独立政府将惶惶不可终日。台湾的经济发展将在中国的合理的惩罚下受挫。这是台湾非法独立难以承受的代价。军事上，台湾无法和中国大陆对抗。中国可以不需要军事打击也可以达到惩罚台湾的目的。

台湾宣布独立，美国和台湾的关系法将失效，美国利益受损，将不愿意介入对于台湾非法独立的保护，这是台湾独立者所恐惧的。宣布独立将使得大陆惩罚台湾和台湾被惩罚以外没有其他出路了。对于台湾现政府，宣布独立将是将台湾逼入绝路的下下策。

想依靠台湾民众的公决独立也没无效，只有13亿中国人的公决才算数。如果地方的公决可以独立的话，世界各国都会出现分裂。所有国家的富裕省份和地区都可能闹独立。因此所有国家都不会允许地方公决的方式闹独立。明智的台湾领导人，最好的策略还是和大陆坐下来谈判，通过谈判来争取共赢。开启谈判前提不可避免是一个中国，不可能是以承认台独为前提。维持现状的拖的策略，拖不是最终的解决之道，随着大陆经济的快速发展以及制度改革的深化，将使得台湾越来越拖不下去

统一的前景：

1．台湾和大陆同属中华文化，文化是维系大陆与台湾的紧密精神纽带。

中华文化：中华民族在五千年的历史进程中所创造的所有精神财富。

中华文化的核心：中国人的伦理观、道德观、价值观和世界观。

2.两岸紧密的经济贸易联系已经形成一种共生、共荣、共存的局面，台湾的经济前途在大陆。

3.两岸不断完善的民主制度是统一的内在保证——得民心者能当政。

4.中国大陆不断增长的综合实力，是实现中国统一的有力物质保证。

中国统一的前景：

1．和平的方式实现统一：渐进和平统一最佳方式是“一国两制”。和平统一的实质是可预期的，两岸政治经济相互融合的必然结果。

2．非和平的方式实现统一：强制性统一。

3．

4．非和平方式解决台湾问题的三个底线：

①“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实

②或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变

③或者和平统一的可能性完全丧

3．和平统一的方式是中国统一最可能选项，但不能排除非和平方式统一的可能。

一、中国的海域

中国海岸线总长度为3.2万公里，海域面积约473万平方公里。漫长的海岸线上分布着中国许多优良的港湾和港口城市，而这些港湾和港口城市都集中了中国最为发达的工商业金融业等经济体，辽阔的海域上也分布着数千个岛屿以及那些已探出的或未探出的各种战略资源。

二、周边情势

中国领海逾半有争议，在中国可以管辖的300万平方公里的海域中（也就是指中国专属经济区），就有52%与邻国有争议，和朝鲜、韩国、日本、菲律宾、马来西亚、文莱、越南和印度尼西亚有划界争端。我们从上面图片中可以看出，中国海域所面临的形式是不乐观的。

中国面临领海被侵犯，特别是南海问题，因为上世纪在此领域发现了丰富的海底资源，越南、菲律宾、马来西亚、文莱和印度尼西亚就开始了在南海疯狂掠夺，进行军事占领霸占了部分海域。而面对辽阔的海域，我们却显得鞭长莫及，只能提出“搁置争议，共同开发”这样的下策来勉强维护一下主权。

三、国际形势

二战结束后，美国势力对亚洲的渗透始终是我们走进太平洋寻求更大发展空间的一大障碍。

在美国对亚洲的控制战略中，控制中国是这个战略的核心，岛链封锁是一条紧紧套在中国脖子上的一根绳。虽然随着现在中国经济的复苏，军事力量也足以自保，可以击退任何来犯之敌。但是，一味地缩在自己家里被动地反击，最后击退了敌人也毁了自己的家业。

航母在现代国防中的作用

航母是一个海上战略移动平台或者说是移动基地，外海作战必不可少。我们不侵犯别人，但

我们要保证自己辽阔的海域主权不遭侵犯，没有航母就显得力不从心。没有航母，我们就只有等侵犯者来到我们的家门口，在家门口反击，而不能把战火阻止在远离国土之外的大洋上。中国海军原副司令赵兴发说“航母只是一个海上战略基地，从反击力量来说，如果说别国的航母要用于对我国领土进行打击的话，我们也是有能力去对付的。”但是，我们在成功地施展了能力后，就是把别国的航母打沉了，我们的国土呢？我们那些海岸线的经济命脉呢？恐非也不能独善其身了，以牺牲国土而换得击沉人家一艘两艘航母，这个代价谁也算得出来的。“最近中国南海一些领地又频频受扰。”面对新京报记者的发问，赵兴发回答：“自从日本钓鱼岛事件出现之后，最近，菲律宾将中国南沙群岛部分岛礁和黄岩岛划为菲属岛屿，黄岩岛历来是中国领土，现在菲律宾想划入自己的版图，我们一定不能让步。不然，不但领海线，还有专属经济线也划出去了。”

好一句“我们一定不能让步。”如果没有航母，我们用什么来保证不让步？用一贯的谴责和抗议？还是用导弹24小时不停地去驱逐，或者用核燃料飞机呆在受扰领海上空几个月几年，这核燃料飞机美国都还没有进行过预研，我想中国也还没有造出来吧。

如果要让“我们一定不能让步”这句话底气十足，中国就必须拥有自己的航母

加强国防和军队现代化建设是推进社会主义现代化的战略任务。国防和军队现代化是我国社会主义现代化的重要组成部分，关系中国特色社会主义的发展全局。我们党在领导社会主义建设和改革开放的伟大实践中，始终把国防和军队现代化作为社会主义现代化总体布局的重要组成部分，无论是提出要实现工业、农业、国防、科学技术四个现代化，还是确立经济、政治、文化、社会建设协调发展的中国特色社会主义事业总体布局，都把国防和军队现代化建设纳入总体布局之中。可以说，没有国防和军队现代化，就没有社会主义现代化。

加强国防和军队现代化建设是全面实现小康社会宏伟目标的重要保障。全面建设小康社会作为２１世纪头２０年我国发展的总体目标，包括富强、民主、文明、和谐的内容，其中蕴涵着强军的要求，没有强军作保障，富强、民主、文明、和谐就没有根基。从国际环境看，加强国防和军队现代化建设，是适应世界军事发展趋势的迫切要求。当前，包括国防力量竞争在内的综合国力竞争更趋激烈，世界新军事变革加速发展，我国主权、安全、发展利益方面面临的挑战突出，加强国防和军队现代化建设的任务艰巨繁重。

推进国防和军队现代化是确保国家长治久安历史经验的重要启迪。历史经验告诉人们，一个国家即使富裕起来了，如果没有相应的国防实力，其生存仍然面临严峻挑战，甚至会被外敌灭亡。像我们这样一个发展中的社会主义大国，如果仅有雄厚的经济实力而无强大的国防力量，就不可能取得应有的国际地位，也难以有效维护已有的发展成果。总之，加强国防和军队现代化建设，是发展中国特色社会主义的战略任务，是推进社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设的重要保障。