浅谈朝鲜战争的胜负

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈朝鲜战争的胜负

今年是新中国成立62周年,我们有幸见证这个黄种人的民族重弱小的,任人宰割的落后国家发展成如今世界上最大的发展中国家,这几十年来的辛酸苦楚,先人们的努力,造就了我们这代人无忧无虑的生活。但是这62年来的辛酸史,是我们这代人必须牢记的,毕竟我们生活在这种和平年代,远离战争的硝烟,我们会因为和平时期的生活把先人们所经受的痛楚慢慢遗忘,这就造成了现在人们思想的退步,如今的中国很强大,但是从根本上讲,中国还很弱小,虽然中国经济飞速发展,但是这造成的贫富差距越来越大,根本就无法做到先富带动后富的行动,尽管中国政府正在努力的往这方面做,但是我认为要想实现先富带动后富,到达所谓的共同富裕至少还需一个世纪吧。。。。。。

新中国成立至今,这62年的发展,中国的飞跃,是有目共睹的,撇开现在的种种问题,中国的发展道路是正确的,虽然在这条道路上走过不少岔道。

建国初期,百废待兴,中国靠着自己的双脚一步一步去探索,去追寻发展的道路,这是一种自强,自信的表现。原子弹,氢弹的研制成功,标志着中国在军事力量上质的飞跃;第一颗人造卫星----东方红一号的发射成功,标志着中国航天航空领域的发展;中美建交,中日建交,则体现中国的实力蒸蒸日上。但是中国的发展并表示一帆风顺的,比如说文化大革命的十年,经济倒退了不晓得多少年。

而我想通过我自己,来简单的评价一下中国抗美援朝战争的胜负。

战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。首先是战略企图与图谋。其次是战术作战的能力与体现。在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中,美国拥有的先进武器,是中国军队当时情况下不可能想象的。但是在实际作战中,美国并没有那么超前的歼灭与俘获中国军人很多。而中国的内部自身矛盾造成了高达45%非作战减员情况。则在后期中国文献中也有相关记载。美国与中国的伤亡比例按照数字统计,公平说只有1:3-1:4左右。而美国自己的军事报告声称高达1:10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38-41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而美国大约俘获约有12-18万战俘。因此中国的伤亡总数约在26-23万人。总计约占53%部队损失。而美军确切伤亡总数应该小于8万人。因此可以推断1:3到1:4是可以成立的。但是,这并不能说美国就是因此成为胜利者。

而在第二次世界大战之中。全世界范围内,反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上,纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。

战争要区分来看待,首先是战略上,美军当时进入半岛与金日成军队开战。主要战略企图是美军要全部消灭朝鲜军队。维系韩国军队的武装与政权建设。而在后阶段,由于麦克将军的神勇的,美军作战效果取得了飞跃,已经占领了平壤。而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。因此,战略目标美军发生了变化,改变了维持现状的原定部署,改为消灭金日成的北朝鲜政权。在靠近中国边境鸭绿江附近的地区,美军却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国中国的武装干涉,这是美军始料不及的,根本没有任何思维余地,因为在此之前美军有1000个理由认为中国是不敢公然出兵对抗的。

战争持续着,双方各有胜负,而随着美空军优势不断加强,中国的后方补给出现极大困难。因此,中国就此考虑停止战争。而这恰好复合我们的初期战略定位“维系韩国政权”。因此。我们之间可以达成协议。在随后发生了反复,这主要由于个别领导者如李成万的主观臆断造成的。

因此,在战略角度上,中美都达到了自己的目的。美军扼制了北朝鲜军队对韩国的入侵局面,把它赶回去了。而中国为了维护自己的边境把美军从鸭绿江边驱赶回来,并且界定在38度线,中国也完成了自己的既定目标的。因此,战略角度上我们谁都不是失败者。

但是,战术角度上,美军的确失去了这场战争。美军在先期遭受了中国形式的“闪击战”的快速打击。在中后期由于多次指导性失误,使得美军出现了很大的不利局面。中国的作战能力完全使得美军震惊了,美军当时并不知道这支曾经被前中国国民政府军驱赶到无人区的军队具有如此的凶悍的作战能力。

战术上我们与他们必有一个失败者,否则双方战略目标就根本不可能实现。但是,美军早期对待朝鲜军队,美军是胜利者。而后期在面对中国军队下,美军确实是失败者。因为他们当时必须后退,否则就会有遭受被大批伏击歼灭的可能。这是战争环境的须要的,也是必须认清的。而在战争后期,中国虽然在战术上取得了成功。但是,当时国内经济处于刚刚开始的战后恢复阶段,不可能与美国这样的国家相比。因此,选择最后和谈,尽快结束战争是中国必须选择。

如果按照最普通的数学恒等式来看,战略上我们与美军1:1可以抹掉,战术上我们1:0,美军失利了,实际上是很简单的等式。

而斯大林可以说他最为悲惨的是,首先前期他没有敢于直接出来来维护他所建立的赤色世界的权威的。面对联军,他怯懦了,这给了欧洲前共产主义国家一个震撼。而中期他看到中国可能给他带来好处,因此,秘密派遣了作战空军,以便在中国一旦获胜以后,可以有值得炫耀的价值。后期,他希望中国把美军赶下海。实际上是企图叫中国与美国死拼。而铲除中国这个具有未来发展军事潜力的国家。当时的中国常备军400-500万人。其中25%来到这里。而中国如果要在那里与美军对决也就是驱赶他们出韩国,就必须在调集国内剩余的至少50%的军队,也就是说届时中国境内只剩下不足200万军队,中国是不可能答应,知道那时是一支极端落后的武装,一旦在失去数量的优势,那么他会如何?

而斯大林的最后还是没有达到目标,而他的造就安排好的谈判专家团,也几乎没有派上用途。因为,美军只愿意与我们的真正对手交谈而不是胆小鬼,所以前苏联在那次作战中,几乎什么也没有拿走什么也没得到。早期的面子他失去了,中期的底盘落空了,后期的独霸朝鲜美梦破灭在毛主席的英明下。他自然不会把中国在看作是自己的“红色奴隶”因此,后来的中苏恶交。就很明显说明了。

中国的发展有目共睹,希望我们可以建设更加美好的国家!

参考:美国前退役将军迪拉堪贝宁中将,在他的后期《如何公正看代我们与他们》

相关文档
最新文档