医学论文如何写好讨论部分
医学论文中讨论部分的书写要求及注意事项
医学论文中讨论部分的书写要求及注意事项
医学论文中的讨论部分，是医学论文的重要组成部分，因为好的“讨论”不仅能对研究成果进行科学阐释和说明，更是作者对所做研究的逻辑思考、理论分析和科学推论。
虽然不同期刊对论文的书写要求有所不同，但结合赛恩斯编译的工作经验来看，医学论文中讨论部分的书写概括起来主要有如下的要求：
一是不要过多地重复引言和结果的内容，更应该关注研究所得的成果和结论；二是讨论要结合研究目的，以免出现研究结论盲目判断的问题；三是详细且具体的说明该项研究的主要价值与其局限性，如果存在其他相关研究，应阐述其间的关联；四是避免强调有关工作尚未完成的重要性，但是如果拥有一定把握，也可提出相关假设或建议。
当然了，要写好医学论文中的讨论部分，作者还应注意以下几个问题：
1.医学检索方法对医学论文的写作有重要影响，作者必须认真检索与复习有关文献，充分了解被研究工作的国内外现状，使“讨论”建立在高起点之上。
2.根据研究的目的与结果列出提纲，拟从哪几个方面入手来解释研究结果。
3.将所复习的重要文献进行归纳，按所列出的提纲归类，写作时，应结合文献来分析研究结果，找出研究的价值所在与不足。
4.“讨论”所产生的结论立足于现有的研究结果，结合文献进行逻辑分析，从而得出新的观点或看法，而不是争论。
5.内容的表达力求精确、清晰、简要，应用最少的文字表达尽量多的内容。
6.“讨论”可以分段来写，每段的标题就是该段的主题。
如不列出标题，每段的开始部分应是主题句。
总之，一篇好的医学论文，“讨论”部分绝不是文献资料和结果数据的简单堆积，而是必须有分析、归纳，比较核心观点或看法，哪怕仅仅是一个很小的新观点。
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
时间越长 ， 医院 内交 叉感 染 机 会 越 多 ， 医 院病 原 菌 容 易 产 生 且
类 型研究 ［ ］ 中华 医院感染学杂志，０ ７，７ ８ ：０ ３—４ Ｊ． ２０ １ （ ） １ １ ．
［ ］ 穆 丽 焕 ， 红 韶 ， 景 杰 ， ． 年 糖 尿 病 患 者 医 院感 染 的 调 查 ３ 王 周 等 老 分 析 ［ ］ 中华 医院 感 染 学 杂 志 ，０７，７ ６）６ １ Ｊ． ２０ １ （ ：７ ．
染关系不大。（ ） ２ 年龄 ： 组 统计 显 示 ， 龄 ｔ６ 本 年 ＞ ０岁 的 感 染 率 明显 高 于 ＜ ０岁 患 者 ， 年 Ｄ 患 者 生 理 防 御 、 疫 功 能 均 ６ 老 Ｍ 免
参考文献 ：
［］ 杨 １
［］ 何 ２
亡率 。
杰， 元文波．６ ８ １９ 例糖尿病 患者 感染因素分析 ［ ］ 中华 医 Ｊ．
动、 药物 、 监测血糖及 Ｄ Ｍ教育） 使血糖 长期 、 稳定地控制在一 定范 围。（ ） ２ 加强 护理 ， 增强体 质 ， 强 Ｄ 患者 的免疫 力。 增 Ｍ （） ３ 重视各种急慢 性疾病 患者 的血糖监控 ， 对有感 染患 者要 通过细菌培养及药敏试 验 ， 合理选择抗菌素 ， 避免滥用抗菌药 物导致菌群失调和产生耐药性 。（ ） ４ 对住 院患者要加强感 染
・
８ ４・ ５
安 徽 医 药
Ａ ｈｉ ｄ ａ ａｄＰ ａｍ ｃｕｉ ｌ ｏｒａ ２ １ ｕ；４ ７ ｎ ｕ Ｍｅｉ ｌ ｎ ｈ ｒ ａｅｔａ ｕｎ ｌ ０ ０Ｊｌ１ （ ） 其次 为泌尿 系感染 ， ３ ．８ ， 占 ３ ３ ％， 占 ２３％ 胃肠道感染 ， ．７ ， 占８ ５ ％ 调查结果与 国ｒ ＇ ￣ｔ 学者 报道相仿 ， ｂ 这主要与机械通气 、 吸人性肺炎及导尿管 的使用 等有一定 的
医学论文讨论部分的写作技巧
医学论文讨论部分的写作技巧随着医学研究的深入和复杂，医学论文已经成为了医学工作者必不可少的重要工具。
而对于医学论文中的讨论部分，其重要性也不言而喻。
因为讨论部分是用来对研究结果进行分析、解释以及推论的部分，是文章的精华所在。
本文将详细讨论医学论文讨论部分的写作技巧。
一、讨论部分写作的意义讨论部分是整篇论文的精髓所在，是对结果进行分析、解释、讨论并得出结论的部分。
其主要意义包括：1.归纳总结研究结果2.分析研究结果的得失3.探讨研究结果的合理性和规律性4.提出研究结果的启示意义因此，在写讨论部分时，需要全面深入的分析和推理，那么如何写好医学论文的讨论部分呢？二、讨论部分的写作技巧1. 提出主旨要点在写讨论部分时，首先要明确的就是要提出论文的主旨要点。
这有助于有条不紊地进行讨论。
要点可以从两个方面出发：一是研究内容，即探讨本次实验的主题或研究方向；二是研究方法，即分析实验采用的技术以及实验过程。
2.系统分析研究结果的得失在研究结论的阶段，需要把结论有条理的分为两类：有得和有失。
针对有得的结论，可以分析其中的机理和原质体，进行充分讨论，并提供案例与数据来加强分析的力度。
而对于有失的结论，则可以探讨该得支持不足或者方法错误，推广时的注意事项等，以便让读者对论文的补完整体有更体会。
3.解释实验结果的合理性和规律性在讨论部分中，要及时反映与先前研究结果轻微差异和重要发现的合理性和规律性。
讨论结果应该紧紧围绕实验的主导思想进行，但同时也要尊重和参考对同一问题进行研究的其他研究者的实验结果。
4.提出启示意义和进一步研究的建议由于讨论部分是对已经做出的实验进行总结、归纳和探讨的过程，因此还应对所进行的实验和论文应用中的潜在问题，提出实质性的解决措施和建议。
最终目的是实现更全面和可靠的研究成果，为共同推进这一领域做出贡献。
三、注意事项1. 研究结果和讨论部分需要有整体和连贯性讨论部分的内容应该与文章的实验方法，实验结果密切相关，并将整篇论文形成整体逻辑结构。
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
广"#$2020年2月第42卷第4期501胸痛终的目的在DBT缩短在90mO以内⑷,FMCBT小于120mO[7]。
为了最大限度减少心肌坏面积，降低致死致残率,2014年丿卜肌血运重建指南甚至要求DBT最好小于60mO⑻&本研究结果显示平台支持组DBT、FMCBT均符合指南要求&说明急救信息云平台的建立，缩短了急诊胸痛患者的治，现了“”的救治&院前由随车医生及远程会诊专家与患者家属交代病情及可能的治疗方案，使患者及家属有一个心理承受过程,在需要行急诊PCI时签署知情同意书所需时间也应缩短&本研究结果还显示，支抢成功率、家属满意率高于对照组(均P<0.05)，提示急救信息云平台的建立，将所有能造成窗延误的情况降到最低，体现了“时间就是心肌”的理念,而高痛患者的抢救成功率，高了患者家的意度，获得良好的会&述，急救信息使急诊平台前移至救护车内，前置治，前科，现院内外无缝、缩交接时间，而缩短了STEMI患者的FMCBT和DBT，提高了抢救成功率，获得了患者及家属的，减少了医患，得推广。
参考文献[1]宫健.胸痛中丿L、的建设及运转流程的探讨[J].继续医学教育，2017，31(11)：70-72.[2]施鸿毓，曲新凯,方唯一.中国胸痛中心质控中心对已认证胸痛中心救治流程改进的作用[J].中国医学前沿杂志(电子版),2017,9(1):16-19.[3]中国胸痛中心认证工作委员会,易绍东，霍勇，等.胸痛中心认证对ST段抬高型心肌梗死患者院前救治效率的影响[J].中国医学前沿杂志(电子版),2017,9(1)：11-15.[4]涂琳，于琦,鲁玉明.胸痛中心模式与常规诊疗流程对STEMI急诊PCI救治效果的影响[J].重庆医学，2018,47(11)：1544-1547.[5]KaGntarg S,Br Luyn A,Laga S,ct al.Tepid anteyradeintermittent blood cardiopleyix as an alternative for intermittent crossclamping with LidoUazinc[J].World J Cardio-vase DO,2013,3(7)：454-457.[6]肖文生，肖广高•胸痛中心对急性冠状动脉综合征的救治模式对STEIM的救治作用研究[J].岭南急诊医学杂,2017,22(5)：481-483.[7]Levine GN,Bates ER,Blankenship JC,ct aU2015ACC/AHA/SCAI focused update on pUmarg percutaneouscoronam intervention for patients with ST-elevaOon myocardial infarction:an update of the2011ACCF/AHA/SCAIguideOne for percutaneous coronary intervention and the 2013ACCF/AHA guideline for the management W ST-elevation myocardial:a report of the American Colleye of Cardiology/A merican Heart Association task force onc/nical practice guidelines vnd the Societj for CardOvasca-lar Angiography and Interventions[J].Circulation,2016,133(11)：1135-1147.[8]吴雅芳，郭拥军.优化急性心肌梗死绿色通道缩短入门-球囊时间的探讨[J].中国医药导报,2017,14(2):74-77.(收稿日期：2019-09-30修回日期：2020-01-15)•医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项我们在审稿工作中，常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题，妄加评论或下结论。
怎样写好医学论文中的结果和讨论部分
怎样写好医学论文中的结果和讨论部分医学论文是医学科学研究、医学临床实践工作的文字总结，也是医学科学研究工作的重要组成部分。
医学论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成，其中正文又包括前言、材料与方法、结果、讨论、结论等部分。
下面，赛恩斯编译就怎样写好医学论文中的结果和讨论部分进行探讨。
一、结果部分是论文的核心内容，它为论文的主要观点及结论提供依据，也是最能体现出一篇论文水平和价值部分。
因此，写“结果”必须客观、真实地陈述研究情况，具体、准确地提供相关数据。
书写“结果”时应注意到以下几个方面。
1.资料应真实，数据要可靠，结果必须以研究的事实为根据，观察到的正面、反面，阳性、阴性情况都应如实写出，绝对不能凭借主观臆断、迎逢设计需要对观察到的事实、记录下的数据随意取舍。
当然也要避免将原始资料不加筛选的简单罗列、全盘端出。
2.书写时要与资料方法相呼应，要为讨论和结论埋下伏笔，以使整篇文章逻辑、有序。
3.写结果时，可用文字，也可文字、图、表并用，但三者应有机配合，且忌文图表三者内容重复，繁琐累述。
4.在划分统计方面不允许出现重叠、兼容错误，要用统计学方法去处理数据，不要用可能、或者、多见、少见之类不确切的词语代替具体的科学数字。
5.在结果中不要引用参考文献，因为参考文献中的内容都是别人的研究结果，纵然很有参考价值，终究不是自己研究所得。
6.在结果中不要出现划分(分类)标准和统计标准，这些标准应在研究前确定，应写在资料方法栏目中。
7.在结果中不必对自己研究的成果、价值进行发挥和议论，也不要对他人在这一领域的研究进行评论，这些内容必要时可在讨论栏目中陈述。
二、讨论部分是对研究结果的科学解释与评价，是作者对实验观察的思考、理论分析和科学推论。
也是判断论文水平，进而衡量作者水平高低的重要部分。
撰写讨论部分时，一定要扣准文题和结果，具体可参考以下几个方面进行。
1.对结果揭示的情况作进一步的说明和解释，特别是本研究结果所具有的理论和实际意义。
医学论文讨论部分撰写规范
医学论文讨论部分撰写规范在医学论文中，讨论部分是整篇文章的核心部分之一，它对研究结果进行解释、分析并提供相关的讨论。
因此，撰写医学论文讨论部分时需要遵循一定的规范，以确保内容准确、清晰，并具有学术价值。
以下是医学论文讨论部分撰写的一些建议，帮助您撰写规范的讨论部分。
1. 总结研究结果在讨论部分开始时，首先需要总结研究结果，包括主要的实验结果和统计数据。
确保对实验结果进行简明扼要的陈述，避免过多的细节。
同时，可以使用表格、图表等方式展示数据，使读者更加清晰地了解研究结果。
2. 与已有研究比较接下来，将研究结果与已有的相关研究进行比较。
指出与其他研究的一致性或差异性，解释可能的原因和解释。
同时，揭示该研究在现有基础上的独特性和创新点，以便确立该研究的学术价值。
3. 讨论可能的机制和解释进一步讨论研究结果的可能机制和解释，提供相关的证据和思考。
可以引用相关的文献和先前的研究，支持或证伪某种观点或解释。
同时，应避免武断，对没有足够证据支持的解释要持慎重态度，并提出未来的研究方向。
4. 讨论研究结果的临床意义讨论部分应该突出研究结果在临床应用中的重要性和意义。
详细说明研究结果对患者和医学实践的影响，例如改善诊断、治疗或预防的策略等。
此外，也可以讨论潜在的风险和挑战，并提出对策。
5. 引出论文的局限性和不足之处在讨论部分的末尾，提及论文的局限性和不足之处。
这样做有助于读者对研究结果的正确解读，避免过度夸大的解释。
分析研究中的限制，并提出可能的解决方案和未来的改进方向。
6. 小结最后，对整个讨论部分进行小结，总结研究的主要发现和观点。
可以强调该研究对领域的贡献，以及对未来研究的指导和影响。
同时，要注意简明扼要地回答研究问题，并突出讨论部分所呈现的研究洞见和知识价值。
以上是医学论文讨论部分撰写规范的一些建议。
根据具体论文的要求，可以对以上建议进行适当调整。
总之，讨论部分的撰写需要条理清晰、逻辑严谨，同时要确保与研究问题和目的保持一致。
讨论部分怎么写
讨论部分是一篇论文的核心部分，也是审稿专家和读者必定关注的部分，也是读者阅读一篇文章的目的，在题目、摘要、前言等部分上的良苦用心均是为了引导读者阅读此部分。
所以讨论部分也是向读者和审稿专家展示自己研究水平的部分。
所以，在讨论部分必须明确展示本文内容的创新性、科学性、实用性。
为此，在讨论部分必须完整、详细的解释和描述研究的结论，并对比解释说明本文所研究内容的科学性和创新性。
鉴于讨论部分的重要性，本人结合自己的写作经验和专家意见将讨论部分的写作技巧及所要包含的主要内容详列如下：1. 描述结论：首先，从专业角度对自己的研究进行总结，此部分务必与研究结果保和研究目的持一致，也就是说讨论部分的内容必须在结果中找到依据。
否则就会给人一种课题设计不完善的感觉。
2. 解释结论：对本研究的结论进行解释，为了突出解释的科学性和可靠性，一般是在和别人的研究分析对比中进行解释。
列出几篇和自己结论一致的文献，同时也要列出几篇和自己不一致或者相悖的文献，但要解释出不一致的理由，比如是因为所选群体不一致，研究条件不一致等等，因为科学研究中的可控变量较多，所以解释两个结论不一致一般不难。
3. 研究价值：结论解释完之后，还要说明本研究的应用价值，也就本研究所能给社会或者临床带来什么实际价值，比如本研究可以进一步明确某种方法治疗某种疾病的效果，本研究发现某种药物存在一些尚未发现的治疗作用，或者本研究可以为相关研究提供参考。
4. 不足之处：任何一项研究由于客观条件的限制，不可能尽善尽美，都会或多或少存在一些不足之处，或者由于当前科技水平的限制，也会导致研究所存在的一些局限性，描述此部分内容时，一定要慎重。
尽量列出一到两个不影响本研究结论科学性和准确性的限制，比如本研究的样本含量较小，或者本研究随访时间较短等等，一般不要列出诸如本研究所用统计方法不当，或者本课题的所用评价标准不够成熟等。
5. 研究新得：在文章最后，要说明本文所要传递的信息，或者是对以后研究的展望。
医学论文写作技巧
医学论文写作技巧写一篇医学论文需要掌握一定的技巧，以下是一些写作技巧供参考。
1.选择恰当的话题：选择一个有足够研究价值和意义的话题是非常重要的。
可以选择当下热点问题，重要的临床研究或新的治疗方法等。
确保选择的话题能够引起读者的兴趣，并且有足够的资源和文献支持你的研究。
3.精确清晰的表述：写作过程中，需要注意使用正确的语法、拼写和标点符号。
句子要简洁明了，避免使用复杂的语言和专业术语，确保读者可以理解你的研究内容。
4.牢记目标读者：不同的论文可能面向不同的读者。
例如，临床研究的论文可能面向其他医生和医学专业学生，而基础科学研究的论文可能面向其他研究人员和科学家。
要根据读者的背景和知识水平，调整论文的内容和语言风格。
5.合理使用图表和表格：图表和表格可以更直观地展示研究结果。
确保图表和表格的标题和说明清晰明了，并与正文相互引用。
图表和表格应该简洁明了，避免过多的细节和繁杂的数据。
7.编写精良的摘要：摘要是论文的重要组成部分，应该简明扼要地概括研究的目的、方法、结果和结论。
摘要通常是其他研究人员和读者首先阅读的部分，因此要确保摘要能够准确传达论文的核心信息。
9.注重文献细节：医学论文要求对已有的研究进行详细的文献回顾和讨论。
确保对相关研究的引用准确和完整，并区分本研究的创新之处。
10.批判性思维：写作医学论文需要具备批判性思维，对自己的研究结果进行客观分析和评价。
要意识到研究的局限性，并提出未来研究的建议。
这些技巧可以帮助你写出高质量的医学论文。
写作是一个持续学习和提高的过程，不断实践和反思可以进一步提升你的写作水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医学论文如何写好讨论部分
讨论是医学论文的重要组成部分，作者应围绕主题，有针对性地进行讨论，避免冗长的文字堆砌。
讨论要以研究的结果为依据，作者既不要不敢下结论，也不可妄下结论。
国际
医学期刊编辑委员会的建议：
国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》（Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals）对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议。
作者在写讨论时易出现的问题：
妄下结论
作者在日常工作时发现，一些作者，特别是一些年轻的作者，比较容易人为夸大研究的理论或实用价值。
有人总爱用“首次发现”、“没有报道”这类字眼，目的无非是想证明自己的研究是很前沿的，有价值的，自己应该受到应有的尊重和相应的待遇。
即便没有做相应的全面的文献检索，有些人也喜欢这种用词。
还有些作者，喜欢下这样的结论，就是让人从其论文中找不到依据的结论。
试想，如果没有相应的结果支持，结论从何而来？如果有把握，提出一些假设和设想是可以的，但要言之有据，切忌空谈。
其实，研究是不是第一，是不是很有价值，读者心里有杆秤，事实也终会证明，作者没有必要大肆标榜。
作者应以结果为依据，根据结果下适当的结论。
即便真的是很有意义的开拓性研究，也只需客观、适当评价即可。
好与坏、是与非，后人自有公论。
真正的重大发现和发明，是不会被埋没的。
讨论不系统
有些作者对研究所反映的问题讨论得不够系统、完整，导致论文分割（Balkanization）。
所谓论文分割，主要指以下两种情况：1、作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献。
发生这种情况的主要原因为：作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性；作者因条件所限，无法查到和查全相关文献；少数作者故意不引用相关文献，以突显自己研究的“新颖”和“价值”；有些医学期刊有意让作者压缩篇幅，致使作者不能引用很多文献。
2、作者虽引用了相关文献，但没有结合自身的研究讨论，也就是说，作者虽查到并引用了相关文献，但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起讨论。
这两种论文分割的结果都一样，就是使读者看完论文后，仍对该研究缺乏系统、完整、深入地了解和理解。
作者应尽力避免。
与引言、结果部分重复
有些作者在讨论部分，仍喜欢强调引言部分已经明确的研究目的，并引用结果部分已经列出的具体数据，使讨论和引言、结果部分内容重复。
这种做法既浪费篇幅，又容易使读者产生繁复之感。
实际上，讨论是根据研究的目的和结果所做的总结性、提示性陈述，主要是对研究所反映的问题进行分析和评价。
文中已经有的，就不必再简单重复。
任何研究，哪怕是很成功地研究，也不可能十全十美，总会有这样或那样的问题。
有些作者常常用很多文字强调研究的重要性和价值，但在局限性方面却很少提及，或者干脆只字不提。
国际医学期刊编辑委员会的投稿要求和CONSORT小组的声明，都提到要指出研究的局限性。
笔者认为是很有道理的。
一个诚实的或者一个成熟的作者，应该对研究结果有一个可观的评价，既强调研究的成功或可取之处，还要指出研究的不足。
指出研究的不足（只要不是大的如科研设计方面的问题），并非否定研究本身，而是为了让读者更客观地看待研究的结果和结论，使他们注意到研究还没有解决或者以后需要解决的问题。
讨论部分最能反映作者复习的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度。
作者应该予以高度重视，投入应有的时间和精力，写好讨论。
写好了讨论部分，即可很好反映作者的水平，又可提高读者对有关问题的认识。
背景资料：CONSORT声明对论文讨论部分的要求：
CONSORT声明是CONSORT小组的专家们专门针对随机对照试验的报告方法而发布的，要求作者在报告随机对照试验时在讨论部分应注意以下几点：
解释结果：
应对结果进行客观解释，既要讨论研究结果的正面作用，也要分析研究的局限性。
在讨论研究的局限性时，应分析研究的任何不严密(imprecision)之处。
不严密可以由不同的原因引起，如将适于成人的量表用于儿童，使用仪器的工作人员为经过培训等，在讨论部分应予说明。
作者应清楚统计学显著性与临床重要性的差别。
本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010 工作企鹅2: 766085044不论P值如何，可信区间有助于了解试验结果是否与临床重要性一致。
研究和结果的多样性由多个干预措施、多个时点、亚组分析等引起，此时统计学上的显著性可能由机会（chance）引起，应予分析。
讨论试验发现的可推广性：
可推广性（generalizability）亦称外部有效性（external validity）或适用性(applicability)，是反映研究结果适于其他环境的程度。
内部有效性(internal balidity)是外部有效性的前提，有缺陷的研究结果是很难外延的。
研究的可推广性与研究入选病例的特征、试验环境、治疗和结果评估方法有关。
因此，提供充分的信息是非常重要的。
研究结果能否延伸到入选病例年龄、性别、疾病严重程度不同的病例？研究结果是否适于不同剂量、不同用药时间、不同用药途径？诸多此类问题应予讨论。
依据现有证据，对结果进行系统讨论：
不论统计学结果、效应大小或精确度如何，随机对照试验的结果都是很重要的。
读者会想知道研究结果与文献报道的研究结果的关系。
因此，有必要将现有的同类研究结果进行综合、系统分析。
这些信息有利于读者了解研究是否与其他同类研究有相似之处，也有利于读者了解不同研究中受试人群的相似程度。
讨论应该尽可能系统，而不是仅限于引用支持现有试验结果的研究。