企业需要层次、关系承诺、合作类型的匹配研究
技术路线图概述

技术路线图概述技术路线图作为研发战略规划方法已经在世界许多发达国家和地区得到了广泛的应用,并且被实践证明是一个行之有效的科技创新管理工具。
这些国家通过开展产业技术路线图的绘制和研究,从企业、产业和国家三个层面确定优先发展战略,明确产业企业发展路径,有效组织科技创新活动,降低创新风险,已取得显著成效。
近年来,我国技术路线图的研究与制定工作亦取得一定进展,应用范围不断扩大,做为一种有效的创新管理工具,受到了各界的广泛关注。
一、技术路线图的概述(一)基本概念简单的说,技术路线图是指应用简洁的图形、表格、文字等形式描述技术变化的步骤或技术相关环节之间的逻辑关系。
它能够帮助使用者明确该领域的发展方向和实现目标所需的关键技术,理清产品和技术之间的关系。
技术路线图主要特征如下:1.技术路线图是未来发展的愿景图,它可以展现知识、理想、企业、政府资源、相关投资及实施流程的结合。
2.技术路线图是技术方案,它可以为产业的技术需求提供确认、评估及选择策略的完整方案。
3.技术路线图是过程管理工具,它可以帮助识别国家、行业、部门、公司未来成功发展所需的关键技术,以及执行和发展这些技术所需的项目或步骤。
技术路线图具有高度的概括性、综合性和前瞻性。
它的主要功能是描述、交流、计划与协调。
通过技术路线图的整合,把宏观的政治、经济、社会文化、外部竞争环境、政策法规等因素与微观的技术资源等进行关联分析,从而拓宽技术创新的范围。
技术路线图最重要的用途就是为制定发展规划做参考。
(二)技术路线图种类及基本结构1.种类根据开发技术路线图的不同主体,可将技术路线图分为:企业技术路线图、产业技术路线图、国家技术路线图等三大类。
前文所述的产业技术路线图,主要可以解决三个方面的问题:一是科技资源本身的供给能力;二是对市场需求的把握能力;三是有效衔接供需之间的体制机制建设。
2.形式技术路线图的呈现的形式及绘制方法多种多样。
主要包括:多层次型、条型、表格型、图解型、流程图型、单层次型、文本型等。
《组织行为学》第十二版-罗宾斯-课后讨论题

第1章什么是组织行为学1.对比有效的管理者和成功的管理者方面的研究。
这些研究对于实践中的管理者有什么意义?答:卢森斯和他的同事研究发现,管理者都从事以下四类管理活动:①传统的管理:决策、计划和控制;②沟通与交流:交换日常信息并处理书面材料;③人力资源管理:激励、处分、冲突管理、人员安置和培训;④社交网络:社会化活动、政治活动以及与外部的相互交往。
并且发现不同的管理者花费在这四种活动上的时间和精力相差甚远。
(1)有效的管理者是根据他们工作绩效的数量和质量以及他们下属的满意程度和承诺程度来界定的.成功的管理者是根据他们在组织中的晋升速度来衡量的。
两者所关注的点大相径庭。
对于有效的管理者,沟通时间所占比例最大,社交时间所占比例最小.成功的管理者,社交时间所占比例最大,人力资源管理的时间所占比例最小。
两者与管理者在各种活动的时间分配上如图1。
3所示:图1.3各种活动的时间分配(2)这项研究对于理解“管理者在做什么”提供了一些重要启示.平均来说,管理者在四类活动上分别花费20%一30%的时间,包括传统的管理、沟通与交流、人力资源管理和社会交往。
但是,成功的管理者和有效的管理者对四类活动的重视程度差别很大。
实际上,两者强调的重点几乎正好相反。
这一发现对于长久以来一直以为“晋升是以工作绩效为基础”的假设提出了挑战,它生动地展示了这样一个事实:社交技能和政治技能对组织内部的发展起着重要作用.管理者要想在工作中有效而且成功,就必须开发自己的人际交往技能。
2。
为什么组织行为学作为一门学科很容易被批评为“不过是些常识罢了”,但物理学或统计学却很少受到这样的批评?答:主要原因是:(1)组织行为学研究的内容就是个体、群体以及结构对组织内部行为的影响,是对行为的预测和解释.而每个人都可以看成是行为的研究者,从幼年开始,就在观察别人的活动,通过解读他人,都有可能对别人的行为做出正确预测,其结果常常是被视为真理的常识。
例如,通过组织行为学研究发现在学校举手是恰当的行为,而对于在学校举手行为,几乎是每个人都知道的常识。
技术经济学第5章技术创新.答案

第一节 技术创新理论的形成与发展 第二节 企业技术创新战略 第三节 技术创新管理
第一节 技术创新理论的形成与发展 技术变革与技术创新 技术创新的理论发展
2.技术创新的概念 熊彼特,纳尔逊 — 温特的进化学派,英国苏赛克斯大学的 SPRU群体:指与新技术(新产品、新工艺)的研究开发、生产、 市场营销等有关的技术经济活动。 曼斯菲尔德、森谷正规、弗里曼、德鲁克;许庆端、傅家骥 等人认为:技术创新是指与新产品的制造、新工艺过程或设备 的首次商业应用有关的技术的、设计的、制造及商业的活动, 它包括产品创新、过程创新和扩散。 我们的定义:技术创新是在经济活动中引入新产品或新工 艺,从而实现生产要素的重新组合,并在市场上获得成功的过 程。它涉及新科技成果的开发、产品的设计、试制、生产、营 销和市场化的一系列环节,是包括科技、组织、商业、金融等 一系列活动的综合过程。
往往掌握了某种技术优势, 具备向已占领的技术和市场 阵地进攻的能力
风险小,代价小
风险较小,投资较 少,若实施得当也 可超过领先者
技术、市场地位较高, 且稳固的企业
有较强的消化吸收能 力,有一定开发能力
一、
技术创新战略模式的选择
强 较强 联合型技术 进攻型技术 创新战略 创新战略 联合型技术 进攻型技术 引进型技术创 创 创 新战略、渐进 新战略、 模仿 新战略、 防守 型 型 型 技术创新战 技术创新战略 技术创新战 略 略 渐进型技术 创 渐进型技术 新战略、 模仿 防守型技术 创新战略 型 创新战略 技术创新战 略 雄厚 企业技术实力 图 5—9 企业技术创新战略模式的选择 引进型技术 创新战略
2.核心能力的构成 (1)职工的知识和技能。 (2)技术体系。 (3)管理体系。 (4)价值观念与行为规范。 (三)提高技术创新能力的途径 1.核心能力规划 核心能力规划重点要明确以下几个问题: (1)目标:要进入(守住)什么领域,占领什么市场; (2)方向:掌握什么样的关键技术; (3)途径:通过什么方式形成核心能力。 2.技术创新能力的外部引入 (1)引进—创新 (2)合作一学习 (3)购并—整合
生涯辅导理论的演变

生涯辅导理论的演变与心理辅导的其他理论一样,生涯辅导理论也是源于人格理论。
生涯辅导理论从职业辅导开始的特质因素论到后来的生涯发展理论以及其他一些理论,显示出生涯辅导理论与人格理论的密切关系。
因此,从人格的发展这一维度来考察,我们认为可以把生涯辅导理论归为两大类,即特质因素论和生涯发展论。
下面我们分别对这两大类理论进行述评。
一、特质因素论特质因素论是最早提出的职业辅导理论,强调个人的特质与职业选择的匹配关系。
帕森斯是理论的主要代表人物,被誉为是“职业辅导之父”。
帕森斯认为在选择职业时,首先须通过心理测量工具评估个人的能力,及对自己的态度、能力、兴趣等有一清楚的了解;其次,要了解各行各业达到成功的需要和条件、优缺点、酬劳、机会以及未来展望等;最后要以个人和职业的互相配合作为职业辅导的最终目标。
他认为,只有这样,人才能适应工作,并且使个人和社会同时得益。
因而,测验工具的使用和有关职业资料的提供这两方面是特质因素论所强调的辅导重心。
达维斯和洛夫奎斯特(Dawis&Lofquist)在20世纪60年代提出的工作调适理论是对帕森斯特质因素论的进一步修正和改进。
他们除了和传统的特质因素论强调对工作者的能力、价值观、人格和兴趣的评定,以及这些因素和职业的相互关系以外,还强调一种工作的调适,即工作者不断寻求并完成和维持与工作环境之间的调和性。
这其中,个人对自身工作的满意度以及雇主所认为的员工工作的适合度是非常重要的两个评估成分。
特质因素论的一个突出特点是它着重于个人性向、成就、兴趣、价值观、人格与职业条件的匹配上,而没有关注到个人的成就、性向、兴趣、价值观和人格是如何变化的,即忽视了生涯发展的发展性,因而逐渐为后来的生涯发展理论所取代。
二、生涯发展理论继特质因素论产生之后,人们逐渐认识到人格并不是静止不变的,而是一个动态的发展过程,因此,在生涯辅导上,生涯发展理论逐渐产生并发展起来。
许多学者虽然同是基于人格的发展展开研究,但是因为研究的侧重点不同,因此提出了众多的理论模式,具体地说,有以下几种理论。
中级经济师《人力资源管理知识与实务》考点8

第二节 组织文化
第三节 组织变革与发展
【本节考点】 【考点】组织变革概述★ 【考点】组织发展概述★★
第三节 组织变革与发展
【考点 1】组织变革概述★ (一)组织变革的概念 组织变革就是组织为了适应内外环境变化而对其自身 进行的调整和修正。组织变革的原因是内部和外部环 境的变化。组织面临下列情况之一时,组织必须改革: 决策失灵;沟通不畅;组织不能发挥效率;缺乏创新。
第二节 组织文化
4.集权程度 集权程度越高,越不利于在组织中形成民主、参与、开 放、自主的文化。 集权程度低的组织有利于培养平等、合作、参与的文化。 5.招聘制度 员工的多样化程度低、以内部招聘为主的组织倾向于拥 有强调稳定和连续性的文化;多样化程度高、以外部招 聘为主的组织重视灵活性和创新的价值。
第三节 组织变革与发展
【真题·2017 多选】组织发展方法中的人文技术包括( )。
A.敏感性培训 B.工作再设计 C.调查反馈 D.质量圈 E.团际发展
第三节 组织变革与发展
【答案】ACDE 【解析】选项 B 工作再设计属于传统的组织发展方法 中的结构技术。
第三节 组织变革与发展
(三)现代的组织发展方法 典型的现代组织发展方法有全面质量管理和团队建设。 1.全面质量管理 (1)含义是指整个企业通过共同努力,引进新的管理 体制和组织文化,大幅度削减因质量不佳而导致的成 本增加。强调依靠协同工作得到组织中的每个人对质 量的承诺,是一个在长期经营中不断改进质量的过程。
第三节 组织变革与发展
【答案】ABDE 【解析】组织发展的目的在于重视人员和组织的成长、 合作与参与过程以及质询精神。
第三节 组织变革与发展
(二)传统的组织发展方法 1.结构技术 通过有计划的改革组织的结构,改变其复杂性、规范 性和集权度的技术,从而影响工作内容和员工关系。 例如,合并职能部门,减少垂直分化度,简化规章, 扩大员工自主性;对工作进行再设计。
组织行为学研究综述

组织行为学研究综述搜索近期4年国内组织行为学专家关于本领域的研究内容,归总分析如下:2007年2007.5 曾晖,赵黎明研究主题○1:积极组织行为学是组织行为学科在21世纪才兴起的新的研究领域,由鲁森斯于2002年正式提出.强调对人类心理优势的开发与管理。
与传统组织行为学将研究领域的重点放在解决管理者和员工的机能失调、冲突、工作压力等问题上所不同的是,积极组织行为学将研究重点放在如何采取积极的方法和怎样发挥员工优势以提高组织的绩效水平上。
其研究范畴包括信心/自我效能、希望、乐观、主观幸福感、情绪智力等,具备积极性、独立性、可测量性、可开发性、有助于提高工作绩效等基本特征。
存在的问题:由于积极组织行为学仅仅关注对个人微观行为水平的定量研究,其目前的基础架构在系统性上存在局限,没有在宏观层面考虑组织环境、组织结构、组织文化、领导力、制度、政策等因素对组织绩效的影响,未来将会在组织实践的要求下进一步发展和完善,真正将个体、组织与社会系统有效地连接起来,从而体现出组织科学的作用。
2007.8 孙锐,李海刚,石金涛,研究主题②:从基于委托代理的博弈理论出发,分别从团队成员薪资收益与晋升激励、团队组织剩余分配的激励、基于团队工作绩效测评的激励以及团队激励研究新方法等方面,对团队合作博弈研究进行了回顾与分析。
研究表明,无论是平均分配还是按劳分配,团队合作都是有效的,但组织剩余分配对团队成员的激励与基于团队绩效测评的成员激励这两种单一的方法都不能使团队和成员同时达到满意。
为鼓励合作,团队可考虑采取混合分配方式,即在大部分收益以团队整体绩效为基础进行平均分配的基础上.对有重要贡献者实行特别奖励,以此激发成员的独创精神。
存在问题:没有疑问。
2007 石金涛,王庆燕,研究主题③:以调查问卷的实证研究方式,探讨组织社会化中新员工的信息寻找行为。
结果显示,新员工在进入企业组织时倾向于采用主动寻找信息的行为;新员工没有因为工作时间不同、工作经验不同而表现出不同的信息寻找行为反应和寻找.不同的信息内容,但是却在信息寻找战术上有显著差异;公开战术和观察战术是新员工最为倾向采用的信息寻找战术,并且对于获取各类信息有重要的影响作用。
组织行为学模型

给我们造成麻烦的不是我们不知道的东西,而是我们已知的东西原本不是这样。
激励的工作绩效模型表:需要层次与管理措施相关表需要受挫折欲望程度需要满足满足——上升挫折——倒退图:ERG理论中的满足上升、挫折倒退图图:波特-劳勒激励过程模式图:当代激励理念的整合埃里克森的个性发展阶段论研究型现实型艺术型传统型社会型企业型在上边的六边形中,两个领域或取向越接近,则两者越一致,临近的类型比较挖而对角线上相对的类型则最不一致。
薪酬设计报酬的类型个性差异及其测量综合表价值观与管理——价值观与行为方式的关系表组织中的奖赏是否图行为矫正的过程与原则自我效能感来源反馈行为模式结果自我效能模型图:惩罚的潜在负面效应群体决策效果的比较根据PAC分析理论,人际交往存在着以下十种类型:(一)PP对PP型在这种类型中,甲乙双方都表现出一种颐指气使的武断,如甲方说:“你把这任务完成一下。
”乙方却说:“你不见我正忙着吗?找别人干去吧!”(二)AA对AA型在这种交流类型中,双方都能以理智的态度对待对方,如甲问“你能把这项任务完成吗?”乙说:“如果没有什么干扰,我想是能够的。
(三)CC对CC型在这种类型中,甲乙双方都易诉之于感情。
比如甲说:“过不到一起干脆离婚。
”乙答:“离就离,谁离不开谁呢!”(四)PC对CP型在这种交流类型中,甲乙双方表现出权威和服从的行为,即甲方以长者自居对待乙方,乙方亦能服服贴贴不以为然。
如甲作为上级对乙说:“这件事完不成要受批评。
”乙作为下级回答:“真完不成,我甘愿接受批评。
”(五)CA对AC型在这种交流类型中,一方表现为小孩子脾气,而另一方则表现为有理智的行为,这在同事之间、夫妻之间经常会发生。
(六)PA对AP型在这种交流类型中,甲方表现为有理智,但又担心自己控制不住自己。
为此,甲方经常要求乙方担作P的角色,起到对甲方的监督和防范作用。
这在上下级、同事、夫妻之间经常会发生和利用这种类型的相互作用。
(七)PC对AA型在这种交流类型中,甲方要求乙方以理智对待他,但乙方则以高压方式对待甲方,这在上下级、同事之间经常发生。
供应链网络重点总结

供应链产生的原因:;经济全球化下企业面临的压力(平衡售前、售后服务和运作成本的压力)理论)波特的“价产销对立,权利复归,制度发展的两种不同的轨迹:(一是路径依存,二是闭锁)”,缺乏信任机制。
供应链对信息流、物流、资金流的控制,从采购原材料开始,制成中间产品以及最终产品,最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供应商、制造商、分销商、零售商、直到最终用户连成一个整体的功能网链结构模式。
供应链的特征:1复杂性:供应链结构模式比一般单个企业的结构模式更为复杂。
2动态性:因企业战略和适应市场需求变化的需要,其中的节点企业需要动态地更新。
3面向用户需求:供应链的形成、存在、重构,都是基于一定的市场需求而发生。
4交叉性:节点企业可以是这个供应链的成员,同时又是另一个供应链的成员,众多的供应链形成交叉结构。
供应链的基本类型:供应链存在的稳定性(稳定的和动态的供应链),供应链综合能力与用户需求的关系(平衡的和失衡的供应链)。
供应链流程分析方法:12推/。
供应链管理思想的体现:信息管理:一切以客户为中心。
库存管理:关系管理:协调供应链成员之间的关系,加强合作伙伴的联系。
风险管理:加强对供应链运行中风险的认识和防范。
供应链管理涉及的内容:战略性供应商和用户合作伙伴关系管理;基于供应链的产品需求预测和计划;供应链的设计;渠道联盟的创建;企业内部与企业之间物料供应与需求管理;基于供应链管理的产品设计与制造管理、生产集成化计划、跟踪和控制;基于供应链的用户服务和物流管理;企业间资金流管理;供应链管理环境下的绩效测量与评价等。
供应链管理的目标:总成本最低化,客户服务最优化,总库存成本最小化,总周期最短化,物流质量最优化。
供应链管理下的业务外包:定义:是指利用外部资源来完成传统上本来一贯由内部人员和资源完成的业务的一种战略安排。
组织将次要的非核心的一些功能转移给在某一方面更专业更有效的服务提供者,它与简单的分包不同,它以核心竞争能力为中心,重新构建了企业的结构和外部关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
企业需要层次、关系承诺、合作类型的匹配研究内容摘要:本文首先用企业需要层次理论,指出供应链企业可通过合作来满足不同发展阶段的需要。
其次,以关系承诺为切入点,分析合作中企业为满足不同的需要而做出的承诺,并从合作的紧密程度角度将供应链企业间的合作划分为交易型合作、协作型合作和战略型合作三种类型,归纳出不同合作类型中双方的关系承诺程度。
最后,将关系承诺作为中介变量,对处于同需要层次(或不同需要层次)的企业进行合作类型的匹配。
关键词:企业需要层次关系承诺合作类型引言随着网络技术和知识经济的迅猛发展,全球经济一体化的进程不断加快,合作越来越成为企业战略管理和获取外部资源的主要途径。
世界上150家大型跨国公司中90%以不同形式进行合作,从竞争走向合作是当前的发展主流。
但合作的成功率只有50%,探讨如何建立和提高供应链成员间的合作关系,很具有理论与实践意义。
建立合作关系就要考虑合作的动因,当前对于合作动因的研究,归结起来有以下几点:第一,降低交易成本,共同分担经营风险;第二,资源共享,优势互补;第三,积累无形资产,实现知识共享;第四,获得社会网络资源。
这些方面归根结底是企业在不同环境不同发展阶段下对某种资源需要的体现,企业希望通过合作各取所需的资源以顺利的实现既定目标,所以本文将以企业需要层次理论这一新的视角研究企业合作的问题。
企业需要与企业需要层次(一)企业需要“需要”是任何生物及其有机组织最基本的特征,指个体对某种事物或目标的渴求或欲望,是个体没有得到某些基本满足的感受状态。
马斯洛在《动机与人格》一书中将人的需要分为生理需要、安全需要、社会需要、尊重需要和自我实现需要五个层次。
当任何一种需要基本上得到满足后,下一层需要就会成为主导需要。
需要反映了个体对内部环境和外部生活条件的较为稳定的要求。
企业为实现既定的目标和理想不断适应环境、改善环境、影响环境,有意识的、有选择性的采取行动以自我提高和发展。
这体现出企业是一个具有自然属性、社会属性和思维属性的有机组织。
与生物体类似,企业的一切活动,例如战略制定、战术选择、方案实施等,从根本上是为了实现企业的目标,满足企业的需要。
企业需要是指企业系统对系统内部环境和外部条件较为稳定的基本要求。
与自然人一样,企业需要是复杂多样的,不同的企业有不同的需要,同一企业在不同的发展阶段、不同的环境下也会产生不同的需要。
但企业需要与人类需要存在一定的差异。
企业的经济属性决定了它不可能像人一样满足了一定的物质需要以后会一味的追求高层次的精神需要而抛弃物质利益,企业追求高层次的需要,“利他”的最终目的是“利己”。
(二)企业需要层次本文借鉴顾文涛的企业需要层次理论,将企业需要分为生存需要、秩序需要、伦理需要和自我实现需要。
生存需要。
生存需要是企业为维持其基本运行、赢得生存而产生的最基本需要。
在这个层次的需要下,为了争取基本的获利能力,企业更多的注重短期利益的获取。
只要“活着”而不考虑“活着”的好坏,例如,企业无暇顾及经营规范和道德,也不太考虑承担社会责任,甚至会采取不正当的方式获取相关利益。
此时,企业的组织结构比较简单,基本上采取企业家集权的管理方式,没有或很少有组织规范制度,这使得管理成本降低且灵活性较强,但随着生存需要的满足,企业进一步发展,发展的速度超出了企业家的管理幅度而导致管理的低效无序。
因此,秩序的需要就取代生存需要成为企业的主导性需要。
秩序需要。
秩序需要是企业的第二个层次需要。
企业满足了生存需要之后,实力逐渐增强,经营生产规模不断扩大,企业家的集权管理无法适应企业发展的需要。
企业需要以科学的管理方法规范员工和企业的各种行为。
例如,企业需要规划设置与当前发展相适应的组织结构;建立一定的规章制度对生产和销售各个环节进行合理有效的约束,用秩序确保企业的生存,促进企业发展。
然而秩序是外在的、强制性的,只能使企业有序,却不能激发员工的积极性,企业真正的凝聚力来自于企业的共同体价值观,来自于企业内部员工对生命价值的追求和企业社会价值的实现,来自于企业的伦理和道德指引。
因此,在秩序需要得到满足后,伦理需要就成为企业的主导性需要。
伦理需要。
伦理需要是企业的第三个层次的需要。
处于这个需要层次的企业在市场上获得了比较稳定的位置,有了一定的经济实力,其商业活动须从伦理道德行为的角度来评估,而不只是从经济效率的角度研究。
企业应放眼到中长期的发展战略上,以提升内部凝聚力和企业知名度。
例如,企业开始注重文化建设以获得市场对其品牌和信誉的认可;尊重业务往来者,倡导公平、公正、公开的和谐交易。
归结起来,这是企业在精神层面即伦理的需要,伦理凝聚着企业的价值观并隐藏在企业结构的深处指引着企业社会价值实现和运行发展的方向。
然而,仅满足伦理需要的企业只能称为优秀的企业,还不能称为卓越的企业,真正卓越的企业是那种已经或者至少部分满足了自我实现需要的企业。
自我实现需要。
自我实现需要是企业最高层次的需要。
自我实现需要以前三层需要为基础,企业不仅仅追求利益,更多的注重社会责任和实现社会价值。
倡导以顾客为中心的经济,营造以创新为特色的企业文化。
例如,联想提出“全面客户体验”,携手终端顾客打造体验式的经营氛围,让用户能最近距离地体验和感受联想的创新科技所带来的改变与突破,也能对用户所提出的意见和建议给予最迅速的反馈和改善。
通过与顾客的互动,联想引导顾客需求、创造顾客需求并满足顾客需求。
因此,自我实现的需要既是企业追求自我价值的实现,又是企业对企业内的各种资源得到充分发挥的需要,是企业精神和能力的完美结合。
总之,企业自产生以来就具有一定的需要体系。
企业需要层次是遵循着社会经济发展而由低到高层次进化的,每一种需要的出现都是以较低层次需要的满足为前提,当任何一种需要基本上得到满足后,下一层次的需要就会成为主导需要,企业的需要是逐级上升的。
如果当较高层次需要得不到满足而产生挫折时,企业会转而寻求低层次的需要。
表1归纳了四个层次需要的企业特点。
面对激烈竞争的市场环境,供应链企业间通过建立合作关系来满足企业的需要。
这种合作关系是参与合作的双方在互惠承诺下给予彼此利益的互动关系。
企业的需要层次不同以及合作伙伴满足企业需要的程度不同,使得双方给予彼此的利益不同,进而企业间产生了不同的合作关系,体现为企业间不同的合作方式。
企业需要与关系承诺(一)关系承诺及其类型承诺是维持一个有价值关系的持续期望。
关系承诺为关系双方在一段时期表现出的建立或维持该关系的强烈欲望及做出的含蓄或明确的保证,它是合作关系持续和稳定的根源,反应出一个企业与渠道成员之间商业联接的紧密程度。
双方的相互承诺水平越高,其间的合作关系紧密程度越深。
王泽华(2002)提出关系承诺包括经济性承诺和情感性承诺,经济性承诺又可细分为收益承诺和转移成本承诺。
收益承诺。
收益承诺是指节点企业由于收益因素而需要维持关系的一种态度,强调交易伙伴之间形成这类承诺的功利性动机。
节点企业在关系中进行收益承诺是为了获得自身的经济利益,这种经济利益是在关系中付出的成本与获得收益之间的比较。
因此,若双方注重合作过程中所带来的经济利益,则会做出收益承诺。
且经济利益越高,收益承诺水平越高。
同时双方的相互依赖程度也会影响收益承诺的水平,依赖性和经济性承诺之间的呈正相关关系。
感情承诺。
感情承诺是指节点企业出于对关系方情感的依赖而产生的期望维持现有关系的一种态度。
企业对关系方依赖性和信任感增强。
这种承诺表示对企业的一种情感性导向和与企业价值观的相合性,超越了单纯意义上的功利性价值。
相比只关注成本收益的交易,具有共同目标、价值观和情感归属的关系则更为紧密。
因此,若双方在合作过程中相互依赖、相互信任,有着共同的企业文化和价值观,则会做出感情承诺。
且随着双方信任程度的增强,则感情承诺水平逐步提高。
同时,依赖程度与感情承诺的水平正相关。
转移成本承诺。
转移成本承诺是指节点企业由于转移成本损失而不得不去维持该关系的一种态度。
双方愿意进行资产投入,且随着双方资金及精力投入的增加,就会产生对特定关系的依赖,同时这些资产投资很难转移,导致转换成本上升。
称这种成本为关系终止成本。
为了避免或减少关系终止成本,节点企业为关系持续而努力,更倾向于发展深层次的合作关系。
因此,若双方在合作过程中涉及的关系终止成本越高,则转移成本承诺水平也越高。
同时,依赖程度与转移成本承诺的水平正相关。
总之,收益承诺是合作关系建立和发展的基础;感情承诺是关系发展的最高形式;转移成本承诺是在收益承诺、感情承诺基础上逐步物化形成的关系承诺。
(二)需要层次与关系承诺供应链企业通过合作来满足其所需的经济或社会利益。
合作过程中,不同需要层次的企业在不同的经济或社会利益的刺激下建立自己的承诺,以保证可以从合作方顺利获得所需要的资源。
因此,企业的需要层次不同则在合作过程中所持有的关系承诺种类和建立的承诺水平就不同。
生存需要层次下的关系承诺。
处于生存需要层次上的企业奉行的观念是“利润最大化”,目标是希望以最小的投入获得最大的产出以维持盈利,企业不惜一切手段最大限度的节约生产成本和交易成本,通过合作获得一定的经济利益维持生存发展。
对资金的渴求使得企业在决策时只注重短期收益,因此与合作方的沟通有限,也不会对合作方产生信任,更不会有深层次的投资诉求,导致对其依赖程度低。
综上,以生存需要为主导需要的企业会为感知的经济利益而做出收益承诺。
秩序需要层次下的关系承诺。
处于秩序需要层次上的企业充分认识到了传统组织结构的局限性,目标是希望通过改变企业的管理无序来提高企业对外的柔性,通过合作对内部整个组织体制和业务流程进行再造。
再造对象是物流基础上的传统结构中不适合信息流动的组织结构。
因此,企业会对满足其需要的合作方产生契约信任和能力信任;同时,希望与对方进行一些技术性的投资,如更新或投资新信息系统、设备和人员培训等,从技术层面辅助流程再造。
这体现了对合作方的依赖性属于技术支持型,依赖度加大。
综上,以秩序需要为主导需要的企业在合作过程中,会对满足其需要的合作方做出收益承诺、一定的感情承诺和转移成本承诺。
伦理需要层次下的关系承诺。
处于伦理需要层次上的企业实力雄厚比较稳定,目标是希望提升自身的信誉和形象以获得市场对本企业商誉和品牌等无形资产的认可,通过合作弥补不足强化优势。
一方面,汲取对方创新性的理念和方法,开发出差异化的优质产品或服务以提升企业商誉,完成品牌塑造;另一方面,优秀的合作伙伴会对企业产生文化浸染,促进企业文化塑造。
因此,企业会对满足其需要的企业产生能力信任和善意信任;同时,希望可以与合作方加大科技性的投资以对现有产品、服务或技术进行扩展改进,实现渐进性创新。
此时企业对合作方的依赖度较高。
综上,以伦理需要为主导需要的企业在合作过程中,会对满足其需要的合作方做出收益承诺、较高水平的感情承诺和转移成本承诺。