互联网金融背景下P2P网贷公司风险及成因分析
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究P2P行业是指点对点的网络借贷平台，通过互联网的技术和金融创新，为借款人与出借人提供直接的融资与投资机会。
P2P行业也面临着一系列风险，对于这些风险因素的准确把握和有效应对是保证行业稳定发展的关键。
本文将对P2P行业的风险成因进行分析，并提出相应的对策。
P2P行业存在信用风险。
由于借款人和出借人之间的交易并非通过传统金融机构，而是通过网络平台进行，因此双方的信用信息的真实性和准确性难以保证。
在借款人无法按时还款或者出借人无法获得所期望的回报时，信用风险就会暴露出来。
针对信用风险，P2P平台应加强风控管理，建立完善的信用评估体系和风险防控措施。
通过收集和分析借款人的个人信息、征信记录、还款能力等数据，准确评估借款人的信用状况，并及时发现和处理风险。
平台还可以引入第三方信用评级机构，为借款人和出借人提供中立的信用评估结果，增强交易的透明度和可信度。
P2P行业存在平台风险。
随着P2P行业的快速发展，出现了一些不良平台，存在欺诈行为、资金池挪用等问题，严重危害了借款人和出借人的利益。
针对平台风险，监管部门应加强对P2P平台的监管，建立健全的准入机制和信息披露制度，对平台的经营状况、风险评估等进行定期检查和评估，并加强对平台的法律和合规培训。
借款人和出借人也要加强风险意识，选择正规、信誉良好的P2P平台进行借贷和投资。
P2P行业存在流动性风险。
由于P2P平台的特殊性，资金流动性可能受限，导致借款人无法及时获得所需的资金或者出借人无法及时退出。
针对流动性风险，P2P平台应加强资金管理，建立合理的资金流动机制和准备金制度，确保借款人的融资需求和出借人的投资回报能够得到及时满足。
平台还可以引入债权转让机制，提供流动性支持，让出借人在需要提前退出时能够通过转让债权的方式获得资金。
P2P行业还存在监管风险。
随着P2P行业的快速发展，监管部门面临着监管法律法规的跟进和监管能力的提升的挑战，容易产生监管空白和监管风险。
P2P网贷问题平台的分类梳理原因分析及监管建议
P2P网贷问题平台的分类梳理原因分析及监管建议1. 引言1.1 P2P网贷问题平台的泛滥现象在过去几年里，P2P网贷问题平台的泛滥现象已经成为许多投资者和监管机构关注的焦点。
随着互联网金融的快速发展，各种P2P网贷平台如雨后春笋般涌现，吸引了大量资金投入其中。
由于监管不严，部分平台存在着资金沉淀、资金池透支、项目信息造假等问题，给投资者带来了巨大的损失。
一些不法分子利用P2P网贷平台进行非法集资和诈骗活动，导致社会风险不断升高。
P2P网贷问题平台的泛滥现象还表现在平台之间竞争激烈，各种营销手段层出不穷，有些平台为了吸引投资者，打出高收益的幌子，却忽略了风险的警示。
这种盲目扩张和不负责任的经营模式，不仅对投资者造成了财务损失，也给整个金融市场带来了不稳定因素。
针对P2P网贷问题平台泛滥现象，监管部门开始加大对P2P网贷行业的监管力度，加强对平台的准入门槛和运营规范要求，以净化行业环境，保护投资者权益。
只有加强监管，规范市场秩序，才能有效防范P2P网贷问题平台的泛滥现象，推动行业健康发展。
1.2 监管越来越严格的背景随着P2P网贷行业的快速发展，问题平台的涌现引起了监管部门的高度警惕。
过去几年里，P2P网贷行业存在的乱象日益严重，出现了大量问题平台，造成了不少投资者的损失，引发社会各界的广泛关注和担忧。
对于监管部门来说，P2P网贷行业的监管难度也越来越大，因此监管工作不断加强，以确保市场秩序的稳定和投资者的权益得到保护。
在监管越来越严格的背景下，监管部门不断出台新政策，加大对P2P网贷行业的监管力度。
针对问题平台的整治行动日益严厉，对违规机构进行重罚，以震慑行业违规行为。
监管部门还加强了对P2P网贷平台的审查和监管，要求平台提高透明度和风险管理水平，确保平台运营的稳健和透明。
监管部门加大对P2P网贷行业的监管力度是为了规范市场秩序，防范风险，保护投资者的合法权益。
随着监管的不断加强，相信P2P网贷行业将逐步走向规范化和健康发展。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究一、P2P行业风险成因分析2. 运营风险P2P平台的运营团队和管理制度将直接影响到平台的运营状况和风险控制。
一些P2P 平台管理团队能力不足，监管机制不健全，运营风险得不到有效的管控，导致平台的稳健性受到威胁。
3. 技术风险P2P平台依赖于互联网和信息技术支持其业务运营，一些平台存在技术系统不稳定、信息安全风险等问题，一旦出现技术故障或被黑客攻击，将给平台带来巨大的损失和风险。
4. 法律风险P2P行业受到了监管政策和法律法规的约束，一些P2P平台在业务拓展和创新方面存在法律风险。
如未能按照相关法律法规要求进行运营，将可能面临被处罚或被取缔的风险。
1. 完善信用评估体系P2P平台应建立完善的借款人信用评估体系，进行有效的风险定价和风险控制，通过信用评级、抵押担保等手段降低借款人的信用风险。
加强对借款人还款能力和还款意愿的调查，及时识别和防范潜在的信用风险。
2. 健全风险管理制度P2P平台应建立健全的风险管理体系，包括风险定价模型、风险控制指标、风险管理流程等，通过科学的风险管理手段，提高平台的风险抵御能力。
建立定期的风险评估和风险预警机制，及时发现和应对潜在的风险，保障投资者的利益。
3. 加强技术安全保障P2P平台应加强对信息技术的投入和管理，确保技术系统和数据安全的稳定和可靠。
建立健全的技术监管机制，加强对技术系统的监测和维护，规范信息安全管理流程，提高技术风险的防范和控制能力。
4. 合规运营与风险防范P2P平台应加强对监管政策和法律法规的学习和遵守，建立健全的合规管理体系，确保平台的合规运营。
加强对业务创新和拓展的风险管控，积极响应监管政策的要求，规范业务经营行为，降低法律风险的发生概率。
基于互联网金融背景的P2P网络借贷平台的风险管理分析
基于互联网金融背景的P2P网络借贷平台的风险管理分析P2P网络借贷平台是一种创新型的金融服务平台，这个平台一出现就受到了社会的广泛关注。
由于目前国内的中小企业一直存在融资困难的情况，再加上通货膨胀这一恶劣情况一直未得到有效的改善，这就造成了在保值国民资产时存在较大的困难。
而P2P网络借贷平台不仅能够有效的解决这一系列的问题，同时还能为国内的中小企业提供充足的融资需求，但是目前的互联网金融背景下，P2P网络借贷平台的风险管理以及预防控制还存在的较大的问题。
因此本文对基于互联网金融背景的P2P网络借贷平台的风险管理进行了深入的研究和分析，并对P2P网络借贷平台中的风险类型作了详细的阐述，从而提出了一些改善的建议和措施。
标签：互联网金融；P2P网络借贷平台；风险管理；分析及措施一、P2P网络借贷平台的模式分类目前，基于互联网金融背景的P2P网络借贷平台已经得到了较大的发展和提升，且运营的模式与理念也得到了较大的突破。
P2P网络借贷平台的模式目前也有了比较的系统的分类，首先按照其涉及的资金可以将P2P网络借贷平台分成两个大类，一是P2P网络借贷平台所借贷的资金没有涉及到交易的双方，只是处于信息服务状态，这种模式主要是为借贷双方提供发布资金信息的平台、贷款的实时搜索以及在线的分配和管理等各项借贷服务，但是交易贷款必须由借贷的双方在实际过程中才能交接和转移。
换句话说，这种模式下的P2P网络借贷平台只能进行信息交流，而不能进行真实资金的交流。
二是P2P网络借贷平台所借贷的资金涉及到了交易的双方，即这种模式不仅能够为借贷的双方提供了发布资金信息的平台，同时还能够实现借贷双方现实资金的交接和转移等，换言之就是这种模式下的P2P网络借贷平台既能进行资金信息的交流，同时还能进行真实资金的交流。
针对第二大类模式下的P2P网络借贷平台，其又可以分为三种类型的模式，即线上中介类型、担保赔付类型以及线下复合类型等。
首先是线上中介类型，这种模式主要采用的是传统的经营模式和操作的技术，且提供的服务平台为互联网，这就使得借贷的双方能够进行自由的资金匹配和交接，并且还能将P2P网络借贷平台当成是促成交易以及划转资金另一作用平台，这样一来就能避免或是减少借贷的参与率，同时也能免去担保环节以及审核贷款的环节。
P2P及其在互联网金融中的风险和监管问题
P2P及其在互联网金融中的风险和监管问题随着互联网的普及，P2P（Peer-to-Peer）借贷在中国的发展迅速。
P2P是指个人或机构通过在线平台，直接与其他个人或机构进行借贷，去除了传统金融机构的中介作用。
然而，P2P的发展也引发了一些风险和监管问题。
一、P2P的风险问题1.1 不透明的信息P2P平台运营者有着极其丰富和多元化的资金渠道，且这些渠道的透明度并不是很高。
这使得投资人难以了解基础资产的风险，无法完全评估与选择投资的风险。
1.2 资金安全风险P2P平台往往是非正式的借贷市场，很多投资人认为P2P平台的资金安全完全可以与银行相提并论。
实际上，P2P平台的资产和借贷市场比起银行，风险更高，投资人的投资往往难以撤回，一旦平台出现问题，投资人的损失就变得无法估量。
1.3 转型风险当前，很多P2P平台在转型或进军其他金融领域。
虽然这为平台带来了更多的资本、市场和利润，但是这一发展模式也带来了诸多风险。
平台需要面对的转型风险不仅仅是投资方向的选择，而且还包括综合能力的提升和互联网金融市场的竞争。
二、P2P的监管问题2.1 监管空缺P2P平台的监管现状是混乱的。
这些平台虽然形似金融机构，但并未被纳入金融机构监管框架。
同时，网络借贷注册制度尚未完全建立，监管标准也尚未制定出来。
因此，在P2P行业发展的过程中，监管的空缺也成了平台的利用空间。
2.2 信息披露不充分P2P平台在信息披露方面存在不充分的问题，许多平台宣称到年底发放高额收益，但是却没有详细的分析报告和证明材料。
这些平台的收益率存在欺骗性，但监管机构又难以准确了解平台的运营状况。
2.3 选择效率低互联网金融风险的监管选择效率比较低。
一旦出现金融风险，监管和补救措施却是缓慢的。
因此，在互联网金融风险的问题中，可行的监管和制度应该是推进发展的关键。
三、P2P未来发展方向3.1 监管制度的完善监管的标准应该与时俱进，监管机制也需要不断更新，保持有效性。
P2P行业风险成因分析与对策研究
P2P行业风险成因分析与对策研究P2P（Peer-to-Peer）行业是指个人之间通过互联网直接进行资金撮合和交易的一种金融模式。
近年来，P2P行业在中国迅猛发展，但也面临着一定的风险。
本文将分析P2P行业的风险成因，并提出相应的对策。
风险成因一：资金信用风险P2P行业的核心业务是为借款人和投资人提供撮合服务，资金信用风险是P2P行业最主要的风险成因之一。
借款人的违约风险和投资人的违约风险都会直接影响P2P平台的资金安全。
对策一：加强风险管理P2P平台应加强风险管理，包括建立完善的风险评估模型，对借款人和投资人进行信用评级，并设定相应的风险溢价；加强对借款人的还款能力审核，对有高风险的借款人进行排除；建立严格的贷后管理制度，积极催收逾期债务。
对策二：建立资金池P2P平台可以通过建立资金池来化解资金信用风险。
资金池由平台自身出资设立，用于垫付投资人的本金和利息，当借款人违约时，可以先由平台垫付，然后通过追偿等手段来挽回损失。
风险成因二：信息不对称和道德风险P2P行业存在信息不对称和道德风险的问题。
借款人和投资人之间缺乏有效的信息交流和监管，导致投资人无法真实了解借款人的信用状况和借款用途，从而增加了投资风险。
对策一：加强信息披露P2P平台应加强信息披露，向投资人提供借款人的基本信息、征信报告、借款用途等相关信息，增加透明度，提高投资人对借款人的了解。
对策二：加强监管力度监管部门应加强对P2P行业的监管力度，建立健全的监管制度，加强对P2P平台的资金流向和业务操作的监管，减少信息不对称和道德风险。
P2P行业的运营风险主要包括平台的运营能力、技术保障和人力资源管理等方面的风险。
如果P2P平台的运营不规范或者出现技术故障，会直接影响投资人的资金安全和交易体验。
对策一：提升风控能力P2P平台应加强自身的风控能力，包括建立完善的风控体系、提升内部风控人员的专业能力、引入第三方风控机构等，提高对借款人和投资人的风险控制能力。
P2P网络借贷的风险分析及规制建议
P2P网络借贷的风险分析及规制建议P2P网络借贷是指通过互联网平台进行借贷业务，借款人和投资人直接进行资金的匹配和交易。
P2P网络借贷的兴起给社会带来了便利，但也伴随着一定的风险。
本文将就P2P 网络借贷的风险进行分析，并提出规制建议。
一、风险分析：1. 信用风险：P2P网络借贷平台缺乏传统金融机构的信用评估能力，无法对借款人进行全面的信用评定，借款人可能会存在信用问题，导致无法按时还款。
2. 平台风险：P2P网络借贷平台作为第三方平台，一旦出现平台经营不善或经营风险，可能会导致投资人的资金受损。
有些P2P平台管理混乱，存在资金池和资金链问题，一旦出现问题就可能会引发资金链断裂，影响投资人的资金安全。
3. 法律风险：P2P网络借贷行业监管不到位，存在法律风险。
一些P2P平台违规操作，违反了相关法律法规，一旦出现法律纠纷，可能会导致投资人的权益受损。
4. 技术风险：P2P平台的信息系统存在着被黑客攻击的风险，一旦信息泄露或者系统被攻击，可能会导致投资人的资金安全受到威胁。
5. 流动性风险：P2P网络借贷的债权往往是长期的，借款人需要按时还款，一旦出现借款人提前还款或者逾期还款的情况，可能会导致投资人的资金无法及时回收。
二、规制建议：1. 完善监管政策：加强对P2P网络借贷平台的监管力度，建立健全的行业监管体系，加强风险预警和风险防范机制，规范行业发展，确保平台的合规经营。
2. 强化信息披露：P2P平台应当加强对借款人的信用审核和资质审核，加强风险管理和控制，向投资人及时、真实披露相关风险信息，提高投资人的风险意识。
3. 增加资金监管：建立独立的资金监管机构，对P2P平台的资金流向进行监管和审计，防止平台挪用资金、资金池等风险。
4. 强化风险准备金制度：建立P2P网络借贷风险准备金制度，各P2P平台应根据自身的风险情况，逐步提取一定比例的风险准备金，用于弥补风险损失。
5. 加强科技支持：P2P平台应加强信息技术安全管理，完善网络安全防护措施，提高防范网络攻击的能力，保障投资人的资金安全。
互联网金融P2P网贷风险分析及应对策略
2016年6期总第813期一、互联网金融P2P 网贷风险现状目前，虽然P2P 网贷平台提供与金融相关的服务，但由于其未被定性为金融类机构，所以监管部门没有按照金融机构对其进行监管，且未出台相应的管理措施。
此外贷款人对P2P 网贷的了解还不够，只看到网贷的高收益而忽视了其存在的风险。
具体表现如下：1.贷款的流通资不足导致的信用危机由于相关规定，P2P 网络借贷的利率不能高于基准利率的4倍，相对于民间高利贷来说要低很多，P2P 网络借贷的各公司相互之间交流少，没有形成信息共享和联合监管的体系，对于有大量资金需求的人就有了可乘之机，他们可以同时在几家网站注册，同时贷款，积少成多，筹集大量资金。
他们可以通过不断吸收新的存款来偿还之前借款的利息和本金，形成“旁氏骗局”，在前期很难发现漏洞或者预见风险，假如出现资金流通不畅没有及时还贷，而波及的区域，人数，资金量都较大最终导致信用危机。
2.P2P 平台存在担保与关联的风险原本P2P 网贷平台只作为一个中介机构，承担的风险较小。
但由于我国对该行业的管理较滞后，使得网贷平台的业务发展无序，部分平台为了争取贷款人到平台上注册，不同程度地开展担保性质的业务，这使得部分的信用风险由贷款人转移到了平台身上。
大部分P2P 平台的注册资金在3000万以下，虽然部分平台提取有风险金，但这相对于平台的成交量和待还资金是无法相比的。
一旦坏账率上升或出现大额违约就有可能导致平台经营困难甚至倒闭。
3.借款人可能利用P2P 平台进行骗货骗贷资金筹集者使用假的身份信息来发布虚假的借款信息，等待自己筹集到手后跑路的现象。
在P2P 网贷平台上借款，借款人需要提供自己的身份信息、经济状况、信用状况等资料给平台审核，平台根据借款人提供的相关资料对其进行信用等级划分。
由于我国的信息联网体系尚没有建立，所以网贷平台无法核实这些信息的真伪，同时高额的核查成本也使得平台无力核查。
所以，很难辨认出P2P 网络借贷平台上资金筹集者发布的信息的真实情况，进而潜伏着巨大的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融背景下P2P网贷公司风险及成因
分析
【摘要】随着互联网金融的兴起，P2P网贷行业步入了爆发式增长的轨道，然而却积累了大量的风险，2012年开始集中出现企业倒闭、跑路事件。
本文对我国P2P网贷公司风险种类及形成原因进行了分析，希望可以为我国P2P网贷公司健康发展作出有益的探索。
【关键词】互联网金融 P2P网络借贷风险成因
一、引言
2013年被称为“互联网金融元年”，随着余额宝的横空出世，互联网金融行业快速兴起，冲击着已经被大家所熟悉的传统金融格局。
而在众多互联网金融行业中，P2P网贷以其明显的金融特质和灵活的经营模式，在整个行业中扮演着举足轻重的角色。
截至2015年2月，全国各类P2P网贷平台已达2093家，2014年全年累计成交量高达2528亿元，是2013年的2.39倍。
同时，风险资金密集进驻，2013年底到2014年初，先后发生六次融资，总金额超过2亿美元。
整个行业发展已经初具规模，成为我国传统金融体系的有益补充。
然而，在P2P业务快速增长的背后，整个行业暴露出
大量风险。
据统计，跑路或倒闭的P2P网贷公司，在2013年高达74家，而在2014年上半年则高达46家。
从经营模式上看，我国不同于国外传统的P2P网贷公司，出现了债权转让、抵押担保、线下线上结合等经营模式，这些经营模式的异化为P2P网贷行业带来盈利机会的同时也带来了更多的风险。
只有提高对行业风险的重视，分析风险产生的原因，加大风险管理力度，才能保障这一新兴行业健康、快速的成长。
二、P2P网贷公司面临风险分析
（一）信用风险
客户个人信用风险。
由于目前央行的征信数据并未对P2P行业开放，各公司间也未建立起信用数据共享机制，客户的个人信息、工作情况、收入证明等材料都是由融资人自行提供，无法向权威第三方进行认证；同时，由于大部分业务开展在网上完成，给信贷审核带来更大的困难，逆向选择使得行业聚集大量的信用记录较差者；更有甚者，近年来竟出现了“借款人”包装行为，通过对借款人资质的美化与包装，绕过信用审核，这为P2P行业的风险管理带来了新的困难。
合作机构信用风险。
首先，小贷、担保等合作机构与P2P公司有着内在竞争关系，会自己留存高质量客户，把剩余项目留给P2P平台，因而项目质量存在一定风险。
同时，
对于小贷公司和担保公司的资质审查较为复杂，若不符合资质，相应的担保合同也会被判“无效”。
其三，由于P2P借贷缺乏明确法律认定和监管措施，担保合同是否有效以及是否计入担保公司担保责任余额通常很难监管，这为担保公司突破杠杆率留下空间，为P2P网贷公司带来更大的合作风险。
（二）资金流动性风险
资金流动性风险来源于产品的异化，P2P网贷公司冲破传统经营模式，不断涌现出债权转让、违约担保等P2P产品，对于这种产品平台根据合同约定承担违约赔偿或资金垫付责任。
然而，P2P网贷通常为信用贷款，并且对于资本充足率、不良贷款率、风险补偿基金率等指标没有规范管理和限制，尤其对于私自构建资金池，进行资金错配，以及转让债权的公司，多级债权转让以及滚动短期借贷形成长期借贷的行为，使得风险不断积累，一旦出现资金断裂，就会发生连带反应，引发信贷资产的低价抛售甚至遭受挤兑倒闭。
（三）技术风险
从信贷技术层面来讲，小额信贷的信贷技术风险是各类贷款产品中较高的，需要通过交叉校验、社会化指标体系等信贷技术来弥补财务数据和抵押担保的缺失。
从国际经验来看，成熟的P2P网贷平台逾期率和坏账率仍达到3%以上，Prosper和Lending Club更是曾经达到10%，近些年才有显著下降。
然而我国的信用环境和借款人的金融习惯更加不成
熟，单纯依靠网络完成信贷审核和信用认定难度非常大。
小额信贷技术欠缺会从用户筛选、需求审核、风险定价、贷后管理、逾期催收等各个环节产生技术风险。
其次，P2P网贷依托于互联网平台运营，网络平台上存在着大量的安全隐患。
一方面，来自黑客、钓鱼网站、网络诈骗等不法分子的恶意攻击。
另一方面，则来自于P2P公司自己的疏忽和技术不到位，一些公司将系统开发外包，使得第三方技术公司可以利用技术漏洞获得平台的数据。
这些技术风险会带来客户信息的泄露甚至是资金流动信息篡改等严重损失。
（四）法律政策风险
目前没有专门针对P2P网贷行业的法律出台，这使得P2P行业经常游走于法律边界和灰色地带。
法律监管的缺失使得其容易踩“非法集资”的红线，尤其是对于债权转让类平台而言，作为资金中介对债权进行重新打包，发行理财产品，实质为资产证券化过程，很容易被定性为“非法吸收公众存款”。
而且如果投资人的回报来自于债券的重复转让所形成的现金流，则可判定为“庞氏骗局”。
网络交易行为使得资金的来源和去向无法监控，不法分子可以通过自借自贷的方式完成洗钱过程。
同时，由于交易过程中的资金并不会及时打入客户自己的账户中，平台会产生较大量的沉淀资金，而此部分资金处于监管空缺状态，极易发生内部人员非
法挪用资金等违法行为。
三、P2P网贷公司风险成因分析
（一）法律监管缺失
与发展较为成熟的国家相比，我国对于P2P网贷行业定义、准入、公司性质、业务范围一直都没有明确划分，在法律监管上更是处于空白状态。
这种监管缺位的环境纵容了P2P网贷行业的野蛮生长，使得各公司铤而走险，开发出种种处于法律边界的业务模式，使整个行业风险不断累积。
法律监管始终是金融行业健康稳定发展的前提条件，在监管缺失的环境下，出于对利益的追逐，必定会衍生出许多对行业和社会长远发展产生威胁的业务形态，风险累积后患无穷。
（二）征信体系不完善
P2P网贷行业在国外的顺利发展很大程度上源于国外完善的信用体系建设，平台可以通过第三方征信系统获取报告，对贷款项目进行合理定价与风险控制。
然而在我国，央行系统不对P2P借贷平台开放、商业征信与民间征信刚刚起步、大数据征信更是处于试行阶段。
在我国现有的信用体系下，P2P网贷公司大部分通过线下调研完成征信，然而线下征信需要投入大量人力物力，操作成本高，抑制行业的迅速扩张。
由此可见，完善征信体系建设，建立同业共享机制是行业继续向前发展的必经之路。
（三）不良竞争环境
由于近年来P2P网贷平台数量激增，行业竞争逐渐激烈，目标客户出现重叠，这种情况极易引发市场的恶性竞争。
一方面，会引起借款人重复借贷的问题，客户开发难度较大，平台逐渐降低审核标准，抢夺借款客户；另一方面，会形成恶性竞价，向借款人收取较低利息，向投资者承诺较高利息。
在这种恶性竞争的环境下，只会不断使风险升级，一旦出现违约等问题，P2P网贷平台无法提供垫付资金，极易发生“跑路”风险。
基金项目：受对外经济贸易大学国内外联合培养研究生项目资助。