全国法院服务保障疫情防控期间复工复产民商事典型案例(第二批)
佛山法院破产审判服务优化营商环境十大典型案例（2020-2021）
佛山法院破产审判服务优化营商环境十大典型案例（2020-2021）文章属性•【公布机关】广东省佛山市中级人民法院,广东省佛山市中级人民法院,广东省佛山市中级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文佛山法院破产审判服务优化营商环境十大典型案例（2020-2021）案例1德奥通用航空股份有限公司破产重整案德奥通用航空股份有限公司（下称“德奥通航”）主营业务是小家电和通用航空，2008年在深圳证券交易所上市。
受对外投资过快、子公司严重亏损和资产减值等影响，企业自2017年出现债务危机，2019年5月暂停上市。
债权人随后向佛山中院提交重整申请，2020年4月，案件被依法裁定受理。
该案是佛山中院受理的第一宗上市公司重整案。
该案克服了新冠肺炎疫情不利影响，从受理重整申请到终止重整程序，历时仅36天，是国内耗时最短的上市公司重整案之一。
佛山中院在接受重整申请后大量调查、听证，提前预选管理人开展预重整工作，推动重整计划快速通过与顺利执行。
德奥通航涅槃重生，使得其主营的小家电业务得以维持，1100多名工人得到妥善安置，近5亿元债务得到清理，逾2.43万名中小股东的利益得到维护，实现了法律效力和社会效果的统一。
该案例入选广东省高级人民法院优化营商环境破产典型案例。
案例2广东邯彩新材料科技有限公司破产重整案广东邯彩新材料科技有限公司（下称“邯彩公司”）主要生产、销售复合彩色钢板。
由于市场环境变化，流动资金周转不灵，企业深陷经营困境，负债超1亿元。
2019年5月，顺德区法院裁定受理邯彩公司破产清算案。
其后，邯彩公司的股东提出破产重整请求，顺德法院于同年9月裁定对企业进行重整，重整计划于2020年2月执行完毕。
该案是中小企业破产重整，也是法院推动企业复工复产的典型案例，从裁定受理破产至重整计划执行完毕仅用时9个月。
该案以租赁方式延续原有业务，确保企业不停产、工人不下岗。
重整过程中，法院充分发挥破产审判职能作用，通过“保底投资人+公开招募”的创新做法，既让债权人吃下“定心丸”，又让重整得以顺利推进。
复工复产企业法律案例(3篇)
第1篇一、背景随着新冠疫情的逐步得到控制，我国政府积极推动各行各业复工复产，以恢复经济社会发展。
在这个过程中，许多企业在法律层面遇到了各种问题，本文将通过对一起复工复产企业法律案例的分析，探讨企业在复工复产过程中可能遇到的法律风险及应对策略。
二、案例简介某A公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业，因新冠疫情影响，公司自2020年2月起暂停生产经营。
2020年3月，当地政府发布复工复产通知，要求企业有序复工复产。
A公司积极响应政府号召，于4月恢复生产经营。
然而，在复工复产过程中，A公司遇到了以下法律问题：1. 员工工资支付问题：部分员工在疫情期间工资被降低，员工对此提出异议。
2. 劳动合同解除问题：因疫情原因，部分员工提出离职，A公司面临劳动合同解除的法律风险。
3. 供应链中断问题：部分原材料供应商因疫情无法按时供货，导致A公司生产线停滞。
4. 产品质量责任问题：部分产品因疫情原因出现质量问题，消费者提出索赔。
三、案例分析1. 员工工资支付问题根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同的约定，按时足额支付劳动者工资。
疫情期间，A公司降低员工工资的行为违反了法律规定，侵犯了员工的合法权益。
针对此问题，A公司应采取以下措施：（1）与员工进行沟通，解释降低工资的原因，争取员工的谅解。
（2）按照政府相关规定，为符合条件的员工申请工资补贴。
（3）根据实际情况，逐步恢复员工工资水平。
2. 劳动合同解除问题疫情期间，部分员工因个人原因提出离职，A公司面临劳动合同解除的法律风险。
针对此问题，A公司应采取以下措施：（1）与员工协商解除劳动合同，并按照法律规定支付经济补偿。
（2）为符合条件的员工办理失业保险手续。
（3）加强员工关怀，提供心理疏导和职业指导。
3. 供应链中断问题疫情期间，部分原材料供应商因疫情原因无法按时供货，导致A公司生产线停滞。
针对此问题，A公司应采取以下措施：（1）积极与供应商沟通，协商调整供货时间。
深圳坪山法院发布十个典型案例
深圳坪山法院发布十个典型案例文章属性•【公布机关】其他•【公布日期】2020.04.07•【分类】其他正文深圳坪山法院发布十个典型案例一、首宗入选最高法院典型案例放水养鱼盘活资产跨域护企转危为机案情摘要深圳某科技公司与某新能源公司均为有市场竞争力的创新型企业，互为商业合作伙伴。
2019年，深圳某科技公司向某新能源公司提供价值1607万元的锂电池电解液，但某新能源公司未如约支付货款，深圳某科技公司诉至坪山法院，请求法院判令某能源公司支付货款本息共计2300余万元，法院依据申请冻结了某能源公司账户现金750余万元。
疫情发生后，某新能源公司请求解冻账户资金用以支付工人工资并复工复产。
法院经研究认为，疫情防控期间，合同履行暂时受到影响，顺延还款期限有利于复工复产并最终解纷。
经法院主持调解，双方2月25日达成调解协议：双方继续合作，某新能源公司增加担保并先行支付部分货款，剩余货款分期付清。
当日，法院依法准许并解除账户冻结。
典型意义坪山法院立足疫情防控期间经济社会发展大局，积极促成欠款企业在增加担保的基础上获得还款顺延，切实降低了诉讼成本，全力支持企业复工复产，有效帮助中小企业渡过难关。
该案涉及的两家企业均为高新技术企业，法院通过促成双方达成调解协议，在疫情期间最大程度地降低了司法诉讼对企业的负面影响。
案件调解成功后，双方继续保持合作关系，实现了共赢与多赢，从而有利于维护企业核心竞争力。
3月24日，该案例入选最高人民法院发布的首批十个全国法院服务保障疫情防控期间复工复产民商事典型案例。
二、首宗知识产权案为知识产权护航为创新驱动赋能案情摘要原告某集团公司诉称，原告系中央直属的大型国有企业，世界五百强，其注册的商标为驰名商标。
2016年8月，原告发现被告深圳某商场在其所售商品中使用与原告相同及近似的商标，使消费者误认为该商品为原告生产，违反了《商标法》等法律法规的规定，侵犯了原告的注册商标专利权。
为维护自身合法权益，原告向坪山法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品，销毁全部侵权商品外包装盒及相关标志，并赔偿原告经济损失、公证费等共计2万元。
涉法涉诉信访案例
涉法涉诉信访案例第二批涉执访实质性化解典型案例目录案例1：北京市第三中级人民法院关于法拍房买受人韦某申请强制腾退访案案例2：江苏省苏州市吴中区人民法院关于刘某某等申请强制执行交通事故赔偿款访案案例3：江苏省灌南县人民法院关于灌南县某房地产公司系列访案案例4：浙江省遂昌县人民法院关于王某某申请个人债务重整访案案例5：安徽省定远县人民法院关于汪某申请强制执行民间借贷访案案例6：内蒙古自治区鄂托克旗人民法院关于焦某申请执行机动车交通事故赔偿款访案案例7：福建省厦门市中级人民法院关于王某申请强制执行借款访案案例：广东省中山市第一人民法院关于善意解封助推涉众欠薪案件执结案案例9：广西壮族自治区柳州市中级人民法院关于某农社申请强制执行抵押土地访案案例10：贵州省黎平县人民法院关于阳某、韦某璋申请强制执行投资款及资金访案【北京市第三中级人民法院】案例1法拍房买受人韦某申请强制腾退访案——法拍房成交后出现承租人异议，买受人访要求法院强制腾退，北京市第三中级人民法院在保证程序正义基础上，引入心理疏导等多手段联动机制，促使法拍房实际占用人主动腾退。
【基本案情】张某与李某、庞某仲裁执行案，2020年12月，案涉不动产经拍卖成交。
此后，被执行人亲属李某1与法院联系，称其之前出过买房款，故对该房产享有使用权，法院不能要求其腾退，态度强硬。
而后，同系被执行人亲属的张某1、李某2向法院申请执行异议，主张其是案涉房产承租人。
异议审查期间，北京市第三中级人民法院中止对案涉不动产的强制腾退工作。
异议被裁定驳回后，当事人又向北京市高级人民法院复议。
复议案件审查期间，买受人韦某访称其认为本案存在消极执行问题，要求法院考虑其实际困难，尽快腾房。
法院考虑到买受人孕晚期的特殊身体、心理状况，与其多次进行恳切沟通，充分释明本案因程序原因暂时中止执行的客观情况，晓之以理，动之以情，对其进行情绪疏导和宽慰，尽可能减少对其身体的不利影响。
2021年月30日，北京市高级人民法院裁定驳回张某1、李某2的复议请求。
吉林高院发布服务保障企业发展十大典型案例
吉林高院发布服务保障企业发展十大典型案例文章属性•【公布机关】吉林省高级人民法院,吉林省高级人民法院,吉林省高级人民法院•【公布日期】2022.06.08•【分类】其他正文法治化营商环境系列白皮书，服务保障企业发展十大典型案例1.审慎适用强制羁押措施依法助力企业纾困解难——张某非法拘禁案【基本案情】被告人曹某、张某向被害人刘某索要欠款无果，遂伙同被告人于某等人将被害人刘某限制其人身自由，期间对被害人刘某进行殴打、辱骂、恐吓，直至被害人刘某找到欠款担保人并出具担保书后，方将被害人刘某放走。
被告人张某被依法采取强制羁押措施。
永吉县法院审理查明，被告人张某系某工程有限公司法定代表人，因该公司拖欠农民工工资，已导致农民工上访，为妥善处理拖欠农民工工资问题、避免引发群体性事件、保障企业正常经营运转，永吉县法院对被告人张某进行羁押必要性审查。
综合考虑被告人主观恶性、行为性质、认罪态度等量刑情节，依照刑事诉讼法和吉林省高级人民法院关于对涉民营企业被告人进羁押必要性审查的相关规定，依法适用取保候审强制措施。
被告人张某被取保候审后，及时解决了近500万元农民工工资问题和700余万元企业员工工资、材料款等欠款。
后被告人张某因非法拘禁罪，被依法判处有期徒刑七个月十五天。
宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人张某未提出上诉。
【典型意义】为最大限度减少执法司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的影响，进一步保障企业发展、优化营商环境，吉林省高级人民法院于2021年7月出台了《关于办理涉民营企业刑事案件羁押必要性审查的规定》，对涉民营企业刑事案件羁押必要性审查的条件、程序等作出明确规定。
本案中，被告人张某系民营企业经营者，案涉非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，符合适用羁押必要性审查的相关规定。
对被告人采取取保候审强制措施，不存在毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的社会危险性，且有利于民营企业生存发展和化解农民工群体性矛盾。
2020年中国十大法治案件
2020年中国十大法治案件作者：暂无来源：《检察风云》 2020年第24期文/夏春晖01孙文斌故意杀人案本案是一起患者家属因患者病情未见好转而预谋报复杀害医生的典型案例。
被告人孙文斌，男，1964年12月23日出生，无业。
2019年12月4日，因孙文斌之母（95岁）在家中不能正常进食，孙文斌联系急救车将孙母送至北京市民航总医院。
孙母经急诊诊治未见好转，被留院观察。
孙文斌认为孙母的病情未好转与医生杨某的诊治有关，遂对杨某怀恨在心。
同月24日6时许，在杨某向孙文斌介绍孙母病情时，孙文斌突然从腰间拔出尖刀，当众持刀反复切割杨某颈部致杨某死亡。
法院依法对被告人孙文斌判处死刑，剥夺政治权利终身。
罪犯孙文斌已于2020年4月3日被依法执行死刑。
02田某某妨害传染病防治案本案是一起瞒报行程，违反新冠肺炎疫情防控相关规定的典型案例。
2020年1月9日，在湖北武昌打工的田某某乘坐火车辗转湖北荆州、汉口，河南商丘等地后返回山东成武县大田集镇家中。
1月22日，田某某到大田集镇医院就诊，被诊断为肺炎。
医护人员询问其是否有武汉旅居史，田某某隐瞒到过武昌、汉口的事实，谎称从石家庄返回家中。
1月25日，田某某在被诊断疑似患有新冠肺炎而转入感染科隔离治疗过程中，不予配合并要求出院。
1月26日，田某某被确诊患有新冠肺炎。
因田某某违反新冠肺炎疫情防控相关规定，故意隐瞒从武昌、汉口返乡的事实，造成医护人员及同病房病人共37人被隔离观察。
山东省成武县人民法院经审理，于2020年3月1日以妨害传染病防治罪判处被告人田某某有期徒刑十个月。
03哄抬口罩价格牟取暴利案本案为上海首例疫情期间哄抬口罩价格非法经营案。
2020年1月初，某工贸公司法定代表人谢某以人民币5.13元/盒的价格购入一批一次性使用无纺布口罩（规格：50只/盒）。
1月23日至1月29日期间，被告人及被告单位抬高口罩价格，将正常售价7元/盒的上述口罩，涨至21元/盒至198元/盒不等的价格对外销售，累计售出1900余盒。
成都法院服务“六稳”“六保”十大典型案例
成都法院服务“六稳”“六保”十大典型案例文章属性•【公布机关】四川省成都市中级人民法院•【公布日期】2021.02.06•【分类】其他正文成都法院服务“六稳”“六保”十大典型案例四川某医用设备有限公司执转破案四川某医用设备有限公司是一家大型医用X射线机企业，2014年以来，受市场变化影响，公司生产经营陷入困难，直接负债7.6亿元，另为4.5亿元主债权提供担保，已知各类债权人300余户。
债权人向法院申请强制执行后，该公司主动向法院申请“执转破”。
市法院审查并报请省高院后，指定高新区法院受理该公司破产清算申请。
新冠肺炎疫情爆发后，某省外企业希望借用该公司无尘车间生产防护口罩。
2020年2月3日，该公司提出申请，法院即书面批复同意以有偿提供无尘车间形式，合作生产防护口罩并恢复医用X射线机的生产经营。
2020年共生产防护口罩800余万只，洽谈医用X射线机订单100万元，两家意向投资公司提出参与重整意向和投资方案。
该案被最高法院评为第二批全国法院服务保障疫情防控期间复工复产典型案例。
四川某纺织公司金融借款合同纠纷执行案四川某纺织公司成立于2003年，是一家长期为生产口罩、医用纱布等下游企业提供优质棉纱的规模以上工业企业。
2020年1月15日，某银行因与该纺织公司等金融借款合同纠纷一案，向法院申请强制执行，法院依法冻结该纺织公司及其法定代表人、股东银行存款50余万元。
新冠肺炎疫情爆发后，口罩需求量剧增，但该纺织公司因资金冻结，采购、销售工作无法正常进行，影响棉纱及时供应。
法院迅速与双方沟通，促成双方达成和解。
2月20日，由于银行盖章申请流程较慢，法院秉承特事特办、从快处置原则，与申请执行人电话沟通，申请执行人同意解除保全措施，法院依法快速解除冻结，该纺织公司迅速恢复正常生产。
该案被最高法院评为第三批全国法院服务保障疫情防控期间复工复产典型案例。
宋某与吴某某房屋租赁合同纠纷和解案2018年4月，宋某租赁吴某某房屋，租期3年，租金每月2600元，半年一付。
人民法院依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例（第二批）
人民法院依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例（第二批）文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2020.04.02•【分类】其他正文人民法院依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例（第二批）案例1上海某工贸有限公司及谢某某非法经营案——疫情期间哄抬口罩价格牟取暴利简要案情被告人谢某某系被告单位上海某工贸有限公司的法定代表人、实际经营者。
2020年1月初，该公司以每盒5.125元的价格购入一批一次性使用无纺布口罩（规格：50只/盒），在公司网络店铺以每盒7元的价格销售。
1月23日至29日间，谢某某将上述口罩的销售价格，陆续涨至每盒21元至每盒198元不等，累计销售1900余盒，销售金额17万余元，违法所得16万余元。
裁判结果上海市松江区人民法院经审理认为，被告单位上海某工贸有限公司和被告人谢某某在新冠肺炎疫情防控期间，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，哄抬口罩价格，牟取暴利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应依法从严惩处。
被告单位、谢某某具有坦白、全部退赔被害人经济损失等情节。
据此，于2020年3月23日以非法经营罪分别判处被告单位上海某工贸有限公司罚金人民币二十万元；判处被告人谢某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币十八万元。
裁判要旨在疫情防控期间，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，囤积居奇，哄抬疫情防控急需的口罩等防护用品价格的行为具有明显的社会危害性，不仅严重扰乱市场秩序，还制造或加剧了恐慌性需求，破坏社会秩序，严重影响疫情防控和复工复产。
此类行为情节严重的，应当以非法经营罪定罪处罚。
需要注意的是，对于虽然超出有关价格管理规定，但幅度不大，违法所得不多，对疫情防控没有重大影响，不应当纳入刑事处罚范围，可以由有关部门予以行政处罚。
具体到本案，被告单位及被告人在疫情防控期间利用口罩紧俏的“商机”，坐地起价，最高涨价幅度达28倍，违法所得数额大，严重扰乱市场秩序，应以非法经营罪定罪处罚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全国法院服务保障疫情防控期间复工复产民商事典型案例（第二批）（2020年3月31日）案例1：广东新港兴混凝土有限公司和解案案情简介广东新港兴混凝土有限公司（下称新港兴公司）主营加工业务，本身业务订单稳定，行业基础稳固。
因借贷资金成本高，多年累积造成资金链断裂，无法清偿到期债务，导致诉讼缠身，部分银行账户、资产以及机械设备等被查封、冻结，企业运营面临重大困难。
广东省佛山市顺德区人民法院在办理该公司系列执行案件过程中，依法引导该公司于2019年3月19日进入破产清算程序，后转入破产和解。
2020年1月，新港兴公司债权人会议通过了债务人提出的和解协议草案，并经法院裁定认可发生法律效力。
新冠疫情发生后，新港兴公司的正常生产经营受到影响，按和解协议清偿债务出现暂时困难，于是向法院提出请求变更和解协议的执行方案，将原定于2020年3月底清偿的债务变更为清偿原定计划的50%，4月、5月底分别清偿原定计划的25%，此后的债务按期执行。
法院参照和解协议草案的表决程序，组织债权人会议对债务人提出的和解协议执行变更方案进行表决。
经债权人会议表决通过后，法院于2020年3月16日裁定认可变更后的和解协议执行方案。
目前，按照变更后方案应于3月底清偿的债务已经执行完毕。
新港兴公司通过破产和解一揽子解决企业的债务1.7亿元，维持企业产能近1亿元，并于2020年2月27日顺利复工复产，生产经营秩序正常运转，产能逐步恢复。
典型意义本案是人民法院充分运用破产保护机制，全面化解企业债务危机，促进困境企业再生的典型案例。
新港兴公司因债务危机陷入多宗诉讼和执行案件，且主要财产均设立抵押。
如果在执行程序中变现财产，必然会加剧企业困境，丧失挽救企业的机会，使更多债权人债权完全没有清偿的可能。
相比执行程序着重保护个别债权人利益，破产制度的价值取向是确保全体债权人公平受偿，并通过破产法上的中止执行等一系列制度，给企业带来喘息空间，使企业在破产保护机制下，一揽子解决企业债务危机，既确保设定抵押的债权人的权益不受影响，又为其他债权人债权的适当清偿创造机会。
本案中，法院充分利用“执转破”工作机制，积极引导企业进入破产程序，破产申请受理后，根据企业具体情况，适时转化为和解程序，而不是对企业简单进行破产清算，从而最大限度挽救企业、保护债权人利益，为此类企业的挽救提供了可复制的样本。
此外，在新冠疫情对和解协议执行造成不利影响的情况下，法院通过参照和解协议草案表决的程序，裁定认可变更后的和解协议执行方案，确保和解协议顺利执行，避免企业因疫情影响再次面临破产清算的局面。
案例2：江苏磐宇科技有限公司重整案案情简介江苏磐宇科技有限公司（下称磐宇公司）成立于2005年1月，是拥有多项高级资质和专利的医疗器械生产企业。
由于公司经营不善导致流动性危机，于2017年8月17日被江苏省南通市中级人民法院裁定进入破产程序。
鉴于磐宇公司的市场准入资质属于稀缺资源，单纯通过破产清算程序难以最大限度实现企业价值和债权人利益，经与债权人沟通，管理人制定了重整计划草案，经债权人会议表决通过后，法院于2019年7月29日裁定批准，磐宇公司进入重整计划执行期。
2020年1月新冠疫情暴发后，磐宇公司按期执行重整计划受到重大影响，与此同时，医用口罩防疫物资一度十分紧缺，江苏省药品监督管理局临时紧急许可磐宇公司生产医用防护口罩，使其成为南通市区唯一一家生产N95医用防护口罩的企业。
为了保障防疫部门医用口罩的有效供给，同时避免重整计划不能按期执行导致公司被宣告破产，法院根据管理人的申请作出裁定，延长磐宇公司重整计划执行期限。
后经政府相关部门批准后，磐宇公司已于2020年2月复工，日生产N95口罩2-3万只。
此后，法院与南通市发改委、工信局积极协调修复磐宇公司相关信用问题，为磐宇公司取得生产原料提供了保障，并为企业成功重整创造了新的机遇。
典型意义本案是法院依法延长重整计划执行期，避免疫情影响导致企业重整失败，并支持防疫物资生产的典型案例。
企业破产重整案件中，债务人应严格执行重整计划，但因出现国家政策调整、法律修改变化或其他客观原因导致原重整计划无法按期执行的，债务人或管理人可以申请变更重整计划。
本案在重整计划执行期间遇到新冠疫情，这一无法预见、无法避免，并且不能克服的客观现象，法院依法延长重整计划执行期限，以避免因不可抗力导致重整失败而转为破产清算，丧失挽救企业的机会。
同时，面对重整企业信用修复的重重困难，法院充分发挥破产案件审理中法院与政府协调联动机制的作用，协调处理好重整企业信用修复工作，既为破产企业进一步顺利执行重整计划奠定良好基础，又维护了重整企业生产医用防护口罩等防疫物资的生产能力，适应抗疫这一公共利益的需要。
该案系法律效果、社会效果有机统一的成功实践。
案例3：浙江源生医药连锁有限公司重整案案情简介2019年11月5日，浙江省开化县人民法院裁定受理浙江源生医药连锁有限公司破产重整案。
进入重整程序时，该医药公司已无自主经营能力，公司名下的36家门店已有11家关门停业，剩余门店也都出现缺货情形、面临停业，百余名药店职工面临失业困境。
案件受理后，为维持企业运营价值，法院依照法定程序决定企业继续营业。
管理人在对该医药公司经营状况进行了调查和评估的基础上，经过公开邀请并筛选比对，通过托管经营的方式，将该医药公司现有门店全部交由开化颐年堂医药有限公司经营，原有职工继续在岗上班，23家门店（分布于全县8个社区、6个乡镇）于2020年1月恢复经营。
1月底新冠疫情暴发以来，托管业主积极响应国家应急防护要求，23家门店平稳有序开门营业并承诺平价销售，以实际行动履行医药企业的社会责任，有效地保障了居民日常防护需求。
典型意义本案是在重整程序中运用托管方式维持企业持续运营，有效保障疫情期间防疫物资供应的典型案例。
在第一次债权人会议召开之前，经征求主要债权人意见等程序，法院依法决定债务人继续营业，维持企业有效生产力。
针对债务人企业系医药公司的特殊经营模式，法院通过指导管理人通过公开竞标邀请合适投资人参与重整谈判，积极运用托管方式，有效促进了债务人财产的保值增值，保障破产案件相关当事人的合法权利，并在抗击疫情的特殊时期，为保障居民药品需求、维护社会稳定做出了积极贡献。
案例4：安顺市顺成市场开发有限公司重整案案情简介安顺市顺成市场开发有限公司（下称顺成公司）于2013年3月11日注册成立，其开发建设的西秀产业园农产品批发市场项目（以下简称安顺农贸城），系安顺市规模最大的水果、蔬菜一级批发市场，作为安顺市民的“菜篮子”工程，发挥着不可或缺的作用。
自2016年以来，顺成公司自身因经营管理不善，资金链断裂，大量债务不能清偿。
经债权人申请，贵州省安顺市中级人民法院于2019年7月30日裁定受理顺成公司重整。
进入重整程序后，根据管理人对顺成公司财产和营业事务的调查情况，法院依法许可顺城公司继续经营，维持了其商铺租金、大棚租金、车辆停车费等收入，并用于支付员工工资和完善二期工程等。
后在法院多次协调下，管理人于2020年1月1日正式接管安顺农贸城，从而恢复了顺成公司现金流和自身造血功能，为顺城公司进一步重整创造了条件。
在疫情防控期间，安顺农贸城是安顺地区唯一允许经营农产品的集中场所，但同时又是病毒传播的高风险区域。
对此，法院提前组织管理人、并邀请商会、政府部门相关人员召开协调会提前防控，指导管理人制定《安顺市农贸批发市场疫情防控工作方案》、《安顺市农贸产品批发市场新冠肺炎疫情防护宣传手册》，作出《关于疫情防控期间破产管理人的工作提示》，就疫情防控、安全管理、资产管理等方面继续深入排查，在确保重整工作顺利推进的同时，保障了疫情期间当地农产品稳定供应。
典型意义本案是充分发挥司法职能，积极挽救困境企业，保障民生的典型案例。
顺城公司陷入困境后，通过及时进入重整程序，有效进行破产保护，维持了企业的持续经营。
安顺农贸城的顺利接管，不仅为疫情防控期间稳定物价、保障民生发挥了重要作用，而且也为顺城公司重整提供了重要基础。
顺成公司重整之初，债权人表示不理解，认为企业破产即等于企业死亡。
但随着破产重整程序的依法推进，安顺农贸城经营管理权的稳定过渡，加之经历了疫情期间的考验，重整制度挽救企业的价值得到了有效彰显，顺成公司的重整程序得到债权人、政府、商会等的理解和支持，为下一步重整工作的开展创造了良好基础。
案例5：山东万鑫轮胎有限公司重整案案情简介山东万鑫轮胎有限公司（下称万鑫轮胎）因互联互保涉及巨额担保债务，以不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由，向山东省淄博市中级人民法院提出破产申请。
2018年3月8日，法院依法裁定受理万鑫轮胎破产清算案件；2019年7月29日，法院根据债务人的申请裁定万鑫轮胎由清算程序转为重整程序；2019年12月12日，法院裁定批准万鑫轮胎重整计划草案。
根据重整计划，重整投资人需投入重整资金3.25亿元，重整计划执行期间为100天。
重整计划执行过程中，因新冠疫情暴发，给万鑫轮胎的正常生产和重整计划的顺利执行带来严峻挑战。
为有效应对疫情挑战，法院指导管理人针对涉疫情相关法律及政策制定《企业疫情期间相关法律问题的意见》，为重整企业提供法律支持；并指导管理人克服自身停工障碍，协调当地政府于2月25日办理企业复工手续，使企业顺利完成当月3.9万条的订单，维护了企业信誉。
为帮助重整投资人克服因疫情导致回笼资金困难的问题，协调重整投资人在前期支付1.3亿元基础上，如期支付剩余1.95亿元重整资金，保证了重整计划的顺利执行。
此外，企业依据人社部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，疫情期间以带薪休假形式发放带薪休假补助约25万元，稳定了职工队伍。
目前，万鑫轮胎采购、生产和销售已完全正常开展，在岗人员已有1000人，在手订单10.5万条，预计后期月订单量维持在12万条左右，全钢胎日产能保持在4000条左右。
此外，面对政府抗疫物资短缺的现状，万鑫轮胎重整投资人作为桓台县唐山镇招商引资企业向桓台县红十字会捐款100万元用于抗疫。
典型意义本案是法院在新冠疫情期间积极指导困境企业复产复工，确保重整计划顺利执行的典型案例。
企业在重整计划执行过程中遇到新冠疫情，法院指导管理人制定《企业疫情期间相关法律问题的意见》，协助企业复产复工，保障重整资金到位，依规稳定职工队伍，确保了重整计划的顺利执行。
通过万鑫轮胎重整案件，盘活土地180673.67平方米，厂房238552.70平方米，依法清理债务13亿余元，为服务新旧动能转换、助力高质量发展做出了积极贡献。
案例6：江苏苏醇酒业有限公司及关联公司合并重整案案情简介江苏苏醇酒业有限公司原为生产白酒和消毒用酒精等产品的股份制企业，由于市场行情变化及经营不善等原因导致资不抵债，江苏省睢宁县人民法院于2018年6月25日裁定该企业及其两家关联公司适用实质合并破产重整。