银行数据中心系统灾备技术
银行灾备方案
银行灾备方案近年来，随着科技的不断发展，金融行业的信息系统也越来越复杂和庞大。
然而，随之而来的是与之相伴的各种灾难风险。
无论是自然灾害、网络攻击还是人为失误，这些威胁都可能对银行的正常运营和客户的资金安全造成严重影响。
因此，制定健全的银行灾备方案，成为保障金融体系安全运转的重要措施之一。
一、灾备体系的建立银行灾备方案的首要任务是建立一个完备的灾备体系。
该体系应包括两个关键的要素：一是远程数据备份系统，二是灾备数据中心。
远程数据备份系统可以实现实时数据备份，确保即使在发生灾难的情况下也能保持数据的完整性。
而灾备数据中心则是一个被动式应急中心，可以在系统遭受破坏或无法正常运行时发挥作用。
二、数据保护与备份数据是银行最宝贵的财富之一，也是信息系统的核心。
因此，科学合理的数据保护与备份策略至关重要。
银行应该设立专门的数据备份中心，每天定期对核心数据进行备份，以防数据丢失。
此外，定期测试备份数据的可用性也是非常必要的，只有在真实的演练中，才能真正检验备份系统的可靠性。
三、恢复计划的制定一旦银行遭受灾害，恢复计划将变得至关重要。
恢复计划是指一套行之有效的步骤和方法，以保证银行能够在灾难发生后尽快恢复正常运营。
在制定恢复计划时，银行应充分考虑各种可能的灾难情景，制定应对措施，并对关键的业务和系统进行优先级排序。
四、灾害演练与评估灾害演练是为了模拟真实的灾难情景，检验灾备方案的有效性。
灾害演练应包括两个阶段：内部演练和外部演练。
内部演练主要针对银行内部员工，通过模拟灾难情景，检验员工的应急反应和合作配合能力。
而外部演练则是与其他金融机构、监管机构等进行合作，以检验不同机构在灾害情景下的应对能力。
五、定期更新与改进灾备方案并非一劳永逸的，随着科技的不断更新和体系的变化，方案也需要进行定期的更新和改进。
银行应建立一个固定的审查机制，每年至少进行一次灾备方案的评估，并根据评估结果进行相应的修订和改进。
结语银行灾备方案是保障金融体系安全运转的重要保障措施。
兴业银行数据中心灾备体系建设、管理与思考
兴业银行数据中心灾备体系建设、管理与思考作者：詹志辉来源：《中国金融电脑》 2016年第1期商业银行数据中心灾备体系建设与管理是复杂的持续性系统工程，建设周期长、实施难度大，不仅技术要求高，而且考验管理水平，涉及科技战略、IT 治理、运维管理等诸多内容。
在过去的十多年里，国内商业银行的灾备建设取得了丰硕的成果。
兴业银行也围绕有关监管要求与业务连续性目标，不断优化数据中心灾备体系架构，并基于ISO20000、ISO27001 等国际标准体系提升包括业务连续性管理在内的运维管理水平，为实现“百年兴业”的战略目标奠定坚实基础。
一、灾备体系建设历程兴业银行数据中心灾备体系建设总体经历了数据大集中、主备中心、两地三中心、多活中心等阶段。
第一个阶段是数据大集中阶段。
2000 年兴业银行实现了全行数据与业务处理的整合集中，降低了基础架构的复杂度，加强了生产中心的统一管理，但与此同时也在一定程度上带来了系统集中的风险。
由数据大集中引发的风险轻则降低银行的服务水平、阻碍业务的正常运营；重则导致大范围、长时间停业，使银行面临信用危机以及不良社会影响。
因此，在完成数据大集中后，兴业银行立即开始思考灾备中心建设，并最终选择上海作为异地灾备投产地点。
第二个阶段是主备中心阶段。
2002 年兴业银行开始进行核心业务系统灾备体系建设，2003 年8 月完成核心业务系统异地灾备系统在上海运行中心的上线运行。
与之相对应的网络架构也由以福州机房为核心的单点星型网络提升为以福州、上海机房两地为核心的双星型网络。
这一阶段上海运行中心作为异地灾备中心主要承担核心业务系统异地灾备环境的日常运维管理。
第三个阶段是两地三中心阶段。
由于单纯的异地灾备系统在主生产站点发生灾难时仍存在一定的数据丢失的可能性，2006 年兴业银行基于同城同步、远程异步的存储多跳容灾数据复制技术，实现了以福州中山机房为生产中心、元洪机房为同城灾备中心、上海江宁路机房为异地灾备中心的核心业务系统两地三中心灾备体系架构，确保在单一站点发生灾难的场景下实现数据零丢失。
工商银行上海数据中心灾备系统运维实践
工商银行上海数据中心灾备系统运维实践、“两地三中心”建设历程工商银行于1999年开启了数据中心集约化建设的先河，在北京、上海分别建设两大数据中心后，于2002年1月在国内同业率先启动了主机灾难备份工程。
经过多年的建设和持续投入，已经实现了高等级的核心系统灾备体系建设，完成了全行应用分等级灾备体系建设。
为进一步提升信息系统灾难恢复能力，工商银行启动了“两地三中心”工程建设。
根据规划，2014年将在上海嘉定建立同城数据中心，与上海外高桥数据中心构成同城双中心，同城双中心整体与北京异地灾备中心组成异地灾备模式（如图1所示）。
“两地三中心”模式可以满足不同灾难场景下的恢复要求，实现更灵活的风险应对。
在架构布局上，上海同城双中心具备基本相同的业务处理能力并通过高速链路进行实时数据同步，两个中心之间距离约55千米，日常情况下可按主/ 备或双活模式运行。
在发生区域级灾难某个中心失效时，可在基本不丢失数据的情况下进行双中心间的应急切换，保持业务连续运行。
北京异地灾备中心用于同城双中心的灾难恢复，当出现因大范围自然灾害等原因导致同城双中心同时失效时，异地灾备中心可以用灾备系统接管全行核心业务。
二、“两地三中心”技术手段和实施策略工商银行通过技术攻关，完成了“两地三中心”模式下的信息系统业务连续性架构设计和方案研究，提出了可以提供多层级业务连续性保障水平的解决方案。
信息系统可以给银行业务应用提供A/A、A/Q和A/S等多种部署模式，最终以业务影响分析结果作为应用部署模式选型的决策依据。
在具体实施中，工商银行坚持“全面覆盖基本保障能力、重点针对关键核心应用部署高等级灾备保障技术''原则，做好资源分等级和差异化配置。
如ATM、POS、柜面业务、资本市场等核心业务系统是银行的关键应用，与其相关的应用系统就具有较高的业务连续性等级。
自2010年工程启动以来，项目进展情况良好，完成方案规划设计和验证评审，在数据库复制技术全面推广、智能网管改造、55千米磁盘同步镜像等关键技术领域取得了突破；完成了核心主机并行系统投产，即双园区模拟同城双活的试运行，目前主机并行系统主要运行可分离查询交易，分流了部分核心生产系统的负载压力；完成13个开放平台应用服务器双活改造，预计今年将完成近50个开放平台应用的双活改造。
数据中心灾备技术浅析
数据中心灾备技术浅析在当今数字化时代，数据中心已成为企业和组织运营的核心支撑。
然而，各种自然灾害、人为失误、网络攻击等不可预见的因素随时可能威胁到数据中心的正常运行，导致数据丢失、业务中断，给企业带来巨大的损失。
因此，数据中心灾备技术的重要性日益凸显。
灾备技术，简单来说，就是为了在灾难发生时能够迅速恢复数据和业务，保障企业的持续运营。
它包括数据备份、数据恢复、业务连续性规划等多个方面。
数据备份是灾备技术的基础。
常见的数据备份方式有全量备份、增量备份和差异备份。
全量备份会将所有数据进行完整的复制，虽然备份过程较为耗时，但恢复时相对简单快捷。
增量备份则只备份自上次备份以来更改的数据，备份时间短，但恢复时需要依次应用多个备份集。
差异备份则介于两者之间，它备份自上次全量备份以来更改的数据。
在实际应用中，通常会根据数据的重要性、变更频率以及恢复时间要求等因素，综合选择合适的备份方式。
除了备份方式，备份的存储介质也有多种选择。
传统的磁带存储成本较低，但读写速度较慢，适合用于长期离线存储。
磁盘存储读写速度快，适用于需要频繁访问和快速恢复的场景。
近年来，随着云计算技术的发展，云备份也逐渐成为一种流行的选择。
云备份具有灵活扩展、成本可控等优点，但数据的安全性和网络带宽可能会成为限制因素。
数据恢复是灾备技术的关键环节。
当灾难发生后，能够快速、准确地恢复数据是至关重要的。
为了提高恢复效率，通常会提前制定详细的恢复计划，包括确定恢复的优先级、恢复的步骤和流程等。
同时，还需要定期进行恢复演练，以检验恢复计划的可行性和有效性。
在数据恢复过程中，数据的一致性和完整性也是需要重点关注的问题。
如果备份的数据存在不一致或不完整的情况，可能会导致恢复失败或者恢复后的数据无法正常使用。
因此，在备份过程中需要采取相应的措施来确保数据的一致性和完整性，比如在备份前先停止相关业务、使用校验和等技术对备份数据进行验证等。
业务连续性规划则是灾备技术的更高层次要求。
华夏银行数据中心灾备体系建设实践
华夏银行数据中心灾备体系建设实践华夏银行作为中国领先的银行机构，在金融行业中扮演着重要的角色。
随着信息技术的发展，数据中心的重要性日益凸显。
为了保障系统安全和业务连续性，华夏银行积极进行数据中心灾备体系的建设，并取得了显著的实践成果。
一、灾备体系建设背景和意义1.1 背景说明随着金融业务的不断拓展和海量客户的数据需求增长，华夏银行数据中心承载着极其庞大的信息系统，其中包括高频的交易系统、客户资料管理系统等核心系统。
在技术日新月异的今天，数据中心的稳定与安全对于银行的正常运营尤为重要。
1.2 意义灾备体系的建设能够有效提供数据中心的可用性和可靠性，确保业务的连续性，并在灾害事件发生时迅速恢复。
在金融领域，保护客户的财产安全和信息安全至关重要，同时也能减少业务中断对银行声誉和市场竞争力的负面影响。
二、灾备体系的架构设计2.1 业务需求分析根据华夏银行的业务特点和数据中心运营需求，进行了全面的业务需求分析。
通过对业务影响性、恢复优先级和系统关联程度的评估，确定关键业务系统和数据，以确保在灾备时优先确保核心业务的连续性。
2.2 灾备体系架构华夏银行灾备体系采用了主备互备的架构设计。
通过在两个地理位置相距较远的数据中心之间建立主备关系，确保数据实时备份和容灾切换。
同时，通过引入云计算和虚拟化技术，提高数据中心的资源利用率和灵活性，确保系统的高可用性和弹性扩展性。
2.3 储备设备和带宽灾备体系建设过程中，华夏银行缺乏备用设备和带宽将会成为一个关键挑战。
为了应对这个问题，银行充分调研市场，选择了稳定可靠的供应商，提前储备了冗余设备，并通过优化网络架构来增加网络带宽的可靠性和容量，以满足灾备时的数据传输需求。
三、关键技术支持3.1 数据同步技术为了保持主备数据的同步，华夏银行采用了实时数据同步技术。
通过使用高性能异步复制和快照复制技术，实现了数据在主备数据中心之间的实时复制，并确保主备数据的完整性和一致性。
3.2 虚拟化技术虚拟化技术在华夏银行的灾备体系建设中起到了重要的作用。
银行灾难备份与恢复技术
银行灾难备份与恢复技术灾难备份是为了灾难恢复而对数据、数据处理系统、网络系统、基础设施、专业技术支持能力和运行管理能力进行备份的过程。
灾难恢复是为了将信息系统从灾难造成的故障或瘫痪状态恢复到可正常运行状态、并将其支持的业务功能从灾难造成的不正常状态恢复到可接受状态而设计的活动和流程。
衡量灾备系统的两个重要指标是：1）恢复时间目标（Recovery Time Objective，RTO）：灾难发生后，信息系统或业务功能从停顿到必须恢复的时间要求。
RTO标志着系统能够容忍的服务停止的最长时间。
系统服务的紧迫性要求越高，RTO的值越小，灾备能力就越高。
2）恢复点目标（Recovery Point Objective，RPO）：灾难发生后，系统和数据必须恢复到的时间点要求。
RPO标志着系统能够容忍的最大数据丢失量。
系统容忍丢失的数据量越小，RPO的值越小。
若RPO等于0，相当于没有任何数据丢失。
否则，就需要进行业务回复处理，对丢失数据进行修复。
RPO针对的是数据丢失，RTO针对的是服务丢失，两者必须在进行风险分析和业务影响分析之后根据业务的需求来确定（表22-1）。
表22-1灾备等级要求与灾备技术表22.1技术与发展趋势一般来讲，灾备系统可以分为数据级容灾、应用级容灾和业务级容灾。
1）数据级容灾是指通过建立异地容灾中心，做数据的远程备份，在灾难发生之后要确保原有的数据不会丢失或者遭到破坏；但在数据级容灾这个级别，发生灾难时应用是会中断的。
在数据级容灾方式下，所建立的异地容灾中心可以简单地理解成一个远程的数据备份中心。
数据级容灾的恢复时间比较长，但是相比其他容灾级别来讲，它的费用比较低，而且构建实施也相对简单。
2）应用级容灾是在数据级容灾的基础之上，在备份站点同样构建一套相同的应用系统，通过同步或异步复制技术，这样可以保证关键应用在允许的时间范围内恢复运行，尽可能减少灾难带来的损失，让用户基本感受不到灾难的发生，这样就使系统所提供的服务是完整的、可靠的和安全的。
银行灾备实施方案
银行灾备实施方案一、前言。
随着信息技术的不断发展，银行业在日常运营中越来越依赖于信息系统。
然而，信息系统的稳定性和安全性往往受到各种自然灾害和人为因素的威胁，一旦发生灾害，可能对银行业务造成严重影响。
因此，建立健全的银行灾备实施方案显得尤为重要。
二、灾备方案的重要性。
银行作为金融机构，其业务具有高度的复杂性和敏感性，一旦遭受灾害，将对客户的资金安全和日常交易产生重大影响。
因此，建立完善的灾备实施方案，可以最大程度地减少灾害对业务的影响，保障银行业务的持续稳定运营。
三、灾备方案的内容。
1. 风险评估与规划。
首先，银行需要对可能影响业务的各类灾害进行风险评估，包括自然灾害（如地震、洪水等）和人为灾害（如网络攻击、恶意破坏等）。
在风险评估的基础上，制定相应的灾备规划，明确各类灾害发生时的处置流程和责任人，确保在灾害发生时能够迅速有效地应对。
2. 数据备份与恢复。
银行业务的核心是数据，因此数据备份和恢复是灾备方案中至关重要的一环。
银行需要建立完善的数据备份体系，包括定期备份和异地备份，确保数据的安全性和可靠性。
同时，需要建立快速、高效的数据恢复机制，以便在灾害发生后能够迅速恢复业务数据，保障业务的正常运营。
3. 硬件设施与应用系统。
除了数据备份外，银行还需要对硬件设施和应用系统进行灾备规划。
这包括建立备用的数据中心和服务器设备，以及制定应用系统的灾备恢复方案。
在灾害发生时，可以通过切换到备用设施和系统，确保业务的连续性和稳定性。
4. 人员培训与演练。
最后，银行需要对员工进行灾备意识培训，确保员工能够在灾害发生时迅速有效地应对。
同时，需要定期组织灾备演练，检验灾备方案的可行性和有效性，及时发现和解决存在的问题，保障灾备方案的实施效果。
四、总结。
银行灾备实施方案是保障银行业务持续稳定运营的重要保障措施。
通过对各类灾害进行风险评估和规划，建立完善的数据备份和恢复机制，以及对硬件设施和应用系统进行灾备规划，银行可以有效应对各类灾害，保障业务的连续性和稳定性。
银行灾备方案
云存储项目大数据平台解决方案目录1概述21.1建设背景21。
2设计范围21。
3总体设计原则22云存储系统平台设计42.1项目需求52。
2设计思想62。
3云存储系统方案72。
4系统优势和特点73系统架构83.1系统基本组成93。
2系统功能描述94系统安全性设计124.1安全保障体系框架124。
2云计算平台的多级信任保护134。
3基于多级信任保护的访问控制164。
4云平台安全审计185工作机制215。
1数据写入机制215.2数据读出机制216关键技术216.1负载自动均衡技术216.2高速并发访问技术226.3高可靠性保证技术226。
4高可用技术236.5低功耗存储技术236.6分布式、分级、动态存储技术237接口描述257。
1POSIX通用文件系统接口访问257。
2应用程序API接口调用258本地容错与诊断技术268.1 cStor高可靠性268.2 cStor数据完整性268。
3 cStor快照技术279异地容灾与恢复技术279。
1cStor数据备份与恢复系统功能279。
2cStor异地文件恢复289。
3cStor数据迁移归档281概述1.1建设背景随着银行数据集中处理的实施，银行业务运作、经营管理将越来越依赖于计算机网络系统的可靠运行。
银行所提供金融服务的连续性以及业务数据的完整性、正确性、有效性,会直接关系到银行的生产、经营与决策活动.一旦因自然灾害、设备故障或人为因素等原因引起计算机网络系统停顿导致信息数据丢失和业务处理中断，将会给银行造成巨大的经济损失和声誉损害，受到致命的打击.生产运行系统的灾难备份系统就显得格外重要。
我们认为,一旦实施银行数据集中，灾难备份系统应该与生产运行应用系统同步投入使用，保证银行数据集中处理系统的运行安全。
1.2设计范围本技术解决方案针对海量数据集中存储与共享，提供从系统软硬件技术架构、原理、硬件选型、网络接入以及软件与应用之间的接口等方面的全面设计阐述。
1.3总体设计原则针对本次工程的实际情况,充分考虑系统建设的建设发展需求，以实现系统统一管理、高效应用、平滑扩展为目标，以“先进、安全、成熟、开放、经济”为总体设计原则.1.3.1先进性原则在系统总体方案设计时采用业界先进的方案和技术，以确保一定时间内不落后。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于银行数据中心系统灾备技术的探讨
摘要：随着近年来数据中心的建设和发展，越来越多的行业加强了对灾难备份技术的研究。
本文针对银行数据中心可能面临的主要灾难情况，提出数据备份、恢复的方案，探讨灾备的实现技术，从而保障银行业务正常、持续、安全地运行。
关键词：灾难备份；数据恢复；数据中心
中图分类号：tp309
目前金融界、银行业对云计算、物联网、互联网这类信息技术应用程度较高的行业在谋求信息系统发展以促进业务拓展的同时，越来越重视信息系统的业务持续性、可用性和安全性。
数据集中的业务操作模式在大规模处理数据的同时，还存在着无法预料的操作风险和灾难风险。
只有建设完善的灾难备份系统，采取积极的预防灾难措施，预先制定灾后的恢复计划和方案，勤加实练，才能够保证信息系统在遇到灾难时，可以及时恢复正常运转，最大程度地降低灾难造成的损失。
银行业的信息系统安全直接关系到国家社会经济的稳定。
而目前银行业配套的应急体系和灾备中心的建设还是比较滞后的，银行数据中心应加强对信息安全事件应急处理能力、做好灾备工作，这已成为银行业信息科技工作的重要任务之一。
1 灾备指标与建设模式
1.1 灾备指标
网络恢复目标、恢复点目标和恢复时间目标为容灾指标，容灾恢复的时间是指灾难发生导致业务中断开始，到能够继续运行业务的
时间，一般，it层面的容灾能力用rto指标进行评价。
恢复点是指宕机后的业务数据恢复时间，在业务恢复后，业务状态可以恢复到灾难发生前所进行的相同工作。
业务恢复之后，不需要进行任何额外的处理，可以继续灾难发生前的相同工作。
rpo为灾难导致的数据丢失，rpo为0时，说明没有丢失数据。
现在的银行业务越来越离不开网络，如果网络没有恢复正常，即使恢复了数据和处理主机也不能对外提供服务。
所以，nro不能大于rto，nro是网络恢复的时间。
灾备中心的建设包括同城灾备中心、异地灾备中心和两地三中心三种模式。
数据中心灾备的模式以实现生产系统的安全运营和持续可用为目标，以业务连续性为重点，将数据容灾作为核心内容。
1.2 灾备模式
异地灾备中心一般在200公里以上，常在与生产中心处于不同地域的城市中建立。
生产中心与异地灾备中心之间一般会进行异步数据复制，因为，两个中心间的距离较远，在进行生产环境与异地灾备中心同步复制数据时，很可能会给系统性能带来严重的影响。
对于异地灾备中心的区域性灾难，恢复业务的时间也较长，在进行异地灾备中心的数据恢复时，会有一定量的数据丢失。
这种灾备中心模式实现了同城灾备中心数据的零丢失，它可以高效迅速地在同城灾备中心持续完成业务，并且通过最近的同城灾备中心能够抵御百分之八十的区域性灾难。
要想实现数据零丢失，应在同城灾备中心进行同步数据复制。
由于中心的工作方式为应用集群，而同城灾备中心又采用活动备援站点的方式进行建设，当区域性灾难发生时，
切换至同城灾备中心不仅能实现应用的无缝切换，还不会造成数据的丢失。
如发生像地震这样的大范围自然灾害时，生产中心与同城灾备中心都不能用，可通过切换到异地灾备中心来最大程度地减小损失，恢复生产系统运行。
虽然这样的方式会丢失少量数据，但是可以通过灾备技术来进行计划恢复，恢复业务系统的工作可在异地灾备中心进行。
同城灾备中心的两个中心距离在二十公里以上，生产中心和灾备中心建立在同一城市。
同城灾备中心与生产中心的距离越远抵御区域性灾难的效果就越好，但对灾难恢复目标或生产系统的性能产生的影响也越大。
它保留了生产环境的同步数据。
同城灾备中心具备能够抵御百分之八十的灾难事件的能力，它的特点是快速响应、高等级、高效率重续运行。
对于三种模式而言，两地三中心的灾备模式结合了异地灾备中心模式和同城灾备中心模式的优点，在遭遇较大范围的自然灾害和区域性灾害时，两地三中心灾备模式能够保证业务的连续性，提高数据的冗余。
银行数据中心系统灾备方案：通过时间的敏感性和对业务的影响力将灾难需求等级划分为一到三个级别，以rto和rpo体现出：灾难需求等级不同，最低恢复的要求也不同。
灾难恢复需求等级越高，对rpo和rto的要求也越高，体现了rto、rpo与灾难恢复能力等级的关系。
2 灾备系统与银行灾备方案
方案1以两地三中心方案为基础，在生产中心安置两台存储。
一台存储为生产系统提供服务，并以基于存储的复制方式同步复制到
另一台存储上。
两台存储，分别放置在不同的生产机房，能降低单机房内偶发风险，利用存储复制技术，将数据从生产中心异步复制到异地灾备中心。
方案2也是在两地三中心方案的基础上，在生产中心安置两套存储，同时，通过卷组镜像访问存储，在同城灾备中心同步复制生产中心的数据；通过异步复制技术，在异地灾备中心异步增量复制生产中心的数据。
异地灾备中心、同城灾备中心、生产中心以1：1：2的比例配置存储设备。
银行数据中心信息系统要全年不间断地处理大量生产数据并保
障业务连续性，这就需要加强系统抗冲击和抗风险能力，这也考验了信息系统的连续性和稳定性。
为了提高系统数据库和中间件的高可用性，特提出基于数据库和中间件集群的灾备方案如图1所示：方案适合在集群单边lpar宕机，且共享磁盘整列可以正常运行的情况下，数据库与中间的lpar独立搭建，中间件和数据库分别采用了集群的方式。
2台lpar运行时，集群对系统服务起到负载平衡的作用，而集群中某一个lpar宕机时，另外一个lpar也可独立工作，此时对生产系统前端及应用不会产生影响。
而由于系统管理员的经验缺乏或疏忽，可能造成数据库、系统中间件或应用程序的破坏，为避免发生这种情况，使系统在最短时间里恢复正常，一方面要备份中间件及应用，另一方面要加强管理系统用户权限。
为提高操作系统的安全性和可靠性，系统的日常灾备和恢复方案尤为重要。
当系统无法正常启动，操作系统数据受到破坏时，要通过系统
备份来恢复系统。
而遭遇大灾难时，就需要立即切换灾备系统，灾备系统也可通过生产系统的系统备份数据来实现系统同步。
应定期对银行数据中心操作系统进行磁盘备份，因为操作系统关系到生产应用系统业务操作能否正常运行。
例如在节假日前后，进行操作系统和应用系统的磁盘备份、维护生产数据是非常必要的。
针对银行数据中心极端情况下的自然灾难，提出数据备份恢复方案：系统的日常灾备与恢复，当发生大灾难时，需要立即切换灾备系统，以防止系统遭到毁灭性的破坏，通过生产系统的系统备份数据，实现灾备系统同步，数据的同步也可通过同步或异步的方式来完成。
切换系统步骤具体为：①将hds远程拷贝断开；②采用远程hmc登录灾备系统环境；③在lparb上varyonvg；④启动ha，对concurrentvg_vg的状态进行检查；⑤启动数据库，在两节点执行crsctl start crs；⑥对数据库运行状态进行检查；⑦验证数据一致性；⑧切换网络，启动灾备环境接管原生产环境。
在信息化社会背景下，各金融企业越来越重视灾难备份技术及应用。
该如何建立基于日益业务增长需求的容灾备份系统已成为必须要解决的问题。
本文提供的灾备方案针对单点故障和自然灾难情况下能够实现数据的实时备份和恢复，有效保证银行数据中心信息系统的安全稳定运行。
参考文献：
[1]宿培成.金融行业基于数据库的灾备技术[j].计算机光盘软件与应用，2010（9）.
[2]高旭磊.技术创新——数据中心灾备策略[j].金融科技时代，2012（6）.
[3]高曙东.银行业灾备体系建设面临的挑战及对策——访国家开发银行信息科技局局长洪正华[j].中国金融电脑，2012（9）.
[4]闫石，吕昱，牛梦帆.基于hp主机平台加emc/eva存储的银行业务系统灾备实现[j].中国金融电脑，2011（6）.
作者简介：张殿奎，山东济南人，计算机科学与技术专业，主机系统管理方向，助理工程师。
作者单位：山东省农村信用社联合社，济南 250001。