滑稽模仿作品的合理性法律分析

１ ．１ 含 义 。“ 滑稽模 仿 ” 在 文学 艺术 上又 称为 “ 戏仿 ” 。《 布 莱 克 法律 词典 》 将 知识 产权 法 中的 “ ｐ ａ ｒ ｏ ｄ ｙ ”定义为：“ 对 知名 作 品进 行转 换性 使 用 ，以达 到对 原 作 进 行 讽 刺 、嘲 弄 、批 判 或 评 论 的 目的 ，而不 是仅 仅 借用 原作 引起 人 们对 新 作 品 的注 意 。 ” 我们 可 以认 为 ，“ 滑稽 模仿 ” 这 一术 语在 著作 权法 中的关 键 含 义是 指通 过 模 仿 原作 内容 而对 原 作加 以讽 刺 或 批 评 的创 作 形 式 。它 借 助 于 某 个 知 名 的 已经 存在 的作 品 ，通 过 改 变其 某 些 特 征 而对 原 作 进 行 某 种 调 侃或 嘲弄 ，以达 到一 种幽 默或 讽刺 的效 果 。 １ ．２ 特 征 １ ．２ ．１ 模 仿性 。 “ 滑 稽 模 仿 ” 作 为 一种 模 仿 作 品 ，其 第 一 特 征便 是 “ 模仿 性 ” 。其往 往 通过 模仿 原作 品 的部 分 或 实质 性 内容 或 风 格 ，体现 与原 作 之间 所形 成 的互 动关 系 。通过 对 原 作 的解 构 ， 模 仿 的作 品重 新构 建 了 自己所 要 表 达 的思 想 内容 和意 义 ，且 该 思 想 与 意义 往往 与原 作 品相 反 ，这 一 构 建 过 程 便 是 滑 稽 模 仿 作 品 所 表现出的 “ 模仿 性 ” 。 １ ．２ ．２ 滑 稽 性 。既然 称 为 “ 滑稽 模 仿 ” ，则 在模 仿 性 之 外 便是 “ 滑 稽 性 ” 了。滑 稽 ，顾名 思义 ，即 幽默 、荒诞 、夸 张 、非 严 肃 。滑 稽模 仿 作 品 即 要 以夸 张 、幽 默 、荒 诞 、滑 稽 的方 式 表 现 作 品 ，且 其表 达 出与 原 作 相 对 立 的 思想 内容 。其 作者 就 是 通 过 这 种 表 达方 式达 到批 评 、嘲讽 原作 的 目的。 １ ．２ ．３ 批 判性 。 “ 批 判性 ” 是 滑 稽 模 仿 作 品 的 根 本 属 性 ， 是 区分于 一般 “ 网络 恶搞 ” 的本 质 特 征 。滑 稽 模 仿 作 品是 对 于 原 作 的 部分 使用 继而 达 到对 原 作 所 表 达 的思 想 进 行 批 评 、讽 刺 的 目 的 。这种 批评 与讽 刺 是 建 立 在 对 原 作 的 不认 同 ，想要 把 自己 内心 不 满情 绪 表达 出来 的一 种 冲 动 。而 一般 的 ‘ ‘ 网络 恶 搞 ” 并 不 以批 评 原 作为 根本 要 旨 ，它们所 要 达到 的 目的仅 仅是 要引 人发笑 而 已 。 １ ．２ ．４ 独 创 性 。滑 稽模仿 作 品要作 为 “ 作 品” ，根据 著作权 法 的规定 ，其当然必须具 备 “ 独创性 ” 的要件 ，否则 就是对 原作 品的 复 制 ，当然也就是侵权 行为 ，侵犯 了原作 者的复 制权 。因此 ，滑稽模 仿作 品的 “ 独创性 ”要件是 其能够 取得合 法地位 的最主要 、最重要 的 原 因。一部 模仿作品 ，如果没 有能够 让观众 对其 与原 作作 出区分 ，那 么很 难说其是一部滑稽模 仿作 品 ，也就是 说 ，滑稽模 仿作 品既要唤起 观众 对原作的圊 忆 ，但又不能成为原作 的替代 。 的就是通过保护著作权人 的权益 ，鼓励 作品 的创 作与传播 ， 从 而促进 文学与科学的发展与进 步。毫 无疑 问，在 著作权法 中给予著 作权人有 利的权利保护 ，肯定可以极大 地鼓励著作 权人创 作的积极性 ， 在 短期 内也许可以丰富文化和科学 作品 ，但从 长远角度 来看 ，对著作权 人 的 过度保护反而不利于社会公众 对作 品的传 播使用 ，文 化与科学 不可 能 得到很好的发展 。因此 ，著作权立 法设置 了合理使 用制度 ，在保 护著 作权人的基础之上 ，追求一种动态 的利益Ｘ ｌ Ｚ ： ￣。 就 滑稽模 仿来 说 ，其 对 于 被模 仿 和讽 刺 的 原 作 而 言 ，可 以 构 成一 种特殊 形 式 的评 论 ，起 到繁 荣 发 展 文化 的作 用 。它 完 全 可 以 享受 著作权 法 给予 “ 评 论 ” 的特殊 待 遇 ，因此 为 了讽 刺 与 批 评 原 作 而对原作 进 行 的适 当滑 稽 模 仿 ，可 以构 成 合 理 使 用 。容 忍 甚 至 鼓励 滑稽模 仿 ，是 著作权 法立 法 目的及 价值 的驱使 。 ２ ．３ 言论 表 达 自由视 角 下 的滑 稽 模 仿 。言 论 自 由权 是 一 种 政治权 利 ，是 宪法 赋 予每 个 公 民的基 本 权 利 。 而著 作 权 是 一种 特 殊 的民事权 利 ，是公 民表达 思 想 ，行使 言论 自由等政治权 利 的必然 产物。因 此从某种意义上讲 ，言论 自由权 与著 作权之 间有着密切 的联
用陈凯歌电影 《 无极》若干片段制作了网络视频短片 《 一个馒头引发 准 即 ：第 一 ，使 用 的 目的和 性 质 ，包 括该 使 用 是 具 有 商 业 性 质 ， 的血案》 ，该短片以诙谐幽默的方式表达了他对于 《 无极》的批评态 还 是为 了非赢 利 的教 育 目的 ；第 二 ，版权 作 品 的性 质 ， 即其 是 否 度。但最后却 以陈凯歌愤然起 诉，胡戈道歉 而结束 了纠纷 。在此之后 ， 受版权法保护；第三 ，使用 的数量和质量在版权作品整体上所 占 类 似于该短片的批评方 式在 网络上愈 加活跃 ，这 使我们 不禁思考 ：滑 的份 量 ； 第 四 ，使 用对 原 版 权 作 品 的潜 在 市 场 或 价 值 的 影 响 。可 稽模 仿作品究竟是侵权行 为还是 合法 的独创作 品？ 见，美国版权法早已将滑稽模仿作品视为合理使用 。 １ 对 滑 稽模 仿作 品 的界定 ２ ．２ 著作 权法 立法 目的视角下的滑稽模 仿。著作权法 的立法 目
摘 要 ：滑稽模 仿 究 竟是侵 犯著 作权 的行 为 还是 对著作 权作 品的合 理使 用 ，学界对 此有 不 同观 点 。但 纵观 国外立 法 与 司法 ，大 多数 国 家都 承 认滑 稽模 仿 的合 法性 。本 文着 重从 比较 法视 角 、著作权 法 立法 目的及 言论 表达 自由三方 面来 分析 滑稽模 仿 作 品的合理 性 。 关键 词 ：滑 稽模 仿 ；合理 使用 ；立法 目的；表达 自由
滑 稽 模 仿 作 品 的 合 理 性 法 律 分 析
王 倩
（ 西北政法大 学民商法 学院 陕西 西安
７ １ ０ ０ ０ ０ ）
作 者 简 介 ：王倩 （ １ ９ ９ ３ ．０ ４ 一） ， 女， 汉族 ，陕西咸 阳人 ， 西北政法 大学 民商法学 院 ２ ０ １ ５ 级硕士研究生 ，民商法专业 ， 研究方 向：商法学。
中 图分类 号 ：１ ３ ９ ２ ３ 文献标 识码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ６ ７ ２— ５ ８ ３ ２（ ２ ０ １ ７ ）０ 语进入 我们 的视野 ，该从 ２ Ｏ Ｏ ６年初胡戈 借 准来 考察 滑稽 模仿 对原作 品 之使 用 是 否 构 成 合 理 使 用 ，这 四项 标