论提单欺诈及其对策

论提单欺诈及其对策
摘要:提单是货物所有权的凭证, 也是银行凭单付款的主要依据，在国际贸易中具有非常重要的地位和作用。

然而，在国际货物买卖中, 提单的使用也带来种种风险，提单欺诈活动日益猖獗,使提单信誉大大受损并影响到整个国际贸易体系。

本文论述了提单欺诈,并提出了相应防范措施。

关键词：提单；提单欺诈；保函；止付令
提单是用以证明海上货物运输合同和货物已由承运人接管或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。

它运用于海运已有几百年的历史，在国际贸易中发挥着巨大作用。

但由于提单担负着众多功能，通过各个环节，发生欺诈的可能性很大。

近年来，提单欺诈案件频繁发生，其范围之广、种类之多、危害之大，令人震惊。

有效打击提单欺诈活动，进一步完善提单制度本身，已成为摆在世界各国面前的一个不容忽视的问题。

一、提单欺诈的主要表现形式
（一）伪造提单。

提单是信用证所要求的主要单据，在信用证业务中，只要单据符合信用证的要求，银行即凭单付款，而不审查单据的来源及其真实性。

一些不法商人即利用信用证“单据交易、严格相符”的特点伪造提单，以骗取货款，可能货物根本没有装船，或以次充好，蒙骗客户。

1.空单。

空单就是货物极为不符，甚至根本未装船而签发的提单，承运人或其代理人或船长签发的伪造提单的一种。

这种提单可能被完全
无辜的收货人或其他持有人用来履行下一个货物买卖。

在德国，大部分学者认为，提单代替货物以为流通，因此，承运人在签发提单后，应担保其记载与所取的货物一致。

所以，承认空单的效力。

英美国家，由于其航运发达，在国际航运上，常扮演承运人角色，因此在承运人责任的立法上采行减轻的主张，以利其航业。

英美法认为提单为承运人或船长接受货物且将之装船的表面证据，可用事实推翻。

所以，实际上承运人未收受货物而发行提单，承运人并不受提单上文义绝对性约束，举出相当证据即可推翻其责任。

即使提单持有人是善意并无过失，也然。

笔者认为，卖方故意在没有交货的情况下伪造提单已构成欺诈，提单无效，其欺诈行为构成侵权。

这种提单纯粹成了单据欺诈的工具，其名称被盗用的承运人不受提单约束。

如承运人与卖方串通，为卖方取得空单提供必要条件，则构成共同侵权，承担连带责任。

2.货量差异。

货量差异就是货物虽然装船，但实际装船数量与提单记载数量存在差异。

在普通法上，承运人并不被禁止证明提单记载的货物数量不正确。

但是，提单是其记载数量已装船的初步证据，而且举证责任显然要求承运人证明记载数量实未装船。

这要求“非常满意的证据”，而证明货物在运输期间的任何极大可能移动都是不够的。

承运人只有通过在提单中加入“重量不知”条款才能保护自己。

提单货量差异，通说认为有效。

就提单记载但实未装船的货物，卖方应对买方负未交付责任。

承运人也要对收货人或提单持有人负责。

（二）倒签和预借提单。

已装船提单应在货物全部已装上船后签发，
签发的日期必须是真实的，因为提单的签发日期即视作装运日期。

如果提单在货物装船后签发，签发日期却早于实际装船日期，便构成倒签提单。

如果货物尚未全部装船或货物已由承运人接管尚未开始装船的情况下签发了提单，便构成预借提单。

倒签提单或预借提单，托运人的目的都是为了使提单签发日期符合信用证规定，顺利结汇，但对收货人来说则构成合谋欺诈，可能使收货人蒙受重大损失。

对此，各国法律和海运习惯都是不允许的[1] （三）以保函换取清洁提单。

在国际贸易中，经常会出现这种情况：承运人欲对表面状况不良的装运货物签发不清洁提单，由于银行不接受不清洁提单，托运人不能凭此结汇，因而往往向承运人出具保函，让承运人签发清洁提单，并保证赔偿承运人因签发清洁提单而遭受的损失，以此来换取清洁提单，顺利结汇。

可见，出具保函是出于国际贸易的需要，从某种意义上讲托运人和承运人都能得到一定的方便和好处，但实际上对承运人来讲却潜伏着很大的风险。

一旦收货人持清洁提单向承运人索赔[2]，承运人必须赔付收货人。

（四）无提单放货。

海运提单是物权凭证，货物运到目的港后，承运人有义务将货物交给正本提单持有人。

然而在实际业务中，有时会发生货物先于运输单据到达的情况。

由于收货人手头没有正本提单，无法及时提货转卖或销售，会产生货物压仓费用、品质变化、市场价格波动等一系列问题。

碰到这种情况，习惯上都是通过担保提货的方式予以解决的。

即由收货人向船公司提供一份经银行会签的书面保函，
要求在没有物权凭证的情况下先提货日后补交提单。

但如果承运人将货物交给非正本提单持有人，有可能造成错误交货构成对提单持有人的侵权。

在无提单放货过程中，提取货物的不一定是买卖合同的买方，有可能被冒领，提货人往往不易查明，也有船方偷货的可能。

因此无提单交货风险是很大的。

;。