大学生放弃住校而在外租房利大于弊一辩稿
大学生私自外宿演讲稿
大家好！今天，我站在这里，想和大家探讨一个关于大学生私自外宿的问题。
近年来，随着我国高等教育的快速发展，大学生私自外宿的现象日益严重，这不仅关系到学生的身心健康，还可能引发一系列安全隐患。
在此，我以“大学生私自外宿的利与弊”为题，发表我的演讲。
一、大学生私自外宿的利1. 增强独立生活能力私自外宿使大学生有机会独立面对生活中的种种挑战，如做饭、洗衣、打扫卫生等，从而培养他们的独立生活能力。
2. 提高人际交往能力在宿舍外租房，大学生有机会结识更多志同道合的朋友，拓展人际关系，提高人际交往能力。
3. 丰富课余生活私自外宿的大学生可以更加自由地安排课余时间，参加各种社团活动、兼职工作等，丰富自己的大学生活。
二、大学生私自外宿的弊1. 安全隐患私自外宿的学生可能因为不了解当地治安情况，容易受到不法分子的侵害。
此外，宿舍外租房可能存在消防隐患，一旦发生火灾，后果不堪设想。
2. 影响学业私自外宿的学生可能会因为居住环境、人际关系等因素，导致心情烦躁、注意力不集中，影响学业。
3. 家长担忧大学生私自外宿，家长无法随时了解学生的生活状况，容易产生担忧。
同时，家长可能因为担心学生的安全，而限制他们的社交活动。
三、如何避免大学生私自外宿1. 加强安全教育学校应加强对学生的安全教育，提高学生的安全意识，让他们了解私自外宿可能带来的风险。
2. 丰富校园文化生活学校可以举办各类文体活动、讲座、竞赛等，吸引学生参与，丰富他们的课余生活，减少私自外宿的可能性。
3. 建立完善的宿舍管理制度学校应建立健全宿舍管理制度，加强宿舍管理，确保学生的住宿安全。
4. 加强与家长的沟通学校应加强与家长的沟通，让家长了解学生的生活状况，共同关注学生的成长。
四、结语大学生私自外宿是一个复杂的问题，既有利也有弊。
我们应充分认识到私自外宿可能带来的风险，加强安全意识，提高自我保护能力。
同时，学校、家庭和社会应共同努力，为大学生创造一个安全、健康的成长环境。
英文辩论：是否允许大学生在校外租住房子
是否允许大学生在校外租住房子1.不合法La w doesn’t prohibit .O ur Chinese law doesn’t stipulatethat college students can’t live of f campus . As college studentsare adults now, they have obtained the fundamental right ofcitizens: that is, personal freedom.Living off campus is a personal affair; furthermore, it doesn’tinfringe others’rights or interests. If the place you rent can getsecurity guarantees, and you can afford it, you are free to chooseliving off campus.2.关于安全Surely that living off campus will not be very safe. Butcollege students have been adults already, and they need to knowhow to deal with an emergency situation and how to protectthemselves. They should come into the society earlier, instead ofunder the protection of the wings.This may be helpful to themwhen they are looking for their second apartment, perhaps afterthey graduate.3.关于钱L iving off campus can enhance students’ abilities. It’s agreat step towards true independence. Off campus living, if youmiss a rent payment, you may get kicked out. Students can learnhow to manage their monthly bills, also as a way of adapting tothe society in advance. After all, we must enter into society in thenear future.4.对于家长A good parent-children relationship should be set up onthe basic mutual understanding and respect . Parents can notimpose their ideas on their children. They should treat theirchildren as independent individual. It is advisable for the parents to learn to listen to children’s ideas and encourage them to think on their own rather than decide everything for the children .on the other hand, children should listen to their par ent’s advice forthey're more experienced. Parents should not be allowed to smack children.5. 对于学校If universities are too strict with students, it willweaken students’ social awareness and self-protection. In the long run, it will lead to their dependence on others, which is no good for their further development.Nowadays in China, We're living in nanny universities; the universities watch over you for everything. A president of a well-known university once complained that: “Except for crematory [‘kremətəri], I have to be in charge of everything.” He stated that many universities in China are not merely a place for education. Thus it becomes a heavy burden for universities. Universities are not only responsible for students’ education, but also supervise the cater, housing, transportation, entertainment, and other necessities of life.Hence, universities have become a small scale of society; they find it difficult to concentrate all their energy, finance to do their research, personnel training.6.对于学生College students are adults. They will come into thesociety sooner or later. Instead of under the protection of others,living off campus life is a preview of social life. This may behelpful to them after they graduate. I believe it is better to havethe capacity to look after themselves during the school years thanin cruel society.7.存在即合理Hegel once said that :”What is rational is actual andwhat is actual is rational.” The living-off campus now has formeda large group of people, it has its reasonable existence. We can notforbid it because of the problems caused by few people. Whenproblems arise, society, school and parents should join hands togive a right guideness not simply kill the rights for their freechoice.8. 建议学校允许在外租住。
大学生兼职弊大于利,四辩稿
大学生兼职弊大于利,四辩稿第一篇：大学生兼职弊大于利,四辩稿谢谢主席，对方辩友巧舌如簧，让我十分佩服，但是对方辩友所说的话，我却不能赞同。
首先，，，而我方始终坚持的观点是“大学生兼职弊大于利”。
我方一辩在开篇立论之时便已经说明我们所辩论的是大学生兼职弊大于利，所以这里的利弊应是分析兼职对大学生学习和实践导致的利弊的量的多少来分析利或者弊。
而不是兼职本身。
根据这个标准，我方总结了有以下几点原因。
第一，就大学生兼职而言，兼职影响了大学生学习。
因为兼职必然会占去我们很多的时间，消耗我们的精力和体力，而一天只有24小时，一个人的精力更是有限，如果去了兼职，便再少了时间和精力去学习。
所以大学生兼职是弊大于利的。
第二，李开复博士在给中国学生的第4封信：大学应这样过中也说过：“大学四年每个人都只有一次，大学四年应这样度过，为了在学习中享受到最大的快乐，为了在毕业时找到自己最喜爱的工作，每一个刚进入大学校园的人都应当掌握七项学习：学习自修之道、基础知识、实践贯通、兴趣培养、积极主动、掌控时间、为人处事。
”在应当掌握七项学习中，他首先把“学习自修之道和基础知识”放在了首要的地位。
并且用兼职来锻炼实践能力这一说法并不可取。
更何况大学生兼职多半都是送外卖，发传单等等这样的情况，不知道这能对大学生的实践能力有多大的提升？反而是浪费时间。
而且作为大学生，想要锻炼实践能力更是有很多方法。
第三，所谓的兼职可以让我们有所收益，减少生活压力，我方更是无法认同。
我想说，有多少人因为找了兼职就少找家里人要了一分钱呢？罗曼·罗兰告诉我们：“财富是靠不住的。
今日的富翁，说不定是明日的乞丐。
惟有本身的学问，才干，才是真实的本钱。
”所以，既然你并没有因为兼职少向家里要钱，又如何说是为家里减少了生活压力。
反而是不能好好学习。
所以更是证明了大学生兼职弊大于利。
第四，大学生兼职更是没有法律保障。
看遍各大高校，又见哪一个大学，是在学校公开支持学生做兼职的？有太多的大学生因为兼职而受到伤害。
大学住宿公寓化,利大于弊还是弊大于利？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学住宿公寓化，利大于弊还是弊大于利？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词一辩。
今天我们辩论的议题是关于大学住宿公寓化的利弊问题。
我将从以下几个方面来阐述我们反方的立场。
首先，大学住宿公寓化可能会导致学生之间的社交交流减少。
传统的学生宿舍提供了一个相对封闭的环境，使得学生们更容易相互交流和建立友谊。
然而，住宿公寓化可能会给学生们提供更多的私人空间，导致他们更加独立和孤立。
这可能会削弱学生之间的社交互动，对他们的人际关系和社交技能发展产生负面影响。
其次，住宿公寓化可能会增加学生的经济负担。
传统的学生宿舍通常由学校提供，费用相对较低，并且包含了一些基本的生活设施和服务。
然而，住宿公寓化可能会由私人开发商提供，租金可能会较高，并且学生需要自行承担一些额外的费用，如水电费、网络费等。
这对于一些经济条件较为困难的学生来说，可能会增加他们的经济负担，限制他们的选择和发展。
最后，住宿公寓化可能会导致学生的学习环境受到干扰。
传统的学生宿舍通常由学校统一管理，可以提供相对安静和有利于学习的环境。
然而，住宿公寓化可能会由不同的开发商管理，学生们可能会面临来自不同背景和生活习惯的邻居。
这可能会导致学生的学习环境受到干扰，影响他们的学习效果和学术成绩。
综上所述，大学住宿公寓化可能会导致学生之间的社交交流减少，增加学生的经济负担，并且可能会影响学生的学习环境。
因此，我们反方认为弊大于利，不支持大学住宿公寓化。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词二辩。
我将继续为大家阐述我们反方的立场，关于大学住宿公寓化的利弊问题。
首先，大学住宿公寓化可能会导致学生的安全问题增加。
传统的学生宿舍由学校统一管理，有专门的保安人员负责维护学生的安全。
然而，住宿公寓化可能会由不同的开发商管理，安全管理可能不如学校来得严格和专业。
这可能会给学生带来一些安全隐患，增加他们的安全风险。
大学生男女生混寝室利大于弊的一辩稿
一辩稿大家好！礼记有云：“饮食男女，人之大欲存焉”，这话说的是吃饭和男女之间的事，是人们的本能。
我方主张大学生男女混寝室利大于弊。
先剖析一下辩题，本次的辩题是针对大学生这个特殊的群体。
大学不同于高中和初中，因为我们都已经步入成年是一个小社会，在大学生活中会有更多的与异性交流和工作的机会，所以正确地理解与异性相处，非常重要。
而所谓的混寝室，并不是指男生女生在同一个房间住，而是在一栋公寓中既有男生寝也有女生寝，也就是俗称的鸳鸯楼。
这个宿舍分配方式不仅在国外大学早有实行，而且在中国也有，比如，长春工业大学，南方医科大学，天津工业大学以及北京地区的多所高校，都有男女混寝的宿舍楼。
顺便说一句，我们学校也有怎么一栋公寓的。
男女混寝一开始只是为了节省住宿空间，并没有其他更多的想法。
虽然这个制度还没有流行，但并不是没有学校在执行，我们要用发展的眼光的去看待这个问题，男女混寝其实是有很多好处的。
第一点，也是最直接的一点就是增加了男女生之间的交流，方便互相帮忙，互相帮助。
在生活中女生难免遇到一些重体力活，混寝之后女生很容易找到男生去帮忙。
而且在同一栋楼上方便男女生完成一些学院的合作任务；第二点，可以保护女生的安全。
现在总有不法分子对拉单回寝室或者女寝下手，男女生在一栋楼里就是给女生找了一群保镖；第三点，有利于寝室环境环境卫生的保持。
人在异性面前都喜欢保持一个良好的形象，想到自己的寝室有可能被自己的男神或者女神看到，你还会让自己的寝室那么乱吗？而且晚上的时候男生是不是也会顾忌一下女生的感受从而不熬夜大声打游戏呢？第四点，虽然现在大部分学校都在实行男女分开住，但是总有女生进男寝，男生进女寝的现象，这是一个不可避免的问题，这样更不方便学校管理，堵不如疏。
男女混寝加以合理的管理和引导是完全可以实现的。
有人说，男女有别，男女生混寝室冲击了中国的传统观念，同时会发生一些不道德的事情，我们大学生素质高都是成年人会控制自己的行为。
大学生租房利弊辩论赛资料
大学生住寝室与租房租房优势：1，条件舒适。
如上网、洗浴、卫生间整洁等。
VS可从消磨人意志，生于忧患，死于安乐进行反驳，如青蛙的启示；2，可自由支配学习时间，不受学校熄灯、限电等约束。
VS可从不利于培养良好的个人习惯，作息进行反驳；3．更全面地接触社会，培养独立性VS租房更懒惰，寝室里一样可以培养独立性；容易沾染不良习气，大学生不具备全面接触社会的能力，时机未到；4．私人空间VS边缘化，道德沦丧，慎独。
过多的私人空间使人堕落，大学生利用不好，易放纵，不能有效合理利用；5．利于学习，安静VS寝室自习室，图书馆；6．个性化VS寝室文化。
租房劣势：1，缺乏艰苦奋斗的意志品质。
出去租房，总想有个舒适的环境，也许是学习，也许清静，但不管怎样却暴露出大学生不能吃苦，越来越多的用人单位开始注重大学生的吃苦能力，因为现代企业竞争激烈，工作节奏快，过惯了舒适生活的大学生是吃不了这番辛苦的。
2，缺乏集体观念与容人度量。
总想从集体中得到更多，却不想为大家做些小事，总想别人为自己考虑，却不设身处地替他人着想，这是一种自私的心理体现。
3，花费相对较高，高出的费用由谁来埋单更是个问题。
（注：有人做过4人寝统计，扣除假期时间，费用也不比住寝高多少。
）4，在恋爱道德方面存在更大问题，更多的是为同居过二人世界而为。
5，疏于管理，存在安全隐患。
而且由于是个人行为，学校不承担责任。
6，缺乏替父母分担的孝心。
无论是条件优越或一般的家庭，房租费用毕竟都是父母劳动所得支出，难道花他们的钱我们就那么心安理得吗？虽然我们可以以自己现在没能力为由理所当然地接受，但是我们内心有没有留那一方为着想父母的空间却是对人类有否感恩之心的考较。
我们不喜欢做“啃老族”，何不试着从现在做起？！住寝优势：1，“生活的美好在于与人相处”；2，利于培养学生人际交往与沟通能力。
三人行，必有我师。
可以取长补短，共同进步；3，可培养大学生吃苦精神；4，利于培养集体观念与宽容胸怀，互帮互助；5，有安全保障，学校有承担责任；6，经济问题；7，节约时间，利于学习；8，国家，学校，家庭三方的反对。
大学住宿公寓化,利大于弊VS弊大于利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学住宿公寓化，利大于弊VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方的第一辩，我认为大学住宿公寓化的利大于弊。
首先，公寓化可以提高学生的生活质量。
传统的学生宿舍通常只有少数几人共用一个房间，空间狭小，设施简陋，难以满足学生的需求。
而公寓化可以提供更为宽敞、舒适的居住环境，使学生更能够享受到舒适的生活。
此外，公寓化也可以提供更为完善的设施，如公共厨房、宿舍洗衣房等，方便学生的日常生活。
其次，公寓化可以增强学生的社交能力。
传统的学生宿舍通常只有同学之间的互动，而公寓化可以让学生与来自不同专业、不同地区的同学进行交流，增加彼此之间的了解和交流，从而提高学生的社交能力和人际交往能力。
最后，公寓化可以提高学校的管理效率。
传统的学生宿舍管理繁琐，需要大量的人力物力进行管理，而公寓化可以将学生住宿分散到不同的公寓中，方便学校管理，提高管理效率。
综上所述，我认为大学住宿公寓化的利大于弊，可以提高学生的生活质量，增强学生的社交能力，同时也可以提高学校的管理效率。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方的第二辩，我认为大学住宿公寓化的利大于弊。
首先，公寓化可以提高学生的安全性。
传统的学生宿舍安全问题较为突出，如火灾、电器故障等问题，而公寓化可以采用更为先进的安全设备，如消防系统、安全监控等，提高学生的安全性。
其次，公寓化可以提高学生的独立生活能力。
传统的学生宿舍通常由学校提供生活服务，学生缺乏独立生活的机会，而公寓化可以让学生更多地参与到生活中，学会独立生活，提高自我管理能力。
最后，公寓化可以提高学生的学习效率。
传统的学生宿舍环境嘈杂，难以提供安静的学习环境，而公寓化可以提供更为宁静的学习环境，有利于学生的学习和成长。
综上所述，我认为大学住宿公寓化的利大于弊，可以提高学生的安全性、独立生活能力和学习效率。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方的第三辩，我认为大学住宿公寓化的利大于弊。
大学生兼职弊大于利一辩陈词
大学生兼职弊大于利一辩陈词（滕邓玉）：谢谢主持人，各位评委。
同学们大家晚上好。
诚如对方辩友所言兼职是有一定益处的，但我方坚决认为大学生兼职弊大于利。
理由有以下两点：首先。
大学生兼职不外乎两个理由，其一是为了获得一定的物质财富来支持自己的学习和生活。
但是我们知道，教育作为一种长期性的投资，它需要大量的金钱和时间来维持，靠做兼职来缓解经济压力只能是杯水车薪，甚至这是一种鼠目寸光的表现，也是一种靠损害长远利益而获得眼前利益的表现。
兼职使我们过度劳累而导致精力分散，无心学习，致使学习不扎实，甚至很多同学红灯挂起，这样本末倒臵的方法我们是绝对不赞同的。
我们要明白父母用血汗钱把我们送进大学，是让我们来接受知识，而不是用钱来生钱的，更何况这还是用大钱来生小钱。
大学生兼职其二是为锻炼经验而来，是的，大学生兼职可以获得一定的经验，可是并不是所有兼职工作都能起到锻炼实践能力的作用，当前大学生兼职所从事的主要是中小学家教以及简单的体力劳动，在这个过程中，他们又能得到哪方面的经验？更重要的是大学生兼职很少能够从事与专业结合的工作，这对大学生这个身份而言，能起到的锻炼就是微不足道的。
其次，从法律方面来看。
大学生打工维权很难。
令人难以臵信的是，在社会上打工兼职的在校大学生一旦合法权益被侵害，劳动监察部门一般情况下不接受其维权投诉，而靠打官司来维权所需的昂贵诉讼费用，也往往令贫寒学子望而却步，绝大多数的学生选择了放弃，只能“打落牙齿和血吞”。
我想问对方辩友一句，我们来大学到底是来干什么的？正如方孝孺有云：人孰为重？身为重。
身孰为大？学为大。
试问在学校还要比学习更重要的事情吗？在大学里，我们应该好好把握时间，博览群书，专心学习，充分利用大学为我们提供的各种有用的资源来拓宽自己视野的广度，增加自己知识的深度。
而且我们应该在3年时间里多泡泡图书馆，因为打工以后还可以打，但这样接受文化熏陶的机会却不会再有了。
大学3年的时间是很短暂的，如果我们还利用上大学的时间来兼职，就会减少甚至失去学习那些更深更广知识的机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各位评委、主席、对方辩友大家好！
当今社会中，出现了部分大学生放弃住校而在外租房的现象，对于这一现象的出现引起了很大的争议，那大学生放弃住校而在外租房是利大于弊还是弊大于利呢？我方从在外租房是否利于大学生自身发展这一评判标准得出我方观点，大学生放弃住校而在外租房利大于弊。
下面由我以以下几点逐一向大家论证我方观点。
第一，租房的学习环境比校内宿舍优益，有利于大学生的自身的学习与发展。
在外租房的学生，考研的学生占大多数，对于考研的学霸来说，大三下学期到大四上学期的一年内，高效的复习至关重要，甚至可以说决定了最后的成败。
大部分考研的学生白天奋战图书馆或自习教室，晚上才回去，有时候想看会书，却又嫌室友聊天或游戏或放音乐太吵。
有时候想开灯通宵看书，又有人嫌灯光亮睡不着，诸如此类的问题确实给学霸的复习带来不便。
所以，许多考研的学生都会选择在外租房。
第二，校外租房可以加强大学生的独立自主能力与社会实践能力。
校外租房自己需要考虑很多生活方面上的问题，能从中学到许多，比如，锻炼理财，天天要算水电气网物业，还有想要添置的东西。
毕竟租房是自己住不能委屈了。
但也不能花太多让自己没法吃饭。
有意无意就锻炼了很多自立能力。
社会实践能力方面，部分大学生为了让自己的社会实践能力能力能得以锻炼，想要在外兼职，却因为宿舍关门时间的限制不能得以实施锻炼自己，校外租房却免去了这一尴尬，在外兼职的同学也不会因为学校宿管的各种牵制而手足无措。
第三，校外租房能让大学生身心更加自由，利于大学生身心健康发展。
校外有完全属于自己、独立的、最大化的自由空间，并且不必去受限于校内宿舍的各种制度。
校外租房各种清净，没有人在宿舍叫卖，也没有人会过来发传单，可以自己动手洗衣做饭，生活各种惬意，可以做许多自己想做的事。
最后，我方要强调一下两点，第一，能够在在住校的学生都是有一定经济基础的，所以请对方辩友在接下来的辩论中不要在强调经济影响了；第二，我方并不否认校外租房存在弊端，但是在从影响大学生的自身发展来看，大学生放弃住校而在外租房利大于弊，而且正是因为存在这些弊端，大学生的能力才能够得以锻炼。
例如，安全问题，大学生在校外租房的过程中安全意识得以加强，为未来走进社会的安全的得以保障；自制力问题，校外租房会遇到各种诱惑，校外租房的大学生在经历各种诱惑的磨练后，内心变得更加坚定，这样在未来进入诱惑很多的大社会后不会因为各种诱惑而迷失自我。
综上，我方坚持认为，大学生放弃住校而在在租房利大于弊。