侦查策略的本质

一、侦查策略的本质

（一）对侦查策略本质的界定

从侦查学的发展历史看，每一种侦查方法的诞生，每一件案件的成功侦破，每一项侦查理论的建立，无不是在借鉴前人的经验，根据侦查情势的需要，采用合理的思维方法，并在突破前人方法的基础上，经过反复实践得以实现的。这一切均源于人们对犯罪的规律、特点，犯罪的手段方法的认识水平和人类自身认识水平的不断提高。从某种意义上讲，侦查实践和理论的发展正是伴随着犯罪的不断升级，客观上提出了认识犯罪、打击犯罪的需要；伴随着人们自身认识水平的提高、认识手段的进步而得以发展的，这种犯罪与反犯罪对抗斗争也就相应地提出了策略的问题，可以说侦查策略的发展也是伴随着侦查与反侦查这一对立矛盾的不断解决而得以建立和发展的。

自人类社会存在犯罪的那一刻开始，犯罪就一直是以某种侵害的形式表现出来的，人们为了制止侵害，相应地就必须采用有效的方法去发现和惩罚侵害者，侦查与反侦查一开始就以对抗的形式存在，这种客观存在决定了从犯罪与侦查一开始，犯罪嫌疑人与侦查人员之间就存在一种对抗状态下的斗智斗勇。人与人之间的斗智斗勇，除了开动脑筋外，还必然借助一定的外部条件来实现其所要达到的目的。作为对抗一方的犯罪嫌疑人首先开始了用智的较量，从而也导致了

犯罪的规律特点发生很大的不同；作为对抗的另一方侦查人员，再沿用老的方法显然就落后于客观发展的需要，侦查工作者必须借助新的认识方法去认识犯罪的新规律、新特点，采取自然科学的新方法去对付犯罪。特别是新的认识方法、自然科学的新方法的诞生，不仅帮助了侦查工作者更好地认识犯罪，也帮助人们借鉴这些方法，建立起新的侦查措施，并围绕侦查措施发展侦查策略。

通过有效地采用新的认识方法、自然科学的新方法，抢占侦查与反侦查较量中的先机，不仅推动了侦查理论、方法的进步，也为侦查策略的发展提供了有效的支持。这一点无不为中外侦查理论、侦查实践的发展所证明。在中国古代，当带有朴素的辩证法思想的认识理论以及集这种理论于大成的“太极”、“八卦”等认识方法论建立和完善起来后，不仅启发了人类如何正确认识客观世界，也带动了人类谋略思想的发展，在很大程度上也深刻地影响了侦查工作者对侦查策略和方法的发展。在这种思想的影响下，为弥补侦查手段的不足，人们在研究获取证据的方法时，就充分地借鉴这些思想中所包含的朴素辩证法的思想和认识问题的方法论，去研究侦查策略，从而形成了许多具有科学成分的策略方法，并成功地将其运用到侦查实践中。这些策略方法的产生不仅顺应了人类对犯罪的认识和如何对付犯罪的客观需要，侦查策略也在利用新的认识方法的基础上，得到进一步的丰富和完

善。中国古代所发展的优秀的侦查方法和侦查理论，无不蕴涵着朴素辩证法的思想精髓。在西方，科学技术的神速发展不仅全面促进了社会生产力的提高，同时从某种意义上带动了犯罪向智能化方向发展，其手段方法上也明显地带有技术方面的特点。要正确地认识和打击犯罪，也就同时要求侦查工作者必须有效地采用和借鉴同时代最先进的技术手段，建立自己独特的侦查理论和侦查方法。如：发生在1839年法国《孔雀石药盒案》就是一个典型的案例，此案的侦破和审讯的成功，侦查人员正是利用了毒物检验的最新成果得以达成。科学技术的发展，不仅推动了人类对犯罪的规律、手段和方法的认识，同时也带动了侦查实践和理论的发展。再例如，现代侦查学鼻祖汉斯·格罗斯所著的第一本侦查专著无论从标题或是内容都明显地带有科学技术的特征。在西方，正是由于医学、生理学的进步，人们才认识到了指纹具有人各不同，终身不变的特点，加上指纹检验手段的建立和完善，完成了对指纹自身规律特点的认识，从而确立了指纹的证据地位，取代

“口供”而成为证据之王。对指纹的认识，不仅极大地丰富了证实犯罪的证据库，同时也带动了侦查方法的进步，围绕指纹的取证、检验，形成了新的侦查手段和措施，从而也丰富了侦查实践中施计用谋的方法和手段，这些新的手段措施的发现，构成了侦查策略应用的坚强后盾。从某种意义上

来讲，科学技术的发展，不仅带来了社会生产力的进步，也同时推动了侦查学的各种侦查措施和侦查手段的发展，为侦查策略的运用提供了广泛的空间和条件。

侦查策略在某种意义上讲，也是一种人与人之间的心理较量，因此，心理学的原理和研究方法不仅有助于侦查人员分析、判断案情，也有助于侦查人员正确而能动地使用侦查措施和施计用谋。侦查工作的理论和实践中个人心理学和社会心理学的原理和方法的应用，既是我们认识策略的本质的理论依据和实践方法，也是有效地使用策略的基础。

从以上的论述中我们可以看到，侦查策略虽然从总体属性上属于对付犯罪的侦查学，但它也同样是人类通过不断的侦查实践，在认识犯罪的规律、特点的基础上，借助其他科学的发展成果，为适应侦查实践的需要而建立起来的。侦查实践的需要，是策略发展的动力，认识方法的进步和科学技术进步带来的侦查措施、侦查手段的进步，是策略得以发展的基石，由此我们可以这样认为：就其本质上说，侦查策略既是人们对客观存在的犯罪的认识的反映，同时也是人们对侦查自身规律和特点的认识的反映，它是一种在侦查实践上发展起来的，围绕侦查手段、措施的有效使用而建立的与犯罪作斗争的斗智斗勇的方法和艺术体系。从某种意义上讲，它就是科学的认识论、认识方法在侦查策略领域的具体运用。它既不同于侦查手段、措施，更不同于那些对犯罪规律

和特点的认识方法，其体系与以上两个体系，特别是侦查手段、措施体系既相互独立，但又相互依存。而侦查策略本身作为一种斗智斗勇的方法和艺术，更多的则是人们对侦查中策略现象的规律和特点的认识和反映。

（二）厘清侦查策略本质的意义

1．厘清侦查策略的本质，有助于构建发展、完善侦查策略的方法

侦查策略属于认识的范畴，无论从策略的产生，还是每一案件中策略的运用以及有关策略理论的形成，归根结蒂源于侦查工作者和理论研究者对犯罪的规律特点、对犯罪行为人的心理和生理的认识，并根据侦查实践的需要，借鉴新的认识方法、借鉴科学技术的发展的最新成果来完成。因此，任何一个侦查工作者、理论研究者在实践和理论研究中要想获得对策略的真理性认识，都必须遵循辩证唯物主义认识论所提出的各种理论和方法，如用联系的、发展的、辩证的观点分析了解案情，用矛盾分析的方法寻找突破口等，并且侦查策略作为一种斗智斗勇的方法和艺术，与人的思维方式密切相关，而思维方式则深刻地受到暂学的世界观与方法论的影响。由此可见，侦查策略作为一种与犯罪嫌疑人斗智斗勇的方法和艺术体系，它必然受到哲学的世界观和方法论的影响：作为集人类哲学成果之大成的科学的辩证唯物主义的认

识论就必然成为侦查策略的理论基础和认识侦查策略的本

质及发展侦查策略的钥匙。

2．厘清侦查策略的本质，有助于明确发展、完善侦查策略的途径

由于侦查策略的理论、思想和方法揭示厂人类同犯罪作斗争的基本规律，因此，侦查策略本身具有强大的生命力和历史的继承性。客观存在的侦查与反侦查的案例尽管各具特点，但都存在一些“万变不离其宗”的共性即规律，一个好的侦查策略理论能从总体上揭示人类认识客观存在的犯罪和

与犯罪作斗争的内在规律。虽然人们对这些规律的认识具有一定的阶段性和局限性，但侦查策略理论和思想的强大的生命力之源，在于它超越了阶段性和局限性，它是对阶段性和局限性认识，卜的共性的深化、提炼、归纳和提高，因此，正确的策略原理总是能对各个时期的侦查工作具有指导作用。

与此同理，正是因为人类总体策略、谋略思想揭示了客观世界的规律，它才使侦查策略在自身发展的过程中，具有了历史的继承性和相互借鉴的特点。在我****事谋略，政治谋略的发达，其基本的理论、方法不仅对治国、治军具有重要的理论指导意义，而且也为侦查策略的发展提供了肥沃的土壤，例如：“欲擒故纵”等军事谋略不仅为现代的军事家在战争中广泛采用，而且经过侦查工作者的努力，借鉴其精华，

形成了具有侦查犯罪特有的谋略思想和方法，在讯问等措施的使用中发挥了重要作用。

以上所述不难看出，侦查策略的理论之所以具有强大的生命力和历史的继承性，主要是由于其理论本身内在的、客观的因素在起作用，它的科学性、合理性，对各种复杂的犯罪和与犯罪作斗争的客观现实的高度适应性，才被世世代代所流传，被世世代代的侦查工作者和理论研究者所尊崇、继承、运用和发扬光大。因此整理、继承、借鉴优秀的侦查策略文化，是发展、完善侦查策略的重要途径。

二、侦查策略的基本特征

本质通过特征表现出来，特征是本质在不同侧面的表现；事物的特征是认识事物本质的钥匙和客观依据，客观世界的任何事物均如此，侦查策略也不例外。侦查策略的基本特征主要表现在以下几方面。

（一）对抗性

侦查策略的对抗性源于闷犯罪斗争的对抗性。犯罪的受惩罚性和代表国家法律追究犯罪的双方，从有犯罪的第一天起，就是对抗性的斗争，作为对抗的双方最具魅力的部分的用谋，同样带有对抗的性质。这种对抗性表现为犯罪方千方百计地利用各种手段掩盖犯罪行为，推测侦查意图，转移侦

查视线，进行反侦查、反施计或在罪行暴露后仍然企图逃避惩罚。作为侦查方则表现为如何根据现场情况，根据调查访问或使用其他侦查措施所发现的有关案件的各种线索，迅速发现犯罪嫌疑人和与犯罪事件联系的蛛丝马迹，在侦查策略的有关原理和方法的指导下找到突破门，在分析判断犯罪行为人心理状态的基础上，围绕如何使用何种侦查措施突破每一阶段侦查工：作，设计相应的实施方案并根据侦查情势的发展和针对犯罪人嫌疑反侦查的变化情况及时调整方案等。

侦查策略所具有的对抗性特征，要求侦查工作者在侦查工作中，既要正确而有效地围绕侦查措施的使用施计用谋，同时要防止侦查一方误陷敌计，并及时识破敌计，调整侦查策略。要做到这一点，最根本在于侦查人员“知己知彼”，方能“百战不殆”。

（二）辩证性

侦查策略的辩证性，主要是指策略思维中考查案件真实情况的认识方法和制订方案，实施方案过程中如何有效发挥侦查措施和计谋的问题，它表现为侦查工作者在占有详实的有关案件的各种资料的情况下，根据辩证法的要求去分析判断案情，得出符合实际的案件的真实情况，为正确地选择突破口，有效地使用侦查措施奠定物质基础。这个过程具体又表现为侦查人员如何正确处理共性与个性、原因与结果、必然性与偶然性、形式和内容、现象与本质等关系。例如：刑

事案件具有不可重复性，因此，每一个具体的刑事案件都具有鲜明的个性，另一方面，同一类案件由于共同属性的一致，其特征总和区别于其他类案件，并且同一类案件又存在相同的带规律性的现象。因此，任何一个具体的刑事案件都是共性与个性的统一，每一个具体案件所具有的这种特性，要求侦查人员在分析判断案情时必须以具体案件为基点，在共同规律的指导下，结合具体案件的时、空、手段和方法、动机及目的和作案人具体的特点，采用逻辑推理的方法客观地认识具体案件的具体情况，方能正确地采用侦查措施。

对以上几对关系的正确处理，既是侦查人员认识案情的理论依据，同时也是行之有效的侦查方法。在制定方案和实施方案过程巾，同样必须辨证施策，其中主要表现仍然是处理好施计用谋中的共性与个性，真与伪、利与弊、静与动等几对关系。再以共性与个性为例，在对具体案件侦破中，围绕相关的侦查措施施计用谋，既有同类案件和人类谋略思维的一般规律可循，更必须结合具体的案情，特别是作案人的具体情况，在常规中求变化，出奇制胜。

侦查策略的辩证性从本质上讲，就是唯物辩证法的有关原理、范畴和规律在侦查策略巾的运筹、方案的制订和实施过程中的运用，最根本点就是在策略运筹实施的每一步都必须坚持一分为二，而不能用机械的、形而上学的方法去推断

案情，制定策略和实施策略，任何的偏见都会导致侦查工作的盲动和失误。

辩证性是侦查策略研究和实际运用的灵魂。

（三）原则性与灵活性、创造性

原则性是指策略运用中应遵循的一些基本的施计用谋的规律或具体实施中必须不折不扣地执行既定的方案。因为这些规律反映了人类的认识领域的智慧成果，具有广泛的合理性，是围绕侦破任何具体刑事案件施计用谋应遵循的理论依据，离开这些原则，任何所谓的施计用谋都必然导致实践的失败，而根据案情，在一般策略规律指导下制订的实施方案，都代表了侦查人员对案情的深刻认识和对突破每一侦查阶段的症结所作㈩的智慧的选择。忠实地执行预定方案，不仅是侦查实践的需要，也是通过侦查实践，检验侦查人员认识成果是否正确，并发现已形成的认识中的误区所在，从而不断地修正自己的认识，为制定更合理的侦查破案力‘案之需要。当然，这里有一个前提是侦查人员对有关案情的第一手资料的掌握是否充分、翔实，是否采用了正确的认识方法去掌握案件的真实情况。

由于案件侦查所针对的是犯罪嫌疑人，主观能动性的发挥为侦查人员和犯罪嫌疑人双方所采用，因此，随时间、空间的推移，不仅客观存在的物证和犯罪留在人脑中的记忆会发生变化（多半是一种不利于侦查的变化），而且由于犯罪

嫌疑人出于逃避侦查和惩罚的需要，犯罪嫌疑人本身也会采取各种办法，施展各种伎俩制造障碍，力图阻止罪行的暴露，这些又会增加侦查的难度。这种体现在不同案件和不同的作案人上面的个性特征，就要求策略实施必须具有灵活性，即在制订实施方案时，除了为通过分析认为最有可能推动案件侦查工作的方面制订施计用谋的实施方案外，同时还应制订应急方案，以防止实施方案由于认识的偏差而收不到预期效果的情况下而不知所措；同时，在已制订并付诸实施的方案中，还必须留有变动和可能性选择的余地，以便于一旦实施后根据实际情况灵活地修改和实施预定方案，这既有利于执行者主观能动性的发挥，也有利于争取时间，不至于为重新制订方案耽误时间，失去战机。

原则性与灵活性相互联系，共同作用于策略运用的全过程。二者的互动，能够最大程度地推进案件侦查的进程创造性是侦查策略的生命。人类经历千百年所形成的谋略成果，其发展的每一步，无不体现着人类的创造精神，侦查策略同样如此。刑事犯罪尽管有其规律可循，侦查策略的实施也同样具有某些原则性和规律性，如借鉴军事谋略中的带规律性的方法，借鉴古人成功的用谋经验和现代侦查中成功地施计用谋的案例，但正如世界上没有完全相同的两件事一样，每一个具体的刑事犯罪由于作案的时间、地点、作案选用的手段、方法、犯罪行为人个人的动机、日的以及犯罪

行为人个人的智力、文化背景，职业特征等的不同，也会带有鲜明的个案特征，因而围绕破案而施计用谋也就必然表现为策略原则指导下的灵活施策。在原则的基础上，结合具体的实践需要，创造出有针对性的策略实施方案，才能收到施计用谋的效果，即所谓成就千件事，会有千条计，任何成功的案例，无不在策略的运用中渗透着创造精神。不讲时间、条件照搬原有的成功计谋，只能落得谋尽计穷，“败走麦城”之结局。

侦查策略中的这种创造性，体现在以下两个方面：

1．在侦查实践中，运用智慧的力量去创造新的策略方法。要想在侦查实践中出新，最根本点在于善于从实践中发现新问题，并注意在平时学别人所未学，想别人所未想，掌握新知识，筹划解决实践，1，新问题的新点子；闭门造车，搜肠刮肚去琢磨老套套，就不可能推陈出新。

2．侦查实践中的创造性还体现在谋别人所未谋，出别人所不意，即所谓的反常用谋。谋贵猎奇，奇在不意，用奇旨在“攻其不备，出其不意”，意在达成突然性，在其疏于防范的部分实施突击，迅速打开局面，取得局部的胜利，打开通向全局性胜利的通道。在侦查厂作中，它表现为如何有效地选择突破口。犯罪嫌疑人和侦查人员这一对抗的双方，在整个破案的过程中，无不殚精竭虑地相互对抗，但智者千虑，必有一失，只要侦查工作者善于从对方的防御体系中发现其

疏于防备，而一旦突破又对整个侦查破案有重要推进作用的地方并以之作为突破口，有效运用策略和侦查措施，就能找到胜利的支点。

侦查策略创造性所包含的这种谋贵猎奇的用谋思想，客观上要求侦查工作者既要懂得设谋常法，又要懂得“运用之妙，存乎一心”的用谋之疲乏，掌握“不知用正，焉知用奇”的涵义，才能更好地以谋制胜。