零口供死刑第一案
疑罪从无的案例
疑罪从无的案例【篇一：疑罪从无的案例】2012年2月21日，一份被网友“新闻805”曝光的“死刑保证书”令一桩10多年前的杀人奸尸案暴露在公众的视野中。
中国论文网 /7/view-4379561.htm这个案件发生在河南平顶山市叶县邓李乡湾李村。
2001年8月2日晚上，13岁女孩郭小红（化名）去村北沙河堤上挖蝉蛹，此后再也没有回家。
8月4日下午，警方在沙河下游的庄头村发现了郭小红的尸体。
尸体下身赤裸，警方认定其被人杀害奸尸并抛下河。
经走访调查，警方了解到，事发当天，同村村民李怀亮曾经到过案发地，因此于8月7目将35岁的李怀亮拘留。
2003年9月19日，叶县法院依据李怀亮的有罪供述与现场情形相吻合、村民看到李怀亮曾到过案发地，以及李怀亮的两名狱友听李怀亮自己说曾杀人为依据，以故意杀人罪判处李怀亮有期徒刑15年，赔偿3000元。
同年12月2日，平顶山中院以事实不清、证据不足撤销了一审判决，并将此案发回叶县法院重审。
然而，此后叶县法院并未重审此案，由平顶山中院作为一审法院对此案进行初审。
那份被网络曝光的“死刑保证书”也在这期间诞生了。
这份保证书写于2004年5月，保证人叫郭松章、杜玉花，是死者的父母。
他们在“死刑保证书”中写道：“我们要求本案由平顶山市中级人民法院对被告人李怀亮判处无期徒刑，最好判死刑。
如果平顶山中院按此处理，我们保证不管将来省高院处理结果如何，我们都将服从……”2004年8月31日，平顶山中院依据与叶县法院判决时完全相同的证据判决李怀亮死刑，赔偿3000元。
虽然李怀亮在庭审时翻供，称其之前所作的有罪供述完全是因为公安机关刑讯逼供所致，但平顶山中院认为，李怀亮的辩解没有证据证实。
2005年1月22目，河南省高院以事实不清、证据不足为由撤销该判决，将案件发回平顶山中院重审。
、2006年4月11日，还是依据相同证据，平顶山中院重审后判处李怀亮死缓，并赔偿5万余元。
2006年9月27日，河南省高院再次以事实不清、证据不足为由撤销该判决，将案件发回平顶山中院重审。
派出所所长的先进事迹材料_0（最新版）
派出所所长的先进事迹材料_0派出所所长的先进事迹材料他从警17年，先后6次被评为优秀公务员、5次被评为县局先进个人、1次被评为全县严打先进个人，曾被评为重庆市第三届先进工作者、2003年度重庆市优秀人民警察，荣立个人二等功二次、三等功一次。
据统计，他共参与、指挥侦破各类刑事案件1000多件、打击处理各类违法犯罪嫌疑人361人。
他就是垫江县公安局桂阳派出所所长皮雳。
皮雳，男，现年39岁，中共党员，大学文化程度,痕检专业助理工程师技术职称。
一九九五年毕业于四川省人民警察学校。
毕业后，分配到垫江县公安局工作，先后在坪山派出所、杠家派出所、刑警大队技术科、桂溪中队、大案中队工作。
历任桂溪中队副中队长、大案中队中队长，刑侦大队副大队长，现任桂阳派出所所长。
2016年7月任桂阳派出所所长后，皮雳带领全所民警努力工作，取得了优异的成绩。
桂阳派出所在2016年亲民爱民建雷锋式警队活动中，被县局评为先进集体、被市局评为雷锋式户籍窗口单位、在平安垫江建设工作中，被县委、县政府评为人民满意的政法单位、在2016年度公安工作中被评为先进集体。
皮雳始终坚持求真务实的工作作风，在工作中细致入微，认真研究辖区所发案件的规律、特点，及时串并案件，并找出相应对策。
2003年3月，成功侦破了马仁洪、周伟等五人以购物签合同要求对方返利的手法进行诈骗的案件，这一成功的案例被重庆电视台《拍案说法》栏目采访并作为先进经验加以报道。
在2003年的百日破案大会战中，县局先后成立了以桂溪中队为主的 8.30 专案组、县城系列飞车抢夺案专案组，皮雳任专案组副组长，在其他人尽情享受十一长假时，他却和专案组成员一道，加班加点，认真研究发案的规律、特点，确定出重点区域，全天候进行蹲坑守候十余天，通过辛勤的劳动，及时破获 8.30 和县城系列飞车抢夺案专案。
皮雳充分发挥自己痕检技术的优势，结合多年案侦实战的经验，合理运用现代科学信息技术，破获大批命案、要案。
我看王怀忠案
我看王怀忠案一审被判死刑消息传出之后，王怀忠案再次受到强烈关注，特别是在司法界，特别是在王怀忠的家乡，可谓五花八门，无奇不有。
仁者见仁，智者见智，本人认为，从王怀忠案可以看到：谣言之死。
王怀忠什么都交待了，王怀忠成植物人了，在江淮大地一度传疯，从高官名人，到平民百姓，或别有用心地制造，或无所用心地传播。
２００３年１２月１０日济南法院开庭审理，审理的不只是王怀忠还有围绕王怀忠的有所谣言，并末经当庭宣布地当庭宣布了这些谣言之死。
“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”这一犯罪分子经验之谬。
李嘉廷和王怀忠，同是受贿索贿，同是巨额财产来源不明，而且李比王的数额大，一个坦白悔过，一个百般狡辩，结果，李被终审判处死刑，缓期二年执行，而王一审被判死刑。
犯罪总有过程，之前抗拒犯罪，不致犯罪，那是本份、本领。
犯罪之后死不认账，死不悔过只能死路一条，死有余辜。
无论是源于《人权宣言》和意大利宪法的无罪推定，还是我国司法时兴不久的零口供，不是犯罪的救命稻草而是惩处犯罪的有利武器。
“愿赌服输”，拿性命赌法律的人只能伏法了事。
李、王两案鲜明无比地表明了上述这一犯罪子分子经验之谬。
司法之进步。
尽管“王怀忠在审查、起诉和案件审理期间表现出来的心理素质与应对能力”给他的主辩律师王亚林留下了深刻印象；尽管王怀中自称无罪使他的主辨律师在所接的一大批腐败案中“感到意外”“还是第一次”；尽管王怀忠“始终不认罪，始终不忏悔，无疑是对律师的提问还是公诉人的指控，他都没有像多数贪官那样痛责自身，而是寻找种种理由进行自我辩解”；尽管王怀有着晓得无罪推定的来源和了解犯罪学之父贝卡利亚的“博识”，但法网恢恢，疏而不漏；狐狸再狡猾也斗不过好猎手，王怀忠还是对送达起诉书的法官说“你这个起诉书，就是我的死亡通知书”；王怀忠还是依法被一审判处死刑。
所以如此，不能不是司法之进步。
反腐之胜利。
人民群众的眼睛是雪亮的，法律是无情的。
谁贪脏枉法，谁就会被人民唾弃受法律制裁，无论官大官小，无论“二十九岁”现象、“五十九岁”现象。
零口供有什么好处
零⼝供有什么好处
在产⽣纠纷报警之后，当事⼈双⽅都会被警察带回派出所⾥⾯调查，但是有些案件的的当事⼈在警⽅询问的时候，不肯说出⼝等等，等于没有任何的⼝供。
零⼝供是有⼀定的坏处也有⼀定的好处要能区分清楚。
店铺有更多知识，欢迎浏览。
零⼝供有什么好处
零⼝供对犯罪嫌疑⼈⽽⾔，唯⼀的好处就是有可能会因证据不⾜⽽⽆法追究犯罪嫌疑⼈的刑事责任。
但是，重证据不轻信⼝供是我国《刑法》的基本原则，如果没有犯罪嫌疑⼈的⼝供，但有证据证明其构成犯罪的，仍可以依法进⾏定罪量刑，对犯罪嫌疑⼈⽽⾔，就会失去因主动认罪⽽由法院予以从轻处罚的机会。
法律规定
《刑事诉讼法》第五⼗五条对⼀切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信⼝供。
只有被告⼈供述，没有其他证据的，不能认定被告⼈有罪和处以刑罚；没有被告⼈供述，证据确实、充分的，可以认定被告⼈有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(⼀)定罪量刑的事实都有证据证明；
(⼆)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
零⼝供并不是全然是坏事，具体零⼝供是好事还是坏事，往往是需要经过调查⼀番后才能够进⼀步清楚它的好坏。
对于零⼝供的好处或是当事⼈不提供⼝供的实际要求跟具体处罚内容是什么等，具体怎么做你可以来问问店铺律师。
2023年电大证据学形成性考核册答案
202３电大证据学形成性考核册参照答案作业11、证据学研究对象包括哪些详细内容？(p3)证据学研究对象和详细内容应当包括如下几种方面：(1)证据法及其证明规则。
(2）证据及其证据力和证明能力。
（３)证据旳内容和形式旳统一关系。
(4)证据制度及其老式文化背景。
(5)证据制度和经济制度、诉讼制度旳关系。
（6)搜集、审查、判断和运用证据证明案件事实旳经验及证据理论。
2、怎样对旳评价自由心证证据制度？(ｐ35）答：要对自由心证证据制度作出对旳旳公正旳评价,就必须坚持历史唯物主义旳观点,对它进行全面旳分析。
自由心证制度取代封建时期旳法定证据制度具有一定旳历史进步性。
自由心证制度旳建立，引起了诉讼构造旳变革,否认了法定证据制度旳形而上学旳形式主义，抛弃了法定证据制度中旳封建特权，废除了刑讯逼供旳证明措施,确定了举证责任由控诉方担任旳原则，使被告人获导了辩护权。
自由心证制度还实行双方当事人对等辩护旳原则,能使法官根据当事人双方旳举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁判。
这是历史上构进步,对诉讼制度是一种重大旳革新，它推进了诉讼制度旳民主化进程。
自由心证制度旳建立,使法官挣脱了法定证据制度那些繁琐规则旳束缚,有也许按照自己旳经验和良心对证据和证据旳证明力进行自由判断,从而为查明案情和对旳处理案件提供了也许性。
它推进了证据科学旳发展和证据理论旳进步，自由心证制度是确认有审判权者即有真理旳原则,它为法官运用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔旳天地。
这是自由心证制度可以产生并长期存在旳一种关键原因。
不过，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值旳选择上，给法官和陪审团很大旳自由裁量权。
因此,当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性“自由”地判断证据也有一定旳限制。
例如：《日本刑事诉讼法》第318条规定:“证据旳证明力由审判官自由判断。
”但紧接着第31９条又规定,当被告人旳自白成为对他不利旳唯一证据时，法官不得将其作为有罪旳根据。
浅谈零口供案件
中图分 类号 ： ９ ０ Ｄ ２． ５
随着 我 国刑事诉 讼法 的不 断完 善 ， 定情况 下“ 口供 ” 一 零 定罪 法 性 、 效性 及全 面性 的不足 ， 生 不公 正 的审判 。 有 产 的案件屡 件不 鲜 。 期 ， 体上就 报 道 了广 西 首例零 口供 被 判死 近 媒 我 国虽然 不是 以判例法 为主 的 国家 ， 当前 已审 结的零 口供 但 刑 案件 。广 西柳 州市 “ 好石 迪 吧” 劫案被 告 人韦 艺 ３年前 杀人 定 罪获 刑案 件或 多或 少会 起 到 一定 的参 考 作用 。随 着公 民法律 抢 抢 劫致人 死亡 ， 虽然 他一 直拒 不认罪 ， 但是 法院在 审理 中查 明 ， 韦 意 识 的提 高 ， 罪后能 如实供 述罪 行 自然 是侦察机 关和 审判机 关 犯 艺在 实施这一 犯罪过 程 中， 有经过质 证 的运 动鞋 、 链 、 医 Ｄ Ａ 所 期盼 的， 出于 自我保 护 的本 能 ， 默 、 不供述 或只做 无罪辩 项 法 Ｎ 但 沉 拒 鉴 定结论 、现 场勘 验 笔录 、通话 清单 以及 证人 曾某 等 １ 人 的证 解 ， 零 口供 的案件仍 会 凸现 。 就会 引 申出在侦 察和 审判环 ８ 使得 这 言 。一 审法 院认 定韦 艺犯 罪 事实清 楚 ， 证据确 实 充分 ， 符合 我 国 节 中犯 罪嫌 疑人 、 告人 的权 利 保护 问题 ， 别是获 得律 师的 帮 被 特 刑 事诉讼 法第 四十六 条“ 没有被 告人供 述 ， 据 充分确 实的 ， 以 助 ， 证 可 权利 获得真 正 维护和 实现 。 师 的介入 无疑 是对 零 口供 案件 律 认 定被 告人有 罪和 处 以刑 罚” 的规定 ， 遂判 韦 艺死刑 。韦 艺 不服 的侦察和 审理 的有 效监 督 ， 就需 要相 关立 法 的支 持来加 以规 范 这 提起 上诉 ， 广西壮 族 自治 区高 级人 民法 院经 过开庭 审 理后维 持 原 侦 察 、 审判 机关 依法 办案 。我 国 《 事诉 讼法》 九十六 条和 《 刑 第 律 判， 经报请 最 高人 民法 院核 准 。 持 其死 刑 。这类 案件 值得 进 一 师 法》 三十 三条 都对律 师 介入 侦 察阶 段做 了 明确 规定 。 查 阶 维 第 侦 步 的思索 和探 究 。
反腐典型案例剖析
案例八：胡青延罗马暴露“三公”黑 洞
评论·虽然胡青延贪污公款的数额只 有7.8万余元，受贿不到2万元，但是， 办案检察官认为，胡青延的落马对于 一些视公家钱柜为自家钱包的“一把 手”来说，具有极强的警示教育意义。
此案反映出我国目前“三公”消 费中存在的不公开、不透明现状并导 致难监督、易腐败等问题。最大限度 地公开“三公”开支，可以最大限度 地减少公职人员以权谋私的机会，防 止胡青延这类贪官出现。
案例五：山西首例：“造假区长”明招暗定
简介·2011年7月25日 临汾市中级人民法院依 法对被告人陈怀生进行 宣判，原尧都区区长陈 怀生涉嫌贪污罪、受贿 罪、挪用公款罪、滥用 职权罪、串通投标罪被 判处有期徒刑20年，并 处罚金5万元。
暗
里 自 定
明 着 招
标
案例五：山西首例：“造假区长”明招暗定
暗
里 自 定
明 着 招
标
案例五：山西首例：“造假区长”明招暗 定
评论·陈怀生在犯罪的道路上越走越远，正是以权代法 的结果。 在陈怀生为那些行贿人带来种种利益的背后， 市场经济的自由贸易和公平竞争的秩序被严重破坏，国 家机关正常的行政秩序被肆意践踏，大批工程质量存在 严重安全隐患。
陈怀生案件的教训表明，领导干部树立依法行政观
裸官·裸体官员和裸体做官都简称为“裸官”， 是指那些把妻子和儿女都迁居到国外，钱也带到 国外，而自己一个人留在国内的官员。裸体官员 的出现，反映出贪官风险意识的增强，对于这种 给自己留后路的官员应该保持高度警惕。
2011年十大反腐典型案件
2011年十大反腐典型案件1、张松坚案：“贪坚强”现象值得警惕2011年7月6日，安徽省高级法院作出终审裁定，驳回滁州市人大常委会原副主任、明光市委原书记张松坚的上诉，维持一审法院判处其无期徒刑、剥夺政治权利终身的判决。
在这份仅有7页纸的刑事裁定书中，有一句话特别醒目:“本院认为，上诉人张松坚……受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，且在被审判期间始终拒不供认主要犯罪事实，没有悔罪表现，应依法惩处。
”而在一审判决书中，也有对张松坚认罪态度类似的表述，称其“在被审判期间，拒不认罪”。
检察机关指控，自1996年2月至2008年12月，张松坚在任滁州市南谯区常务副区长、区长、区委书记和明光市委书记、滁州市人大常委会副主任期间，利用职务之便，在企业改制、干部任用、分配安臵、土地转让及开发等领域中为他人谋取利益，先后423次收受贿赂共计400余万元。
一位检察官说，在近年来安徽被查处的贪官的判决书中，明确表述被告人“始终拒不认罪”、“没有悔罪表现”的，张松坚受贿案恐怕是第一例。
所以，像张松坚这样收了400多万元还大呼冤枉的“贪坚强”现象，具有解剖的标本意义，值得人们高度警惕。
2 、张敬礼案：演绎官员出书腐败据2011年11月20日的《北京晚报》报道，国家食品药品监督管理局原党组成员、副局长张敬礼近日在北京市第二中级法院出庭受审，他被控涉嫌受贿罪、诬告陷害罪、非法经营罪。
检察机关指控，张敬礼受贿110余万元，非法经营额高达2300万余元，曾指使他人向中纪委及相关领导寄出1300余封诬告陷害他人的信件。
起诉书显示，张敬礼涉嫌受贿4起，共计118万余元。
据指控，张敬礼于2005年至2010年4月，利用担任国家食品药品监督管理局副局长的职务便利，在广州某公司建设国际医药港项目过程中多次为该公司提供帮助，并于2010年4月向该公司总经理卢某索要38万元。
另外3起贿赂均是以销售书籍形式受贿。
指控称，张敬礼利用职务之便，在先后为北京朗天投资有限公司等3家单位提供帮助后，向3家公司索要1400套名为《寿世补元》的书籍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
零口供死刑第一案 周旭与被害人小徐原同系眉山车辆 厂子弟校教师。 厂子弟校教师。2001年6月6日，眉山市 年 月 日 东坡区法院以强制猥亵罪（ 东坡区法院以强制猥亵罪（即周捆绑小 徐强行拍照）判处周旭有期徒刑2年 徐强行拍照）判处周旭有期徒刑 年， 缓刑2年 周因此被学校开除， 缓刑 年。周因此被学校开除，遂对小 徐怀恨在心。 日凌晨， 徐怀恨在心。2001年12月25日凌晨，当 年 月 日凌晨 小徐骑自行车上班路过东坡镇南英街一 拐弯处时， 拐弯处时，事先蒙面等候在此的周旭跑 上去将一瓶浓硫酸迎面泼在小徐的面部 后逃走，致小徐面部和颈部大面积灼伤。 后逃走，致小徐面部和颈部大面积灼伤。 头面部、颈部和左眼的损伤系重伤； 头面部、颈部和左眼的损伤系重伤；残 废程度为一级。 废程，周旭被捕至受审期间，一 直负隅顽抗，拒不交代犯罪事实。 直负隅顽抗，拒不交代犯罪事实。警 方经过长期艰苦的侦查， 方经过长期艰苦的侦查，并搜集大量 证据证明了周的犯罪事实。 证据证明了周的犯罪事实。在没有口 供的情况下， 供的情况下，眉山市中院一审判决周 旭死刑。 旭死刑。省高院终审裁定驳回周旭的 上诉维持原判。周被执行枪决。 上诉维持原判。周被执行枪决。 本案系在没有口供的情况下做出 死刑判决的， 死刑判决的，其依据就是刑事诉讼法 条的规定： 第46条的规定：“……没有被告人供 条的规定 没有被告人供 证据充分确实的， 述，证据充分确实的，可以认定被告 人有罪和处以刑罚。 人有罪和处以刑罚。”