法硕非法学 正当化事由
全国联考法硕联考专业基础(非法学)模拟题2020年(386)_真题-无答案
全国联考法硕联考专业基础(非法学)模拟题2020年(386)(总分150,考试时间180分钟)单项选择题1. 1.尼泊尔公民甲在尼泊尔境内打猎，一枪恰好将在尼泊尔境内攀登珠峰的中国公民乙打死。
关于本案说法正确的是( )A. 本案应由尼泊尔司法机关按照属地原则管辖，我国无管辖权B. 本案应由尼泊尔司法机关按照属人原则管辖，我国无管辖权C. 我国法院可以根据保护原则行使管辖权D. 我国法院可以根据普遍管辖原则行使管辖权2. 2.下列选项中，属于犯罪对象的是( )A. 制造的毒品B. 走私、贩卖、运输的毒品C. 生产、销售伪劣产品所得D. 赌博的赌资3. 3.关于单位犯罪的主体，错误的是( )A. 不具有法人资格的私营企业，也可以成为单位犯罪的主体B. 刑法分则规定的只能由单位构成的犯罪，不可能由自然人单独实施C. 单位的分支机构或者内设机构，可以成为单位犯罪的主体D. 为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不能成为单位犯罪的主体4. 4.犯罪中止属于( )A. 基本的犯罪构成B. 修正的犯罪构成C. 标准的犯罪构成D. 派生的犯罪构成5. 5.甲与乙通奸后共谋杀害乙的丈夫，甲将一包毒药交给乙，乙因愧疚而没有投毒，并到公安机关自首。
关于本案说法正确的是( )A. 甲成立犯罪未遂，乙成立犯罪中止B. 甲成立犯罪预备，乙成立犯罪中止C. 甲、乙均成立犯罪中止D. 甲、乙均不构成犯罪6. 6.下列选项中，不属于吸收犯的形式的是( )A. 吸收必经阶段的行为B. 吸收组成部分的行为C. 吸收当然结果的行为D. 目的行为吸收手段行为7. 7.我国刑法确立的数罪并罚的原则是( )A. 并科原则B. 吸收原则C. 限制加重原则D. 折中原则8. 8.关于减刑的限度条件，下列选项中正确的是( )A. 判处管制的，减刑后的实际执行刑期不得少于3个月B. 判处拘役的，减刑后的实际执行刑期不得少于原判刑期的1／2C. 判处无期徒刑的，减刑后的实际执行刑期不得少于10年D. 判处死刑缓期2年执行的罪犯，减刑后的实际执行刑期不得少于25年9. 9.下列关于刑法时效制度的内容，我国刑法没有规定的是( )A. 追诉时效B. 行刑时效C. 追诉时效的延长D. 追诉时效的中断10. 10.危害国家安全罪的主观方面( )A. 只能是故意B. 只能是过失C. 故意和过失均可以D. 只能是直接故意11. 11.下列说法中，不正确的是( )A. 交通肇事引起被害人重伤、死亡的，应以过失致人死亡罪、过失致人重伤罪论B. 不作为可以构成交通肇事罪C. 如果行为人在窃取或者夺取的财产中发现有枪支、弹药或者爆炸物，而予以非法持有或者私藏的，则在盗窃罪或者抢夺罪之外，另行构成非法持有、私藏枪支、弹药、爆炸物罪，应当实行数罪并罚D. 行为人在组织、领导或参加恐怖组织后，具体实施了杀人、绑架、爆炸等犯罪行为的，应当将所实施的具体犯罪行为和组织、领导、参加恐怖组织罪实行数罪并罚12. 12.甲与走私普通货物、物品罪的犯罪人事先通谋，为其提供账户以转移走私所得。
全国联考法硕联考专业基础(非法学)模拟题2020年(183)_真题-无答案
全国联考法硕联考专业基础(非法学)模拟题2020年(183)(总分100,考试时间60分钟)单项选择题1. 1.我国《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
”根据我国现在刑法学界的通说，下列说法正确的是( )。
A. 本条规定分号以前的内容，体现了罪刑法定原则B. 本条规定分号以后的内容，体现了罪刑法定原则C. 整条规定了罪刑法定原则D. 整条规定都没有体现罪刑法定原则2. 2.根据刑法规定，下列表述正确的是( )。
A. 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚B. 对于预备犯，应当比照既遂犯免除处罚C. 对于中止犯，应当从轻处罚或者免除处罚D. 对于既遂犯，应当从重处罚3. 3.杨某生产假冒避孕药品，其成分为面粉和白糖的混合物，货值金额达15万元，尚未销售即被查获。
关于杨某的行为，下列说法正确的是( )A. 不构成犯罪B. 以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚C. 以生产、销售伪劣产品罪（既遂）定罪处罚D. 触犯生产假药罪与生产、销售伪劣产品罪（未遂），依照处罚较重的规定定罪处罚4. 4.以债的标的有无选择性为标准，债可以分为( )A. 意定之债和法定之债B. 单一之债和多数人之债C. 简单之债和选择之债D. 可分之债和不可分之债5. 5.(2013年真题)甲明知男友乙实施了抢劫商店的行为，但为了掩盖乙的犯罪事实，在法庭审理时，作证说案发时乙在家中。
对甲的行为应认定为( )。
A. 窝藏罪B. 包庇罪C. 伪证罪D. 徇私枉法罪6. 6.商标权的有效期是( )A. 五年B. 十年C. 二十年D. 三十年7. 7.张某乘坐出租车到达目的地后，故意拿出面值100元的假币给司机钱某，钱某发现是假币，便让张某给10元零钱。
张某声称没有零钱，并执意让钱某找零钱。
钱某便将假币退还张某，并说：“算了，我也不要出租车钱了。
”于是，张某对钱某的头部猛击几拳，还吼道：“你不找钱我就让你死在车里。
犯罪论体系之违法性（违法性阻却事由、正当化事由
二、犯罪论体系之违法性（违法性阻却事由、正当化事由）（一）正当防卫1．根据刑法第20条前两款的规定，正当防卫行为不负刑事责任；但正当防卫必须符合一定条件，否则就会造成新的不法侵害。
误认为存在不法侵害，进行“防卫”的，属于假想防卫；不法侵害已经结束后，进行“防卫”的，属于防卫不适时。
防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当；关于防卫过当的罪过形式，刑法理论上存在争议，但可以肯定的是，防卫过当不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成确定罪名；对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚。
在这段话的空格中（2004年试卷二第20题）：A．2处填写“正当防卫”，5处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫”B．2处填写“正当防卫”，4处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫”C．3处填写“正当防卫”，5处填写“防卫过当”D．3处填写“正当防卫”，4处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫”解析：本题中的几处是共有多少处，而不是第几处，最好能将本题的答案写在空格里，再做计算。
主要考查正当防卫、防卫过当、假想防卫等有关防卫行为的基本问题。
看看教材的有关表述，熟悉正当防卫的基本理论，对此题应该不难理解。
本题答案：B。
2．张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。
一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。
乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。
张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。
张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。
对本案中张某、甲的行为应当如何定性？（2003年试卷二第12题）：A．张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫B．张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当C．张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫D．张某和甲的行为均构成故意杀人罪解析：本题主要考查正当防卫成立的起因条件和时间条件，注意正当防卫与故意犯罪的界定。
刑法总论第七章 正 当 化 事 由
●“明显超过必要限度”如何把握？ 通常采用“实质标准”来判断
●防卫过当包括：防卫手段和防卫结果明均显超过 必要限度
案例分析 被告人王某，女，35岁，个体经营者。被告人唐
某，60岁，王的母亲 一日，王某得知本街道的青年甲乙二人在自己经
营的商店里偷拿苹果，便上前制止。在相互抓扯中， 甲的手腕被抓伤。甲很愤怒。。。。。
【典型案例】 被害人李志文曾因打架斗殴、调戏妇女被劳动
教养过。李志文一直纠缠女青年朱小梅，要与朱小 梅谈恋爱，朱小梅及其家人不乐意，主要是李志文 在当地口碑不好。李志文多次在路上拦截朱小梅， 每次都被拒绝，并扬言要报复朱小梅及其家人。一 日晚上8时许………
● 法院审理 某市区法院审理查明：由于李志文持刀对朱小
●但是个人认为，如果让这个生意人承担过失致人 死亡的刑事责任，有客观归罪之嫌。从案例交代的 情况看，由于生意人有较强的防范意识，加上天黑、 紧张，以及警察、联防队员没有及时表明身份，在 经常发生抢劫案件的地段突然冒出几个人来，有谁 不吓得要死呢？！
因此，认定为意外事件可能更加合情合理也合法
【典型案例】 谢立强假想防卫过失致人重伤案
三、排除正当防卫的六种情形
分为两种情况： 一是欠缺防卫意图—— 具体包括：1、互殴行为、
2、防卫挑拨、3、偶然防卫 二是欠缺不法侵害—— 具体包括：
1、假想防卫、 2、防卫不 适时（事前防卫、事后防卫）、
3、保护非法利益
（一）欠缺防卫意图的情况
1、互殴行为。其是非法的。但如果互殴的一方已经 明确表示不再打下去，而另一方依然不依不饶。。
——结合主观定罪
（二）欠缺不法侵害的情况
1、假想防卫 ——指实际上并没有发生不法侵害，行为人误以为发 生了不法侵害，采取自以为是正当防卫的行为的，属 于假想防卫。
法律硕士专业基础课刑法学(正当化事由、故意犯罪的停止形态)模
法律硕士专业基础课刑法学（正当化事由、故意犯罪的停止形态）模拟试卷1(题后含答案及解析)题型有：1. 刑法学刑法学本部分共30小题，满分75分。
单项选择题第1-20小题，每小题1分，共20分。
下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。
请在答题卡上将所选项的字母涂黑。
1．甲、乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。
甲紧迫不舍，乙逃出500米后被甲赶上。
甲用木棍劈头盖脸地打来。
情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。
乙的行为( )。
A．构成故意杀人罪未遂B．构成故意伤害罪C．构成寻衅滋事罪D．不构成犯罪正确答案：D解析：对于相互斗殴或者互相伤害行为，均不构成正当防卫，但是如果一个人求饶的，或者一方穷追不舍，不依不饶的，另一方迫不得已反击的，属于正当防卫。
本题中，甲对乙穷追不舍，并用木棍打乙，乙在逃跑途中用水果刀朝甲刺去，致甲重伤，符合正当防卫的起因、时间、对象、主观及限度条件，属于正当防卫，不构成犯罪。
故选D项。
知识模块：正当化事由2．下列关于正当防卫的说法正确的是( )。
A．在抢劫犯罪的情况下，行为已经既遂时，就不存在正当防卫，如果造成严重的危害后果则属于事后防卫B．甲和乙有宿怨，甲故意用枪射杀乙，乙也刚好准备用事先藏好的砍刀杀甲，结果甲把乙射死，甲的行为构成正当防卫C．甲给乙服用麻醉药后抢劫乙的财物，刚好被乙的丈夫发现，乙的丈夫抄起木棍将甲殴打致死，乙的丈夫的行为构成无过当防卫权D．甲正在劫持汽车，乘客乙乘甲不备将其杀死，乙的行为属于正当防卫正确答案：D解析：正当防卫的时间条件是正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。
实践中，抢劫行为虽然已经既遂，但是如果在现场还来得及挽回损失，应当认为不法侵害尚未结束，但必须是当场，例如，甲将乙抢劫后，甲正在数钱，乙突然将钱又抢回，并乘机逃走，不能认定为事后防卫。
故A项表述错误。
B项表述的情形属于相互非法侵害行为，对于相互非法侵害行为，由于双方都有加害对方的意图，目的均不正当，都不能成立正当防卫。
正当化事由
•、某主妇夜晚回家发现家中一片狼藉，意识到家中被盗，便到派出所报警。
派出所派甲、乙二位便衣警察迅速到现场查看。
恰逢男主人丙某在此之前到家，见到家中被盗的景象，又闻门外有脚步声，以为是窃贼返回。
便拿起一根大棒藏在门后，待甲乙二人进门，举棒便打。
甲某遭到棒击后，以为是窃贼袭击，拔枪射击，致丙某重伤。
甲某也因为遭棒击受轻伤。
•、甲某的邻居乙某患有精神病，某日乘家人看管不严之机，溜出家门。
持菜刀追砍甲某年仅7岁的儿子，甲某情急之中，顺手拿起一根铁棍，追过去将乙某打倒在地，致乙某重伤。
•．•某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛。
恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。
刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。
刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将黄头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。
从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?•张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。
一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。
乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。
张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。
张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。
•妇女甲在小路上行走，青年乙见四周无人顿生歹意，先是语言调戏，后又持刀威逼欲与甲发生性行为。
甲假意顺从，寻找时机，趁乙脱衣服之际猛将乙撞入小河里，后跑回家中。
乙因不会游泳溺死，甲的行为属于什么？•下列哪些情形，不能根据刑法第20条第3款的规定，行使无限防卫权（）•A．不法的暴力行凶者已经被制服•B．甲冒充乙的丈夫进入乙的房间，与乙发生了性行为以后，乙发现甲不是自己的丈夫•C．丙发现抢劫犯丁正在对被害人王某使用麻醉剂•D．罪犯绑架他人，已经控制人质，并将其押送到郊外•甲为了保护自己的财产，把前来抓捕犯罪分子的便衣警察当作犯罪分子的同伙，将其刺成重伤，他的行为属于：（）•A．防卫不适时B．防卫过当•C．假想防卫D．正当防卫•乙某为了躲避持刀抢劫犯的追赶，踹开一住户大门进入躲避，不幸将一老太太撞倒在地造成小腿骨折。
正当化事由基本问题探讨
正当化事由，是指行为在客观上与刑法中某罪的构成要件相符合，但是基于某些特殊的原因否定了该行为的违法性，也就是说，行为虽然符合了犯罪构成要件但是却不具有刑事违法性，从而将犯罪排除的特殊事由。
基于法律制度历史渊源与习惯的影响，各国刑法及国内外学者对其称谓各异。
违法性阻却事由一般为大陆法系学者所用，英美法系刑法理论将其称为合法抗辩，前苏联以及我国学界则以排除社会危害性行为展开研究。
同时随着对犯罪构成要件这一刑法基本框架的深入探讨，中国许多学者也开始运用违法性阻却事由以及正当化事由的称谓。
但实际上，无论哪种称谓，都是与各自所适用的犯罪构成体系相互印证的。
大陆法系犯罪构成体系包括构成要件该当性、违法性、有责性三个阶段，违法性阻却事由与违法性相关联，体现大陆法系各要件之间明确的逻辑关系；英美法系刑法中犯罪构成具有实体和程序双层次的特点，实体亦即本体要件包括犯罪行为和犯罪意图，程序就是指通过合法抗辩对本体要件予以否定；我国刑法规定，社会危害性是犯罪的基本特征，一个行为如果不具有社会危害性或者社会危害性比较轻微，则不存在刑事方面的违法性，因此将非罪的行为称为排除社会危害性的行为。
陈兴良教授认为上述三种称谓各有利弊，倾向于采用“正当化事由”一说。
“正当化是相对于犯罪化而言的，因而是犯罪化的反面。
就此而言，正当化就是非犯罪化。
正当化事由之所以在刑法中加以研究，是因为它与犯罪存在形式上的相似性，需要在定罪的过程中予以排除。
”①李海东博士在论述正当防卫时也采用了正当化事由一词，认为“正当化事由指的是在具体事件中，两个法益发正当化事由基本问题探讨郑丽萍于晓楠*摘要：正当化事由是指刑法中排除犯罪性的行为，因而是否定层面的定罪，在犯罪论中起着不可或缺的作用。
关于正当化事由的探究，大陆法系和英美法系都呈现了林林总总的学术观点，但是国内学者却鲜有涉足，很多观点在理论中都存在着较大的分歧。
其中，更大的包容性决定了正当化事由的理论根基应当在于社会的相当性，超法规的正当化事由与罪刑法定原则是并行不悖的。
第四部分 犯罪论(3) 正当化事由
不法侵害应是人实施的不法侵害。在野生动物侵害合法权益时， 理当可以进行反击，不存在正当防卫的问题；在饲养人唆使其饲养 的动物侵害他人的情况下，动物是饲养人进行不法侵害的工具，将 该动物打死打伤的，事实上属于使用给不法侵害人的财产造成损害 的方法进行正当防卫。 不法侵害必须是现实存在的。如果并不存在不法侵害，但行为 人误认为存在不法侵害，因而进行所谓防卫的，属于假想防卫。假 想防卫不是正当防卫，如果行为人主观上有过失，就按过失犯罪处 理；如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理。
四、案例分析
案例1 张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。 一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其 踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌张某，张某起身逃跑，乙随后 紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一 下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头 部猛砸数下，致乙死亡。问题：张某、甲的行为如何定性？
第四部分 犯罪论（3）
正当化事由
第一节 一、正当化事由的概念
正当化事由概述
正当化事由，是指行为虽然在客观上造成了一定损害结果，表面上符合某 些犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法 不成立犯罪的事由。
二、正当化事由的分类
根据刑法对正当化事由是否有规定，可以把正当化事由分为法定的正当化 事由和超法规的正当化事由。法定的正当化事由是指刑法有明文规定的正当化事 由。超法规的正当化事由是指刑法无明文规定，从法秩序的精神引申出来的正当 化事由。某种正当化事由是法定的还是超法规的正当化事由，取决于刑法的规定。 我国刑法对正当防卫和紧急避险这两种正当化事由作了明文规定，因此正当防卫 和紧急避险是我国刑法中的法定的正当化事由。对于法令行为、自损行为、自救 行为、义务冲突、基于被害人承诺的行为、正当业务行为、安乐死等均未作规定， 因此这些行为是超法规的正当化事由。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正当化事由
防卫过当
正在行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架，危机人身的暴力犯 罪，造成不法侵害人死的算正当防卫
概念
在利益发生危险时采取的牺牲小利益维护大利益 起因条件 时间条件 主观条件 有危险发生 危险正在发生 为了保护合法利益 不得已情况实施 损害的是侵害人以外第三者的利益 小于 职务有要求的不行，比如警察消防员 比如人的行为，自然灾害，动物袭击，饥饿，生理疾患
时间条件：不法侵害正在发生 成立条件
结束的时间：不法侵害已经结束，比如侵害人被制服，自 动停止侵害，逃离现场等
主观条件：是为了保护合法利益，互殴，防卫挑拨偶然防 卫不算 对象条件：针对的是加害人，比如甲打你，你打甲儿子来 威胁甲的防卫不算 限度条件：大于等于小于
正当防卫
概念：太过 成立条件：符合上边4 个 定罪 刑事责任 特殊正当防卫 过失犯罪 应当减轻或免除 造成不应有的重大损害，重伤以上后果 主观上故意或过失
行为人的行为虽然形式上符合某些犯罪的客观构成要件， 但没有危害性，因而不作为犯罪来处理
概念
分类Βιβλιοθήκη 法定的正当化事由正当防卫 紧急避险 依照法律的行为、执行命令的行为、正当业务行为、被害 人承诺、自救的行为等
超法律的正当化事由
起因条件：必须存在不法侵害行为
只针对人的行为，动物不算，人驱使动物算 假象侵犯，定过失或意外 开始的时间：开始着手实施不法侵害行为，比如入室抢 劫，入室的时候就可以防卫了
紧急避险
成立要件
限制条件 对象条件 限度条件 例外
避险过当
应当减轻或免除
正当防卫和紧急避险的异同