地源热泵与空气源热泵方案对比
地源热泵和空气能热泵空调的差异化对比
地源热泵和空气能热泵空调的差异化对比
地源热泵和空气能热泵空调都属于节能环保的一种空调系统，这也让很多的用户在选择的时候陷入纠结，不知道选择哪个好，今天我们就来看一下这两者之间的区别到底是有哪些呢？
地源热泵和空气能热泵的差异对比：众所周知地源热泵和空气能热泵都是利用先进的热泵技术进行能量转化的系统，但是他们的转化方式是不一样的，地源热泵是利用土壤中的热量进行能量转化，而空气能热泵则是利用空气中的能量进行转换。
地源热泵相比较于空气能热泵更加的节能，但是需要打井，而且初期的成本会比较高，但是长期应用下来使用的电能会慢慢的弥补初期的成本，比较适合学校和别墅等地方。
空气能热泵不需要打井，只需要有空气就可以了，占地面积也是比较小，可以安装在任何地方，更加的适合高层建筑。
地源热泵由于使用的是土壤中的温度，而土壤中的温度一年四季都呈现恒温状态，所以造就了地源热泵温度稳定的趋势，无论是地源热泵还是空气能热泵空调都是节能环保的代表，都各有自己的优势，所以说用户只需要根据自己的实际情况选择适合自己的就可以了。
空气能供暖与地源热泵的比较与选择
空气能供暖与地源热泵的比较与选择随着对环境保护及能源效率的关注日益增加，人们在选择供暖设备时往往会考虑更加环保和节能的方式。
空气能供暖和地源热泵是两种常见的供暖方式，它们均有各自的特点和适用场景。
本文将比较这两种方式，并提供选择建议，以供读者参考。
一、空气能供暖空气能供暖是利用空气中的热能进行供暖的一种方式。
它通过空气能源热泵系统将外界的热能吸收，并转化为热能用于供暖。
空气能供暖具有以下优点：1. 环保：空气能供暖不需要燃烧燃料，无排放物，对环境无污染。
2. 安装简便：相对于地源热泵，空气能供暖的安装更加简便快捷，对于住宅小区等场所，往往更易实施。
3. 适用范围广：空气能供暖适用于各种类型的房屋，无论是住宅还是商业建筑，都可以采用这种方式进行供暖。
但是，空气能供暖也存在一些缺点：1. 能效受气候影响：空气能供暖的效果受到气候条件的制约，特别是在寒冷地区，供暖效果可能会有所下降。
2. 能耗较高：相对于地源热泵，空气能供暖的能耗要稍高一些。
二、地源热泵地源热泵是利用地下的热能进行供暖的一种方式。
它通过地下管路来吸收地热能源，经过热泵系统进行加热，并将热能用于供暖。
地源热泵具有以下优点：1. 稳定性强：地下温度相对较为稳定，在寒冷的冬季或炎热的夏季，地源热泵都能够提供稳定的供暖效果。
2. 节能环保：地源热泵不需要燃烧燃料，能耗相对较低，减少了能源浪费，符合环保要求。
3. 长期投资回报高：虽然地源热泵的安装成本较高，但长期来看，其运行费用较低，投资回报较高。
然而，地源热泵也存在一些缺点：1. 安装复杂：地源热泵系统需要埋设地下管线，安装过程较为复杂，需要占用一定的场地。
2. 不适用于所有地区：地源热泵需要有足够大的地下面积来进行管线的敷设，因此在一些地域条件不允许的地区，地源热泵无法应用。
综上所述，对于空气能供暖和地源热泵的选择，应根据实际情况进行综合考虑。
在气候条件较为温和、安装空间有限且对快速实施有要求的情况下，空气能供暖是一个较好的选择。
地源热泵与空气源热泵的对比浅析
地源热泵与空气源热泵的对比浅析摘要：我国于2006年1月1日颁布实施的《中华人民共和国可再生能源法》旨在促进可再生能源的开发利用，增加能源供应，改善能源结构，保障能源安全，保护环境，实现经济社会的可持续发展，在法律层面为地热能等新能源的开发利用工作提供了保障和依据。
本文简要分析了我国地源热泵现状与发展前景，旨在得出地源热泵在我国应用推广所具有的独特优势。
关键词：地源热泵；现状；发展前景引言关键词：地源热泵；现状；发展前景一、地源热泵概述地源热泵是一种利用浅层或深层的大地能量，包括土壤、地下水、地表水等天然能源作为冬季热源或夏季冷源，然后再由热泵机组向建筑物供冷或供热的系统。
因为地源热泵最终能量来源于太阳能，所以是一种利用可再生能源的既可供暖又可以制冷的新型中央空调系统。
热泵这项技术的概念最先于1912年由瑞士的专家所提出的，1946年第一台地源热泵系统在美国俄勒冈州波兰特市中心区建成，并成功运行。
与此同时，美国也开始生产空气源热泵，我国虽然相对而言起步略晚，但积极开展研究，借鉴他国的丰富经验，引进优良技术，使我国热泵技术发展势头良好。
国内地源热泵的研究始于20世纪80年代，上海闵行经济开发区办公楼曾是我国第一个采用土壤源热泵系统工程的建筑。
1985年广州能源研究所建造并应用了一套地下水源热泵系统。
我国有很长一段时间煤的价格很低，煤电比约为200∶1，热泵的经济性低，制约了热泵的发展。
直到20世纪90年代，煤的价格迅速增长，从1990年至2006年，短短十几年，1吨煤从90元上涨至480元。
而电价仅仅翻了一倍，煤电比约为1000∶1了，热泵技术实现了真正的经济节能，得以广泛推广。
热泵系统在建筑中应用的总成本包括初投资、年经营费用两部分。
地源热泵的得初投资高于空气源热泵，但年经营成本较低，且地源热泵的使用寿命至少为20年，空气源使用寿命约为15年，相对于空气源热泵所增加的投资能在后续使用中完全回收，更具经济性。
空气能供暖与地源热泵的比较分析与选择指南
空气能供暖与地源热泵的比较分析与选择指南随着人们对能源消耗和环保意识的日益增强，空气能供暖和地源热泵作为可再生能源的应用方式逐渐受到关注。
本文将对空气能供暖和地源热泵进行比较分析，并提供选择指南，以帮助读者在选择供暖系统时做出明智决策。
一、概述空气能供暖和地源热泵都是利用热能传递原理来实现供暖的系统。
空气能供暖利用自然界中存在的低温热源，通过压缩机和膨胀阀等设备将空气中的热量转化为热能，从而实现供暖。
地源热泵则是利用地下土壤中的储热能力，通过地源热交换器将地热转化为热能，进而达到供暖的效果。
二、性能比较1. 能效比空气能供暖系统的能效比受到环境温度的影响较大，冬季环境温度降低时，能效比会相应下降。
而地源热泵的能效比相对稳定，不会受到环境温度的影响。
因此，在寒冷地区或寒冷季节，地源热泵的性能优于空气能供暖系统。
2. 安装条件空气能供暖系统相对而言安装简单，只需安装室外机和室内机即可。
而地源热泵需要进行地热井的开凿和地源热交换器的埋设，施工较为繁琐。
因此，若是在场地有限或者无法开凿地热井的情况下，空气能供暖系统是一个更为合适的选择。
3. 制热效果地源热泵的制热效果较为稳定，无论室外温度如何变化，室内温度都能保持在一个较为舒适的范围。
而空气能供暖系统由于受到室外环境温度的影响较大，可能在极寒天气下无法满足室内制热需求。
因此，若是在寒冷地区或者对制热效果要求较高的场所，地源热泵是一个更为可靠的选择。
三、选择指南1. 考虑场地条件根据所处场地的情况，判断是否适合进行地源热泵的安装。
如果场地有限、无法开凿地热井或者施工困难，可以选择空气能供暖系统。
2. 环境温度考虑所在地区的气候条件，尤其是冬季的最低气温。
如果所在地区寒冷且气温经常降至较低值，地源热泵的稳定性能会更适合。
3. 供暖需求根据具体的供暖需求来选择系统。
如果对供暖的稳定性和效果有较高要求，地源热泵是一个更合适的选择。
4. 经济条件考虑经济因素，包括设备的购买和安装成本、维护费用以及运行成本等。
污水源热泵 地源热泵与空气源热泵的比较
污水源热泵地源热泵与空气源热泵的比较污水源热泵系统与传统换热器相比的优越性就是污水源热泵以城市污水做为室内制冷供暖的冷热源，在消耗少量电力的情况下通过污水源热泵系统内部的热泵做功，将污水中的冷热能传递到室内以满足人类的需求。
污水源热泵系统既可以采暖又能够制冷，可以说是一机两用，在很大程度上帮助现代企业降低了运营成本，而且采用污水做为建筑物取暖制冷的能源，同传统的依靠煤炭和地下水来采暖制冷相比，节能而且环保。
污水源热泵系统与空气源热泵，电锅炉煤炭采暖，地源热泵采暖制冷相比较：1.同空气源热泵系统相比较污水源热泵系统与空气源热泵相比，避免了空气源热泵冬季需要定时的结霜和除霜问题，由于污水的内部温度相对来说一年四季都处于一个比较平稳的转台，因此污水源热泵系统的工作性能相对也是比较稳定。
一般情况下热泵的制热制冷系数可以达到5～6，这个制冷制热系数是在产生相同冷热能的情况下所消耗的能量要比空气源热泵节省42%-45%. 2.同地下水水源热泵相比较污水源热泵系统与地下水水源热泵相比较而言，好处是采用污水作为能源因而避免了从地下水中抽取水资源，因此也就不必浪费大量的精力和物力考虑和解决废水回灌的问题，这就在解决了打井基建的同时，还能够节省后期抽水和废水回灌的运行费用。
而且还可以避免由于回灌不当而引发的地下水资源破坏等问题。
3.与电锅炉和燃煤锅炉相比较与电热锅炉相比，污水水源热泵是借助电力来驱动内部热泵进行做功，产生相同冷热能的情况下，其消耗的电能相比之于电锅炉可以节省电能将近65%，比燃料锅炉也要节省出1／2的能源。
传统的锅炉燃烧会产生大量的有害气体，因而容易对大气造成破坏，而污水源热泵系统采取污水进行换热与其相比更加环保而且节能而且还能避免由于使用传统锅炉造成的大气污染，具有良好的环保效应。
污水源热泵系统的利用一般有两种方式，一种是是直接利用，就是污水直接进入热泵机组内部进行换热后在将冷热能传递给室内；而是间接利用方式，间接利用方式通常是污水先流经污水换热器进行换热，换热后在有热泵将冷热能传递到室内。
地源热泵空调和空气源热泵空调的节能对比
地源热泵空调和空气源热泵空调的节能对比地源热泵和空气源热泵都是能量的搬运工，但是在能量的转化上还存在着不同。
地源热泵是利用可再生能源，而空气源热泵是通过空气源热泵技术将能量的转化。
通过对比我们可以看出二者之间的到底有何不同。
空气源热泵：简单地说，空气源热泵就是利用少量的电能，对室外空气进行加工，把符合我们所需求的舒适温度输送到室内来，在这个过程中，空气源热泵消耗了电能作了两次功，即是使室外空气温度达到需求温度，升温或降温，这是对室外空气作功，另一个是在冷、热能量运输至房间，这是对搬运作功。
空气源热泵受外界自然因素的影响，当室外环境温度很高时，很难把室内热空气排出，房间内的制冷效果差，当冬季室外温度很低时，制热又会有结霜现象。
所以自然因素对空气源热泵有很大的影响。
地源热泵：地源热泵则是利用可再生能源，通过地下土壤，耗用小部分电能，与土壤中所蕴含的能量进行转换，经过换热器和载体输送到室内，冬季起到供暖作用。
而到了夏季，再把室内的热量通过机组在传输到地下，起到制冷作用。
在这个过程中，地源热泵只对搬运作功，这就是地源热泵空调比空气源热泵空调节能的原因，对比空气源热泵可节能40-60％。
地源热泵空调系统在地下工作，完全不受外界自然条件的约束，而且运行稳定，一机多用，低碳环保。
1912年，地源热泵技术在瑞士被提出，至今已有百年历史。
1946年，美国第一台地源热泵系统在俄勒冈州的波特兰市中心区安装成功，从此地源热泵开始在美国发展起来。
清华大学博士方肇洪教授在2000年赴美国俄克拉荷马州立大学(OSU)专门研究地源热泵技术，并把这项技术带回国内应用于工程实践。
美国多年来的统计资料显示，地源热泵的运行费用（采暖）比耗电空调节约35%～50%，比燃油、燃煤锅炉运行费用节约40%～60%。
大修是指是预防性定期维护保养服务之一.大修涉及对有异常现象的设备部分进行拆卸和检修.检测空调设备的损耗情况,并提供改进方案,并及时更换原厂配件。
地源、水源、空气源热泵的比较
地源、水源、空气源热泵的比较地源、水源、空气源热泵的区别及各自的特点：地(水)源热泵机组的工作原理，是利用水与地能(地下水、土壤或地表水)进行冷热交换来作为水源热泵的冷热源，冬季把地能中的热量“取”出来，供给室内采暖，此时地能为“热源”；夏季把室内热量取出来，释放到地下水、土壤或地表水中，此时地能为“冷源”。
具有高效节能、经济环保、安全可靠、可自动运行等优点。
地源热泵同空气源热泵相比，有什么优点地源热泵同空气源热泵相比，有许多优点：(1)全年温度波动小。
冬季温度比空气温度高，夏季比空气温度低，因此地源热泵的制热、制冷系数要高于空气源热泵，一般可高于40%，因此可节能和节省费用40%左右。
(2)冬季运行不需要除霜，减少了结霜和除霜的损失。
(3)地源有较好的蓄能作用。
地源热泵系统的分类及其各自的优缺点1)地下水热泵系统，也就是通常所说的深井回灌式水源热泵系统。
通过建造抽水井群将地下水抽出，通过二次换热或直接送至水源热泵机组，经提取热量或释放热量后，由回灌井群灌回地下。
其最大优点是非常经济，占地面积小，但要注意必须符合下列条件：水质良好；水量丰富；回灌可靠；符合标准。
2)(a)水平埋管地源热泵系统(b)垂直埋管地源热泵系统。
(a)和(b)两种方式都归属于 (地下耦合热泵系统)，也称埋管式土壤源热泵系统。
还有另外一个术语叫地下热交换器地源热泵系统。
这一闭式系统方式，通过中间介质(通常为水或者是加入防冻剂的水)作为热载体，使中间介质在埋于土壤内部的封闭环路中循环流动，从而实现与大地土壤进行热交换的目的。
对于垂直式埋管系统，其优点有：较小的土地占用，管路及水泵用电少，其缺点是钻井费用较高；对于水平式埋管系统，其优点有：安装费用比垂直式埋管系统低，应用广泛，使用者易于掌握，其缺点有：占地面积大，受地面温度影响大，水泵耗电量大。
3)地表水热泵系统。
通过直接抽取或者间接换热的方式，利用包括江水、河水、湖水、水库水以及海水作为热泵冷热源。
空气源热泵与地源热泵以及水源热泵优劣分析
空气源热泵与地源热泵以及水源热泵优劣分析近年来，新能源发展势头迅猛，导致出现很多新的概念或者是名词，让初入行的人感觉摸不着头脑，更别说区分这些名词背后各产品之间的区别。
对大多数暖通从业者、尤其是北方暖通从业者来讲，地源热泵和水源热泵系统早已了然于胸、知之甚久，但对空气源热泵的认知，也仅仅是前几年北方"煤改电〃大环境下才开始真正去了解、研究；相对而言，对南方暖通从业者来讲，他们对空气源热泵的了解或许比地源热泵、水源热泵更多一些。
那么，究竟这三种热泵之间到底有什么区别、各自的优缺点及主要应用领域有何不同？我们先来理解什么是“热泵水泵很容易理解，是用来将水从低处往高处运输的设备，那么顾名思义，热泵就是将低品位热源的热能转移到高品位热源的装置。
从广义上来讲，以空气为低品位热源的热能转移装置就叫空气源热泵，以地下土壤为低品位热源的热能转移装置就叫地源热泵，以水为低品位热源的热能转移装置就叫水源热泵。
搞清楚这三种热泵之间的根本区别后，我们再来详细对比。
空气源热泵空气源乳泵是一种利用少量电能驱动压缩机做功、通过冷媒的物理相变并结合冷凝器及蒸发器进行热交换、从而将空气中的热能转移到其它地方的装置。
它的优点是节能效果显著，一度电能当三度电用，相对比传统电热装置节能75%以上，且应用范围广泛，在・25。
C至40。
C环境中均能正常使用，不受阴、雨、雪等恶劣天气和冬季夜晚的影响，运行过程中不产生任何污染物排放，是一款真正既节能又环保的设备。
空气源热泵的缺点在于其制热效率受环境温度影响较大。
冬季室外机组需要频繁停机除霜，其结果是除霜损失约占热泵总能耗的15%,有些地区因为空气湿度大,一般当环境温度5℃时外机就开始结霜。
尽管从技术角度来讲，近几年出现的复叠式热泵机组能实现在・25。
C环境下机组COP值仍能达到1.8,但这种设备价格高，阻止了其在东北严寒地区的推广。
地源热泵地源热泵是一种利用浅层地热资源实现制热及制冷的高效节能设备。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室外不可预见的工程较多
室外无不可预见工程
维护成本
较高（每年2万多元）
无需维护
对电源要求
整个启动，对电网冲击较大
模块分步启动，对电网冲击较小
空气源热泵机组总重18吨，可分布在100平米的屋顶上，为每平米承受180公斤，低于屋顶承受每平米480公斤的荷载。
噪音每台73分贝且随气流向空中传播，，对地面上人无影响。
地源热泵与空气源热泵方案对比
对比内容
项目对比
地源热泵
空气源热泵
机房占地
需要专用较大的机房
无需专用机房，可占用房顶，空地
投资成本
467.3万元
410.1万元
室外施工
需较大室外地面，且地下电缆通讯管路复杂不宜施工
只利用空气，无需室外地下施工
噪音
较大
较小
损坏方面ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
如遇外力破坏，地埋管损坏整个运行系统将停止
无影响
采用优质进口压缩机和动平衡减震系统，再加上安装时胶垫减震和增加机组分布面积，几乎无振动，不会对屋顶结构及防水构成破坏。