胃肠生活质量评分
胃肠道反应分级
胃肠道反应分级全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：胃肠道反应分级是指药物或治疗过程中出现的胃肠道不良反应的程度分类。
这些不良反应包括恶心、呕吐、腹泻、消化不良等症状，可能会影响患者的生活质量和治疗效果。
为了更好地管理和预防这些胃肠道反应，医学界制定了一套分级标准，以便医生和患者能够更好地了解和处理胃肠道不良反应。
根据严重程度的不同，胃肠道反应分级通常分为轻、中、重三个等级。
下面将分别介绍这三个等级的特点和处理方法：轻度胃肠道反应：轻度胃肠道反应通常表现为轻微的恶心、食欲不振、嘴干等症状。
这些症状通常不会对患者的生活产生严重影响，可以通过一些简单的措施缓解，比如避免食用油腻食物、多喝水、慢慢起床等。
如果症状持续较长时间或频繁发作，建议及时咨询医生，根据具体情况进行调整治疗方案。
中度胃肠道反应：中度胃肠道反应包括持续恶心、明显腹部不适、腹泻等症状。
这些症状可能会影响患者的胃口和饮食，造成营养不良和身体虚弱。
在这种情况下，建议患者及时就医，寻求医生的帮助和指导。
医生会根据患者的具体病情和治疗方案，调整药物剂量或更换其他治疗方案，以减轻胃肠道反应的严重程度。
重度胃肠道反应：重度胃肠道反应是指严重腹泻、呕吐、腹痛等症状，可能导致严重的脱水和电解质紊乱。
这种情况下，患者必须立即就医，接受紧急治疗。
医生会给予患者静脉补液、抗生素等治疗措施，以防止症状恶化和出现严重并发症。
胃肠道反应分级是一种有益的管理和预防措施，可以帮助医生和患者更好地了解和处理胃肠道不良反应。
无论是轻微症状还是严重反应，都应该及时就医，接受专业的治疗和指导，以保障患者的健康和安全。
希望通过医学界的不懈努力，能够减少胃肠道反应对患者生活的影响，提高治疗效果，让患者尽快康复。
第二篇示例：胃肠道反应分级是指根据化疗药物引起的胃肠道不良反应的严重程度，将其分为不同等级，以指导临床治疗和调整剂量。
化疗药物是治疗恶性肿瘤的重要手段，但同时也会对身体的正常组织造成一定程度的损害，其中胃肠道是最常见的受影响的部位之一。
功能性消化不良患者护理干预前后生活质量分析
功能性消化不良患者护理干预前后生活质量分析摘要】目的对功能性消化不良患者采用护理干预前后的生活质量进行分析比较。
方法选取医院于2009年7月-2012年7月收治的242例功能性消化不良患者，随机分成实验组（121例）和对照组（121例）两组。
对于对照组患者给予常规治疗及常规的护理，对实验组给予护理干预。
结果实验组在护理四周后的消化不良症状较对照组有明显的减轻，且生活质量较对照组提升幅度较大。
P＜0.05，差异具有统计学方面的意义。
结论对功能性消化不良的患者实行护理干预可以较为显著地提升患者的生活质量，因此可以在门诊中加以推广应用。
【关键词】功能性消化不良护理干预生活质量【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2012）34-0247-01功能性消化不良是一种高发的功能性肠胃疾病，给人们的正常生活带来严重的影响[1]。
其症状包括：上腹痛、上腹胀气、餐后恶心、嗳气等，且患者常会产生一定的焦虑及抑郁情绪。
本次实验旨在讨论护理干预对功能性消化不良患者的生活质量的影响，具体实验报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料实验人群为医院于2009年7月-2012年7月收治的242例功能性消化不良患者；将他们随即分成两组，实验组（121例）和对照组（121例）；患者包括167例男性，75例女性；患者的年龄处于17-65岁不等，平均年龄为39.7岁；对于对照组患者给予常规治疗及常规的护理，对实验组给予护理干预；所有患者均满足罗马Ⅱ标准[2]里关于功能性消化不良的诊断标准。
排除标准为：最近经内镜或钡餐检查出胃部或十二指肠溃疡、糜烂等病变者；（2）有糖尿病或甲状腺疾病者；（3）有精神疾病者。
1.2 方法1.2.1 常规护理对对照组患者进行常规的护理措施。
1.2.2 护理干预对实验组患者进行护理干预方法，主要包括以下几方面：（1）认知教育：对功能性消化不良患者进行疾病宣传及治疗等方面的教育，对功能性消化不良的病因、机理、临床表现、影响因素等进行全面细致的介绍；帮助患者了解该病的发生是心理、生理和社会三方面因素共同作用的结果。
gerd的评分标准
gerd的评分标准
GERD的评分标准通常采用以下几种方式进行评估：
1. 症状评分：根据患者症状的严重程度进行评分，如胃灼热、反酸、胸痛等症状的频率和严重程度，分数越高表明症状越严重。
2. 生活质量评分：通过问卷调查的形式，评估患者的生活质量，包括饮食、睡眠、疲劳、情绪等方面的影响程度，分数越高表明生活质量越差。
3. 食管pH监测：通过监测食管内pH值的变化，评估食管酸度的情况，从而判断GERD 的严重程度。
通常以pH＜4的时间百分比和pH＜4的次数作为评价指标。
4. 食管内镜检查：通过内镜检查观察食管黏膜的情况，根据食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡等病变程度进行评分，分数越高表明病变越严重。
根据不同的评分标准，可以对GERD进行不同程度的诊断和评估。
一般来说，轻度GERD 的症状较为轻微，对患者的生活质量影响较小；中度GERD的症状较为明显，但患者仍能维持正常的生活和工作；重度GERD的症状较为严重，可能会影响患者的正常生活和工作，需要积极治疗。
消化不良症状量表和生活质量量表评价功能性消化不良的研究进展
消化不良症状量表和生活质量量表评价功能性消化不良的研究进展项忆瑾;林江【摘要】Functional dyspepsia(FD)is a commonly seen gastrointestinal disease. Dyspepsia symptom scale and quality of life questionnaire are two objective approaches for evaluating the efficacy of intervention measures on FD. This article reviewed the advances in study on evaluation of FD by dyspepsia symptom scale and quality of life questionnaire.%功能性消化不良（FD）是常见的胃肠道疾病，消化不良症状量表和生活质量量表是目前评价 FD 干预措施疗效较为客观的手段。
本文就消化不良症状量表和生活质量量表评价 FD 的研究进展作一综述。
【期刊名称】《胃肠病学》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】4页(P180-183)【关键词】消化不良,功能性;胃肠道;症状量表;生活质量量表【作者】项忆瑾;林江【作者单位】上海中医药大学附属曙光医院消化科 200021;上海中医药大学附属曙光医院消化科 200021【正文语种】中文功能性消化不良(functional dyspepsia，FD)是常见的胃肠道疾病，不仅给患者带来躯体不适，而且对患者工作、学习、心理以及社交等生活质量均产生负面影响［1-2］。
临床上尚缺乏对FD疾病程度作出客观评价的指标，使准确评估FD干预措施的疗效存在难度。
研究显示消化不良症状量表和生活质量量表是目前评价FD干预措施疗效较为客观的手段。
本文就消化不良症状量表和生活质量量表评价FD的研究进展作一综述。
个性化营养干预对结直肠癌患者围术期营养及生活质量的效果研究
生命科学-医药卫生生命科学仪器 2023年第21卷/第6期234作者简介:谭凤娟,(1987,04),女,本科,护师,主要从事胃肠外科的临床和教学工作㊂邮箱:x gr c b 6252@163.c o m ㊂个性化营养干预对结直肠癌患者围术期营养及生活质量的效果研究谭凤娟* 何业萍 龚 艳(中山市小榄人民医院胃肠外科,广东中山528415)摘要 目的探究在结直肠癌患者的围术期中实施个性化营养干预对患者营养状况和生活质量的效果㊂方法选择中山市小榄人民医院2021年1月至2023年6月80例接受手术治疗的结直肠癌患者㊂采用随机数字表法将选取的患者分为对照组(n =40,给予常规营养干预)和研究组(n =40,给予个性化营养干预)㊂对比分析两组患者的不良反应发生率㊁营养状况评分和胃肠道生活质量指数评分㊂结果研究组不良反应总发生率(7.50%,3/40)低于对照组(25.00%,10/40),差异有统计学意义(χ2=4.501,P =0.034)㊂干预后,研究组P A ㊁A L B 和T P 高于对照组(P <0.05)㊂研究组患者干预1周和干预2周G I Q L I 评分高于对照组(P <0.05)㊂结论结直肠癌患者术后易出现营养不良,需要给予营养干预,实施个性化营养干预可改善患者营养情况,保证患者安全,提高患者日常生活质量,效果显著㊂关键词 个性化营养干预;结直肠癌;围术期;生活质量E f f e c t o f p e r s o n a l i z e d n u t r i t i o n i n t e r v e n t i o n o n p e r i o pe r a t i v e n u t r i t i o n a n d q u a l i t y of l i f e i n p a t i e n t s w i t h c o l o r e c t a l c a n c e r T A N F e ng j u a n *,H E Y e p i n g,G O N G Y a n (S t o m a c h E n t e r o c h i r u r g i a ,Z h o n g s h a n X i a o l a n P e o p l e 's H o s p i t a ,Z h o n gs h a n 528415,C h i n a )*C o r r e s p o n d i n g a u t h o r :T A N F e n g j u a n ,S e n i o r n u r s e ;E -m a i l :x gr c b 6252@163.c o m ʌA b s t r a c t ɔO b je c t i v e :T o e x p l o r e t h e ef f e c t o f p e r s o n a l i z e d n u t r i t i o n i n t e r v e n t i o n o n t h e n u t r i t i o n a l s t a t u s a n d q u a l i t y o f l i f e o f p a t i e n t s w i t h c o l o r e c t a l c a n c e r d u r i ng p e r i o pe r a t i v e p e r i o d .M e t h o d s :80p a t i e n t s w i t h c o l o r e c t a l c a n c e r w h o r e c e i v e d s u r g i c a l t r e a t m e n t i n Z h o n g s h a n X i a o l a n P e o p l e 's H o s p i t a lf r o m J a n u a r y 2021t o J u n e 2023w e r e s e l e c t e d .R a n d o m i z e d n u m b e r t a b l e m e t h o d w a s u s e d t o d i v i d e t h e s e l e c t e d p a t i e n t s i n t o c o n t r o l g r o u p (n =40,r e c e i v i n gc o n -v e n t i o n a l n u t r i t i o n i n t e r v e n t i o n )a nd s t u d y g r o u p (n =40,re c e i v i n g pe r s o n a l i z e d n u t r i t i o n i n t e r v e n t i o n ).T h e i n c i -d e n c e of a d v e r s e r e a c t i o n s ,n u t r i t i o n a l s t a t u s s c o r e a n dg a s t r o i n t e s t i n a l q u a l i t y o f l i f e i n d e x s c o r e w e r e c o m pa r e db e -t w e e n t h e t w o g r o u p s .R e s u l t s :T h e t o t a l i nc ide n c e of a d v e r s e r e a c t i o n s i n t h e s t u d yg r o u p (7.50%,3/40)w a s l o w e r t h a n t h a t i n t h e c o n t r o l g r o u p (25.00%,10/40),t h e d i f f e r e n c e w a s s t a t i s t i c a l l y s i gn i f i c a n t (χ2=4.501,P =0.034).A f t e r i n t e r v e n t i o n ,P A ,A L B a n d T P i n t h e s t u d y g r o u p w e r e h i g h e r t h a n t h o s e i n t h e c o n t r o l g r o u p (P <0.05).G I Q L I s c o r e s i n t h e s t u d y g r o u p w e r e h i g h e r t h a n t h o s e i n t h e c o n t r o l g r o u p (P <0.05)a f t e r 1a n d 2w e e k s o f i n t e r v e n t i o n .C o n c l u s i o n :P a t i e n t s w i t h c o l o r e c t a l c a n c e r a r e p r o n e t o m a l n u t r i t i o n a f t e r s u r g e r y,a n d n u t r i t i o n a l i n t e r v e n t i o n i s n e e d e d .T h e i m p l e m e n t a t i o n o f p e r s o n a l i z e d n u t r i t i o n a l i n t e r v e n t i o n c a n i m pr o v e t h e n u t r i t i o n a l s t a -t u s o f p a t i e n t s ,e n s u r e t h e s a f e t y o f p a t i e n t s ,a n d i m p r o v e t h e q u a l i t y o f d a i l y l i f e o f p a t i e n t s ,w i t h s i g n i f i c a n t e f f e c t s .ʌK e y wo r d s ɔP e r s o n a l i z e d n u t r i t i o n i n t e r v e n t i o n ;C o l o r e c t a l c a n c e r ;P e r i o p e r a t i v e p e r i o d ;Q u a l i t y o f l i f e 中图分类号:R 322.4+5 文献标识码:A D O I :10.11967/2023211258结直肠癌是临床常见疾病,发病率㊁死亡率较高;临床治疗以手术切除根治术为主,且临床效果较佳,但患者术后易伴随免疫力下降㊁营养供应不足等情况,这对患者康复产生不良影响,且明显降低了患者生活质量,严重威胁患者生命安全;故于术后给予患者针对性个性化营养干预尤为重要[1-4]㊂本研究以我院选取80例结直肠癌患者为研究对象,应用个性化营养干预法探究其具体效果㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选择中山市小榄人民医院2021年1月至2023年6月80例接受手术治疗的结直肠癌患者为研究对象㊂采用随机法将患者分为40例的研究组(n =40)和40例对照组(n =40)㊂研究组男26例㊁女14例;年龄48~88岁,平均(65.56ʃ5.45)岁;低分化16例㊁中分化14例㊁高生命科学仪器 2023年第21卷/第6期生命科学-医药卫生235分化10例㊂对照组男25例㊁女15例;年龄50~86岁,平均(65.99ʃ5.19)岁;低分化17例㊁中分化15例㊁高分化8例㊂两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),表明两组患者的资料差异可忽略不计,研究成立㊂纳入标准:(1)患者入院后病理检查和影像学检查结果符合结直肠癌诊断指标[5-7];(2)患者体征稳定,可接受手术治疗;(3)患者能够配合试验,具有相关能力,而且主观表示同意㊂排除标准:(1)患者肿瘤已经发生转移,同时伴随多处病灶;(2)患者意识不清楚,无法保证理解能力;(3)患者合并脏器(肝脏㊁肾脏等)损伤问题㊂1.2 研究方法1.2.1 对照组接受常规营养干预,术后对患者情况进行观察,严格记录各项营养指标,同时结合实际为患者输注合适剂量的混合营养液(葡萄糖㊁氨基酸)㊂1.2.2 研究组给予个性化营养干预㊂术前风险评估:于患者术后对患者进行监测,针对临床营养不良发生率较高的因素,应用风险筛查评估量表对患者展开风险评估㊂并根据风险情况为患者制定个性化的营养干预方案,计算患者每日所需要的营养和热量,以便于日后严格按照标准给予患者营养治疗㊂可以口服的患者进行日常饮食,无法口服的患者采用肠内营养方式㊂术前健康宣教:给予患者饮食宣教,制作资料卡片或发放饮食指导手册,为患者讲解饮食对自身恢复的积极意义㊂通常此过程患者会提出多种疑问,可以引导和允许患者提问,给予详细解答,提高患者对饮食问题的重视㊂术前营养液配置:营养液需要满足患者日常中对水㊁钾离子㊁钠离子㊁钙离子㊁脂肪㊁糖类等成分的需求,严格根据患者体征进行营养成分占比配置,通常情况下,其对应的剂量分别为30m l ㊁0.7~0.9g ㊁1~1.4g㊁0.11g ㊁2g ㊁2g ㊂术后营养液输注:每日辅助给予患者营养液输注,需要结合患者情况展开,一般情况下,需要对其能量供给量进行设定,控制在10~12.5k J/(k g/d ),其中所对应的主要成分分别为氮量(0.15~0.2)g /(k g/d )和非蛋白热量(120~150)㊂术后饮食原则:术后早期需要给予患者肠内营养干预,逐渐恢复经口饮食㊂此过程中需要严格遵循饮食原则,结合患者的具体情况为其制定饮食计划,以米汤等流质饮食为主,随后逐渐过渡到米粥类半流质食物㊂为了满足患者营养所需,可以将鸡肉㊁蔬菜㊁水果等打成汁状或是糊状,补充患者营养成分㊂在营养干预过程中,还需要叮嘱患者多饮水,并遵循少食多餐原则,保证患者康复㊂1.3 观察指标 观察患者的不良反应,包括电解质紊乱㊁切口感染㊁切口愈合不良㊁吻合口瘘㊂干预前㊁干预后评价患者营养状况改善情况,采集患者5m l 空腹静脉血,离心(3500r /m i n ),10m i n 后取上清液进行生化检验,主要指标包括血清前白蛋白(P r e a l b u m i n ,P A )㊁白蛋白(A l b u -m i n ,A L B )和总蛋白(T o t a l pr o t e i n ,T P )[8-9]㊂干预前㊁干预1周和干预2周采用胃肠道生活质量指数量表(G a s t r o i n t e s t i n a l q a l i l y of l i f e i n -d e x ,G I Q L I)[10]评估患者生活质量㊂此量表涉及36个条目,评价采用5级评分法,计算分数最高为144分,测量分数越高,表明患者的生活质量越好㊂1.4 统计学方法 使用统计学软件S P S S 20.0进行数据处理㊂计量资料以(x ʃs)表示,组间比较采用t 检验,计数资料以例(%)表示,组间比较采用χ2检验,以P <0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 2组不良反应发生情况比较 研究组不良反应总发生率(7.50%,3/40)低于对照组(25.00%,10/40),差异有统计学意义(χ2=4.501,P=0.034)㊂见表1㊂2.2 2组营养状况比较 干预前,2组P A ㊁A L B和T P 比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组P A ㊁A L B 和T P 高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)㊂见表2㊂表1 2组不良反应发生情况比较[例(%)]组别例数电解质紊乱切口感染切口愈合不良吻合口瘘总发生率研究组401(2.50)1(2.50)0(0.00)1(2.50)3(7.50)对照组403(7.50)2(5.00)3(7.50)2(5.00)10(25.00)2.3 2组G I Q L I 评分比较 干预前两组患者G I Q L I 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预1周和干预2周G I Q L I 评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)㊂见表3㊂3 讨论结直肠癌已经成为全球范围内对人体健康造成严重威胁的疾病种类㊂结直肠癌治疗难度系数大,且患者的术后恢复较慢,容易出现营养不良㊂生命科学-医药卫生生命科学仪器 2023年第21卷/第6期236因此,术后加强对患者的营养管理,及时补充营养液,并指导患者正确饮食对保证治疗成功尤为重要[11-13]㊂表2 2组患者营养状况比较(x ʃs)组别例数P A (m g/L )A L B (g/L )T P (g/L )干预前干预后干预前干预后干预前干预后研究组40181.66ʃ18.77284.45ʃ22.7737.66ʃ1.8840.45ʃ2.3366.55ʃ3.1262.34ʃ1.66对照组40181.23ʃ18.56245.45ʃ22.7737.67ʃ1.8732.23ʃ2.4466.44ʃ3.1153.23ʃ1.55t 0.1037.6600.02415.4090.15825.369P0.918<0.0010.981<0.0010.875<0.001注:P A 血清前白蛋白,A L B 白蛋白,T P 总蛋白表3 2组患者G I Q L I 评分比较(x ʃs)组别例数干预前干预1周干预2周研究组4082.23ʃ6.55102.23ʃ7.66105.45ʃ5.45对照组4082.33ʃ6.18112.34ʃ8.78116.78ʃ5.34t 0.0705.4889.391P0.944<0.001<0.001 个性化营养干预主要是从患者实际情况出发,结合患者具体患病情况及症状,为患者合理规划饮食,每日补充定量的维生素㊁脂肪㊁水等人体必需成分,促进机体恢复,为患者的康复提供基础㊂实施个性化营养干预后,患者可了解和掌握饮食的重要原则,保证健康饮食㊁促进机体恢复,临床应用价值较高[14-15]㊂本研究实施个性化营养干预,结果显示:两组患者均出现了不良反应,且研究组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05);干预后,研究组患者的P A ㊁T P 和A L B 高于对照组(P<0.05)㊂研究组患者在干预1周和干预2周的评分显著高于对照组(P <0.05)㊂这结果表明在结直肠癌患者中实施个性化营养干预,更有利于保证患者的营养指标得到恢复,为患者及时补充所需营养,减少不良情况的发生,提高患者体质,意义显著㊂邱权威等[16]研究以结直肠癌患者为研究对象给予营养干预㊂结果显示试验组患者术后的P A ㊁T P 和A L B 均高于对照组(P<0.05)㊂且试验组患者术后1d ㊁术后1周㊁术后2周G I Q L I 评分分别为(100.26ʃ8.12)分㊁(112.46ʃ8.45)分和(116.26ʃ5.12)分,均高于对照组(P<0.05)㊂本研究结果与之一致,均证明了在结直肠癌患者术后实施个性化营养干预可促进患者恢复,提高患者生活质量㊂综上所述,在结直肠癌患者术后展开营养干预尤为重要,此过程中配合实施个性化营养实施,可更好的满足患者营养所需,提高患者生活质量,将并发症发生率进行有效控制,意义价值较高,可推广宣传㊂参考文献[1]中国抗癌协会肿瘤营养专业委员会,中华医学会肠外肠内营养学分会.结直肠癌患者的营养治疗专家共识[J ].肿瘤代谢与营养电子杂志,2022,9(6):735-740.[2]吴少彬,李艳芳,万婷,等.术前营养风险筛查对结直肠癌根治患者术后康复的影响及并发症发生的危险因素分析[J ].现代医学与健康研究电子杂志,2023,7(1):46-50.[3]霍耀亮,黄河,郭云童,等.全营养配方F S M P 在结直肠癌患者术后早期应用的随机对照研究[J ].肿瘤代谢与营养电子杂志,2023,10(4):530-536.[4]赵中海,刘秀,任丽,等.老年结直肠癌术后应用口服营养支持对患者营养状态及生活质量的影响[J ].中国临床医生杂志,2023,51(7):824-826.[5]刘浩燕,徐飞.术后规范化营养干预在老年结直肠癌患者中的应用效果[J ].医学临床研究,2023,40(10):1463-1470.[6]户艳丽,王月,袁翠玲.基于营养风险筛查下的营养支持对老年结直肠癌术后患者营养状态的影响[J ].中国疗养医学,2021,30(5):494-496.[7]容洁,钟倩,李玥镝,等.运动联合营养干预对结直肠癌患者术后恢复的影响[J ].当代临床医刊,2023,36(2):3-4.[8]刘晓微,王茜茜,郑文钦.早期肠内营养联合优化护理对结直肠肿瘤切除术后营养状态及康复的影响[J ].中外医学研究,2019,17(21):166-168.[9]李明晖,武雪亮,王立坤,等.某院结直肠肿瘤患者围术期营养风险筛查与营养支持的现状分析[J ].重庆医学,2020,49(12):1919-1922.[10]陈育珊.参与式培训模式对直肠癌术后心理状况及生存质量的影响[J ].中国医学创新,2017,14(7):4.D O I :10.3969/j.i s s n .1674-4985.2017.07.027.[11]谢大伟.术前营养风险评估的老年结直肠癌患者接受营养支持对术后肠功能恢复情况及相关营养指标的影响[J ].中国医学创新,2023,20(11):141-145.[12]宋丽,叶家慧.营养状态对结直肠癌患者术后手术部位感染的影响[J ].中国肛肠病杂志,2023,43(2):44-46.[13]吴惠芳,廖柳荫,卢琳媚.结直肠癌病人术前营养风险与术后并发症的相关性[J ].护理研究,2023,37(15):2826-2830.[14]赵阳昱,朱忠华.药物治疗管理在结直肠肿瘤病人围手术期营养支持治疗中的实践[J ].安徽医药,2023,27(9):1881-1885.[15]李朋,尹磊.老年结直肠癌行回肠造口术患者术前和术后营养评估[J ].浙江临床医学,2023,025(005):718-720.[16]邱权威,杨一群,刘全丽,等.腹腔镜结直肠癌根治术后口服肠内营养对术后康复作用的临床研究[J ].包头医学院学报,2023,39(9):40-43+63.。
晚期胃肠道恶性肿瘤患者姑息性介入治疗前后焦虑、抑郁及生活质量评分的临床观察
【 关键词 】 姑息 ； 介入 治疗 ； 焦虑 ； 抑郁 ； 生活质量
中图 分 类 号 ： ７ ５３ 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ：０ ８７ ４ ２ ｏ ） １ －７ ００ Ｒ ３． Ａ １ ｏ ．９ Ｘ（ ０ ７ ． １ ４ ．３ ０
Ｃｌ ｉ ａ ｂ ｅ ｖ ｔ ｎ ｏ ｃ ｒ ｓｏ ｎ ｉ ｔ ｉ ｃ ｌ ｓ ｒ ａ ｉ ｎ ｓ ｏ ｅ ｆａ ｘ ｅ ｙ， ｄ ｐ ｅ ｓｏ ｎ ｕ Ｕ ｙ ｏ ｆ ｏ ｄ ａ ｃ ｄ ｇ ｓ ｒ ｉ ｔｓ ｉ ａ ｎ ｏ ｏ ｅ ｒ ｓｉ ｎ ａ ｄ ｑ ａ ｔ ｆｌ ｅ ｆ ｒ ａ ｖ ｎ ｅ ａ ｔ ｏ ｎ ｅ ｔ ｌ ｉ ｎ
ｃ ｒ ｉｏ ａｉｎｓ ｔｌ ａｌ ｔｏ ｎ ｅ ｖ ｎ ｉｎ ｔ ｅ ａ ｙ Ｃ Ｎ ｅ ＪＡＮＧ Ｔｎ － ｕ ， ＪＡＮＧ Ｙ ｎ － ａ ｃｎ ｍａ ｐ ｔｅ ｔ ｌ ｐ ｌ ａｉｎ ｉｔｒ ｅ ｔ ｈ ｒ ｐ ＨＥ Ｙｕ ， Ｉ ｉ ｏ ｉｇｈ ｉ Ｉ ｏ ｇ
期 胃肠 道 恶性 肿 瘤 患 者 Ｓ Ｌ９ Ｃ －０各 因子 评 分 与 中国 常 模 比较 ， 体 化 、 郁 、 虑 因 子 评 分 明 显 升 高 （ 躯 抑 焦 Ｐ＜
００ ） 姑 息 性 介 入 治 疗 后患 者 Ｓ Ｓ及 Ｓ Ｓ评 分 明 显 低 于 治 疗 前 （ ．５ ， Ｄ Ａ Ｐ＜００ ） 生 活 质 量 评 分 （Ａ ＴＧ） ． ， ５ Ｆ Ｃ ． 治 疗后较治疗前也有显著提高 （ Ｐ＜０ ） ． 。结 论 姑 息 性 介 入 治疗 能够 改善 晚 期 胃肠 道 恶 性 肿 瘤 患 者 抑 ５ ０ 郁 、 虑症状及生活质量。 焦
晚期 胃肠道恶性肿瘤患者姑息性介入治疗前后 焦虑 、 抑郁及生活质量评分 的临床观察
2021年功能性消化不良常用评价指标的比较与分析(全文)
2021年功能性消化不良常用评价指标的比较与分析（全文）摘要功能性消化不良是以餐后饱胀、早饱感、上腹痛等症状为主要症状，经检查排除引起此类症状的器质性疾病的一组临床综合征。
临床上常用的评价指标包括7分整体症状量表、鲁汶餐后不适症状评分量表、胃肠道症状积分问卷、胃肠道症状等级评估量表、功能性消化不良生活质量量表、尼平消化不良指数、固体胃排空检查和液体营养餐负荷试验等。
现就各个评价指标的主要内容和自身特点进行比较和分析，旨在为功能性消化不良疗效指标的选择提供依据。
功能性消化不良(functional dyspepsia，FD)是最常见的胃肠疾病之一，指消化不良症状持续6个月、无器质性疾病的一组临床综合征[]。
通过胃镜检查发现，具有消化不良症状的患者70%最终被确诊患有FD。
FD 属于慢性疾病，复发率较高，严重影响患者的生活质量，已经成为现代社会主要的医疗保健问题之一[]。
罗马Ⅳ标准将FD分为2个亚型：①餐后不适综合征(postprandial distress syndrome，PDS)，表现为餐后饱胀不适和早饱感；②上腹痛综合征(epigastric pain syndrome，EPS)，表现为上腹痛或烧灼感[]。
主观评价围绕症状和生活质量，主要包括餐后饱胀、早饱、上腹胀等消化不良症状，生命质量，患者整体疗效评价等方面；客观评价主要包括胃敏感性和容受性。
现通过对国外FD临床研究中常用的评价工具进行概述，以期为临床研究者更好地选择相关评价工具提供借鉴。
FD的消化不良症状评价FD的消化不良症状评价包括7分整体症状量表(7-point global overall symptom scale，GOSS)、鲁汶餐后不适症状评分量表(Leuven postprandial distress scale，LPDS)、胃肠道症状积分问卷(gastrointestinal symptom score，GIS)、胃肠道症状等级评估量表(gastrointestinal symptom rating scale，GSRS)、功能性消化不良症状日记(functional dyspepsia symptom diary，FDSD)和整体疗效评价(overall treatment efficacy，OTE)等。
胃液常规检测考核评分表
胃液常规检测考核评分表胃液常规检测考核评分表胃液常规检测是一项非常重要的医学检查手段，用于评估胃部功能以及检测胃内是否存在病理变化。
这项测试能够帮助医生判断胃的酸碱度、消化功能以及有无感染等情况，对于胃部疾病的诊断和治疗起到至关重要的作用。
在胃液常规检测中，医生通常会根据胃液抽取的内容物进行评估并填写评分表。
这个评分表是一份用于记录和评估胃液检测结果的工具，包含了多个方面的指标，如酸碱度、颜色、粘度、有无异样气味等。
让我们来了解一下如何评估胃液的酸碱度。
正常情况下，胃液呈酸性，pH值在1.5-3.5之间。
如果胃液的酸碱度超过了正常范围，可能会造成胃酸过多或过少的问题，分别对消化和胃肠道功能带来负面影响。
在评分表中，我们通常会将正常范围内的酸碱度记为0分，而超过正常范围的则会进行适当的评分。
我们需要考察胃液的颜色。
正常情况下，胃液的颜色呈黄绿色至棕黑色。
如果胃液呈明显的红色或黑色，可能表明出血或其他病理变化。
在评分表中，我们会将正常颜色记为0分，而异常颜色则会有相应的评分。
除了酸碱度和颜色，粘度也是胃液常规检测中需要考虑的指标之一。
正常情况下，胃液呈乳状或黏稠状。
如果胃液的粘度过高，可能会影响消化功能和胃肠蠕动。
在评分表中，我们会将正常粘度记为0分，而异常粘度则会有相应的评分。
让我们来探讨一下胃液是否存在异样气味的问题。
正常情况下，胃液应该没有明显的气味。
如果胃液有异样气味，可能会与感染、胃肠道疾病等有关。
在评分表中，我们会将无异样气味记为0分，而有异样气味则会有相应的评分。
通过以上评分表的填写，医生可以综合评估胃液常规检测结果，从而判断胃部功能与健康状况。
根据评分表的结论，医生可以制定针对性的治疗方案，帮助患者恢复胃的正常功能。
在我个人看来，胃液常规检测考核评分表对于胃部健康的评估非常重要。
通过对酸碱度、颜色、粘度和气味的评估，医生能够全面了解胃的功能和病理变化情况。
评分表的使用也使得医生的判断更加客观和准确，减少了主观性评估的误差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
附录2：胃肠生活质量评分（GIQLI）
一、过去2周内，有多少时间感到腹部疼痛?
1.从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
二、过去2周内，有多少时间感到上腹饱胀?
1.从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
三、过去2周内，有多少时间感到腹部胀气?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
四、过去2周内，有多少时间有肛门过分排气?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
五、过去2周内，有多少时间发生过分打嗝?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
六、过去2周内，有多少时间可闻及肠鸣音?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
七、过去2周内，有多少时间觉得肠蠕动频繁?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
八、讨去2周内，有多少时间觉得食欲欠佳?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
九、患病使你多大程度上限制着你的膳食?
l.从未；2.偶尔；3.一部分时问；4．大部分时问；5．一切时间。
十、在过去2周内，应对逐日压力怎么样?
1.极差；2．差；3．中等；4．还好；5．很好。
十一、过去2周内，有多少时间由于患病感到悲观?
1.从未；
2.偶尔；
3.一部分时间；4．大部分时问；5．一切时间。
十二、过去2周内，有多少时间由于患病感到紧张或焦虑?
1.从未；
2.偶尔；
3.一部分时间；4．大部分时间；5．一切时间。
十三、过去2周内，有多少时间对日常生活感到愉悦?
1.从未；
2.偶尔；
3.一部分时间；4．大部分时间；5．一切时间。
十四、过去2周内，有多少时间由于患病感到沮丧?
1.从未；
2.偶尔；
3.一部分时间；4．大部分时间；5．一切时间。
十五、过去2周内，有多少时间感到疲乏?
1.从未；
2.偶尔；
3.一部分时间；4．大部分时间；5．一切时间。
十六、过去2周内，有多少时间感到不适?
1.从未；
2.偶尔；
3.一部分时间；4．大部分时间；5．一切时间。
十七、在上周内，夜晚醒来的次数是多少?
1.每晚；
2.5～6次／晚；3．3～4次／晚；4．1—2次／晚；5．从未。
十八、患病后，是否由于外表的变化而感到困扰?
1.非常多；
2.比较多；3．或多或少；4．一点点；5．无所谓。
十九、患病使你的体力下降了多少?
1.非常多；
2.比较多；3．多多少少；4．一点点；5．无。
二十、患病使你的耐受力下降了多少?
1.非常多；
2.比较多；3．多多少少；4．一点点；5．无。
二十一、患病使你觉得不适的程度有多少?
1.非常多；
2.比较多；3．多多少少；4．一点点；5．无。
二十二、在过去2周内，你能完成多少日常活动(学习、工作、家务) 1.非常多；2.比较多；3．多多少少；4．一点点；5．无。
二十三、在过去2周内，有多少时间你能参与正常的休闲娱乐?
1.非常多；
2.比较多；3．多多少少；4．一点点；5．无。
二十四、在过去2周内，你对疾病的诊断感到烦恼的程度是多少?
l.非常多；2.比较多；3．多多少少；4．一点点；5．无。
二十五、患病多大程度上使你和家人或朋友的联系变糟了?
1.非常多；
2.比较多；3．多多少少；4．一点点；5．无。
二十六、患病使你的性生活受到多大影响?
1.非常多；
2.比较多；3．多多少少；4．一点点；5．无。
二十七、过去2周内，有多少时间发生反酸或反胃?
1.从未；
2.偶尔；3．一部分时间；4．大部分时问；5．一切时间。
二十八、过去2周内，有多少时间由于进食慢而感到不适?
1.从未；
2.偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5．一切时间。
二十九、过去2周内，有多少时间觉得吞咽障碍?
1.从未；
2.偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5．一切时间。
三十、过去2周内，有多少时间觉得大便急迫?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5．一切时间。
三十一、过去2周内，有多少时间发生腹泻?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
三十二、过去2周内，有多少时间发生便秘?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
三十三、过去2周内，有多少时间感到恶心?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
三十四、过去2周内，有多少时间大便带血?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
三十五、过去2周内，有多少时间感到胃灼热?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5．一切时问。
三十六、过去2周内，有多少时间发生大便失禁?
1．从未；2．偶尔；3．一部分时间；4．大部分时间；5.一切时间。
计分方法是：状况最重症的评分4分，最轻者评分0分，以此类推。
最后将各项计分求和，总分即GIQLI评分。