2019年安全评价师备考知识点：安全评定方法
安全性评价的方法（二篇）
安全性评价的方法(1)定性安全性评价所谓定性安全性评价系指：在对系统存在的危险因素进行全面辨识和确认的基础上，对各个危险因素的严重程度进行定性即分级，然后综合评价整个系统危险性的严重程度，即对整个系统的危险程度进行定性和分级。
为了划分危险性的严重程度，通常采用量化，即用数量来表征严重程度的方法，使分级易于操作和达到相对合理。
定性评价方法，具体又可以分为两种：①逐项赋值评分法，简称评分法。
这种方法首先根据评价对象和目的，按照系统分解(分割)的方法，编制安全检查表，确定查评项目，然后根据查评项目所涉及的危险因素的重要程度，逐项赋以同重要程度相对应的分值。
具体做法上一般都先确定一个总分，然后逐项确定子系统的重要程度，即确定权重系数，根据权重系数将总分分配到各个子系统，如果需要还可按此法将子系统的总分再分配到下一级子系统，然后再按权重系数将子系统(或下一级子系统)的总分分配到各个评价项目。
权重系数的确定，以往都是通过专家讨论或通过对专家的调查和咨询进行的，主要是依靠专家群体的知识和经验。
这样确定下来的权重系数，大体上是能够得到公众认同的，但是为了尽可能减少主观因素，带来的不利影响，在确定权重系数时，如有条件可采用现代管理科学的一些方法，如：特尔菲法或功能系数评价法。
②单项加权计分法。
这种计分法是将评价项目的实际检查结果，根据事先规定的条件评为优、良、中、差4个等级(等级数不限，但整体上等级数要统一)。
然后根据事先确定的每个等级的权重系数(即分值)得出整体评价值。
(2)定量安全性评价。
定量安全性评价系指通过评价可以利用精确数学(传统教学)方法求得系统事故(一般都是指特定事故)发生的概率，并将计算得出的事故概率同规定或预期的安全指标进行比较，以评价系统的安全水平是否满足要求。
对于那些危险性特别高，事故频发的装置和保护等系统，要在定性的基础上进行定量评价。
目前，中小型企业定量评价有两种，一种是以可靠性为基础的评价法。
几种安全评价方法介绍
几种安全评价方法介绍1 危险度评价法借鉴日本劳动省安全评价六阶段法的定量评价表，结合我国GB50160-1992（1999年版），HG20660-2000等有关规范、标准对其内容做了部分修改，编制了“危险度评价取值表”（见表F1.2-1）。
规定单元危险度由物质、容量、温度、压力和操作五个项目共同确定，其危险度分别按A=10分、B＝5分、C＝2分、D＝0分赋值计分，由分数之和确定危险等级。
16分以上是具有高度危险（一级）的单元，11～15分为具有中度危险（二级）的单元，10分以下为低度危险（三级）单元。
以其中单元最大危险度作为本装置危险度。
危险度分级表见表F2.1-1。
表F2.1-1 危险度评价取值表序号项目分值A（10）B（5）C（2）D（0）1 物质（单元中危险有害程度最大之物质）1.甲类可燃气体。
2.甲A类物质及液态烃类。
3. 甲类固体。
4. 极度危害介质。
1.乙类可燃气体。
2.甲B、乙A可燃液体。
3.乙类固体。
4.高度危害介质。
1.乙B、丙A、丙B类可燃液体。
2.丙类固体。
3.中、轻度危害介质。
不属左述之A，B，C项之物质。
2 容量1.气体1000m3以上2.液体100m3以上1.气体500～1000m32.液体50～100m31.气体100～500m32.液体10～50m31.气体<100m32.液体<10m33 温度1000℃以上使用，其操作温度在燃点以上。
1.1000℃以上使用，但操作温度在燃点以下。
2．在250～1000℃使用，其操作温度在燃点以上。
1.在250～1000℃使用，其操作温度在燃点以下。
2．在低于250℃时使用，其操作温度在燃点以上。
在低于250℃时使用，其操作温度在燃点以下。
4 压力100MPa 20～100MPa 1～20MPa 1MPa以下5 操作 1.临界放热和特 1.中等放热反应 1.轻微放热反应无危险的操作序号项目分值A（10）B（5）C（2）D（0）别剧烈的放热反应操作。
安全评价方法有哪些
安全评价方法有哪些安全评价方法有哪些任何一项工作都讲究方法，那么安全评价的方法有哪些呢?我们一起来了解了解!1安全检查方法(SafetyReview，SR)安全检查方法可以说是第一个安全评价方法，它有时也称为工艺安全审查或“设计审查”及“损失预防审查”。
它可以用于建设项目的任何阶段。
对现有装置(在役装置)进行评价时，传统的安全检查主要包括巡视检查、正规日常检查或安全检查。
(例如，如果工艺尚处于设计阶段，设计项目小组可以对一套图纸进行审查。
)安全检查方法的目的是辨识可能导致事故、引起伤害、重要财产损失或对公共环境产生重大影响的装置条件或操作规程。
一般安全检查人员主要包括与装置有关的人员，即操作人员、维修人员、工程师、管理人员、安全员等等，具体视工厂的组织情况而定。
安全检查目的是为了提高整个装置的安全操作度，而不是干扰正常操作或对发现的问题进行处罚。
完成了安全检查后，评价人员对亟待改进的地方应提出具体的措施、建议。
2安全检查表方法(SafetyChecklistAnalysis，SCA)为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏，这种表称为安全检查表。
3危险指数方法(RiskRank，RR)危险指数方法是一种评价方法。
通过评价人员对几种工艺现状及运行的固有属性(以作业现场危险度、事故几率和事故严重度为基础，对不同作业现场的危险性进行鉴别)进行比较计算，确定工艺危险特性重要性大小，并根据评价结果，确定进一步评价的对象。
危险指数评价可以运用在工程项目的各个阶段(可行性研究、设计、运行等)，或在详细的设计方案完成之前，或在现有装置危险分析计划制定之前。
当然它也可用于在役装置，作为确定工艺及操作危险性的依据。
目前已有好几种危险等级方法得到广泛的应用。
此方法使用起来可繁可简，形式多样，既可定性，又可定量。
安全评价的13种方法
1安全检查方法(SafetyReview,SR)安全检查方法可以说是第一个安全评价方法，它有时也称为工艺安全审查或“设计审查”及“损失预防审查”。
它可以用于建设项目的任何阶段。
对现有装置(在役装置)进行评价时，传统的安全检查主要包括巡视检查、正规日常检查或安全检查。
(例如，如果工艺尚处于设计阶段，设计项目小组可以对一套图纸进行审查。
)安全检查方法的目的是辨识可能导致事故、引起伤害、重要财产损失或对公共环境产生重大影响的装置条件或操作规程,一般安全检查人员主要包括与装置有关的人员，即操作人员、维修人员、工程师、管理人员、安全员等等，具体视工厂的组织情况而定θ安全检查目的是为了提高整个装置的安全操作度，而不是干扰正常操作或对发现的问题进行处罚。
完成了安全检查后，评价人员对亟待改进的地方应提出具体的措施、建议。
安全检查表方法(SafetyChecklistAnalysis,SCA)为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏，这种表称为安全检查表。
危险指数方法(RiSkRank,RR)危险指数方法是一种评价方法。
通过评价人员对几种工艺现状及运行的固有属性（以作业现场危险度、事故几率和事故严重度为基础,对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性重要性大小，并根据评价结果，确定进一步评价的对象。
危险指数评价可以运用在工程项目的各个阶段（可行性研究、设计、运行等），或在详细的设计方案完成之前，或在现有装置危险分析计划制定之前。
当然它也可用于在役装置，作为确定工艺及操作危险性的依据。
目前已有好几种危险等级方法得到广泛的应用。
此方法使用起来可繁可简，形式多样，既可定性，又可定量。
例如，评价者可依据作业现场危险度、事故几率、事故严重度的定性评估，对现场进行简单分级，或者，较为复杂的，通过对工艺特性赋予一定的数值组成数值图表，可用此表计算数值化的分级因子，常用评价方法有：①危险度评价；②道化学火灾、爆炸危险指数法；③蒙德法；④化工厂危险等级指数法；⑤其他的危险等级评价法。
安全评价方法
安全评价方3.1 安全评价方法概述安全评价方法是进行定性、定量安全评价的工具，安全评价内容十分丰富，安全评价目的和对象的不同，安全评价的内容和指标也不同。
目前，安全评价方法有很多种，每种评价方法都有其适用范围和应用条件。
在进行安全评价时，应该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。
3.1.1 安全评价方法分类安全评价方法分类的目的是为了根据安全评价对象选择适用的评价方法。
安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。
1）按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价法和定量安全评价法。
（1）定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。
属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆—金尼法或LEC 法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。
定性安全评价方法的特点是容易理解、便于掌握，评价过程简单。
目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。
但定性安全评价方法往往依靠经验，带有一定的局限性，安全评价结果有时因参加评价人员的经验和经历等有相当的差异。
同时由于安全评价结果不能给出量化的危险度，所以不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。
（2）定量安全评价方法定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。
安全评价的基本方法及其特点
安全评价的基本方法及其特点姓名：XXX部门：XXX日期：XXX第 2 页 共 14 页安全评价的基本方法及其特点安全评价方法按指标（目标）量化的程度，可分为定性安全评价和定量安全评价。
1.定性危险评价定性危险评价不需要精确的数据和计算。
目前主要以安全检查表为依据，其具体方法有以下几种。
（1）逐项赋值评价法针对安全检查表中的每一项检查内容，按其重要度的不同，由专家讨论赋予一定的分数值。
评价时，单项检查完全合格者给满分，部分合格者按规定的标准给分，完全不合格者给零分。
这样逐条逐项地检查评分，最后累计所有各项得分，便得到系统评价的总分。
根据实际得分多少，按规定的标准来确定评价系统的安全等级，应采取的安全措施。
如我国机械行业制定的《机械工厂安全性评价标准》即属于此。
（2）单项定性加权计分法这种评价计分法是把安全检查表所有的评价项目，根据实际检查结果，分别给予“优”、“良”、“可”、“差”等定性等级的评定，同时赋予相应的权重（如4、3、2、1），累计求和，得出实际评价值，即ni=1式中fi ——评价等级的权重系数；gi ——在总N项中取得某一评价等级的项数和；n ——评价等级数。
依据实际要求，在最高目标值（N项都为“优”时的S值Smax）与最低目标值（N项都为“差”时的S值Smin）之间分成若干等级，根据实际的S 值所属的等级来确定系统的实际安全等级。
2.定量危险评价定量评价方法包括以可靠性为基础的概率危险评价方法和道化法为代表的指数法或评点法。
（1）概率危险评价方法该法需要使用累积的故障数据，计算出发生故障或事故概率，并计算事故的后果，进而计算出风险率。
该风险率与社会允许的安全值进行比较，评价系统是否安全。
概率危险评价方法起源于核电工业的风险、安全评价。
目前，这种方法在系统结构简单、清晰、相同元件的基础数据相互借鉴性强，在航空、航天核能等领域得到了广泛应用。
这种方法要求数据准确、充分、分析完整、判断和假设合理，并能准确地描述系统中的不确定性。
几种常见的安全评价方法
几种常见的安全评价方法在信息技术中，安全评价是指对系统的安全性进行评估和检测，以确定存在的安全风险和漏洞，进而制定相应的安全策略和措施。
常见的安全评价方法有以下几种：1.风险评估方法：风险评估是一种通过分析和评估系统中可能存在的威胁和漏洞，以及这些威胁的产生概率和影响程度来确定风险的方法。
它通常通过对组织的资产、威胁、弱点和风险程度进行分析和评估，来识别系统中的风险并制定相应的应对措施。
2.脆弱性评估方法：脆弱性评估是一种通过对系统中存在的脆弱性进行检测和分析，以确定系统中存在的漏洞和安全隐患的方法。
这种方法通常通过使用自动化工具或手动检测技术来扫描和识别系统中的脆弱性，并提供相应的修复建议，从而提高系统的安全性。
3.代码审查方法：代码审查是一种通过仔细检查和分析软件源代码来发现和修复其中的安全漏洞和缺陷的方法。
它通常是由安全评价人员或开发人员手动进行的，主要目的是查找代码中存在的不安全的编码实践、漏洞和安全隐患，并提供修复建议。
4.渗透测试方法：渗透测试是一种模拟真实攻击的方法，通过模拟攻击者的行为来评估系统的安全性。
它通常包括网络渗透测试和应用程序渗透测试两个方面。
网络渗透测试是通过模拟网络攻击和漏洞利用来测试网络的安全性；应用程序渗透测试是通过模拟对应用程序的攻击来检测和评估应用程序的安全性。
5.审计方法：审计是一种通过检查和验证系统的配置、日志和安全策略来评估系统的安全性的方法。
它通常包括对系统配置文件、安全策略文件和日志文件的检查和分析，以确定系统中存在的安全问题和隐患，并提供相应的改进建议。
总结起来，常见的安全评价方法包括风险评估、脆弱性评估、代码审查、渗透测试和审计等。
这些方法可以相互补充，综合使用，以全面评估系统的安全性，从而制定相应的安全策略和措施，保障系统的安全运行。
常用的安全评价方法及分类
常用的安全评价方法及分类一、安全评价结果的量化程度分类1.定性安全评价方法：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆-金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究（HAZOP）。
2.定量安全评价方法：（有数据作支撑）（记忆：破伤风指数）概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。
二、常用的安全评价方法（一）安全检查表方法（SCA）事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏。
方法优点①检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，因而能保证安全检查的质量。
②根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。
③可采用提问的方式，有问有答，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到安全教育的作用。
④编制安全检查表的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于发现危险因素。
⑤对不同的检查对象、目的有不同的检查表，应用范围广。
方法缺点针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响。
（二）危险指数方法（RR）通过对几种工艺现状及运行的固有属性（对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性重要性，并根据评价结果，确定需要进一步评价对象。
可以运用在工程项目的各个阶段（可行性研究、设计、运行等），可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用；也可用于在役装置。
1.道化学公司的火灾、爆炸危险指数法根据以往的事故统计资料，物质的潜在能量和现行的安全措施情况，利用系统工艺过程中的物质、设备、设备操作条件等数据，通过逐步推算的公式，对系统工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸危险、反应性危险进行评价的方法。
在各种评价类型中都可以使用，尤其在安全预评价中使用得最多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年安全评价师备考知识点：安全评定方法
本课题从工程应用出发，提出三种可大幅度减少计算规模的极
限与安全性分析方法，从而使大量带凹坑容器的分析计算成为可能。
主要成果有以下几项：
（1）提出了结构极限与安定性上、下限的降低直接叠代法，无
搜索直接叠代法和温度参数法。
这些算法共同特点是：运算速度快、
效率高、收敛性与稳定性好、精度可靠、大幅度减小了计算规模，较
好地解决了安定性理论和极限分析的实际衫问题。
此外，还实现了应
用ANSYS，通过水准计算带凹坑容器极限载荷的全自动前处理功能。
（2）通过等参加权、染色处理、镜射拼装等技术以及对凹坑缺
陷尺寸和形状的判别，实现了含凹坑缺陷结构理想网络单元的智能化
选择与有限元数据的全自动生成；通过理论分析和初步试算，实行凹
坑多影响因素（次要影响因素）偏保守的工程化简，减少计算工作量。
（3）通过大量理论计算和实验测试全面、系统、深入研究凹坑
对平板球壳、圆筒壳等结构极限与安定性载荷的影响，并将新有计算
数据实行拟合处理，给出一系列的极限载荷计算公式。
此外，在讨论
承受内压的带凹坑容器的极限载荷、安全性载荷及两倍的弹性极限载
荷三者间相互关系的基础上，进一步明确用弹性应力集中系数和承载
净截面削弱法分别估算结构安定性载荷与极限载荷的适用范围。
（4）应用塑性极限与安定性准则，提出了对带凹坑缺陷的压力
容器的免于评定条件和工程评定方法。
上述研究成果，适用于对压力容器各种表面或近表面的面型缺陷
和体积型缺陷，打磨消除后形成的凹坑缺陷实行安全评定。
评定后，
能够“解放”了一大批超标缺陷，避免了不必要的设备报废、返修和
停产损失。
要指出的是：本课题研究主要集中于薄壁球形和圆筒形压
力容器的体积型缺陷。