网络支付洗钱风险探析扫码支付的洗钱风险word版
第三方支付机构洗钱风险探析
第三方支付机构洗钱风险探析随着互联网金融的迅猛发展，第三方支付机构作为支付行业的新生力量，已经逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
第三方支付机构的出现，不仅令支付变得更加方便、快捷，还极大地推动了消费升级和金融普惠进程的推进。
但同时，第三方支付机构所面临的洗钱风险也日益凸显。
第一，匿名性强。
第三方支付机构虽然无法充当银行那样的储蓄机构，在存储和转移资金方面，也同样极度敏感。
另外，相对于银行而言，第三方支付机构往往对验证身份的程度和准确程度没有那么高的要求，因此，其用户群在一定程度上相对匿名，给不法分子提供了可乘之机。
第二，金额小而频繁。
第三方支付机构的支付渠道便利、快捷，开放性强，可以通过多种途径进行充值，可支付范围广。
这就给犯罪分子巧妙地利用这种支付方式洗黑钱提供了缓冲区，采用“分割成小额、频繁出入”这种方式，以期避免被发现。
通过多次分散一定数量的资金，司法机关很难清楚了解其实际性质和来源，从而保障了其资金的合法性。
第三，可操作性强。
作为互联网金融行业发展最迅猛、最活跃的领域之一，第三方支付机构的监管和管理具有一定的滞后性。
这就给不法分子提供了可乘之机。
而且，第三方支付机构并不像银行那样具有前台交易/后台清算两个流程，而是拥有贯穿前台、后台的一整套交易系统。
这就意味着，犯罪分子占用第三方支付机构的系统可以在不被发现的情况下进行行骗、洗钱等活动。
第一，制定健全内部风控制度。
第三方支付机构作为支付行业的“新贵”，必须在内部加强对各部门的管理、产品、服务、用户信息等方面的风险管理。
应建立完善的风险控制和管理制度，明确风控体系各个环节的职责和权力、领导层应高度重视风险发生的预警机制和应急处理机制。
第二，严把用户重点信息环节。
加强对用户的实名认证、身份信息验证、对大额交易的监管、日均交易额的限制等手段可以有效地减少一些犯罪分子的入侵。
同时，建立一套通畅的信息交流机制，及时与监管机构沟通，共同建立和维护良好的稳健风险控制框架。
浅析互联网金融洗钱的风险及防范对策
浅析互联网金融洗钱的风险及防范对策随着互联网金融的迅速发展，金融行业正面临着日益严峻的洗钱风险。
互联网金融的特性使得其成为洗钱活动的理想渠道，进一步增加了洗钱行为的隐蔽性和复杂性。
互联网金融机构和监管部门必须加强对于洗钱风险的认识，制定有效的防范对策，确保金融系统的安全和稳定。
本文将从互联网金融洗钱的风险来源、特点和防范措施等方面进行简要分析，以期为互联网金融行业提供一些参考。
一、互联网金融洗钱的风险来源互联网金融洗钱的风险主要来自以下几个方面：1. 匿名性强：互联网金融平台的开设和使用通常无需实名认证，用户可以使用虚假身份注册并进行交易，从而掩盖其真实身份。
2. 跨境交易便捷：互联网金融跨境交易便捷，可为洗钱活动提供更多机会和途径。
3. 复杂的交易链路：互联网金融的交易结构复杂多样，黑钱可以通过多个金融产品和渠道进行洗钱，增加了监管部门的调查难度。
4. 高度技术化：互联网金融行业的高度技术化特点使得洗钱者可以通过虚拟货币、加密支付等技术手段进行洗钱活动，降低了被监测的可能性。
二、互联网金融洗钱的特点与传统金融业相比，互联网金融洗钱具有以下特点：1. 数据量大：互联网金融平台每天都会产生大量的交易数据，洗钱者可以利用这些数据进行洗钱活动。
2. 风险管理困难：由于互联网金融的交易链路和结构复杂，风险管理也变得更加困难，监管机构需要投入更多的人力和财力进行风险预警和监测。
3. 新型洗钱手段：互联网金融洗钱往往采用新型的洗钱手段，如利用虚拟货币进行洗钱、通过网络非法赌博进行资金洗钱等。
三、互联网金融洗钱的防范对策为有效防范互联网金融洗钱风险，金融机构和监管部门可以采取以下措施：1. 加强客户身份识别：金融机构应加强对客户的真实身份识别，确保所有用户进行交易时都进行实名认证。
建立客户交易档案，实时监控客户交易行为，及时发现异常交易。
2. 加强交易监测：金融机构应建立完善的交易监测系统，对大额和可疑交易进行实时监控，并建立风险评估模型，及时发现并拦截洗钱活动。
第三方支付机构洗钱风险探析
第三方支付机构洗钱风险探析随着互联网技术的快速发展，第三方支付机构（以下简称“支付机构”）逐渐成为人们日常生活中重要的支付方式之一。
与此支付机构也面临着洗钱风险的威胁。
支付机构面临的洗钱风险来自于其身份验证的不完善。
在注册账户时，支付机构需要用户提供身份证明等相关信息，以确认其身份的真实性。
这些信息很容易被伪造或盗用，从而助长了洗钱活动的发生。
为了解决这一问题，支付机构应该加强身份验证的力度，例如通过与公安部门等合作，实现实名认证。
支付机构需要面对的洗钱风险还包括交易监控的不足。
由于交易量巨大且快速，支付机构可能无法准确地监测到可疑活动。
洗钱者可能通过多次小额交易的方式将黑钱进行转移，而支付机构很难识别出这种行为。
为了应对这一问题，支付机构可以引入更先进的反洗钱技术，如人工智能和大数据分析，以便更好地监测和识别可疑活动。
支付机构也面临着合规风险。
洗钱活动可能会侵犯当地法律法规，使支付机构处于违法的境地。
为了防止这种情况的发生，支付机构应该建立完善的合规制度，并加强对客户交易活动的监测与审核。
与监管机构的沟通与合作也是很重要的，以确保支付机构始终处于合法合规的状态。
支付机构需要主动加强员工的培训与教育，提高他们对洗钱风险的认识和警惕性。
洗钱者往往会采取各种欺骗手段，例如伪造身份信息或冒充合法机构，以掩盖其洗钱行为。
只有当支付机构的员工都具备一定的反洗钱知识和技能时，才能更好地识别和防范洗钱风险。
支付机构作为第三方支付服务提供商，面临着一系列洗钱风险。
为了降低这些风险，支付机构应加强身份验证、改进交易监控、建立合规制度、加强员工培训等措施，以保障支付安全和用户权益。
监管机构也应积极加强对支付机构的监管，制定相关法规和政策，共同打击洗钱犯罪活动。
支付机构洗钱风险评估研究.docx
支付机构洗钱风险评估研究自人民银行发放支付牌照和发布《支付机构反洗钱和反恐怖融资管理办法》以来，支付机构正式被纳入人民银行的反洗钱专项监管，同时，反洗钱工作也是监管机构对支付机构监督管理的重要窗口。
纵观支付机构近十年的反洗钱工作进程，反洗钱监管政策和文件频繁、密集发布，对支付机构的反洗钱工作提出了越来越高的要求，但随着支付工具和手段的不断丰富，加之支付机构对洗钱风险认识不够、分析手段欠缺、反洗钱专业人员不足以及针对支付行业的监管政策不够具体和明确，支付机构在实际操作中普遍存在工作落实难度大、水平提升慢等问题。
要想推动支付机构有效落实反洗钱监管要求，需全面评估支付机构的洗钱风险，掌握支付机构洗钱风险点，分析不法分子如何利用支付业务、支付工具转移非法资金，有效侦测、发现可疑交易，提升反洗钱工作的水平和成效。
本文拟从机构、业务、客户三个层面分析支付机构的洗钱风险点，开展洗钱风险评估，提出反洗钱工作建议。
一、机构层面的洗钱风险评估随着支付机构业务的迅猛发展，各支付机构之间的业务差异度增大，由此导致的洗钱风险程度的差异也不断增大，科学的洗钱风险评估将有效提高反洗钱资源配置效率。
根据近年来人民银行反洗钱分类评级工作情况和要求，监管层面和支付机构自身层面都在探索一套适用于支付机构的洗钱风险评估方法和体系，目前普遍采取的方法是固有风险评估和管控效率评估相结合的评估方式。
为了使洗钱风险评估结果更为客观、有效，对于支付机构固有风险和管控效率评估指标统计均以量化方式，通过数据分析提取各项指标数据，在支付机构固有风险评估方面从外部洗钱风险环境、自身业务洗钱风险程度等方面统计业务、客户占比等指标；在支付机构管控效率方面从机构人员设置、预警案例核查、可疑交易报送情况等方面统计人员占比、核实率、报送数量等指标，通过采集以上维度的信息建立机构风险评估模型，最终通过雷达图形直观展现其洗钱风险状况。
根据评估结果，合理配置、调整反洗钱工作资源，优化反洗钱相关系统，完善反洗钱控制措施。
移动支付领域洗钱风险探析
洗钱犯罪活动
移动支付的发展现状
章节副标题
移动支付的普及程度
移动支付用户规模： 全球范围内，移动支 付用户数量持续增长。
移动支付交易额：随 着移动支付的普及， 全球移动支付交易额 也在逐年攀升。
移动支付应用场景： 从线上购物到线下 支付，移动支付的 应用场景越来越广 泛。
移动支付安全保障： 随着技术的不断进 步，移动支付的安 全保障措施也在不 断完善。
定期开展风险排 查和自查
加强员工培训和 意识教育
强化用户安全意识教育
开展宣传教育活动，提高用户对移动支付安全的认识。 定期发布安全提示，提醒用户注意保护个人信息和账户安全。 加强用户教育，提高用户对洗钱风险的识别和防范能力。 建立用户安全意识教育长效机制，确保用户安全意识得到持续提高。
建立信息共享机制
案例分析：风险点与应对措施
风险点：移动支付平台存在被用于洗钱的风险，如账户盗用、虚假交易等 应对措施：加强实名认证，提高交易监控，建立风险预警机制 风险点：不法分子利用移动支付进行跨国洗钱活动 应对措施：加强国际合作，共同打击跨境洗钱行为
案例启示：加强监管与风控的必要性
案例分析：介 绍移动支付领 域洗钱风险的 典型案例，包 括涉及的金融 机构、交易规 模、涉及人员
移动支付的主要形式
短信支付
扫码支付
指纹支付
声波支付
移动支付的便利性
随时随地：用户可以在任何时间、任何地点进行支付操作 快速便捷：移动支付流程简单，无需携带现金或银行卡 整合多种支付方式：移动支付平台可以整合多种支付方式，方便用户管理 安全性高：移动支付采用先进的安全技术，保障用户资金安全
第三方支付机构洗钱风险探析
第三方支付机构洗钱风险探析1. 资金流动性特点引发洗钱风险第三方支付机构的业务特点之一就是资金流动性强。
用户可以通过第三方支付机构实现即时转账、快速支付等功能。
这种特点使得洗钱者可以利用第三方支付机构进行大额跨境资金转移，掩盖资金来源和去向，从而达到洗钱的目的。
由于第三方支付机构对用户身份和资金来源的了解程度相对较低，洗钱者可以通过创建虚假账户或多次分批转账等手段，混淆资金的来源和去向，从而增加了监管部门的调查难度。
2. 技术特点带来洗钱风险第三方支付机构在业务中广泛使用互联网、移动通信等技术，这为洗钱者提供了更多的便利。
通过技术手段，洗钱者可以通过多个虚假账户进行资金转移，甚至可以通过远程交易、匿名支付等方式，掩盖交易信息和资金流向，从而有效避开监管机构的监控。
第三方支付机构在业务模式中往往使用大数据分析、智能风控等技术，然而这些技术也为洗钱者提供了更多的隐蔽操作的空间，使得监管机构更难以发现洗钱行为。
二、第三方支付机构的洗钱风险监管问题1. 技术监管滞后随着第三方支付机构的快速发展，监管部门在技术监管方面面临着较大的挑战。
第三方支付机构的业务模式和技术手段日新月异，监管部门的技术监管滞后于市场的发展，导致监管手段不能及时有效地对洗钱行为进行监测和打击。
监管部门对于第三方支付机构的技术风险认识不足，缺乏有效的技术监管手段，使得洗钱者能够利用技术漏洞进行洗钱操作。
2. 跨境监管不足第三方支付机构的跨境业务特点决定了其业务在全球范围内的资金流动性。
然而监管的局限性导致了监管部门在跨境洗钱案件中的调查和打击力度有限。
不同国家和地区的监管标准和法律体系不一，也为跨境洗钱行为提供了便利。
第三方支付机构在跨境业务中的洗钱风险也成为了监管部门的一大难题。
1. 加强监管技术手段监管部门应加强对第三方支付机构的技术监管，及时研究和掌握第三方支付机构的业务模式和技术特点，研发和应用符合第三方支付机构业务特点的监管技术工具，提高对洗钱行为的识别和监控能力。
第三方支付机构洗钱风险探析
第三方支付机构洗钱风险探析随着互联网和移动支付的快速发展，第三方支付机构在金融领域扮演着越来越重要的角色。
与此第三方支付机构也面临着洗钱风险的挑战。
洗钱是指将非法资金通过合法渠道转移、隐藏和变换形式的行为，是国际金融犯罪的重要手段之一。
对第三方支付机构的洗钱风险进行深入探析，对防范和打击洗钱行为具有重要的意义。
第三方支付机构面临的洗钱风险主要来自于以下几个方面：一是技术漏洞。
第三方支付机构的交易一般是通过互联网平台进行的，存在一定的技术隐患和漏洞，黑客等恶意分子可能利用这些漏洞进行非法操作，从而将洗钱资金注入到支付体系中。
二是监管缺失。
相对于传统金融机构，第三方支付机构的监管相对较为松散，监管机构往往难以实时监管所有的支付交易，从而留下了洗钱分子可乘之机。
三是合规风险。
第三方支付机构尚未建立完善的反洗钱风控制度和内部合规管理机制，导致洗钱分子有机可乘。
第三方支付机构面临的洗钱风险主要来自于技术漏洞、监管缺失和合规风险等多个方面，这些风险的存在给洗钱活动提供了便利和可能性。
对于第三方支付机构的洗钱风险，应该采取以下措施进行防范和监控：一是加强技术防范。
第三方支付机构应该加强技术研发和投入，并建立完善的信息安全管理体系，防止黑客等恶意分子通过技术手段进行洗钱操作。
二是加强监管与合规。
监管部门应该加强对第三方支付机构的监管力度，确保其合规运营，支付机构也应该加强自身的合规管理，建立完善的反洗钱风控制度和内部合规管理体系，及时发现和纠正违规行为。
三是加强风险监控。
第三方支付机构应该加强对账户和交易的风险监控，建立有效的交易监控机制和反洗钱风险评估体系，及时发现可疑交易并进行处置。
要加强国际合作。
因为洗钱活动通常是跨境进行的，国际合作对于打击洗钱活动具有重要意义。
第三方支付机构应积极配合国际反洗钱组织和其他国际组织，加强跨境合作，共同打击洗钱行为。
在总结上述内容的基础上，第三方支付机构面临着洗钱风险，需要采取一系列的措施进行防范和监控。
浅谈电子支付工具中反洗钱行为的识别和监控word资料7页
浅谈电子支付工具中反洗钱行为的识别和监控随着互联网的普及，电子商务迅速发展，而电子支付是随着电子商务的发展与银行支付系统电子化而发展起来的一种新型支付手段与方式。
电子支付工具的出现和发展，从根本上改变了人们的支付方式，但也因为电子支付工具的网络性、加密性、便利性以及电子支付工具立法的欠缺，为洗钱这一犯罪行为在电子世界提出许多新问题与挑战。
一、电子支付工具的定义、特点和种类电子支付工具，是指单位、个人直接或授权他人通过电子终端发出支付指令，实现货币支付与资金转移的行为。
广义的电子支付工具包括卡基支付工具、网上支付和移动支付（手机支付、微信支付）等。
随着电子银行的兴起和微电子技术的发展，电子支付技术日趋成熟，电子支付工具的品种不断丰富。
利用电子支付工具可以方便地实现现金存取、汇兑、直接消费和贷款等功能。
它区别于传统柜台支付结算方式，电子支付工具是柜台支付方式的延伸，除开户业务外，电子支付工具可以实现其他传统柜台支付业务的大部分功能，并具有三个显著特点：1.虚拟性。
在传统方式下，支付意味着实物形态的货币或者票据的流通，但在电子支付环境下，支付变成了电子信息的流动。
在这个虚拟世界里，电子信息本身并没有价值，但一旦被赋予了货币的含义，就成为了资金的载体，它可以按照支付指令即实现资金移动的效果，而无需现实的货币流动，从而使得支付行为完全虚拟化。
2.瞬时性。
在电子支付中，作为支付信息和货币价值载体的电子数据工具在计算机通信网络中的传输速度是相当快的，甚至可以忽略不计，因此，电子支付工具实现的是即时支付。
支付者只需敲击一下键盘、点击一下鼠标或者刷一下卡，就可以实现资金的转移目标，而且资金数额无论大小，都可以在瞬间完成。
瞬时性是电子支付工具的一个最吸引人的亮点。
3.国际性。
随着计算机网络的发展，各国的计算机通信网络已直接或者间接地联为一个整体，使计算机通讯网络具有了明显的国际性色彩。
尽管各国均以自己的银行或者通信网络设施为基础建立了自己的支付体系，但由于计算机通讯网络环境的国际性，因而各国的电子支付体系并不是完全地与他国相互隔离；恰恰相反，各国为适应经济全球化的发展趋势而努力使自己的电子支付体系与世界相连，以便更好地为客户提供金融服务，从而使电子支付呈现出国际性的特点。
浅析互联网金融洗钱的风险及防范对策
浅析互联网金融洗钱的风险及防范对策随着互联网金融的迅速发展，金融行业正面临着新的挑战。
洗钱风险是互联网金融领域需重点关注的问题之一。
洗钱活动的威胁程度和传播速度都在不断增加，互联网金融机构需要加强对洗钱风险的认识，并采取相应的防范措施，保护客户利益和金融系统的安全稳定。
本文将从洗钱风险的特点、互联网金融洗钱风险的现状及防范对策等方面进行浅析。
一、洗钱风险的特点洗钱是指将来自犯罪活动的资金通过各种手段变得合法化的行为。
洗钱活动通常包括资金的收集、隐匿、清洗、投资和再投资等环节，具有高度的隐蔽性和流动性。
洗钱活动不仅会对金融安全和社会稳定造成极大威胁，还会损害金融机构的声誉和客户利益。
互联网金融机构面临的洗钱风险也会带来巨大的影响。
二、互联网金融洗钱风险的现状1. 技术手段的变革导致洗钱手段的更新互联网金融的发展为洗钱者提供了更多的机会。
虚拟货币、电子支付、网络借贷等新兴业务都成为洗钱者的“新工具”，使得洗钱手段更加隐蔽、快捷和全球化。
互联网金融的跨境特点也增加了跨境洗钱的风险。
2. 缺乏规范化管理带来风险的增加互联网金融的快速发展导致监管滞后于市场变化，监管的薄弱性使得洗钱者得以利用监管的漏洞进行洗钱活动。
与传统金融机构相比，互联网金融机构在客户身份识别、风险评估和监控等方面存在很大差距。
这种差距使得互联网金融机构更易成为洗钱者的重要目标。
三、防范对策1. 建立完善的风险管理体系互联网金融机构应加强洗钱风险管理，建立完善的风险管理体系，包括客户身份识别、风险评估、交易监控、报告和记录保留等环节。
互联网金融机构应加强对风险管理流程的监管，确保各项措施的有效实施。
2. 加强客户身份识别客户身份识别是防范洗钱的第一道防线。
互联网金融机构应充分利用数据分析技术，加强对客户身份的核查和识别，确保客户信息的真实性和完整性，及时发现洗钱嫌疑交易和行为。
3. 强化内部监控和培训互联网金融机构应建立健全的内部监控机制，加强对交易行为和异常情况的监控。
第三方支付机构洗钱风险探析
第三方支付机构洗钱风险探析随着互联网的快速发展和电子商务的广泛应用，第三方支付平台成为了人们在网上进行支付交易的主要方式之一。
第三方支付机构作为金融中介机构，为用户提供支付服务的同时也在一定程度上存在洗钱风险。
本文将从第三方支付机构的特点、洗钱的定义与方式、洗钱风险的成因以及预防措施等方面展开探析。
第三方支付机构与传统金融机构相比，具有较为开放的支付环境和强大的支付技术支持，用户数量庞大，交易量巨大，资金流动性强等特点。
这些特点使得第三方支付机构较为容易被洗钱分子用于洗钱活动。
洗钱是指将非法获得的资金通过一系列交易手段，掩饰其非法来源，使其合法化的过程。
洗钱方式多种多样，常见的包括虚构交易、电子转账、网络支付等。
洗钱活动的目的是混淆资金的来源和去向，以逃避法律和监管机构的追踪。
洗钱风险的成因主要包括第三方支付机构的用户身份验证不严格、交易金额过大、跨境交易等。
第三方支付机构往往只进行简单的身份验证，而无法真正验证用户的真实身份和交易用途。
这给洗钱分子提供了可乘之机。
由于第三方支付机构的交易金额往往较小，因此进行洗钱活动的人通常会将资金分拆成多笔较小的交易，以掩盖其真实目的。
跨境交易的开放性和便利性也给洗钱活动增加了难度。
针对洗钱风险，第三方支付机构应采取一系列的预防措施。
加强用户身份验证，确保用户的真实身份和交易用途。
这可以通过收集和核实用户的身份证明文件、联系方式等信息来实现。
加强风险监测和反洗钱技术的应用。
通过建立风险监测系统和反洗钱技术，可以对用户交易行为进行实时监测和分析，发现异常交易并及时报告。
加强与监管机构的合作也是防止洗钱活动的重要手段。
与监管机构保持良好的沟通和合作，及时报告可疑交易并积极配合相关调查工作，是打击洗钱活动的有效方式。
第三方支付机构作为金融中介机构，存在一定的洗钱风险。
在发展第三方支付业务的应加强对洗钱风险的防范和控制。
只有通过强化用户身份验证、加强风险监测和反洗钱技术的应用，以及与监管机构的合作，才能更好地保障用户的资金安全，维护金融秩序的正常运行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着我国电子商务的迅速发展，网络支付年交易额已达万亿元，成为非现场主流支付方式。
现实中，网络支付作为一种新兴的支付方式，经常被犯罪分子利用，从而导致非法资金通过该领域进入经济体系，逐步完成洗钱的放置、离析与融合三个阶段。
本站为大家整理的相关的网络支付洗钱风险探析扫码支付的洗钱风险，供大家参考选择。
网络支付洗钱风险探析扫码支付的洗钱风险随着我国电子商务的迅速发展，网络支付年交易额已达万亿元，成为非现场主流支付方式。
现实中，网络支付作为一种新兴的支付方式，经常被犯罪分子利用，从而导致非法资金通过该领域进入经济体系，逐步完成洗钱的放置、离析与融合三个阶段。
央行于2010 年6月21 日颁布了《非金融机构支付服务管理办法》，正式将第三方支付纳入反洗钱监管范围，规定第三方支付机构应当遵守反洗钱的有关规定、履行反洗钱义务。
但由于该行业所具有的特殊性与复杂性，目前对第三方支付机构进行有效的反洗钱监管还存在一定困难。
一、网络支付的发展现状我国的第三方支付始于2001 年，早期使用的是网关模式，这种模式的特点在于入门门槛低、产品价值有限。
2005 年出现了一些新的模式，主要有易宝模式、快钱模式、支付宝模式、财付通模式等。
上述模式通常被应用于网络购物、移动支付及基于债权债务的收付款领域。
在网络支付得以迅猛发展的同时，犯罪分子也常将网络支付作为洗钱的便捷通道，通过制造大量虚假交易来模糊非法资金的来源进行洗钱。
同时，依靠网络支付服务，犯罪分子可以不断地转换真实货币和虚拟货币、规避跟踪监测，进而使得非法资金的转移变得更加容易。
二、网络支付存在的洗钱风险（一）构建虚假交易隐蔽转移资金网上交易的匿名性、非现场性与隐蔽性等特点，使得交易者可以方便地通过构建虚假交易进行非法资金转移。
受网上交易匿名性的约束，第三方很难准确获取网络账户资金对手信息，很难了解该交易的资金来源，也无法深入分析客户的交易目的与交易性质。
（二）任意设置提现的目标账户资金的接收方可通过多个网络账户任意设置本人或非本人的提现账户用于接收网络账户的资金，还可将资金直接转入其他网络账户。
另外，当客户取消交易要求退款时，网络支付平台也只是将资金退回付款方的网络账户。
（三）网络账户的非唯一性造成资金监测困难当前第三方支付机构提供网络支付服务主要依靠客户在该支付机构注册的网络账户来完成交易结算服务，其过程首先需要完成资金从银行结算账户到网络账户的转移。
然而申请网络账户的匿名性与非现场性，导致不法分子可以申请多个网络账户转移资金，第三方支付机构无法依据网络账户来分析判断该交易是否存在异常，更无法甄别该客户的交易行为是否异常。
（四）第三方支付机构对客户的身份识别不够完善由于反洗钱法规对第三方支付等网络支付业务在客户身份识别方面没有严格的规定，导致网络账户的注册环节未能依照反洗钱有关规定对客户开展身份识别，使得洗钱者能够比较容易地规避这一环节，导致监管部门很难通过第三方支付机构获取交易方基本身份信息。
（五）支付资金流向难以明确在网络支付过程中，作为资金转出方的银行很难获取资金转入的目标网络账户的ID 信息。
由于第三方支付机构充当着买方的“卖方”和卖方的“买方”双重角色，每笔资金交易被分割成两部分，银行在日常反洗钱资金监测中无法确定这两项交易的因果关系，给分析判断异常交易带来困难。
综上所述，第三方支付业务与传统的银行业务相比，洗钱风险隐患更大三、对策建议（一）明确履行反洗钱义务的具体内容当前施行的《非金融机构支付服务管理办法》要求第三方支付机构在提供网络支付业务时应遵守反洗钱规定、履行反洗钱义务，但在反洗钱法规中缺乏对第三方支付机构的具体规范内容。
因此应修订完善反洗钱相关法规，明确第三方支付机构的反洗钱组织机构设置、内控制度建立、客户身份识别、客户身份资料及交易记录保存和可疑交易报告的具体要求，完善网络账户在开立、使用及提现等环节的反洗钱措施，并将从事网络支付业务的机构接入反洗钱监测分析中心的大额交易和可疑交易报送系统，要求其勤勉尽职地履行各项反洗钱义务。
（二）对网络账户实行实名制注册比照行政法规《个人存款账户实名制规定》中对个人存款使用实名的规定，出台相关制度要求第三方支付机构在提供网络支付服务时，要求客户实名制注册网络账户，自然人客户完整登记包括姓名、性别、国籍、职业、住所地、联系方式等个人信息，并留存有效证明文件的复印件或影印件。
非自然人客户则要完整登记客户名称、住所、经营范围、组织机构代码、税务登记证及依法开展经营的执照等身份信息，并留存相关证件的复印件或影印件，同时通过公安、工商、税务等部门对客户信息进行核对，有效识别控制风险（三）合理设置网络支付的交易规则针对网络支付存在洗钱风险漏洞的问题，第三方支付机构应更加重视网络支付体系中风险的管理，不断加强对客户交易行为的控制，依据风险要素与商户的经营范围、交易规模等对交易金额、交易频率进行设置，增加对提现账户变更的申请与审核程序，合理限制跨境交易和非正常收付款业务，完整保存各环节的交易记录，实现反洗钱合规监管与风险防范的目标。
（四）加强对商户交易背景的审核第三方支付机构应加强对频繁、大额接收转入资金的网络账户所属商户交易背景的审查，纵向比照该商户近期的交易规模、交易规律与往期是否存在较大差异，对于实体经营与网络经营并存的商户，第三方支付机构应会同工商管理部门与税务部门对商户的经营范围、经营规模及纳税情况进行审核，对商户为客户提供商品活动或商品服务的真实性开展核实，判断是否存在协助不法分子制造虚假交易，是否存在出售与回收易变现商品对冲交易等方式转移资金的行为，同时加强监测客户的交易是否频繁存在撤销、退货、消费调整的情况。
（五）实现银行与支付机构的交易信息共享商业银行应搭建与第三方支付机构信息共享的平台，在网络账户的注册及使用环节实现银行账户信息与网络账户信息一致性的匹配校验，同时通过银行端或第三方支付端能够查询转出、转入资金的具体交易对手信息。
银行端在接收转入、转出指令时能够获取的不仅是支付机构的名称还应包括具体网络账户的ID 信息第三方支付端在转入或转出资金时除了获取转入行名称外，还应获取交易对手的姓名及账号等信息，以有效解决银行与支付机构间信息获取不对称的问题，共同把好资金的来源和去向两个关口，有效截堵非法资金的离析与融合。
（六）会同商业银行分析网络账户资金的交易情况第三方支付机构应探索建立网络支付交易数据库。
在获取资金量较大、交易频繁、交易行为异常的网络账户ID 信息后，应依据客户交易的目标商户，及时分析筛选出高风险网络账户与高风险商户，会同商业银行对该类高风险商户的账户的资金交易情况与交易目的开展监测分析。
以目标网络账户的ID 信息为导索，结合高风险商户的交易背景、经营范围、经营规模以及银行账户的交易频率、交易金额、资金流向、资金用途等综合分析商户资金的交易性质，进一步判断商户的资金交易是否存在异常及可疑之处，共筑非金融机构与金融机构间的洗钱防线，切实预防洗钱犯罪及相关犯罪的发生。
（七）推行监控名单制度防控风险的一个重要配套措施是建立高风险网络账户名单，对其进行监控，并对“零风险”客户进行豁免。
但目前包括各金融机构在内的反洗钱义务履行主体在监控名单制度的实施和执行上仍存在偏差。
建议第三方支付机构联合商业银行建立洗钱高风险客户监控数据库，收集国内已定罪的毒品、黑社会性质、恐怖活动、走私、贪污贿赂、破坏金融管理秩序、金融诈骗等犯罪人员名单，供双方在业务监测环节中使用。
网络支付洗钱风险探析扫码支付的洗钱风险近年来，新型支付业务发展迅猛，支付手段日新月异，有效地提高了支付效率，给人们经济往来和日常生活提供极大便利。
但与此同时，新型支付业务特有的快捷性、隐蔽性、虚拟性、复杂性、国际性等特点，对现有的法律约束和监管手段形成冲击，部分新型支付业务游离于反洗钱监管体系之外，成为反洗钱监管的真空地带和高危区域。
面对新型支付业务蓬勃发展的势，更新完善现有监管制度和手段，强化对新型支付业务领域的反洗钱监管已刻不容缓。
一、新型支付业务的发展现状（一）新型支付业务的内涵和外延金融行动特别工作组（FATF）于2010年10月发布了《FATF新支付方式洗钱类型研究报告》，根据FATF的定义，客户直接通过技术设备（如电脑、电话或具有数据存储功能的卡片）进行支付的方式统称为新型支付方式。
就其外在表现形式而言，目前在我国的发展主要体现在银行业金融机构和非金融机构两方面，其中，银行业金融机构的新型支付手段主要有网上银行、手机银行等支付手段和工具;非金融机构主要是以第三方支付结算机构为代表而开展的银行卡收单、网络支付等支付手段和工具，如支付宝、银联商务、微信支付、快钱等。
（二）新型支付业务的发展现状近年来，新型支付业务呈现蓬勃发展态势，银行业金融机构和非金融机构新型支付规模不断扩大，支付领域不断延伸。
1. 银行业金融机构近年来，银行业金融机构积极推进网络银行及移动终端支付的建设和升级，客户数和交易额较之前都有极大提高。
由于更具便捷性，手机银行等移动终端的发展速度甚至超过网络银行的发展速度。
根据易观智库资料显示，2018 年第二季度，中国手机银行客户交易规模为74.8 万亿元人民币，环比增长11.8%; 网上银行客户交易规模为478.6 万亿元人民币，环比增长5.5% 。
2. 非金融机构以第三方支付为主的非金融机构突破了银行支付等固有支付方式和支付服务的局限，通过开发提供个性化、定制化的支付产品和服务，取得了较快增长。
目前拥有支付牌照的支付机构共计200 多家，中国人民银行统计数据显示，2018 年第二季度，非银行支付机构处理网络支付业务101230.14 亿笔，金额48.29万亿元，同比分别增长94.37% 和53.35%; 根据易观智库发布的报告，第三方支付移动支付的整体交易规模已经从2013 年的1.3 万亿元快速增长到2017 年的超过109 万亿元，行业整体增速连续4 年超过100% 。
与此同时，互联网支付行业整体交易规模持续增长，2017 年全年达到24.54 万亿元，同比增长28.2% 。
3. 新型支付业务领域不断延伸新型支付业务随着互联网的发展而产生并不断发展壮大，其方便快捷逐步被大众所认可和接受。
在客户服务方面，逐渐从网络购物扩展到缴费充值、游戏、信用卡还款等生活服务;在行业客户方面，一方面构建客户线上、线下的支付渠道，另一方面从产业上下游入手，构建资金清算平台，提高行业的资金运转效率;在提供专业化理财方面，新型支付业务逐渐延伸到监管更加严格、专业化要求更高的金融领域，如基金、保险等领域;在技术运用方面，条形码支付、二维码支付、声波支付、NFC 支付等新型支付技术不断被开发应用。