高层建筑火灾风险分析
高层建筑火灾风险如何评估与应对
高层建筑火灾风险如何评估与应对随着城市化进程的加速，高层建筑如雨后春笋般在城市中拔地而起。
这些高层建筑在为人们提供更多居住和工作空间的同时，也带来了一系列的安全隐患，其中火灾风险尤为突出。
一旦发生火灾，火势蔓延迅速，人员疏散困难，救援难度大，往往会造成严重的人员伤亡和财产损失。
因此，对高层建筑火灾风险进行准确评估，并采取有效的应对措施，显得至关重要。
一、高层建筑火灾风险评估（一）建筑结构与材料高层建筑的结构和材料对火灾风险有着重要影响。
钢结构在高温下容易变形，导致建筑坍塌；混凝土结构虽然耐火性较好，但如果施工质量不过关或者长期受到高温炙烤，也可能出现裂缝，影响结构稳定性。
此外，建筑内部的装饰材料、保温材料等，如果选用了易燃材料，会大大增加火灾发生的可能性和火势蔓延的速度。
（二）消防设施配备完善的消防设施是保障高层建筑消防安全的重要因素。
包括火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓系统、防烟排烟系统等。
这些系统是否正常运行、是否符合设计要求、是否定期维护保养，都直接关系到火灾发生时能否及时有效地进行扑救和人员疏散。
（三）疏散通道与安全出口高层建筑人员密集，疏散通道和安全出口的设置是否合理、是否畅通无阻至关重要。
楼梯的宽度、坡度、扶手的设置要符合规范要求；安全出口的数量、位置要便于人员疏散；疏散指示标志和应急照明要清晰、醒目，能够在火灾发生时引导人员快速找到逃生路线。
（四）电气设备与用火用电电气设备故障和违规用火用电是引发高层建筑火灾的常见原因。
电线老化、短路、过载，电器设备使用不当，私拉乱接电线等都可能引发火灾。
同时，高层建筑内的厨房、锅炉房等用火区域，如果管理不善，也容易引发火灾。
（五）管理与人员素质高层建筑的物业管理水平和人员的消防安全素质对火灾风险也有很大影响。
物业管理单位是否制定了完善的消防安全制度，是否对员工进行了消防安全培训，是否定期组织消防演练；居住和工作在高层建筑内的人员是否具备基本的消防安全知识和逃生技能，是否遵守消防安全规定，这些都关系到火灾发生时的应对能力。
高层建筑火灾隐患分析及整改对策
高层建筑火灾隐患分析及整改对策标题：高层建筑火灾隐患分析及整改对策简介：高层建筑的安全问题一直备受关注，火灾隐患更是其中最为重要的一个方面。
本文将以消防安全专家的身份，对高层建筑火灾隐患进行分析，并提出相应的整改对策。
本文还将介绍如何制定有效的消防安全整改措施，包括排查方法和整改步骤。
一、火灾隐患排查火灾隐患排查是发现和解决高层建筑火灾隐患的首要工作，它涉及到以下几个方面：1. 定期检查维护消防设备：包括灭火器、喷淋系统、消防水系统等。
确保设备正常运转、完好无损。
2. 检查疏散通道和出口：确保通道畅通无阻，消防门、避难层、逃生通道等设施完好，并清晰标示。
3. 审查电气设备和线路：检查电气设备是否过载，消防电源是否可靠，线路是否有短路、漏电等问题。
4. 检查易燃易爆物品的存放和使用情况：禁止在高层建筑内部存放易燃物品，特别是在安全出口附近。
二、消防安全隐患整改在完成火灾隐患排查后，针对发现的问题，制定相应的整改对策是至关重要的。
以下是一些常见的整改方法和步骤：1. 制定整改计划：对每一个发现的隐患问题，制定整改时间表和责任人，并进行详细的工作安排。
2. 进行必要的设备维修或更新：如果发现消防设备存在问题，及时进行维修或更换。
确保设备处于良好状态。
3. 加强员工消防意识培训：定期组织员工进行消防培训，提高员工对火灾的防范意识和应急处理能力。
4. 加强巡查和日常管理：确保消防设备正常配备、容易使用，并对防火门、疏散通道等进行定期巡查和维护。
5. 定期演练火灾应急预案：组织定期的火灾演练，培养员工的应对能力和逃生技巧，完善应急预案。
结论：高层建筑的火灾隐患具有严重性和紧迫性，必须高度重视。
通过定期的火灾隐患排查和相应的整改对策，可以有效地预防和控制火灾发生的风险。
企业应制定详细的消防安全整改措施，并加强员工消防意识的培养，确保高层建筑的火灾安全。
只有全面加强火灾隐患的排查整改工作，才能保证高层建筑的消防安全。
高层建筑的火灾危险性
高层建筑的火灾危险性关键信息项1、高层建筑的定义及分类2、火灾发生的常见原因3、火灾蔓延的特点和途径4、人员疏散的困难与挑战5、消防设施的配备与要求6、火灾对建筑结构的影响11 高层建筑的定义及分类111 明确高层建筑的高度标准，通常指建筑高度大于 27 米的住宅建筑和建筑高度大于 24 米的非单层厂房、仓库和其他民用建筑。
112 按照使用功能分类，如住宅型高层建筑、商业型高层建筑、办公型高层建筑等。
113 按照结构形式分类，如框架结构、剪力墙结构、框架剪力墙结构等。
12 火灾发生的常见原因121 电气设备故障，包括电线老化、短路、过载等。
122 明火使用不当，如厨房用火、吸烟等。
123 易燃物堆积，如仓库中存放大量易燃物品。
124 装修材料易燃，部分装修材料在高温下容易燃烧并释放有毒气体。
13 火灾蔓延的特点和途径131 烟囱效应，由于高层建筑内部的垂直通道，如楼梯间、电梯井等，使得火灾容易迅速向上蔓延。
132 风力影响，高处风力较大，会加速火势的横向蔓延。
133 火势通过窗户、阳台等向外蔓延，可能波及相邻建筑。
134 内部管道系统，如通风管道、空调管道等，为火灾传播提供了通道。
14 人员疏散的困难与挑战141 疏散距离长，人员需要较长时间才能到达安全区域。
142 疏散通道拥挤，在紧急情况下容易出现混乱和堵塞。
143 烟雾弥漫，影响人员的视线和呼吸，增加疏散难度。
144 特殊人群疏散困难，如老人、儿童、残疾人等行动不便的人员。
15 消防设施的配备与要求151 自动喷水灭火系统，确保在火灾发生时能够及时喷水灭火。
152 火灾报警系统，包括烟雾探测器、温度探测器等，及时发现火灾并发出警报。
153 防烟排烟系统，保证疏散通道和楼梯间内的无烟环境，便于人员疏散。
154 消防电梯，为消防人员的救援工作提供便利。
155 消火栓系统，提供灭火所需的水源。
16 火灾对建筑结构的影响161 高温会使建筑结构的强度降低，导致坍塌的风险增加。
高层建筑的火灾隐患分析报告
高层建筑的火灾隐患分析报告Introduction:近年来，随着城市化进程的加快，高层建筑的兴建成为一种趋势。
然而，高层建筑所面临的火灾风险也随之增加。
本篇报告旨在分析高层建筑火灾的隐患，并提出相应的预防和管理措施。
I. 高层建筑火灾现状1. 火灾事故频发：过去几年里，高层建筑火灾事故频繁发生，造成了巨大财产损失和人员伤亡。
2. 快速蔓延：由于高楼层间距较小、通风设备紧密等原因，一旦火源点燃，火势很容易迅速蔓延至整栋楼，并对周边环境带来威胁。
3. 救援困难：超高层建筑内部复杂性与外观相比形成鲜明对比，在火警发生时，消防人员救援面临较大挑战。
II. 高层建筑火灾隐患分析1. 电气线路问题：a. 过载和短路：高层建筑电气负荷大、线路密集，容易因过载和短路引发火灾。
b. 电缆老化：部分高楼电缆老化严重，存在着潜在的故障点。
2. 防火措施不足：a. 消防设备损坏：一些高层建筑因为长期使用没有进行维护与检修，导致消防设备失效或者无法正常使用。
b. 防火材料选择不合理：一些高层建筑外墙装饰材料采用了可燃材料，增加了火灾蔓延速度。
3. 疏散通道设计不当：a. 疏散楼梯太窄：部分高楼的疏散通道宽度远低于标准要求；b. 应急出口堵塞：因为业主私自占用紧急出口，在火灾情况下无法及时有效撤离。
III. 提升高层建筑火灾安全的对策1. 完善消防系统：a. 定期维保检修消防设备：定期对消防设备进行巡查、保养和维修，确保其处于良好工作状态。
b. 火灾报警器使用智能化技术：引入先进的信息技术，在火灾发生时实时监测并给予及时警示。
2. 提升建筑材料安全性：a. 严格选择耐火、隔热的装饰材料：采用非易燃材质，提高外墙防火等级，减缓火势蔓延速度。
b. 安装自动喷水系统：在一旦火灾发生时，自动启动喷水系统进行扑救，并降低温度。
3. 加强疏散通道设计与管理：a. 增加楼梯数量和宽度：根据人员密集程度增加足够数量和合理宽度的疏散楼梯；b. 制定规章制度：明确紧急出口不得堵塞并对业主违规行为进行制约与处罚。
高层住宅建筑火灾隐患分析
高层住宅建筑火灾隐患分析一、引言随着城市化进程的加快，高层住宅建筑在我国得到了广泛的应用。
然而，由于高层住宅建筑的特殊性，火灾隐患问题日益凸显。
为了确保居民的生命财产安全，提高高层住宅建筑的安全性能，本文将对高层住宅建筑火灾隐患进行分析，并提出相应的改进措施。
二、高层住宅建筑火灾隐患概述1. 火灾风险因素（1）可燃物：高层住宅建筑内部装修、家具等可燃物较多。
（2）火源：电气设备、家用电器、生活用火等火源容易引发火灾。
（3）通风条件：高层住宅建筑通风条件较差，火势蔓延速度快。
（4）人员密集：高层住宅建筑居住人口多，疏散难度大。
2. 火灾隐患点（1）电气线路：老化、破损、超负荷使用等导致短路、漏电等问题。
（2）燃气设施：燃气管道老化、泄漏、违规使用明火等。
（3）消防设施：消防设施损坏、失效、未定期检查等。
（4）安全出口：安全出口堵塞、疏散通道不畅等。
1. 电气火灾隐患（1）电气线路老化、破损，导致短路、漏电等问题。
（2）家用电器超负荷使用，导致电气线路过热、起火。
（3）电气设备安装不规范，存在接触不良、电阻过大等问题。
2. 燃气火灾隐患（1）燃气管道老化、泄漏，导致燃气浓度超标。
（2）违规使用明火、燃气设备，如燃气热水器、燃气炉等。
（3）燃气泄漏时，未及时发现并进行处理。
3. 消防设施隐患（1）消防设施损坏、失效，如灭火器、消防栓等。
（2）消防设施未定期检查、维护。
（3）消防通道堵塞、疏散通道不畅。
4. 人为因素（1）居民消防安全意识不强，如违规使用明火、乱丢烟蒂等。
（2）小区物业管理部门管理不善，如消防安全培训不足、巡查不到位等。
（3）消防应急预案不完善，如疏散演练不够、应急响应不及时等。
四、改进措施1. 加强电气安全管理（1）定期检查电气线路，及时更换老化、破损的线路。
（2）加强对家用电器的使用管理，避免超负荷使用。
（3）提高电气设备安装质量，确保接触良好、电阻正常。
2. 燃气安全管理（1）定期检查燃气管道，及时更换老化、泄漏的管道。
高层建筑火灾事故风险分析报告
高层建筑火灾事故风险分析报告概述：在城市化进程中，高层建筑的快速增长带来了人们生活和工作环境的改善，但与此同时也催生了一系列安全隐患。
其中，高层建筑火灾事故是极具风险性的一种。
本报告将对高层建筑火灾事故的风险进行深入分析，并提出相应风险防范措施。
1. 火灾发生率与破坏力高层建筑因其结构特点及空间复杂性而存在较大的火灾发生概率。
根据历史数据统计，高层建筑火灾事故频率逐年上升。
其次，在发生火灾时，由于楼层多、人口密集等特点，更容易导致重大伤亡和财产损失。
这要求我们必须对可能触发火灾的元素进行准确评估。
2. 火源识别与排查为有效预防高层建筑火灾事故的发生，需要从源头上找到可能引起火灾的物品或设备。
首先，对于电气线路、空调设备等易导致火灾的因素，应定期检查和维修保养，确保其运行稳定。
其次，对于易燃物品的存放，也需要严格规定，并设立专门的储存空间。
此外，在施工阶段也需注意严格控制明火使用及焊接等作业。
3. 建筑结构与消防系统高层建筑本身的结构和所配备的消防系统是保障人员安全的重要因素。
首先，建筑设计应符合相关标准要求，包括逃生通道、消防楼梯、避难层等设置。
其次，在消防系统方面，除了常规的喷淋系统和自动报警器外，还需配置可靠性更高的水幕帘、排烟设备等。
此外，为了确保系统正常运转和及时发出警报，应着重加强日常巡查维护。
4. 应急预案与演练即使在科学合理地进行风险评估以及采取相应措施后，万一发生火灾事故仍可能造成重大损失。
在这种情况下，开展有效的应急预案与现场演练显得尤为重要。
首先，针对不同类型的火灾事故，应制定详细而科学合理的应急处置方案。
其次，应该确保人员疏散和逃生系统操作流程得到广泛宣传和培训，提高人们处理紧急情况的能力。
5. 全员意识与责任高层建筑火灾事故风险防范是一个综合性的任务，需要社会各界共同参与。
全员意识与责任是将规范执行各项安全措施落实到具体行动中不可或缺的环节。
在这一方面，积极加强公众关于火灾预防及自救互救知识的普及是必要且迫切的。
高层火灾事件分析总结
高层火灾事件分析总结火灾是一种破坏性极大的灾害，尤其是在高层建筑中发生的火灾往往造成更严重的后果。
为了总结和分析高层火灾事件，从而提出预防和应对措施，本文将针对多起高层火灾事件进行分析，并总结出关键问题及解决方案。
一、高层火灾风险评估首先，在分析高层火灾事件之前，我们需要对高层建筑的火灾风险进行评估。
这包括以下几个方面：1. 建筑材料和装修：高层建筑使用的材料以及装修是否符合防火标准是影响火灾爆发和蔓延的关键因素。
2. 紧急逃生通道：确定紧急逃生通道是否畅通，并确保人员能够迅速疏散。
3. 消防设备：检查消防设备（如喷淋系统、报警器等）是否正常运行，以及是否有足够数量的消防器材供应。
二、高层火灾事故案例分析接下来，我们将通过实际案例来展示一些典型的高层火灾事故，并进行分析，以便更好地了解高层火灾的特点和潜在问题。
1. 大厦楼顶着火在某市一座高层建筑中，由于未及时清理集水器堵塞引起，导致楼顶着火。
由于缺乏自动监测与报警系统，员工无法及时发现火灾。
同时，在消防通道和紧急出口上没有明显标记，造成疏散混乱。
针对这一问题，应加强定期巡检和维护工作，并且安装自动化的监测与报警设备。
此外，在消防通道和紧急出口处设置醒目标记，提高员工自救意识。
2. 注塑机冒烟引发火灾另一起较为典型的高层火灾事件是因注塑机冒烟而引发的。
该建筑物内部存在大量可燃物质储存，并且相邻区域没有有效隔离措施。
当注塑机冒烟后，很快引发了大面积的火花飞溅。
解决这个问题最重要的是确保建筑内部不存放过多易燃材料，并采取措施进行有效隔离。
此外，应定期检查注塑机的电气设备和工作环境，以保证其正常运行。
三、高层火灾防范和处置方案在总结高层火灾事故后，我们需要制定一套可行的预防和应对方案，以降低火灾风险，并采取适当的措施来迅速响应并处理火灾事件。
1. 建筑设计与材料选择：在建筑初设计阶段就应考虑到防火因素，选用符合标准和质量保证的建筑材料。
同时，在室内装修时需注意使用不燃或难燃材料。
高层火灾风险分析报告
高层火灾风险分析报告高层建筑火灾风险分析报告一、高层建筑火灾背景分析近年来，城市化进程加快，高层建筑不断涌现。
这些高楼大厦给人们提供了便利和舒适，但同时也带来了严峻的安全隐患。
火灾作为高层建筑最常见的安全事故之一，其风险与日俱增。
本文将从高层建筑使用特点、可燃材料存在情况和消防设施配备等三个方面对其火灾风险进行深入分析。
二、高层建筑使用特点及对火灾风险的影响1. 垂直空间的限制：高层建筑由于楼层数量较多，导致空间的垂直堆叠，也使得火势蔓延更为迅速。
2. 人员聚集：众多住户或工作人员在有限空间内集中生活和工作，一旦发生火灾，疏散困难度大大增加。
3. 消防车辆进入困难：由于道路狭窄以及交通拥堵等原因，消防车辆到达高楼大厦火灾现场的速度较慢，造成救援延迟。
三、可燃材料在高层建筑中存在情况及对火灾风险的影响1. 室内装饰材料：高层建筑室内常使用大量可燃材料，如地板、壁纸和家具等。
这些材料一旦遭受明火点燃，容易产生大量有毒气体并加剧火势蔓延。
2. 外墙保温系统：外墙保温是提高高层建筑能源效率的重要手段，但同时也带来了较大的火灾风险。
外墙保温板具有较高的燃烧性能，火势会沿着外立面迅速蔓延。
3. 垃圾堆放：由于高层数目多且人员众多，垃圾处理成为挑战。
若未及时清理和正确分类垃圾，堆积后易导致自然或非法行为引发火灾。
四、消防设施配备对高层建筑火灾风险的影响1. 消防水源：高楼大厦通常需要依靠市政供水系统作为消防用水来源。
在供水不足或压力不稳定的情况下，火灾扑救效果受到影响。
2. 防烟排烟系统：高层建筑内部的防烟排烟系统可以减少火灾蔓延和有害烟气扩散的风险。
然而，如果该系统未得到及时维护和管理，功能将大打折扣。
3. 自动喷水灭火系统：自动喷水灭火系统是高层建筑最常见的主动式灭火设备之一。
然而，如果检测器或输送管道存在故障，并且未及时发现和修复，可能导致设施无法正常运行。
五、应对高层建筑火灾风险的措施1. 完善火灾预警机制：利用先进技术装备高楼大厦内外的感知设备，能够实时监测并及早预警潜在的火灾危险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《高层建筑火灾风险分析》文献综述1.概述近年来，随着我国城市建设的步伐加快，建筑用地日益紧张，使建筑物向高空发展，城市的高层、超高层建筑数量日益增多。
截止2011年底，我国高层建筑数量超过162000栋，其中超高层建筑高达1500余栋[1]。
与此同时，我国高层建筑火灾也呈不断上升的趋势，而且火灾规模越来越大，危害也越来越严重。
据《中国消防年鉴》[2]统计，2002～2006年7年间全国共发生高层建筑火灾1054起，而2007～2009年仅3年全国就发生了2040起，增长了3.5倍。
同时由于高层建筑人群高度密集、财产高度集中，其火灾发生给人民群众的生命财产造成了巨大损失。
据公安部统计的数据表明，我国城市社区火灾逐年呈明显上升趋势，尤其是高层建筑火灾占相当比例[3]，因此针对高层建筑现有的火灾隐患状况、分析评价其风险，并提出有效对策具有重要的现实意义。
2.高层建筑火灾特点及其风险综述2.1高层建筑火灾特点通过阅读大量的文献以及国内外的一些典型高层建筑火灾案例[4-12]得出，高层建筑火灾的主要特点是蔓延迅速，易形成烟囱效应，极易向上迅速蔓延，导致数个楼层同时燃烧，形成立体火灾，而且热烟毒气危害严重，直接威胁着人们的生命安全。
其火灾特点可以概括为以下四个方面。
1)火势蔓延途径多，速度快，危害严重2)安全疏散困难，容易造成群死群伤事故3)空间和功能复杂，起火因素多4)消防灭火设施不够完备，扑救困难2.2高层建筑火灾风险分析通过查阅相关文献[7-15]及我国的数起重特大高层建筑火灾事故案例分析可知，当前我国高层建筑面临的火灾风险主要表现在以下几个方面：火灾从外墙面突破防火分区、火灾从建筑内部突破防火分区、疏散通道安全可靠性不够。
此外，防火分区内部的房屋或功能区域大量使用可燃或易燃的装修材料、家具组件及电器，以及存放大量可燃物品也给高层建筑带来了潜在的火灾隐患。
3.2.1火灾从外墙面突破防火分区1)外墙保温材料及系统阻止火焰蔓延的能力不足2)幕墙系统的防火设计存在缺陷3)广告装饰牌的设置缺乏必要的防火规定4)阳台雨棚的防火要求不明确3.2.2火灾从内部突破防火分区火灾从建筑内部突破防火分区是建筑火灾水平、垂直蔓延的主要途径。
在高层建筑火灾事故案例中发现，建筑往往存在防火分区开口处的防火门、防火卷帘的安装使用不正确问题和建筑中各种竖向管井和孔洞未按规范要求严格封堵或者封堵不合理的问题。
3.2.3疏散通道被燃烧烟气封锁尽管我国建筑设计防火规范针对疏散楼梯、避难层（间）和防火门（窗）进行了相关规定，但是从近年来国内高层建筑发生的一系列恶性火灾事故来看，我国高层建筑疏散楼梯、避难层（间）的安全性和防火门（窗）在实际使用过程中的可靠性还存在一些问题。
主要表现为：封闭楼梯间、防烟楼梯间及前室所用的防火门不能保持关闭状态；防火门不具备防烟功能。
3.2.4灭火救援能力无法达到相应的高度我国现有消防车的供水能力和供水器材的耐压强度一般达不到高层建筑的高度，且现有固定消防设施无论在研发、设计上，还是在施工、管理方面，都存在一定的缺陷，举高消防车和消防直升机由于受施展空间的限制，其作用也有限。
3.2.5人员密集场所的火灾风险高层建筑层数多，面积大，可燃和易燃材料多，且人员集中，建筑结构复杂，一旦发生火灾，火势会迅速蔓延，而疏散十分困难，对人员的生命财产安全构成严重的威胁。
3.国内外火灾风险评价研究现状综述3.1国外研究现状20 世纪 80 年代中期，加拿大国家研究院（National Research Council ofCanada，NRCC)在渥太华建造了一座10 层火灾研究实验塔，用于开展烟气控制系统的全尺寸实验研究，并出版了《烟气控制系统设计》一书，其内容包括烟气控制系统基本概念、计算机分析、楼梯间加压、区域烟气控制以及一些可以接受的测试方法等，为暖通工程师进行防火设计提供了一定的理论依据和技术指导。
1990年，美国提出评估特定场所内使用产品火灾风险的FRAMEworks方法[16]。
1992 年美国提出了第一个被广泛采用的防火安全分析与设计的性能化方法：“火灾致损评估（FIVE：Fire—Induced Vulnerability Evaluation）方法”[17]。
1993年，美国提出了建筑防火评估方法(The Building Fire Safety EvaluationMethod，BFSEM )[18]。
澳大利亚提出风险评估模型(RAM:Risk Assessment Modeling)[19]。
1994年，Satoh等人也对高层建筑内中庭大空间内烟气运动进行了一些小尺寸和全尺寸的烟气研究。
英国的用来评估住宅人员生命安全的Crisp II[20]。
1995年，日本提出了建筑物综合防火安全设计方法[21]。
加拿大提出了FIRECAM方法[22]。
1998年，澳大利亚提出了新的风险评估模型(CESARE-RISK模型)[23]。
2000 年Tanaka等人利用小尺寸竖井实验台，对竖井结构烟气羽流特性进行了一些实验研究，利用简单的量纲分析仅提出了开放竖井内烟气羽流上升时间的确定因素。
2004年Chow对竖井内烟气运动进行了尺度模拟，推算出了相应烟气运动时间经验公式。
目前，国外高层建筑防火研究主要研究火灾中烟气运动规律及控制理论。
研究方法主要采用理论模拟方法和实验方法。
RONALDGREHM 等建立了评估世界贸易中心火灾行为的模型。
3.2国内研究现状我国关于火灾风险评估的研究相对发达国家起步较晚，但随着近年来与国外相关研究机构的交流，目前已经开展了火灾风险评估方面的研究，并取得了一定的成果。
1989年，中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室的成立标志着我国的火灾基础科学研究迈出了新的一步。
1995年，范维澄等[24]运用火灾规律双重性理论，探讨建筑火灾综合模拟评估的理论框架，以影院、会堂类大空间建筑为例，运用一些可调试的模拟方法、统计分析及其模型，给出了在火灾评估具体环节和应用程式上的量化描述。
1996年，公安部天津消防研究所开始研究火灾模拟的相关方法。
特别是在“九五”期间，公安部天津消防研究所在国外相关程序的基础上，开发了主要针对大型地下商场人员疏散的模型Egress，该模型在考虑人流方面具有突出的特点。
1998年，由加拿大国家研究委员会研究的计算机风险费用评估模型被用来标明高层办公建筑的经济合理的防火设计（火灾风险评估与费用估价模型）是一种用于评估建筑内部居住者生命风险和预期的财产损失的计算机模型[25]。
2001年，韩新[26]等以性能化建筑设计防火规范为背景，以消防安全工程学的实际发展水平和我国现行建筑设计防火规范为基础，初步建立了建筑火灾危险性评估性能化方法的基本框架，确定了此框架所应具有的基本假定、主要特性、功能和三角形模块结构，系统阐述了相应评估方法的基本内容。
2002年，杜红兵[27]等针对高层建筑火灾的安全问题，参考高层民用建筑设计防火规范并征求有关专家意见，建立了高层建筑火灾风险的多级多层次评价因素集，运用层次分析法确定了各评价因素的权重。
根据模糊综合评价原理提出了高层建筑火灾风险的模糊综合评价模型，并应用此模型对某高层建筑的火灾风险进行了评价，得到此建筑的火灾安全等级。
2003年，王鹏飞[28]等应用模糊数学方法对商场火灾进行了研究，建立了评价商场火灾的模糊评价模型，并讨论了指标体系的建立及量化和权重的处理方法。
徐敏等[29]通过对模糊综合评价和人工神经网络评价进行分析比较，表明神经网络采用非线性转换函数的处理方法更符合火灾风险评价的非线性特征。
针对神经网络易陷入局部极小而引起评价指标权值分布不合理的缺陷，提出运用遗传算法克服神经网络的缺陷，在此基础上建立了基于遗传算法和神经网络的建筑火灾风险评价模型，研究实例证明了此模型的可行性。
2004年，卢兆明等[30]将灰色系统中的灰关联分析方法与高层建筑中对火灾风险有影响的因子相结合，建立了高层建筑火灾风险评估的灰关联评估模型。
在该模型中对权重的选取、多层次的灰关联综合评判进行了方法上的研究，最后对高层建筑火灾风险评估进行了实例分析。
2006年，王振等[31]应用区间层次分析法(IAHP)对高层建筑火灾安全因素进行了研究。
2007年，毛春艳等[32]应用物元分析法对高层建筑火灾风险进行了研究。
2008年，毛春艳等[33]应用多级物元分析法对高层建筑火灾风险进行了研究。
2009年，徐少波[34]针对高层建筑消防设计的一系列问题，根据大型高层建筑火灾风险的22个评价指标并根据实际问题确定了因素分类，建立起高层建筑火灾风险评估的灰色关联评估模型。
2010年，万金宝等[35]应用灰色模糊综合评估法对高层建筑火灾风险评估进行了研究。
2011年，龙腾腾[6]等在借鉴了事故致因理论的基础上，对高层建筑火灾风险进行了全面的分析。
辛晶等[36]基于云理论的基础建立了云模型，运用该模型对高层建筑火灾风险进行了评估。
2012年，王旭文[11]均采用了事故树分析的方法对高层建筑火灾风险进行评估分析。
2013年，曹功立[37]将模糊数学中相关原理引入到层次分析法中，通过构建FAHP-FCE 模型对高层建筑火灾风险进行评估目前，基于火灾动力学与小样本统计理论耦合的火灾风险评价方法是未来的发展方向。
如何结合动力学理论与统计理论，发展建立在对火灾演化机理和规律认识基础上的事故树分析等危险性统计评价方法，是火灾风险方法学的重要研究课题。
4. 本文的研究内容及方法4.1 研究技术路线图图1研究技术路线图 结 论应用案例分析检验文献综述撰写论文国外建筑火灾风险分析研究现状 国内建筑火灾风险分析研究现状高层建筑火灾特点及风险分析高层建筑火灾风险分析研究目标：通过理论分析及火灾评估方法对高层建筑火灾风进行分析研究资料收集著作期刊 网络检索 高层建筑火灾事故案例及评价方法研究与高层建筑火灾风险研究相关的前人研究的成果 有关高层建筑火灾防控等书籍 标准及年鉴 高层建筑防火设计的标准及中国消防年鉴评估模型确定 高层建筑火灾风险安全评估模型 指标体系的建立高层建筑火灾风险模糊综合评价模型AHP高层建筑火灾风险事故树分析4.2主要研究内容本文在前人研究的基础上，运用安全系统工程、建筑防火、人机工程学等安全工程的相关专业知识，统计归类高层建筑火灾的特点及各种风险，得出引发高层建筑火灾的主要原因和起火的重点部位。
采用事故树分析方法，应用安全系统工程理论，判断特定事故，对顶上事件进行演绎分析，层层剖析其发生的基本原因和典型故障，预测引发高层建筑重大或特大火灾事故的可能事件。
采用定性和定量分析相结合的方法，对高层建筑火灾风险进行评估分析，并对易失控的初始事件进行量化，得出预防高层建筑火灾基本事件结构的重要度顺序。