评价三国的诸葛亮(结合具体故事情节)范文.docx

评价三国的诸葛亮（结合具体故事情节）范文旷古奇才——诸葛亮——《三国演义》人物赏析评价常言道：“话三国，必谈诸葛亮”。

的确，诸葛亮在《三国演义》中，是最重要的人物之一，罗贯中在他身上花了不少笔墨。

如果说《三国演义》缺少了诸葛亮这一角色，恐怕其篇幅将会折半，其影响也不会那么广泛。

罗贯中正是通过活灵活现地塑造诸葛亮这一人物形象，通过“诸葛效应”，才能使其作品更广泛流传至今。

诸葛亮虽然不是小说一开头就出场的人物，但自第三十六回“无直走马荐诸葛”后，一直到第一百零四回“将星陨落，诸葛合归西天”，几乎回回都出现诸葛亮的身影，并在其间扮演重要角色。

诸葛亮无疑是一个奇才，他才高八斗，智慧过人，而且清淡傲世，不畏强权，更可贵的是———自从他出山助刘备后，一直为汉室出谋献策，出生入死，鞠躬尽瘁，可谓一代忠臣。

首先，诸葛亮才高八斗。

虽然他隐居南阳，但年少时博览全书，上知天文，下晓地下，无所不能，司马微荐诸葛亮时说道：“可比兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房”，可见其才。

而在第四十三回的“舌战群儒”中，更显出诸葛亮广博而精深的才学。

为达到吴蜀联合抗魏，诸葛亮以吊丧为由孤身前往东吴，而东吴的各名士对初出茅庐的诸葛亮根本不放在眼里，在交谈中专挑诸葛亮的难，而诸葛亮凭借自己的才能与东吴名士大战一场，最后东吴名士各个都拜倒在了诸葛亮的口舌之下。

还有，“赤壁之战”前，周瑜为害诸葛亮，便限他三天造十万枚箭，这明显是不可能的，但诸葛亮偏偏想到了“草船射箭”，到期时得了十万余枝箭，这与他能识天文，预知有大雾分不开的。

总之，《三国演义》中的诸葛亮怀有大才，并且这是他拥用智慧和傲世的资本。

其次，诸葛亮智慧过人，无所能比，诸葛亮就是凭借他智慧过人的优势，在他一生的指挥作战中几乎百战百胜，为刘备创了基业。

对于诸葛亮的智，小说描述得可谓淋漓尽致，最先体现诸葛亮智慧，也是诸葛亮帮助刘备成就大业的关键的，就是著名的“隆中对” 。

诸葛亮隐居南阳，而对于天下事却能了如指掌。

他对当时的天下形势向刘备作出分析，预测和决策，并以此作为生存和发展的战略方针，扭转危机，由弱变强，与魏吴分庭抗礼终成三分天下。

诸葛亮“隆中对”的种种预测也都是以客观事实为依据，通过自己的智慧考虑，得出合乎逻辑的结论。

诸葛亮在隆中分析天下形式后，便出山效忠刘备，在他为刘备争天下的过程中，体现其超凡的智慧。

从“博望城火攻李典”，“火烧新野拒曹军”，到“智激周瑜”，“智处华容”，“智取汉中”再到稳定汉中，出师南征和两次出师伐魏。

其中最为典型的是南征中“七擒孟”和第二次北伐“造木流”更是其智慧最集中的体。

徐庶葛亮：“此人有天地之才，出神鬼没守”，而葛亮在今早已成智慧原化身，明的代名。

第三，葛亮不畏，有胆，先主刘去逝后，葛亮便佐后主。

就在刘去世，后主即位之，魏国五路大来攻中，后主及文武百官，无不惊慌，而葛亮却托病不出朝。

百官来相府，他都不愿出，直至后主往，他才了自己的退兵之策，他是高慢。

在我看来，是他冒极大的危向后主表示：自己是国父，凡事不能都召了事，要像先主当年一不拘下士。

如果以上体葛亮不畏，那么他敢于关、、等立今状去取城，就体他的胆。

第四，葛亮清淡傲世，胸容天下，气吞山河。

葛亮居南阳，的确出一幅傲世的度，他曾自己写“ 待春雷惊梦回，一声安天下”，“聊寄傲于琴兮，以得天”⋯⋯，而且当刘第三次来草，他却高卧不起，有几分傲气，或是士特有的气。

葛亮一生从未有享受荣富之，永是保持那种然清淡的神仙之气。

“清静以明志，宁静而致” 一句就挂在他的大之上，可其清淡之气。

除此之外，葛亮气量很大，体天当他初出草用兵，关、他不信任，而他毫无在乎，最后以事来服关、两将。

第五，葛亮忠心耿耿，乃是一代忠臣也。

在一点上，是没有人能比得上的。

自他答刘他将效力刘之日起，他就一直是蜀国效力，无在什么境之下，他的忠心永如泰山，不可。

第四十四回中，周瑜葛亮之兄葛瑾他吴，比屈身子刘之下。

不料，葛亮心已心跟刘。

他反倒：“兄所言者，情也；弟所守者，也。

弟与兄皆人。

今刘皇叔乃室之胃，兄若能去吴，而弟⋯⋯倒不如兄与弟共效忠刘皇叔。

” 葛瑾如此，只得辞去。

葛亮的忠耿集中表在佐后主上。

先主一去，后主登基，而后主毫无一点治国之能，整个蜀国的社稷都在葛亮的身上，而他也无怨无悔。

恢复中原，他两次上表后主，决心出伐魏，其言可感人肺腑。

正如后人所言：“ 完《出表》不哭者不是忠臣也！”葛亮的一生，其功也透出几分感慨和惜。

他前半生的丰功定会流芳百世，不他用以至第一次出败，寓居汉中，这也给后人留下深刻的思考。

还有当他第二次出师大获全胜时，将星失位，危在旦夕；他想让星延寿，但天意已定，最终还是“出师未捷身先死，长使工，英雄泪满襟”。

实在令人感叹。

综上所述，《三国演义》中的诸葛亮集才、智、胆、忠于一身，是小说中最为成功的人物之一。

最后，可引一古风再对诸葛亮做一次总结：风之为物，生于无形；飘忽不定，无孔不入。

或柔入怀，消署送爽；或冷冽劲急，透骨生寒。

可高举于天，横空万里；可俯掠于地，细致入微。

可掀惊涛以击浪，可助火势以燎原；可送风帆于江海，可挟冰霜于长天。

倏然而起，倏然而灭，有鬼神莫测之机。

追问结合故事情节结合故事情节1.诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。

历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他，歌颂他，热爱他。

可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。

《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并将其神化成了半人半神的超人形象。

鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。

”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。

2.刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。

及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。

机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。

”但他“折而不挠，终不为下”。

在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。

电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁” ，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象。

3.关羽：历史上的关羽为“万人之敌”一虎将，傲上而不悔下，恩怨分明，以信义著称，但“刚而自矜”，勇猛有余，智略不足。

马超投降刘备后，封为平西将军。

时关羽督荆州，修书与诸葛亮，“问超人才可谁比类”，诸葛亮答信时，称马超虽为一世之杰，但不如关羽的“绝伦逸群” ，关羽“省书大悦，以示宾客”。

这是典型的有勇少谋的武将性格。

但在《三国演义》中，因为他是刘备阵营中的人，又有讲信义的特点，所以，就被塑造成“义”的化身。

他跟随刘备，不避艰险。

下邳被俘，投降曹操，但心系刘备，只是有感于曹操待他甚厚，因而在离曹归刘前为曹操杀了袁绍的大将颜良，解白马之围。

但是《三国演义》中写关羽下邳投降时相约三事、曹操以三日一小宴、五日一大宴的厚礼待他等却是子虚乌有。

总之，在《三国演义》中，作者是不惜笔墨，把关羽刻画成“义重如山之人”，因而其形象也被严重的扭曲了。

4曹操：历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。

曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。

生活节俭，不好华服。

与人议论，谈笑风生。

“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。

他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。

但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。

因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。

曹操，金弦玉翎射苍穹，挟雏龙，慑群雄。

与雁同征，铁骑踏春红。

汉室江山如残月，观沧海，傲意浓。

登上九五至尊的宝座君临天下，是每一个有雄心的政治家一生的渴望，那种“谈笑间人头落地，挥袖间千万人膜拜”的诱惑不是每个人都可以抗拒的。

5鲁肃：如果说在《三国演义》中，曹操、刘备、诸葛亮、关羽等人的性格、形象虽被扭曲，但多少还有些根据的话，那么，鲁肃这个人在《三国演义》中除了名字外几乎就全是杜撰了。

历史上的鲁肃“虽在军阵，手不释卷”，“思度宏远”，“有过人之明”。

他初见孙权，就提出了建国方针：鼎足江东，北拒曹操，待机剿除黄祖，进发刘表，竟长江而有之，然后建号称帝以图天下。

这与诸葛亮的《隆中对》有相似之处。

曹操大军南征荆州时，孙权部属都主降，唯独鲁肃主张抗曹，劝孙权召回周瑜，共商战守大计。

赤壁战后，他又力主扶刘抗曹。

在东吴历史上，鲁肃实为诸葛亮式人物，孙权对他也极为欣赏。

吴国的建立和发展基本上是按照鲁肃提出的政略、战略方针进行的。

但在《三国演义》中，鲁肃成了诸葛亮与周瑜两人智斗的牺牲品，被愚弄、受欺侮的典型。

拿去用啦军事上的成就 1. 诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。

研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。

并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。

好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。

2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。

3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。

4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。

不足之处 1. 用人上的失误。

首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。

关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。

其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。

但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。

丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。

2.对于人才的限制。

诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。

经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。

结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。

3.用兵上的失误。

“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。

用兵应以慎为主，以奇为辅。

奇正并用，并能建大功。