愚公移山还是搬家四辩稿

合集下载

愚公移山反方辩论词_辩论赛_

愚公移山反方辩论词_辩论赛_

愚公移山反方辩论词愚公移山是我们小时候父母经常拿来激励我们的寓言故事,那么愚公移山到底好不好呢?今天小编给大家分享一篇愚公移山正反方辩论词,希望对大家有所帮助。

愚公移山反方辩论词反方立论:今天的辩题事实上给了愚公两条路的选择,但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍。

一条路,愚公率子孙万代挖石运土,移山填海。

另一条路是移民新风,举家搬迁修建家园。

究竟何去何从,我们和对方辩友是志同而道不合。

我们双方都有锲而不舍迎难而上克服困难的决心和意志,但对方辩友选择了移山,既不现实,也不科学,而我方观点是搬家,这是一种新思维,体现了中华民族务实之中求应变,应变之中求发展的科学精神。

我将从以下几方面阐述我方的观点。

首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律。

愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。

让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在。

其次,我们知道,问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择。

而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢? 再次,无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是更好的与外界沟通。

既然解决的问题相同,那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。

试想,山就这么移下去,至少需要多少代人,而生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗?而愚公搬一家所用的时间若用来移山,可又能挑几担土呢?如此劳民伤财,还不如一切从实际出发,不断地打破封闭的凝固,创造开放和流动是历史进步之所在。

移山导致破坏了山和海的自然生态,将产生灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在。

综上所述:一边是移山事倍而无功。

辩论赛“愚公不应该移山应该搬家”无敌四辩总结陈词[大全5篇]

辩论赛“愚公不应该移山应该搬家”无敌四辩总结陈词[大全5篇]

辩论赛“愚公不应该移山应该搬家”无敌四辩总结陈词[大全5篇]第一篇:辩论赛“愚公不应该移山应该搬家”无敌四辩总结陈词尊敬的各位观众,各位评委,对方辩友,大家好。

很高兴同对方辩友进行这场友谊辩论赛,下面请允许我代表反方进行陈词总结。

在方才的辩论过程中,对方辩友嘈嘈切切错杂谈,大错小错落一盘,浮云岂能遮望眼?且听我等慢细谈: 1,定义问题。

2,偷换概念。

对方将【】概念偷换成【】了,没有把握住本场比赛的重心……3,断章取义。

4,以偏概全。

用【】例子来论证移山是唯一出路,实在是盲人摸象,一叶障目,没有看到还有……5,恶意逃避。

对方反复对【】问题避而不谈,屡屡逃避我方问题,是不是对方自认理亏呢?对方对我方某问题的回答极为牵强,试问……回顾赛程,我方已从【现实角度】【创新角度】【环境角度】等方面做出了阐述,1,从现实角度讲,愚公本身的目的“指通豫南,达于汉阴”,刚才我方一辩已经阐述了移山的不可行性,所以现实而可行的办法就是搬家。

2,从创新角度看,是有了搬家才有了人类进步。

搬家意味着打破封闭僵化的思维模式,提倡功效结合的思维方法。

也意味着人员、物资、信息的合理流动。

而这些也是发展市场经济、建设现代文明的坚实基础。

而愚公搬家所体现的创新意识,也正是马克思哲学所倡导的“扬弃”。

搬家不是逃避,而是在科学的哲学思想的指导下的正确的实践活动,是解决问题的最优方法。

3,从环境的角度出发,搬家是在和谐之中求进取,果像对方辩友所说的那样,因为出入之迂就破土滥挖,岂不“千山鸟飞绝,万径人踪灭”了吗?移山式的行为反映的是错误的人类中心论,该理论指导下的行为已给人类带来巨大灾难。

当今人又要坚持开山的愚昧举动,那我国又何谈可持续发展?噫吁戏!君不见殷朝盘庚迁都冲破障碍,力挽狂澜。

君不见,汉唐民族融合,成泱泱大国。

君不见,近代中华儿女四海为家,创万世伟业。

看今朝,开放和交流是时代旋律,时代需要搬家的思维。

有道是,穷则变,变则通,通则久。

愚公移山辩论赛(5篇)

愚公移山辩论赛(5篇)

愚公移山辩论赛(5篇)愚公移山辩论赛(通用5篇)愚公移山辩论赛篇1今天我方观点是愚公应该搬家。

理由如下:第一点是从原著中总结出来的。

众所周知《愚公移山》出于《列子汤问》它的前篇是淮南的橘到了淮北就变成了枳它的后篇是夸父追日很显然原著是要通过这三篇寓言告诉我们做事不能违背自然规律不能一味蛮干。

愚公的精神可嘉但做法不可取。

第二点是从现实生活中总结出来的。

现代社会是追求效率的时代需要的是便捷而明确的方法和思路处理事件。

我方所说的搬家并不是逃避而是要选择一个适当的方式来使我们解决困难事半功倍。

在今天快节奏的社会生活中我们只有运用搬家这种便捷高效的方式才能更轻松不至于活得那么累。

山不转水要转水不转了人要转面临如此两座大山毫无疑问愚公应该搬家。

愚公移山辩论赛篇2谢谢主席,谢谢评委,大家晚上好:众所周知,愚公移山是我国流传几千年的寓言故事,讲述了愚公为实现当地发展,努力移走门前大山,最终获得成功的故事。

现如今,关于愚公应该移山还是搬家的问题却众说纷纭,我方认为愚公应该移山。

开宗明义,概念先行。

让我们来明确几个概念,愚公指的是有着持之以恒、勇于挑战的精神的一类人:应该,即为情理上必须或必然如此;则是山生活中遇到的重重困难与阻隔。

基于对本次辩题的理解,我方给出的判断标准是:哪种行为能够满足自身的生存发展需求,并对后世产生深远影响就应该被提倡。

下面我将从以下三个方面论证我方观点:第一,从移山产生的价值影响上分析愚公移山的重要性。

首先,愚公移山所表现出来的持之以恒、坚忍不拔的精神是中华民族传统美德并被后世传承颂扬。

其次,开拓进取,发挥主观能动性去改造自然的精神无论是在古代还是当代都是极为重要,值得发扬的。

最后,勇于挑战,敢于尝试,直面困难的精神支撑了愚公移山的整个过程,也为当代儿女做出了良好示范。

愚公移山体现的精神贯穿了整个中华民族的革命奋斗史,其不仅推动了历史的发展,人类的进步,更对现代人的价值观产生了深远影响。

第二,从移山所体现出的发展思想以及长远目光来看。

愚公移山辩论赛正方稿范文3篇

愚公移山辩论赛正方稿范文3篇

愚公移山辩论赛正方稿范文3篇辩论赛既然是一种竞赛活动,那么,参赛者谁胜谁负,需要有人作出评论和裁判。

评判人员必须是具有与辩论内容相关的有专门知识的人员。

下面是店铺整理了愚公移山辩论赛正方稿范文3篇,供你参考。

愚公移山辩论赛正方稿范文1谢谢主席,谢谢评委,大家晚上好:众所周知,愚公移山是我国流传几千年的寓言故事,讲述了愚公为实现当地发展,努力移走门前大山,最终获得成功的故事。

现如今,关于愚公应该移山还是搬家的问题却众说纷纭,我方认为愚公应该移山。

开宗明义,概念先行。

让我们来明确几个概念,愚公指的是有着持之以恒、勇于挑战的精神的一类人:应该,即为情理上必须或必然如此;则是山生活中遇到的重重困难与阻隔。

基于对本次辩题的理解,我方给出的判断标准是:哪种行为能够满足自身的生存发展需求,并对后世产生深远影响就应该被提倡。

下面我将从以下三个方面论证我方观点:第一,从移山产生的价值影响上分析愚公移山的重要性。

首先,愚公移山所表现出来的持之以恒、坚忍不拔的精神是中华民族传统美德并被后世传承颂扬。

其次,开拓进取,发挥主观能动性去改造自然的精神无论是在古代还是当代都是极为重要,值得发扬的。

最后,勇于挑战,敢于尝试,直面困难的精神支撑了愚公移山的整个过程,也为当代儿女做出了良好示范。

愚公移山体现的精神贯穿了整个中华民族的革命奋斗史,其不仅推动了历史的发展,人类的进步,更对现代人的价值观产生了深远影响。

第二,从移山所体现出的发展思想以及长远目光来看。

山是困难的源头,搬山才是解决问题的根本办法。

搬家是逃避困难的,也非长久之计,因此,愚公应该用移山的方式来达到从根本解决问题的目的。

第三,从客观条件上分析移山的必要性。

《愚公移山》开篇即言“太行王屋二山,方七百里,高万仞”,可见愚公的家乡十分封闭。

若想实现山村发展,移山势在必行。

当时当日,安土重迁的思想根深蒂固,且搬家并非易事,愚公所处的大环境直接导致愚公第一选择为移山而非搬家。

愚公移山四辩稿终

愚公移山四辩稿终

尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好:下面请允许我代表我方观点,即愚公应当移山进行总结陈词。

首先,我想指出对方辩友的几点错误。

一是对方辩友刚才讲到方法问题,说愚公移山如何费时费力,而搬家则避难就易,实属明智之举。

然而这样做并未解决根本问题。

而我们所说的则是从根本上解决问题,哲学上量变到质变的方法。

二是对方又说移山时间如何长,工作如何困难,那我就不明白了。

如果我们面对困难都要惧怕,那中国的现代化建设需要几代人的努力,困难阻力何其大也,难道我们就应就此放弃吗?在当代社会,充满了机遇和挑战我们要想建立一番事业,不可避免要面对许多困难。

而这时候就需要愚公移山的这种精神。

所以继承和发展愚公移山精神具有十分重要意义。

因此我方坚持认为愚公应当移山第一:愚公移山精神之笃定;愚公移山是一种坚持不懈,一种锲而不舍,一种坚定的信念。

这种信念是中华名族的支柱,如果没有愚公这样的人去奋斗和牺牲,我们不可能享受到如此幸福的生活,更不可能有机会再这里辩论。

第二:愚公移山精神之坦然:移山是正视生活中的困难,而搬家则是一种逃避。

在人类发展的历史长河中,上下五千年,纵横八千里,人类的每一次进步,难道不都是正视困难并与困难抗争所取得的吗。

愚公移山精神的精髓,就是信仰、信念、信心和实干的结合。

信仰正确、信念坚定、信心充足,才会为伟大的事业奋斗终身。

事业的成功与实干密不可分。

我们今天学习愚公移山,就应该像愚公一样直面困难,求真务实,埋头苦干。

有了这样一股劲头,就没有克服不了的困难,没有干不成的事业。

第三; 愚公移山精神之探索:移山是一种敢于改造自然,征服自然的一类人的代表。

正如今天被称之为天路的青藏铁路,不是移山最好的体现吗?如果没有当今的愚公移山,火车能自动穿山吗?正是我们的建设者们有愚公的精神,有敢于征服自然的探索精神才在短短的数年时间建成了青藏铁路。

第四:愚公移山精神之远见:移山是一个造福百姓的工程,交通方便,能够帮助愚公所在的地方的人们出行的顺畅和方便,更有利于与外界在信息和物质上的交流。

愚公应该移山还是搬家辩论赛反方四辩结辩稿

愚公应该移山还是搬家辩论赛反方四辩结辩稿

司马家族篡位用了三代人18年的时间,最后统一了三国,他们努力了也成功了,为什么他们的行径在史书被人所唾弃呢?对方辩友陷入了事实判断的泥潭而不可自拔,我方认为愚公应该搬家,是因为它体现了一种看中过程看种方法的价值取向。

而对方辩友今天谈论愚公只谈事实,不谈价值愚公移山不仅仅是作为一篇寓言故事,更是一种社会价值的导向在愚公移山坚定不移努力的幌子下,有多少人去依靠不择手段的努力而获取成功呢我们鼓励努力,但是要看人们通过怎样的方法去努力,恰恰是只谈移山只谈努力之重要往往就会导致人们不择手段地努力愚公移山本身作为一篇封建时代流传下来的寓言故事,恰恰需要我们作为现代人用批判和继承的眼光去看待,取其精华而去其糟粕,用现代的社会价值观对愚公移山故事的内核进行剖析,使我们能够看到愚公精神中潜藏的隐患。

我方之所以提出愚公更应该搬家,就是希望指出努力不应只有一种方法,不管是不顾方向闭门造车,还是不择手段狡猾行事都不应是现代社会价值观所提倡的。

当努力成为唯一衡量成功的标准时,手段就变得无关紧要。

于是,卑鄙成为卑鄙者的通行证,高尚成为高尚者的墓志铭。

如此急功近利,不择手段的努力观念,对于当今这个工具理性膨胀,人文精神衰微的现实社会来说,到底是会纯化我们的道德,还是会泯灭我们的良知,这不是一目了然吗?只谈愚公移山中的努力和坚定,听得见愚公的壮志豪言,看不见子子孙孙孙孙子子为挖山而白费的人生。

看得见努力者的努力,看不见努力者的方法方向。

看得见努力者的失败,看不见智慧者的成功。

学的到的是假努力,学不到的是真智慧。

社会的进步不是只用努力堆积起来的,而是无数前辈先人的方法智慧造就的新的时代赋予了愚公精神新的内涵,新的世纪赋予了努力者新的使命。

只有能够另辟蹊径,发扬智慧的努力者才是一个时代的强者;只有能守住底线,在正道上努力的努力者才是民族的脊梁。

努力固然重要,但是当社会只认可努力,不在乎方法时,这是不是否定了人类的智慧,并将其关入了牢笼中呢?。

愚公移山辩论

愚公移山辩论

愚公移山辩论一辩:开篇立论今天,我方观点是愚公应该搬家。

理由如下第一点,是从原著中总结出来的。

众所周知,《愚公移山》出于《列子汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干。

愚公的精神可嘉,但做法不可取。

第二点,是从现实生活中总结出来的。

现代社会是追求效率的时代,需要的是便捷而明确的方法和思路处理事件。

我方所说的搬家,并不是逃避,而是要选择一个适当的方式来使我们解决困难事半功倍。

在今天快节奏的社会生活中,我们只有运用搬家这种便捷高效的方式,才能更轻松,不至于活得那么累。

山不转,水要转,水不转了,人要转,面临如此两座大山,毫无疑问,愚公应该搬家。

二辩:从历史角度面对困难,就像是一场战斗。

而搬家也就是迂回。

换一种角度,从另一方面来更有效地解决问题。

长征便是一个很好的例子。

他并不是对方辩友所说的逃避,而是另辟蹊径的去解决问题,恰恰,如同搬家一样,他很好的解决了困难而且奠定了成功的基础。

而反过来看,对方一再强调着直面困难,难道只有像愚公一样,硬碰硬的拼才叫做“直面”吗?同样,这里也有很好的例子。

也是在战斗中,王明、博右的错误思想直接导致了第五次反围剿的失败,而他们提出的思想恰恰就是硬碰硬,他们就是钻入了“死移山”的牛角尖里。

不会灵活,不会迂回,只有死路一条!难道如山的史实还不足以说明一切吗?三辩:拉入现代社会我放再一次声明,我们所说的搬家并不是在逃避困难,而是用另一种迂回的方式来解决问题。

一味的埋了头,扎根于移山,则就是在思想上钻入了牛角尖,毕竟解决问题不只有一种方法。

从另一方面,移山是需要消耗的,它浪费了人力、物力,但利用这些我们却可以做许多其他的事。

而且用种笨拙的方式消耗的时间也会可想而之,于是很有可能在困难还没有解决,就已经失败了,或出现更多困难,这恶性循环难道是对方辩友所希望看到的吗?自由辩论反方三:看来对方辩友今天还是没有明白困难到底是什么。

愚公应该移山还是搬家攻辨小结[5篇范例]

愚公应该移山还是搬家攻辨小结[5篇范例]

愚公应该移山还是搬家攻辨小结[5篇范例]第一篇:愚公应该移山还是搬家攻辨小结攻辨小结质询:(打前提,坚持不懈直面困难不是移山的一部分,而是面对困难的基本素质)1.我们今天,愚公应该搬家还是应该移山,是不是一个二选一的辩题?2.那请问对方辩友,移山和搬家是不是都是要,而且可以解决愚公出行的问题?3.假设愚公选择了搬家,可是山路迢迢,他刚拖家带口走到山脚下就不想搬了,那么愚公出行的问题是不是就无法解决了?4.那么这个是不是也就与对方辩友在第一个问题定下的前提,即二者都是要达到解决出行目的相矛盾了呢?5.那么是不是愚公选择搬家也是需要坚持不懈精神的呢?6.那么这么说来愚公移山需要坚持不懈精神,搬家也需要坚持不懈精神,按对方定义,到底是需要移山还是要搬家呢?我们今天设置这个辩题还有何意义。

所以说坚持不懈的精神仅仅是我们解决困难的基本前提(面对困难需要变通)1,请问对方辩友,我们今天讨论这个辩题是不是应该放到宏观、当代这个条件下讨论?2,好那么再请问了,愚公当时移山使用的工具是什么?3,假设时过境迁,他的后代依然在移山,在有tnt挖掘机的今天他们选择这些工具是不是才是更理智的选择?4,他们对于山这个困难,也选择了变通对吗?5,那对方辩友是不是论证了我方观点,我们需要变通,愚公需要搬家呢?谢谢主席,下面由我来梳理一下双方的思路。

对方是想通过现在当下的人比较浮躁来说明我们现在不能投机取巧,应该脚踏实地去做好自己的事。

我方同意这个观点。

但是搬家这种做法并不是对方口中所说的投机取巧,而是一种灵活变通的形式;并且移山这种形式也并不完全代表一种坚持不懈的精神。

然后对方提到了愚公的付出得到了汇报,山神帮愚公搬走了大山。

在我方观点中。

我方二辩就回答了这个问题,但是在愚公决定移山还是搬家的时候,那是一个不确定的因素,我们有一条明路摆在面前,没必要去挑战有可能存在的机遇。

我方三辩在质询中是为了说明在这个变化多端的社会背景下我们需要灵活变通,而对方的移山精神却不能解决把在我们面前这个严峻的问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

四辩稿:
谢主席,大家好现在由我来对我方的辩论进行最后的总结陈词,我方的观点是愚公应该移山!
对方辩友存在如下几个问题
第一,正如卡尔文所说,寓言是一种比喻,而这则寓言故事中,山就是困难的隐喻,选择移山才是直面困难,搬家顶多算得上绕开困难,而不是正视困难
第二,便捷的方式不是最好的方式,效率需要投入与产出共同构成,对方辩友常常因为移山太过困难而忽视移山背后这片地区的发展,这里的后代收获益处
接下来由我来重申我方的论点,我方始终坚持愚公应该移山,
首先从实际角度考虑,山是看得见的困难,而搬家确是一个不确定的困难,我们并不知道搬家会带来什么不确定的因素,加之当时严格户籍管理制度和难以割舍的乡情,移山也不失为一种更好的选择。

其次,愚公移山所展现的不畏惧不退缩敢于直面困难的精神是值得赞扬与歌颂的。

纵观历史,我们的祖先一直在摆脱自然的束缚,他们一路直面挑战,与自然共生,创造人类文明,这些都无不体现着愚公移山的精神
同时,愚公移山是眼光放宽,从长远角度出发的做法。

搬家解决小家问题而移山才是解决大家的问题。

山的搬离,才能够为这片土地的人民打通向外沟通的道路,我们都知道什么是苦的什么是甜的,大家择甜而行吃苦而逃,那很容易拉下避重就轻,一事无成的结果。

人人离开山区另寻他处,山由谁开发?穷乡与繁华的城市之间的贫富差距能够解决?问题只会越来越大。

只有那些有愚公精神人愿意站出来,真正留下来建设山区,问题才有机会得到解决,这里的子孙后代才能够受益。

请记住,
人生价值不是追求一时的满足,眼前的方便,而是能够继承祖先造福后代
最后,我想说,辩题用了应该二字,应该加的是一种价值倡导。

我们从小就开始接受坚持到底的信念,但不知道什么时候开始,我们又被灌输了适时放弃的理念,慢慢地我们开始去计较坚持所付出的代价,而忘了我们一开始想坚持下去的初心。

这道辩题我想绝对不只是让我们真正设身处地的去讨论愚公应该作何选择,他是在问我们,当面对一个也许难以逾越的困难时,我们的第一反应要选择尝试突破一下呢,还是选择搬离此地,拎包走人,在做选择的时候我们往往不知道什么是对的而什么又是错的,但前半生的教育告诉我,一上来就选择回避走人那一定是错的,我没有理由说服自己一上来就选择搬家,内心强大的声音总在告诉我们去试试吧,哪怕磕得头破血流,这样才不会后悔,我希望每个人都有这一份勇气,去直面一次困难,谢谢。

相关文档
最新文档