产品样机评审报告.pdf
新产品评审报告
参与评审人员
编制：
审核：
批准：
4 喷油 □400PCS/班 □ 800PCS/班 □1200PCS/班
5其它: □ PCS/班 □ PCS/班 □ PCS/班
2 产品合格率
□≤50% □≤80% □≤90% □≥95%
3
内外观特别说 明
尺寸名称 工程部要求 公司现状况能做
原因分析
装配尺寸公差 4 (此栏一定要认真填
写)
开发 模夹具成本: □合理 □较高 □太高
表 号：
产品型号规格
产 品 评 审 报 告（第 次）
工程项目负责
工模项目负责
零件名称:
零件编号:
序号 评审项目
评审结果
1冲压 □400PCS/班 □ 800PCS/班 □1200PCS/班
1
生产 效率
2磨光 □20PCS/班 □40PCS/班 □60PCS/班 3焊接 □400PCS/班 □ 800PCS/班 □1200PCS/班
□初稿 ■正稿
评审 时间
建议
□可先开模,待量度批量零件再定 □可先开模,待批量试装再定 □无装配要求,请放大公差 □无法保证,请修改 □可保证
□可保证设计要求
工模部最终意见
□现有能力可以部分达到要求，可先开模具做批量样板后才能确定 □现有能力无把握到达要求，建议先开试验模调试后再确定
□现有能力无法达到设计要求，请整改
成本 新设备成本:□合理 □较高 □太高
ห้องสมุดไป่ตู้
5
有关 成本
材料名称：SUS304 0.4 □合理 □不合理
生产
成本 工序成本: □正常 □不合理
预计辅助性工序：□正常 □不合理
新产品研发样机评审检查表
新产品研发样机评审检查表项目名称:评审项评审要素检查结果评审操作指导备注是否免结构功能样机测试中需要解决结构问题、子评审遗留的结构问题是否已解决？1）对子评审出现的致命和严重问题，要求已修正； 2）对子评审出现的一般和提示问题，要求有明确的解决措施和方法； 3）如果子评审过程中问题与结构无关，则此项评审合格。
环境测试中的产品结构问题是否已经解决？安规测试中的产品结构问题是否已经解决？硬件功能样机测试中需要解决硬件问题、子评审遗留的硬件问题是否已解决？1）对子评审出现的致命和严重问题，要求已修正； 2）对子评审出现的一般和提示问题，要求有明确的解决措施和方法； 3）如果子评审过程中问题与硬件无关，则此项评审合格。
环境测试中的产品硬件问题是否已经解决？安规测试中的产品硬件问题是否已经解决？软件功能样机测试中需要解决软件问题、子评审遗留的软件问题是否已解决？工装与设备子评审的遗留问题是否已经解决？1．对子评审出现的致命、严重问题，要求已修正；2．对子评审出现的一般、提示级问题，要求有明确的解决措施和方法；必须根据优先级解决问题和制定风险规避计划。
根据小试样机验证计划，应该提供的工装、设备是否已全部提供？要求提供工装、设备。
根据工装、设备总体方案和小试样机验证计划要求在TR5前提供的整机调测工装、设备是否已提供使用？判断依据是：若在TR5前计划完成整机调测工装、设备，则必须完成。
评审项评审要素检查结果评审操作指导备注是否免已提供工装、设备的使用说明书是否已归档或临时归档？已提供工装、设备的内部验收报告是否已经归档?制造设备、工装、夹具是否提供？全部提供工艺流程是否已形成文件？全部完成.功能样机阶段物料的失效、来料不良问题是否已有解决措施？对出现的致命、严重问题，要求已修正；对出现的一般和提示问题要求有明确的解决措施和方法；功能样机制造过程中反馈的严重技术问题、影响功能样机加工效率的问题是否全部解决或有解决方案和计划？对出现的致命、严重问题，要求已修正；对出现的一般和提示问题要求有明确的解决措施和方法；功能样机制造过程中出现的文件问题是否已经修正？对出现的致命、严重问题，要求已修正；对出现的一般和提示问题要求有明确的解决措施和方法；产品BOM信息是否与样机所用的相符？必须相符.对测试、装配人员的特殊要求是否已说明。
试产样机评审表
6、小试样机制造中反馈的严重技术问题、影响小试样机制造正常进行和制造生产效率的问题是否全已解决或有解决方案和计划?
应为"是"，根据内部质量专题报告、变更控制流程、生产工艺品质问题反馈、相应的工作联络单结果确定。
这里关注TR6到TR7期间供应能力和可能的峰值需求及早期市场发货需求之间的风险。
13、是否有运输和物流计划并有足够的供应能力？
为TR6之后的活动进行准备度评估
14、生产测试能力是否达到预定质量水平？
15、质量计划（生产线和操作员资格要求、产品可靠性测试）是否实施？
16、所有规程已经确定并且符合公司质量策略（如：符合ISO要求）？
17、制造系统是否准备好？
专指试制方面的准备度评估，和量产有差异。
文档
1、所要求文件是否归档？
《IPD文档清单库》中要求于TR6前归档文档都必须归档.输出：已归档的文件清单
规格
1、提交评审的小试样机产品测试、小试样机内部用户试用活动是否已完成?
以该产品测试报告评审结果为准。
2、小试样机是否可以实现《总体技术方案》中要求的所有规格？
1)如果硬件物料经过IQC正确检验,则认为合格；
4、小试样机硬件是否符合热测试试验要求？
以专业试验室的实验报告为判定依据。
5、小试样机硬件是否符合环境试验要求？
以专业试验室的实验报告为判定依据。
6、小试样机硬件是否符合安规试验的设计要求?
以专业实验室的实验报告为依据。
7、小试样机硬件是否符合EMC试验的设计要求?
试产样机评审表
项目名称:
评审项
样机评审报告
编号：xxxxxxxxxxБайду номын сангаасxx
项目名称
Vxx－Nxxx
送样方
xxx有限公司
数量
1台
评审项目
评 审 意 见
外
观
及
功
能
1.仓门上下左右要居中
2.机箱镙丝孔和上盖镙丝孔位置要一致，防止偏心。
3.机芯架的镙丝要长一些，留出2毫米的长度
4.机箱内的两个支架要喷涂
5.音量旋钮板的連接线应穿过PCB板后再焊
结论及采取措施
外观及功能中的1、3、5、6项须在投产前更改完毕，2、4、7项在下批订单更改。性能指标项先让步放行，跌落试验不合格项须在生产前改善。
评审人员及日期
拟制
审核
确认
批准
6.开关电源中的滤波电感与电源线插座间隙太小，造成电感线圈磁环异位，松动
7.电源线和机箱接口处松动，纸箱顶部“由此开启”被切割四分之一
性能指标
1.音频输出失真度太大，要求≤0.5%,实测为4%
2.左右声道串音严重。要求>70DB,实测为58DB
环境或机械试验
1.跌落试验不合格。跌落后不出仓，机芯塑胶拉断。
产品质量评审报告模板
领导复审决定：
同意评审结论
签名：年月日
CQ/QR-7.3.4-02
序号
不同意见备忘及改进建议
责任部门
评审改进措施及追踪检查表
CQ/QR-7.3.4-02
序号
问题摘要
改期
检查人
备注
编号：CQ/QR-7.3.4-02
XX产品质量评 审 报 告
评审类别：
项目(产品)名称：
代号：
项目负责人：
评审组组长：
年月日
CQ/QR-7.3.4-02
评审时间
评审地点
提供评审的文件资料：
技术协议
产品总体方案
总体布置图
有关产品标准
试验大纲
检验规程
检验报告
工艺总方案
评审目的及要求：
1、目的：产品所有技术是否满足输入文件要求、产品所有检验项目是否完成、是否可以转阶段生产。
2、评审主要内容
对所有技术文件进行了查阅
报告检验项目及检验结果和结论
察看了试制样件实物
对产品样件实物进行了评审
CQ/QR-7.3.4-02
评审的主要内容：
评审结论：
1、所有技术文件满足技术协议要求，能满足设计、生产、采购和检验要求；
2、所有检验、试验项目均已完成，经检验试验合格，满足技术要求；
3、具备转阶段生产的条件，可以转阶段生产。
产品评审报告范文
产品评审报告范文一、背景介绍近年来，随着经济的快速发展和科技的不断进步，各行各业都在积极利用信息化和智能化技术来提高效率和服务质量。
在这个背景下，我公司决定开发一款名为“智能家居控制系统”的产品，旨在为用户提供一个更方便、更智能、更舒适的家居生活体验。
二、产品概述“智能家居控制系统”是一款通过智能设备与家居设备进行连接和控制的系统。
用户可以通过手机、平板电脑等智能设备，通过系统连接家中的各种设备，如灯光、空调、电视、音响等，并进行远程控制和管理。
该系统还可通过学习用户的使用习惯，智能地调整设备的工作状态，提供更人性化的家居体验。
三、产品功能1.远程控制：用户可以通过手机等智能设备远程控制家中的各种设备，如开关灯光，调节温度等。
2.场景模式：用户可以根据自己的需求设定不同的场景模式，如回家模式、离家模式、睡眠模式等，系统则会自动根据设定的模式进行设备的调整。
3.学习模式：系统可以学习用户的使用习惯，根据用户的需要进行设备的自动调整。
4.安全提醒：系统能够实时监控家中的安全状况，并及时提醒用户，如检测到烟雾、气体泄漏等异常情况。
5.节能环保：系统能够智能地控制家中各种设备的工作状态，以节约能源和减少碳排放。
四、产品竞争优势1.多设备兼容性：该系统可以兼容各种品牌的智能设备和家居设备，提供更丰富的选择。
2.智能学习：通过学习用户的使用习惯，系统可以智能地调整设备的工作状态，提供更人性化的体验。
3.安全性保障：系统具备实时监控和提醒功能，保障家居安全，让用户更加放心。
4.节能环保：系统能够智能地控制设备的工作状态，节约能源，减少碳排放，符合当前节能环保的潮流。
五、用户反馈与改进意见在产品开发初期，我们与一些潜在用户进行了沟通和调研，了解到他们对于智能家居控制系统的期望和疑虑。
根据他们的反馈和意见，我们进行了一些改进和优化，主要包括：1.提供更加友好的用户界面，让用户更容易上手并使用系统。
2.增加对智能设备的兼容性，允许用户使用多种品牌的设备，并提供更方便的接入方式。
产品设计设计评审报告模板
产品设计设计评审报告模板1. 项目概述本产品设计评审报告针对XXX公司的XXX产品进行评审。
XXX产品是一款XXX（产品类型）的产品，旨在解决用户在XXX（问题或需求）方面的痛点。
本评审将从XXX（评审角度）角度对产品进行全面评估。
2. 设计目标在进行评审之前，我们需要明确产品设计的目标。
根据与XXX公司的讨论，我们得出如下设计目标：- 提供用户友好的界面和交互体验；- 解决用户在XXX方面的问题，满足用户需求；- 提供高可用性和稳定性以确保产品的正常运行；- 与其他关键系统兼容，能够无缝集成互操作；- 设计精细并考虑用户的各种使用场景；- 提供易用的用户帮助和支持。
3. 设计评审结构本次设计评审主要从以下几个方面对产品设计进行评审：1. 用户界面和交互设计；2. 功能和特性设计；3. 技术实现可行性评估；4. 性能和安全性评估；5. 其他关键问题评估。
4. 评审结果4.1 用户界面和交互设计评审小组认为产品的界面设计简洁、直观，满足用户的使用习惯和期望。
交互设计合理，用户操作步骤简单明了。
在界面和交互设计方面，产品符合设计目标。
4.2 功能和特性设计产品的功能和特性设计符合用户需求，能够解决用户的问题或痛点。
设计团队对产品功能进行了细致的拆解和规划，并考虑到了不同用户使用场景的需求差异。
功能和特性设计方面，产品符合设计目标。
4.3 技术实现可行性评估评审小组对产品的技术实现可行性进行了评估，包括技术选型、系统架构等方面。
评审结果认为技术实现方案合理，能够满足产品设计要求，并且与其他关键系统兼容性良好。
4.4 性能和安全性评估针对产品的性能和安全性进行评估，评审小组认为产品在性能方面没有明显瓶颈，能够满足用户对响应速度和并发处理的要求。
在安全性方面，设计团队考虑了数据加密、权限控制等方面的设计，能够确保用户数据的安全性。
4.5 其他关键问题评估评审小组对产品的备份和恢复机制、灾难恢复计划等其他关键问题进行了评估。
新产品开发阶段性评审报告(DR4)
时间：
地点：
产品类别 评审内容 对应者
工程部 市场部 技术中心 项目管理部 工程部 质量管理部 质量管理部 质量管理部 产品验证检测 中心 质量管理部 工程部 采购物流中心 质量管理部 采购物流中心 质量管理部 制造中心 制造中心 制造中心 制造中心 制造中心 质量管理部 质量管理部 质量管理部 项目组 技术中心 工程部 技术中心 技术中心 工程部
相关文件
阶段性评审报告(DR3) 样机确认表 零件确认书 试产通知书 控制计划 控制计划检查清单 测量系统分析表 初始过程能力调查研 究表 PPAP资料 试验报告 检验/试验报告 PFMEA 过程FMEA检查清单 新品转量产交接表 IQC来料检验报告 供应商PPAP资料 PSW 作业指导书管理台帐 设备有效性记录表 培训记录签到表 新品试产前工作检讨 及实施 设计品质目标书/初期 流动管理计划书 新品试产问题点总结 报告书 产品质量策划总结和 认定报告 包含上述文件 产品履历表 技术资料 零件图纸 经验教训履历表 经验教训活用检查表
24
25 26
第1页，共2页
27 28
项目管理部是否对《生产准备进度情况计划、报告书》中的 目标实施完成情况进行跟踪？ 是否识别出项目风险，并制定相关应对措施及进行跟踪、管 理？
项目管理部 项目管理部
《生产准备进度情况 计划、报告书》 项目风险跟踪表
Hale Waihona Puke 3、评审结果： □ 本次DR4评审通过,批准进入量产阶段。 □ 本次DR4评审有条件通过,批准进入量产阶段。 □ 本次DR4评审不通过，按下记课题进行改善： （1）、改善课题事项： NO. 1 2 3 （2）、下次DR4日程： 4、会签
新产品开发阶段性评审报告（DR4）