2019年关于去杠杆政策的反思——问题、原因与对策_范文
降杠杆减负债工作总结范文
降杠杆减负债工作总结范文
降杠杆减负债工作总结。
在当前经济形势下，企业面临着诸多挑战，其中之一就是降低杠杆和减少负债。
为了应对这一挑战，许多企业采取了一系列措施，以降低财务风险，提高盈利能力。
下面就是一些降杠杆减负债工作的总结。
首先，企业需要审慎管理资金。
资金是企业的生命线，合理管理资金可以有效
降低杠杆和减少负债。
企业可以通过加强资金预算管理、优化资金使用效率等方式，实现资金的有效运营，降低资金成本，减轻负债压力。
其次，企业需要加强内部管理，提高盈利能力。
通过加强内部管理，提高生产
效率，降低成本，增加盈利，企业可以逐步减少负债。
同时，企业还可以通过开拓新的盈利点，拓展新的业务领域，提高盈利能力，从而减少负债。
再次，企业需要积极开展资产重组，优化资产结构。
通过资产重组，企业可以
将不必要的资产出售或转让，优化资产结构，提高资产质量，降低负债率。
同时，企业还可以通过资产证券化、资产置换等方式，实现资产的有效配置，降低负债率。
最后，企业需要加强与金融机构的沟通和合作。
通过与金融机构的积极沟通和
合作，企业可以获得更多的融资渠道，降低融资成本，减轻负债压力。
同时，企业还可以通过与金融机构的合作，开展资产证券化、债务重组等业务，实现负债的有效管理。
总之，降低杠杆和减少负债是当前企业面临的重要课题。
通过审慎管理资金、
加强内部管理、开展资产重组、加强与金融机构的沟通和合作等措施，企业可以有效降低杠杆和减少负债，提高盈利能力，实现可持续发展。
希望企业能够在降杠杆减负债工作中不断探索创新，取得更好的成绩。
招商引资反思会发言稿范文
大家好！今天，我们在这里召开招商引资反思会，回顾过去一段时间的工作，分析存在的问题，总结经验教训，为今后的招商引资工作提供有益的借鉴。
在此，我结合自身工作实际，谈几点反思。
一、认清形势，提高认识近年来，我国经济进入新常态，招商引资工作面临前所未有的挑战。
我们要充分认识到当前经济形势的严峻性，增强紧迫感和责任感，以更加饱满的热情投入到招商引资工作中。
二、查找问题，剖析原因1. 项目质量不高。
部分项目不符合产业发展方向，产业链不完善，项目效益不明显。
2. 招商方式单一。
依赖传统的招商方式，缺乏创新，导致招商效果不尽如人意。
3. 服务意识不强。
部分工作人员服务意识淡薄，对客商需求了解不够，导致项目落地难。
4. 政策支持力度不足。
部分优惠政策落实不到位，未能有效激发客商投资热情。
三、改进措施，狠抓落实1. 提高项目质量。
紧紧围绕产业转型升级，优化产业结构，引进一批具有核心竞争力、产业链完整的大项目、好项目。
2. 创新招商方式。
充分利用互联网、大数据等手段，开展线上线下相结合的招商活动，拓宽招商渠道。
3. 提升服务水平。
强化服务意识，提高服务质量，为客商提供全方位、保姆式服务，确保项目顺利落地。
4. 加大政策支持力度。
优化政策体系，落实优惠政策，提高客商投资回报率。
四、加强协作，形成合力招商引资是一项系统工程，需要各部门、各单位密切配合，形成强大合力。
我们要加强沟通协作，形成齐抓共管的良好局面。
总之，我们要以此次反思会为契机，认真总结经验教训，不断提高招商引资工作水平，为推动地区经济发展作出新的更大贡献。
谢谢大家！。
《战略投资决策失误的反思与教训总结》
战略投资决策失误的反思与教训总结在商界，战略投资决策是公司发展中至关重要的一环，它不仅能带来巨大的机会，也可能伴随着风险和挑战。
然而，即便经过深思熟虑，有时投资决策仍会出现失误，导致公司付出沉重代价。
本文将对战略投资决策失误进行反思，并总结出其中的教训。
1. 投资前未充分调研在进行战略投资决策之前，充分调研是至关重要的。
有些公司在执行战略投资时，未能深入了解目标公司的背景、市场前景以及行业发展趋势，导致投资决策的失误。
在未来，公司在投资前应该加强对目标公司的尽职调查，确保对投资对象有全面的了解。
2. 投资目标设定不明确另一个常见的战略投资决策失误是在投资目标设定方面出现问题。
有些公司在制定投资战略时，未能确切界定投资目标和预期收益，导致后续无法量化投资效果的风险。
未来，公司在进行战略投资时应该设定明确的目标，确保投资的方向和目的清晰可见。
3. 忽视风险管理在进行战略投资决策时，公司有时会忽视风险管理的重要性。
未能对潜在风险进行充分评估和制定相应的风险控制措施，导致投资决策后的风险暴露。
未来，公司在进行战略投资前应该注重风险管理，确保在投资过程中能够及时识别和应对风险。
4. 缺乏长期规划有些公司在执行战略投资时，过于注重眼前的利益和短期回报，忽视了长期规划的重要性。
长期规划能够帮助公司更好地把握市场趋势和未来发展方向，确保投资决策的持续有效。
未来，公司应该在制定投资战略时，结合长期规划，确保投资决策符合公司未来发展的整体规划。
结语战略投资决策的失误会给公司带来巨大的损失，因此对投资决策失误进行反思是至关重要的。
通过总结失误中的教训，公司能够更好地避免类似错误的再次发生，提升自身的战略投资决策能力。
在未来，公司在进行战略投资时应该注意充分调研、明确目标、注重风险管理和结合长期规划，以确保投资决策的成功和有效性。
我国企业杠杆操纵的动机、手段及潜在影响
我国企业杠杆操纵的动机、手段及潜在影响一、本文概述随着经济的发展和市场竞争的加剧，企业杠杆操纵现象在我国愈发普遍，引起了广泛的社会关注。
企业杠杆操纵，即企业通过调整其资本结构和负债水平，以达到特定的经济或战略目标。
这种行为可能涉及复杂的财务策略，也可能隐藏着更深层次的动机。
本文旨在全面探讨我国企业杠杆操纵的动机、手段及潜在影响。
我们将首先分析企业为何选择进行杠杆操纵，这背后的经济、市场或政策动因是什么。
接着，我们将深入研究企业杠杆操纵的常见手段，包括债务重组、资产剥离、股权融资等，以及这些手段如何影响企业的财务状况和市场表现。
我们还将关注杠杆操纵的潜在影响，包括对企业自身、投资者、债权人以及整个市场的影响。
这些影响可能是短期的，也可能是长期的，可能涉及财务风险、市场信任度、资源配置效率等多个方面。
本文将对杠杆操纵行为的道德和法律责任进行讨论，以期为我国企业的健康发展和资本市场的稳定运行提供有益的思考和建议。
二、杠杆操纵的动机分析企业杠杆操纵的动机复杂多样，往往涉及到企业的内部需求、外部环境压力以及市场竞争等多方面因素。
在我国，企业杠杆操纵的主要动机可以分为以下几类：资本扩张与市场竞争：企业为了迅速扩大市场份额，提高竞争力，常常通过杠杆操纵来筹集资金，进行资本扩张。
这种动机下，企业可能会过度借贷，导致债务水平过高，从而增加了财务风险。
盈利目标与业绩考核：在现代企业制度下，企业的盈利水平和经营业绩往往与管理者的薪酬、晋升等利益紧密相关。
因此，管理者有动机通过杠杆操纵来提高企业的盈利水平或业绩考核指标，以实现个人利益最大化。
规避监管与税收优惠：在某些情况下，企业可能通过杠杆操纵来规避监管或获取税收优惠。
例如，一些企业可能通过复杂的财务安排来降低税负，或者通过杠杆操纵来规避某些监管要求，从而获取不正当的利益。
股价操纵与市值管理：在股票市场中，企业有时会通过杠杆操纵来影响股价或市值。
例如，通过发布利好消息或进行财务造假等手段来提高股价，从而获取更多的融资或实现其他利益。
金融去杠杆对证券市场影响分析
金融去杠杆对证券市场影响分析【摘要】金融去杠杆是指在金融市场上降低金融机构和企业负债水平的过程。
金融去杠杆对证券市场的影响是显著的，它可以影响股票市场、债券市场和衍生品市场。
在股票市场上，金融去杠杆可能导致股价波动加剧，投资者情绪波动较大。
在债券市场上，金融去杠杆可能导致债券价格下跌，债券收益率上升，对债券持有者不利。
在衍生品市场上，金融去杠杆可能导致市场流动性下降，风险管理能力降低，进一步加剧市场波动。
金融去杠杆对证券市场的影响需要谨慎评估和控制，以维护市场稳定和投资者利益。
【关键词】金融去杠杆、证券市场、影响分析、股票市场、债券市场、衍生品市场、影响因素、结论。
1. 引言1.1 引言金融去杠杆是指通过各种措施来减少金融机构和企业的杠杆率，以降低系统性风险和提高金融市场的稳定性。
金融去杠杆对证券市场影响深远，既可以促进市场健康发展，也可能带来一定的风险挑战。
在当前金融市场环境下，金融去杠杆成为监管部门和市场参与者关注的焦点。
随着金融市场不断扩大和发展，杠杆率的过高往往会引发系统性风险，若能有效降低杠杆率，可以减少市场波动和风险传染。
在本文中，我们将探讨金融去杠杆对证券市场的影响。
将介绍金融去杠杆对证券市场的定义，即通过哪些方式实施金融去杠杆。
分析金融去杠杆对证券市场的影响因素，探讨它如何影响股票市场、债券市场和衍生品市场。
我们将得出结论，总结金融去杠杆对证券市场的影响，以及未来的发展趋势和挑战。
希望通过本文的分析，能更好地理解金融去杠杆对证券市场的影响，为投资者和监管部门提供参考依据。
2. 正文2.1 金融去杠杆对证券市场的定义金融去杠杆是指从宏观层面上，通过各种政策手段和制度安排，降低金融系统杠杆率，减少金融机构和投资者的债务水平，以降低金融体系的风险水平和增强金融体系的稳定性。
金融去杠杆对证券市场的定义，即是在这一背景下，通过一系列政策措施和制度安排，来影响证券市场的运行和发展。
金融去杠杆对证券市场的定义涉及到金融监管、市场运作机制、金融产品创新等多方面内容。
三去一降一补申论范文
三去一降一补申论范文《以三去一降一补申论》。
“以三去一降一补”是指去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板。
这是当前我国经济发展面临的重大任务，也是推动经济持续健康发展的关键所在。
在当前经济形势下，我们必须深刻认识到“以三去一降一补”的重要性，积极应对，努力推动我国经济实现高质量发展。
首先，我们要深入推进去产能。
当前，我国产能过剩问题严重，一些行业产能过剩严重，导致了资源浪费、环境污染等问题。
因此，我们必须坚决去产能，通过淘汰落后产能，调整产业结构，提高产业效率，实现产能过剩问题的解决。
其次，我们要加快去库存的步伐。
当前，我国库存问题也十分突出，一些行业库存积压严重，导致了企业资金链紧张、市场价格波动等问题。
因此，我们必须积极去库存，通过促进消费、扩大需求、调整供给等措施，加快去库存的进程，实现库存问题的缓解。
再次，我们要坚决去杠杆。
当前，我国杠杆率较高，一些企业债务问题严重，导致了企业经营困难、金融风险增加等问题。
因此，我们必须坚决去杠杆，通过降低企业杠杆率、优化融资结构、加强风险防范等措施，实现杠杆问题的化解。
此外，我们要积极降低成本。
当前，我国成本问题也十分突出，一些企业生产成本高企，导致了企业竞争力下降、产品价格上涨等问题。
因此，我们必须积极降低成本，通过降低税费负担、优化生产流程、提高资源利用效率等措施，实现成本问题的解决。
最后，我们要加大补短板的力度。
当前，我国短板问题十分突出，一些领域技术水平低、人才短缺、基础设施滞后等问题严重影响了经济发展。
因此，我们必须加大补短板的力度，通过加强科技创新、加强人才培养、加大基础设施建设等措施，实现短板问题的弥补。
综上所述，“以三去一降一补”是当前我国经济发展面临的重大任务，也是推动经济持续健康发展的关键所在。
我们必须深刻认识到“以三去一降一补”的重要性，积极应对，努力推动我国经济实现高质量发展。
只有这样，才能实现经济发展的可持续性和稳定性，为实现经济社会全面建设小康社会目标奠定坚实基础。
对我国“去杠杆化”趋势的分析
近年来 ，欧美发达 国家金融系统开始 了广泛 的去杠 杆化进程 。事 实 上 ，全球经济复苏是在各 国政策刺激推动下 的复苏 ，然 而金融体 系尚未 完全修复 ，去杠杆化进程仍远未结束 。 发达 国家政府试 图通过扩大其资产负债表 向金额 、居 民与企业部 门 提供刺激来减轻财富缩水 的冲击 ，进而控制去杠杆化 的速度 ，私人部 门 的资产负债因此转移 到政府部 门。根据 统计数 据 ，截止 ２ ０ １ ２年 ，全 球 主要经济体 已经背负上 了高达 ７ ．６ 万亿美元的沉重债务 ，其 中 Ｇ ７国家 今年到期 的主权债务及其 巨大 的融资缺 口成为全球经济最 大的不稳定 因 素。现阶段 ，西方发达 国家 的去杠杆化进程 已经逐渐进入 政府部 门的去 杠杆化阶段 ，而政府 “ 去杠杆化” 仍然步履艰难。
少 。出 口的下滑可能引发此类 国家 的产能过剩 、制造业 投资疲软 、制 造 业工人失业等连锁反应 。 ２ ．２ ．２从 金 融 角度 分 析 从金融角度来看 ，主要体现在外汇风险等方面 。在 中美贸易 的资本 循 环中 ，我 国积 累了超过 ２万亿美元 的外汇储备 ，并且将其 中超过 ８ ０ ％ 的份额用于购买美 国国债 ，实 际上将大量贸易顺差重新投 资于美 国消费 市场。美元的贬值 、美 国企业对我 国投资 的撤 出等都将影 响我 国经济 的 稳定发展状态 。 ３ ．我国去杠杆化 问题分析 ３ ． １我 国杠 杆 过 大 问题 ２ ０ １ ３年 ６月 ３ ０日。银行 间隔夜 回购利率最 高达 到史无前例 的３ ０ ％， 面是流动性格局 的突变 ，银行 间利 率罕见 大幅飙 升并达 到历史高 位 ， 另一面却是货币 当局和管理层意志坚定 ，坚持货币不放 松。在央行 出手 救世的期望破灭之后 ，领悟到高层正计划从根本上收缩货 币供应 的金 融 机构 。不得不在资产配置策略上挥泪斩马谡 ：一方面不计 成本筹措应 急 资金 ，另一方面则开始大举抛售债券 ，回笼现金 以满足 备付需求 。资 金 紧缩预期并没有 因为 ６ 月末 的临近而消散 ，市场开始相信 这次监管 当局 的决心 。 虽然我 国监管 当局在 ２ ０ １ ０年 就开始对银 行资产 负债 的急剧 膨胀 有 足够的警醒 ，并 出台了一系列 针对性 的监管政 策 ，但 是 ， “ 上 有政 策 ， 下有对策 。 ” 金融机 构 已经找 到 了规避 监管 的方 法—— 表外 化。这 样 ， 使 得即使银监会不断提高商业银行资本充足率监管标准 ，但 商业银行 实
国有企业去杠杆的困境与对策
国有企业去杠杆的困境与对策近年来，国有企业去杠杆成为了一个备受关注的话题。
随着国家去杠杆政策的逐步推进，国有企业也面临着去杠杆的压力。
去杠杆是指降低企业的债务水平，提高企业的偿债能力。
国有企业在去杠杆过程中面临着各种困境，同时也需要采取一系列对策来应对挑战，确保国有企业健康可持续发展。
1. 债务过高导致资金紧张国有企业在过去的发展过程中，为了扩大规模、提高生产能力和技术水平，通常会通过银行贷款、发行债券等途径融资。
大量债务积累导致企业资金面临压力，无法及时偿还债务，进一步加剧了资金紧张的局面。
2. 利息负担过重随着债务规模的扩大，企业需要支付的利息也越来越大，这使得企业的利润大部分用于偿还贷款利息，导致企业的经营成本增加，影响企业的盈利能力。
3. 投资效率低下在高杠杆情况下，企业可能存在过度投资、无效投资等问题，导致资金错配，影响了企业的运营效率，降低了企业的竞争力。
4. 风险敞口增大高杠杆企业在经济波动、行业变化中更容易受到影响，一旦遇到市场波动，企业的风险敞口会相应增大，对企业的发展造成一定的不利影响。
二、国有企业去杠杆的对策1. 健全企业治理结构国有企业要加强治理结构建设，强化内部监管和管控能力，增强企业运营的透明度和规范性。
完善公司治理结构，提高公司治理效率和透明度，规范经营行为，防范各种金融风险。
2. 加快产业结构调整国有企业要逐步淘汰落后产能和无效资产，释放生产要素，加快企业结构调整。
将更多的资源和资金用于技术创新、产品研发和市场营销，提高企业的核心竞争力，推动企业去杠杆的进程。
3. 强化风险管理国有企业要完善风险管理制度，建立健全的风险管理体系，及时识别、评估和控制风险，有效应对市场风险、信用风险、操作风险等各种风险，保障企业健康发展。
4. 提高资产负债比例国有企业应加大资产负债比例的调整力度，通过增加资本金比例、降低负债比例等方式，降低企业的杠杆率，提高企业的偿债能力。
5. 加强财务监管国有企业要健全财务监管制度，加强对企业财务各个环节的监督和管理，加强资金使用、财务报表的真实性和完整性，提高企业的财务透明度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019 年关于去杠杆政策的反思——问题、原因与对策?范文文|沈建光
今年以来，在去杠杆和财政紧约束的背景下，中国经济出现明
显下滑态势，消费低迷，投资不振。
10 月31 号政治局会议首次强调“经济下行压力有所加大”、“外部环境发生深刻变化”，表明短期内稳增长措施将被放置首位，并未提及去杠杆。
人民银行行长易纲近期谈到去杠杆政策时表示，“前期一些政策制定考虑不周、缺乏协调、执行
偏离，强监管政策效应叠加，导致了一定的信用紧缩”。
笔者认为这预
示着政策信号的变化——当前决策层关于经济形势与防范金融风险的判断已再次转变。
在此背景下，如何看待前期去杠杆政策? 未来的政
策又将何去何从?这些问题值得深入探讨。
主基调转换下，从“去杠杆”到“稳杠杆”
本轮去杠杆始于金融部门。
08 年金融危机以来，中国经济高增长进入下半场，货币政策放水、监管放松、金融自由化都成为“稳增长”的政策工具，不断膨胀的影子银行体系持续向地方融资平台、产能过剩国企、房地产部门输血，导致杠杆上升、风险堆积，加剧了金融系统的脆弱性，更导致资金在金融体系空转无法流入实体。
在此背景下，十九大正式将“防范化解重大风险”列为三大任务之一，“防风险”取代“稳增长”成为经济工作的主基调。
国企混改、债转股、
财政部 23 号文、资管新规、房地产调控等一系列去杠杆政策陆续出台，着力化解政府、金融、企业等多领域杠杆风险，去杠杆逐渐延伸
到整个经济领域。
在这一系列政策作用下，去杠杆效果明显显现。
易纲行长此前
表态“目前宏观杠杆率稳住了”。
根据央行数据,截至 2017 年末，中
国宏观杠杆率为 248.9%，较 2016 年仅上升了 2 个百分点，而在过去
五年里，这一比率年均上升 13%，杠杆率的增长势头明显趋缓。
此外，
今年以来，社融规模持续收缩，信托贷款、委托贷款等表外贷款规模降
幅明显。
目前中国经济面临内外环境的双重压力，稳增长需求迫切。
三
季度GDP 下滑至 6.5%，创十年以来的新低，消费、基建、投资均疲软，民营经济下滑，出口面临较大不确定性;资本市场也出现动荡局面，A 股指数持续下跌引起股票质押危机，债务违约频发，市场信心受到打击。
加之易纲行长此前表态“宏观杠杆率稳住了”,当前经济工作的主基调
再次转换稳增长上来，从“去杠杆”阶段进入“稳杠杆” 阶段。
与之相应，中国货币政策在三季度已迎来边际调整，整体保持宽松，7 月和10 月央行两次定向降准，并综合运用 MLF、再贷款、再贴现等多种政策工
具调结金融市场及特定领域流动性。
本轮去杠杆过程中主要矛盾
企业部门高杠杆是中国杠杆率高的重要原因。
根据央行近期发布的《中国金融稳定报告 2018》，截至 2017 年末，中国非金融企业部门杠杆率为 163.6%,占宏观杠杆率的 65.7%。
横向比较来看，中国非金融企业部门的杠杆率在主要经济体中位列第一，远高于欧元区的101.6%、日本的 103.4%和美国的 73.5%，更高于俄罗斯、印度和巴西等新兴市场经济体。
2017 年末，非金融企业部门杠杆率 163.6%，较2016 年下降 1.4 个百分点，但相对于国际比较来看，仍处于很高的水平。
分企业类型来看，相对民营企业来说，国有企业杠杆率一直较高，但从本轮去杠杆政策的执行来看，国有企业杠杆率虽然在高位有所回落，但民营企业却由于去杠杆力度过紧，出现了资金困难，杠杆率不降反升，凸显了去杠杆过程中的矛盾。
一方面，国有企业杠杆率高位略有回落。
今年国有工业企业的负债扩张速度降至较低水平，资产负债率确实逐步在下降，但幅度有限，整体依然维持在 60%左右的高位。
究其原因，笔者认为国有企业在市场地位、融资渠道等方面具有先天优势，去杠杆过程中国有企业动力明显不足。
此外，《中国金融稳定报告 2018》指出了当前国有企业去杠杆存在的一些问题，如债转股模式仍在探索中、债转股资金来源和投向不匹配、公司治理不到位等。
另一方面，民营企业逆境承压。
私营工业企业的资产负债率从2017 年 12 月起明显上升，在去杠杆的背景下，负债扩张速度反而加快，显示出现金流较为紧张、财务状况恶化。
伴随着去杠杆与严监管，影子
银行被极大限制，股权质押新规的出台又对场内场外质押业务进一步收紧，原本可以通过多元化信贷渠道获得外部融资支持的民营企业，运营
更加艰难，民营企业杠杆率升高与其融资难的处境相互作用，凸显了民
营经济面临的困境。
笔者认为前期“去杠杆”政策的制定，缺乏政策协调，对民营
经济可能出现的困境缺乏考虑，加之节奏较紧、力度较大，引发了经
济下行压力和新的金融风险。
近期金融市场动荡，股市一路下跌引爆
了民营上市企业的股票质押危机，债券市场也违约频发，金融机构纷
纷收紧风险偏好，加剧了民营企业融资困难。
在此背景下，中国高层近期纷纷喊话、密集出台纾困政策，除
前期的民营企业债券融资支持工具、基金、险资、地方国资入市等政
策以外，银保监会主席郭树清近日提出初步考虑对民营企业的贷款要
实现“一二五”的目标，即在新增的公司类贷款中，大型银行对民营企
业的贷款不低于 1/3，中小型银行不低于 2/3，政策力度加大充分显
示了中国高层稳定市场信心、支持民营经济发展的决心。
但这种事
后“打补丁”的方式，恰恰表明稳增长与防风险的关系在前期的政策
制定中未得到有效平衡。
“去杠杆”应更有针对性
结合上述分析，笔者认为短期内中国政府的工作重心将向稳增
长偏移，同时，基于当前存在的现实矛盾，未来去杠杆政策应更有针
对性，具体建议如下：
一是金融去杠杆应把握好力度与节奏。
金融强监管与货币政策、
财政政策应做好协调，充分评估金融领域风险向实体领域的传导效果，避免用力过猛带来新的风险。
二是去杠杆过程中，更加注重化解结构性矛盾。
针对中国宏观杠杆的结构性特征，尤其是非金融企业部门的结构性问题，有所侧重，分
类施策。
例如，短期内应着力解决好民营经济的发展问题，短期“输血”
与长效机制安排并重;长期来看，去杠杆的重点领域仍为国有企业和地
方政府债务。
三是解决好激励机制和政策目标冲突。
国有企业不能仅依靠考
核与惩罚机制倒逼去杠杆，应从治理结构层面入手，建立合理的激励
机制，引导国有企业主动降杠杆;地方政府在基建投入补短板上不存
在激励问题，但财政政策在“堵后门”的同时要考虑“开前门”，避免政策目标相互冲突。
四是对债转股进行合理安排。
《中国金融稳定报告 2018》指出当前债转股仍面临诸多问题，如资金来源、公司治理、重组方式等。
此外笔者认为，本轮债转股最终能否取得理想效果，关键在于如何与供给侧改革相结合，过程中要避免向国有僵尸企业纾困、同步处理好去杠杆与去产能的关系。
(完)。