2017国家公务员行测技巧：行测用主谓拆分速解三段论
2017省考行测逻辑题讲解：三段论解题5条原则
2017省考行测逻辑题讲解：三段论解题5条原则逻辑判断题型中的三段论之前提型题目，旨在考察考生的三段论基本推理规则的应用。
然而，由于这类题型涉及的推理规则繁多，而且题干中的条件错综复杂。
在考试当中，这类题目数量在整个行测试题中相对较少，但是难度较大，大部分考生会望而却步，直接放弃。
但是，这类题目确实有独特的解题思路。
专家基于多年的教学经验和思考，现在和大家分享一下对于题目中的三段论之前提型题型，我们应当如何准备，又如何快速解决。
首先我们必须了解这种题型的特征。
这类题型提干有一个基本的模型，那就是类似一个论证过程，由若干个前提和一个结论组成。
而问法也比较明显，例如“以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?”，抑或“为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?”。
如果你已经了解了三段论的基本推理规则和文氏图的基本画法，又知道了主谓拆分法的话，还是觉得力不从心，或者操作复杂的话，那么接下来中公教育专家所介绍的几种解题方法，或许对你有所帮助。
接下来的几条解题原则其实是根据三段论的定义条件总结出来的，共计五条，现在就给大家介绍一下这五条基本的解题原则。
这句话很好理解，三段论研究的是三个不同概念之间的传递关系，而且每个概念出现两次。
这条原则的操作定义是这样的：如果前提中出现了概念A和概念B，结论中出现了概念A和概念C，那么我们的答案必须是一个关联概念C和概念B的判断，我们可以排除那些包含概念A的选项。
给大家举个例子：有些人是妖精，因此有些人是坏蛋。
以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?A所有人是坏蛋B有些人是妖精C所有妖精是坏蛋D有些坏蛋是人这道题目前提是人和妖精的关系，结论是人和坏蛋之间的关系，所以需要补充一个妖精和坏蛋之间关系的选项，只有C符合。
意思是前提中的中项必须周延，也就是说前提中必须至少出现一次带有“所有”量词的判断。
这句话的操作定义就是，如果前提是以“有些”开头的判断。
结论也是以“有些”开头的判断，那么补充的前提一定是以“所有”开头的判断。
国家公务员考试行测逻辑判断中三段论前提型解法
国家公务员考试行测逻辑判断中三段论前提型解法国考行测逻辑判断部分主要考察的点有三段论、直言命题、复言命题、朴素逻辑和可能性推理。
这次主要和大家一起来分享一下三段论中的解题方法。
在国考当中三段论的题目主要考察的题型是结论型和前提型。
结论型是指题干中给了我们条件，问我们通过题干能推出什么。
前提型的题目是指题干中给了我们一个条件，同时给了我们结论，问我们要让结论成立需要补充什么条件。
结论型题目我们通过画文氏图就能很迅速的解决，它的难点在题干中给出的条件可能特别多，需要我们好好去辨别，把文氏图画清楚，答案也就随之出来了。
而前提型的题目就需要我们对三段论的形式非常熟悉，从而能够灵活多变的找到题干中结论成立所需要的条件，进而选出正确答案。
首先，我们先来看一下三段的四种标准形式：所有A是B，所有B是C，那么所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，那么所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，那么有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，那么有些A不是C。
(小前提) (大前提) (结论)通过观察，我们可以发现三段论的特点：(1)每个三段论中有且只有三个项ABC，并且这三个项的外延是完全相同的，每个项在完整的一个三段论中都出现2次;(2)每个三段论中小前提都有“是B”，大前提都是“所有B”，同时把“是B”与“所有B”消掉，得到的就是结论;(3)B 项是前提中有而结论中没有的项，是建立A项与C项的中间项。
根据三段论的特点，我们就能总结出第一种解题的方法，也是一种比较常用和便捷的方法：(1)找“所有”项;(2)找“B项”。
(1)找“所有”项。
我们通过三段论的特点看出，每个三段论的大前提中都有所有B项。
题干中给出的条件是“有些······是······，得出有些······是······的结论”的形式，那么根据这个特点，我们就能知道所缺的条件一定是“所有项”，对比答案进行排除即可。
2017国考行测用主谓拆分速解三段论
行政职业能力测验主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。
行测复习掌握方法比多做题重要，日常积累比临时突击要重要的多。
公务员行测题库帮助通过练习培养题感！行政能力测试是国家公务员考试公共笔试的一门，也是其中难度较大的一项。
这里可以>>>在线咨询。
仍有疑惑？我们来看看国考课程是怎么设置教学的。
在公务员考试行测试卷当中，三段论题目是常见知识点，也是考生备考的重点和基础，对于解决和理解逻辑推理有重要意义。
在考试中三段论主要考察的题型是结论型和前提型。
结论型是指题干中给出了条件，问我们通过题干能推出什么。
前提型的题目是指题干中给了我们一个有效条件，同时给了我们结论，问我们要让结论成立需要补充什么条件。
在此，中公教育专家给各位考生讲解一下如何用主谓拆分法来快速解决前提型题目。
要想解决前提型题目，就需要我们熟悉三段论的形式，从而灵活多变地找到题干中结论成立所需要的条件，进而选出正确答案。
首先，我们先来看一下三段的四种标准形式：所有A是B，所有B是C，那么所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，那么所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，那么有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，那么有些A不是C。
通过观察，我们可以发现三段论的特点：(1)每个三段论中有且只有三个项ABC，并且这三个项的外延是完全相同的，每个项在完整的一个三段论中都出现2次;(2)每个三段论中小前提都有“是B”，大前提都是“所有B”，同时把“是B”与“所有B”消掉，得到的就是结论;(3)B项是前提中有而结论中没有的项，是建立A项与C项的中间项。
在了解三段论的标准形式和基本原则后，我们就可以利用这些来进行主谓拆分做题。
“主谓拆分法”是按照三段论的标准形式来分析的，是一种比较根本的点击查看行测考点大全！方法，它能解决所有前提型的题目。
2017省考行测技巧：三段论知识讲解
2017省考行测技巧：三段论知识讲解2017年各省考试中，判断逻辑当中很多同学都会对三段论感到很迷惑，这一部分确实知识点比较繁杂，而且题目也比较灵活，导致题型多变，因此给广大考生带来了很大的难度。
针对这一点，在此专家带领考生简单学习一下关于三段论的知识。
三段论是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理。
例如，所有的植物都需要水分，玉米是植物。
因此，玉米是需要水分的。
在这个三段论当中，第一个直言命题叫做大前提，第二个直言命题叫做小前提，第三个直言命题叫做结论。
水分在结论中做谓项，出现在大前提中，被称为大项。
玉米在结论中做主项，出现在小前提中，被称为小项。
这种三段论的题型，一般有两种考察方式，一是结论型;二是前提型。
结论型题目是指，题目中有前提，让我们去推导出结论。
一般我们采用文字推理或文氏图的方法来应对。
前提型是指，题目当中有前提，有结论但是只根据题目中给出的前提是无法推出结论的，需要我们去补充前提。
这种题型建议大家采用文字推理的方式去应对。
三段论的本四种标准形式：所有A是B+所有B是C →所有A是C所有A是B+所有B不是C →所有A不是C有些A是B+所有B是C →有些A是C有些A是B+所有B不是C →有些A不是C三段论的推理规则：在两个前提中，量词“所有”至少要出现一次;所有+所有→所有;所有+有些→有些;是+是→是;是+不是→不是A、B、C三个概念各出现两次结论中的判断为否定的，则两个前提中的判断中有一否下面我们来看一道例题：【例1】有些福建人不爱吃辣椒。
因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。
以下哪项能保证上述推论成立：A、有些福建人爱吃辣椒B、有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒C、所有的福建人都爱吃甜食D、所有爱吃甜食的人都是福建人。
行测技巧：主谓拆分法解决三段论的前提问题
东莞中公教育行测技巧：主谓拆分法解决三段论的前提问题在公务员考试中，三段论在演绎推理出现的频率不是很高，考生的重视程度相对较低，所以一旦出现，考生可能就乱了阵脚。
在这里，中公教育专家给大家具体讲解的是三段论的其中一种题型--前提问题。
这类题目的特征是，题干给出两个或两个以上前提和一个结论，问要想得出结论需要补充哪项作为前提。
此时若单纯使用三段论推理规则解题会比较麻烦，且不一定准确快速，因此可采用主谓拆分法进行解题。
主谓拆分法是指逆向运用三段论的标准形式，将题干中的结论进行拆分，把结论的一句直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两句直言命题，这两句直言命题分别含有结论的主项和谓项，通过这两句话确实缺少的中项，从而确定答案。
【示例】“所有A都是C”，拆成两句话分别含有主项A和谓项C，即拆成两个部分：一个“所有A”，一个“是C”，中间加上“是X”即可。
即“所有A都是C”可拆分成“所有A是X”+“所有X都是C”，拆分后的两个直言命题一个应该是已知条件，另一个是应填选项。
所有的主谓拆分法要补充的都是“是X”“所有X”。
把拆分后的两个直言命题和已知条件进行对比，就可以确定哪个是前提之一，哪个是迷惑条件，从而找到“X”，进而确定需要补充的前提，快速定位正确选项。
【题目】某中学甲班学生中，所有喜欢奥数的同学也都喜欢下围棋。
若以上陈述为真，再加上以下哪项，则可以合乎逻辑地推出：有些喜欢看库的同学不喜欢奥数?A.有些喜欢看话剧的同学也喜欢下围棋B.有些喜欢奥数的同学不喜欢看话剧C.有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧D.有些不喜欢看话剧的同学喜欢下围棋【正确答案】C【中公解析】将题干结论进行拆分，“有些喜欢看话剧的同学不喜欢奥数”可拆分为“有些喜欢看话剧的同学是X”+“所有X都不喜欢奥数”，将题干前提进行逆否推理，得出“所有不喜欢下围棋的同学都不喜欢奥数”，将其与结论拆分出来的两个命题进行对比，可知“X”是“不喜欢下围棋的同学”，则需要补充的前提是“有些喜欢看话剧的同学不喜欢下围棋”，换位推理可得“有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧”。
2017国家公务员考试行测前提型三段论解题技巧总结
2017国家公务员考试行测前提型三段论解题技巧总结通过最新贵州公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
贵州中公教育整理了贵州省考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
三段论是逻辑中最为典型的必然性推理，也是公务员考试行测科目的一大难点。
一般来讲，考试中，常见的三段论考法为结论型与前提型。
什么是前提型三段论?即在题干中，已知了一个条件，并就这个条件推出一个结论，最后提问要想使该结论必然成立，还需要条件一个什么条件，简言之，便是添加一个前提条件。
其难度稍微有点大，也费时间，很多同学就选择放弃。
那么在此，中公教育专家给大家介绍几种迅速选出前提型三段论的诀窍。
》》更多、更全行测技巧、考点大全、行测每日一练尽在中公教育行测频道《《技巧一、根据量项定答案三段论实际上是由三个直言命题构成(两个为前提，一个为结论)，而在直言命题中量项是比较重要的一个结构。
在三段论中，量项也有自身的规律——“所有”+“所有”→“所有”;“有些”+“所有”→“有些”，意思就是说如果两个前提中的量项均为“所有“，那么结论中的量项必定为“所有”;如果前提中的量项一个为“所有”，一个为“有些”，则结论必定为“有些”。
【注】“有些”+“有些”得不出结论。
由于前提型的题目会已知其中一个前提与结论，那么我们便可通过已知的量项来推论所求前提的量项。
【例1】青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。
因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。
以下哪项为真，最能支持上述论证的成立?A.青春中学的数学老师都是男教师B.青春中学的男教师中有些是教数学的C.青春中学的数学教师中有些是男教师D.一些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位【中公解析】答案选A。
根据上述技巧，我们发现题干中已知的前提量项与结论量项均为“有些”，则说明补充的前提的量项应该为“所有”，纵观所有选项，只有选项A符合，故选A。
公务员考试行测：判断推理“三段论推理”
公务员考试⾏测：判断推理“三段论推理”
三段论是公务员考试⾏测判断推理部分经常考到的题型，它是由两个直⾔命题作为前提和⼀个直⾔命题作为结论⽽构成的推理，其中两个前提中包含有三个不同的概念。
例如，
从结构上看，⼀个三段论推理包括“⼩项”、“⼤项”和“中项”三个不同的项，并且每⼀个项都出现两次。
如上例中，“铜”是结论的主项，即⼩项;“闪光的”是结论的谓项，即⼤项;“⾦属”在前提中出现两次⽽在结论中不出现，是中项。
有些三段论并不是以标准的形式出现的，⽽且可能省略前提，需要先将其转化为标准的三段论形式。
⼩练习
判断以下三段论是否有效，并说明原因。
①审判员在法院⼯作，这些⼈在法院⼯作，所以这些⼈是审判员。
②中⼦是基本粒⼦，中⼦是不带电的，所以有些基本粒⼦不带电。
③⻦不⽣活在陆地，所以，⼈⽣活在陆地。
④爬⾏动物不是两栖动物，两栖动物都是卵⽣的，所以凡是卵⽣的动物都不是爬⾏动物。
⑤⼲东⼈不是⾹港⼈，⾹港⼈说粤语，因此所有说粤语的⼈都不是⾹港⼈。
⑥这个药有剧毒，因为它含有砒霜，⽽砒霜是有剧毒的。
【答案】
①⽆效，中项“在法院⼯作”两次不周延。
②有效，属于正确推理。
③⽆效，省略了⼩前提“⼈不是⻦”，两个否定前提推不出结论。
④⽆效，“卵⽣的”在前提中不周延，但在结论中周延，属于⼩项不当周延。
⑤⽆效，⾹港⼈在推理中出现了三次。
⑥⽆效，后⾯两句话是前提，含有砒霜和砒霜是不同的概念，犯了四概念的错误。
公务员考试《行测》三段论细节速解
公务员考试《行测》三段论细节速解在公务员行测考试逻辑部分中，形式逻辑往往是难点中的难点，其中全真判断题型在形式逻辑中又是颇有难度的。
在实际行测考试中，同学们会发现，仅靠判断翻译解题，不确定性很高，有时可以很快速的解出答案，而有时推导过程却非常繁琐，以至于在规定时间内解不出题来，甚至出现草稿纸推满也难得出正确答案的现象。
这类问题2010年4月25日多省公务员联合考试行测试卷第73题可称典型。
例1、某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。
(2010年4月25日多省公务员联合考试行测试卷第73题)据此，我们可以知道：A、总经理是男性B、已婚者中有男性C、女员工中可能有未婚者D、销售人员中有的已经结婚答案：C 解析：本题属于全真判断题型，如果用判断翻译解题的话，可以得到1、销售→男2、文秘→女3、已婚→文秘4、经理→已婚由2、3得已婚→文秘→女根据递推推理得：已婚→女由所有的推某个得：有的已婚→女由判断翻译所学知识，推导至此已接近极限，难以明确得出正确答案。
但该题由三段论活用加换质、换位法便很容易。
首先要牢记三段论七规则：能且只能有三个概念、中项至少周延一次、前提中周延的概念结论中可周延可不周延，结论中不周延的概念结论中一定不能周延、两否定前提无法推出结论、两否定前提无法推出结论、前提有特称则结论必须特称、前提有否定则结论必须否定。
此外，所谓周延性，即包含了此概念所有的外延。
通过口诀：全称肯定主项周延、否定判断谓项周延，其余均不周延。
可准确判断周延性。
本题由三段论可得：所有已婚者都是文秘所有文秘都是女性―――――――――有的女性是已婚由全称判断主项周延，所以大前提中已婚者周延，由肯定判断谓项不周延，因此文秘不周延。
同理，小前提中，文秘周延，而女性不周延。
中项文秘周延了一次，符合三段论规则。
可见，在结论中，小项女性不得周延，因此女性前面只能是“有的”，为特称判断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017国家公务员行测技巧：行测用主谓拆分速解三段论在公务员考试行测试卷当中，三段论题目是常见知识点，也是考生备考的重点和基础，对于解决和理解逻辑推理有重要意义。
在考试中三段论主要考察的题型是结论型和前提型。
结论型是指题干中给出了条件，问我们通过题干能推出什么。
前提型的题目是指题干中给了我们一个有效条件，同时给了我们结论，问我们要让结论成立需要补充什么条件。
在此，中公教育专家给各位考生讲解一下如何用主谓拆分法来快速解决前提型题目。
要想解决前提型题目，就需要我们熟悉三段论的形式，从而灵活多变地找到题干中结论成立所需要的条件，进而选出正确答案。
首先，我们先来看一下三段的四种标准形式：
所有A是B，所有B是C，那么所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，那么所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，那么有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，那么有些A不是C。
通过观察，我们可以发现三段论的特点：(1)每个三段论中有且只有三个项ABC，并且这三个项的外延是完全相同的，每个项在完整的一个三段论中都出现2次;(2)每个三段论中小前提都有“是B”，大前提都是“所有B”，同时把“是B”与“所有B”消掉，得到的就是结论;(3)B项是前提中有而结论中没有的项，是建立A项与C项的中间项。
在了解三段论的标准形式和基本原则后，我们就可以利用这些来进行主谓拆分做题。
“主谓拆分法”是按照三段论的标准形式来分析的，是一种比较根本的方法，它能解决所有前提型的题目。
所谓“主谓拆分法”就是把题干中给出结论的主项和谓项进行拆分，拆分成三段论标准的形式。
比如，给出结论是“有些苹果是红色的”，利用三段论的标准形式我们进行主谓拆分，我们可以分成：“有些苹果是B”“所有B是红色的”，把“是B”和“所有B”去掉，就是我们的结论“有些苹果是红色的”。
根据拆分出来的两个条件，对比题干中已知的一个前提，我们就能知道需要补充的条件该是什么，对比选项就能选出答案。
【例1】想从事媒体工作的学生都报考新闻与传播专业。
李金报考了新闻与传播专业，他一定想从事媒体工作。
下列哪项为真，最能支持上述论断?( )
A.所有报考新闻与传播专业的学生都想从事媒体工作
B.有些媒体的记者是大学新闻与传播专业的毕业生
C.想从事媒体工作的学生有些报考了新闻与传播专业
D.只有新闻与传播专业毕业的学生，才有资格从事媒体工作
【中公分析】我们对结论“李金想从事媒体工作”进行拆分，那应该是“李金是B，所有B想从事媒体工作”。
对比题干中的已知条件，有“李金报考了新闻与传播专业”，由此已知条件也就可以确认，B是“报考新闻与传播专业”，那么缺的条件就是“所有报考新闻与传播专业的学生都想从事媒体工作”，因此答案为A。
但需要注意的一点是，大家必须要把三段论的标准形式记熟，并且要记住一些之前学过的一些变形形式——有些A是B等价于有些B是A;所有A是B能推出有些B是A等形式。
在拆分的时候，有些时候需要我们去变形，再结合题目来看一下。
【例题2】有些胜利者是强壮的，所以有些勇者是强壮的。
对结论进行拆分，拆成“有些勇者是B，所有B是强壮的”，通过对比题干已知条件，我们可以看到，拆分出来的条件和已知条件不对等，无法转化。
那我们就需要对它进行变形。
结论“有些勇者是强壮的”就等价于“有些强壮的是勇者”;题干中“有些胜利者是强壮的”就等价于“有些强壮的是胜利者”。
清楚这一点，我们再进行拆分，那等价的结论“有些强壮的是勇者”就可以拆成“有些强壮的是B，所有B是勇者”，再对比等价后的条件“有些强壮的是胜利者”，我们就知道，所缺的条件就是“所有胜利者是勇者”，该填的答案就出来了。
中公教育专家认为，主谓拆分法是解决三段论前提型题目的常用方法。
主要是按照三段论的标准形式来解题的方法，要求大家必须对三段论的形式非常了解，并且牢记常用的变形形式，进而快速做题。