行政诉讼庭审感想(2)
行政诉讼庭审心得体会范文
行政诉讼庭审心得体会范文行政诉讼庭审心得体会一：引言在此次行政诉讼庭审过程中，我担任原告代理人，通过对庭审的观察和经验的总结，对行政诉讼程序和相关法律条款有了更深入的理解。
二：诉讼受理阶段1. 诉讼受理申请书的撰写（1）标题格式和要求（2）案件基本情况的介绍（3）诉讼请求的明确陈述及依据2. 行政机关的答辩（1）答辩状的格式和内容要求（2）回应原告的诉讼请求及相关证据三：诉讼审理阶段1. 调查阶段（1）行政法庭的调查程序（2）证人证言的采集与利用2. 证据交换阶段（1）书面证据的准备和提交方式（2）质证、反质证及对证据的辩论3. 争议焦点的辩论（1）双方辩论的时间和次序（2）辩论策略的选择四：判决阶段1. 判决的形式和内容要求（1）判决文书的书写格式（2）判决结果的明确表述2. 判决的执行和上诉（1）判决的履行方式和期限（2）不服判决的上诉途径和程序附件：本文档涉及的附件包括：诉讼受理申请书、答辩状、证据清单等。
法律名词及注释：1. 行政诉讼：指公民、法人和其他组织依法向人民法院请求撤销具有法律效力的行政法规、决定、命令、处分、协议或者相关的违法行为。
2. 诉讼请求：原告对被告提出的请求，要求法庭作出相应的判决。
3. 答辩状：被告对原告的诉讼请求进行回应和辩解的文件。
4. 证人证言：指目击者在庭审中就案件事实作证陈述的行为。
5. 质证：指当事人向法庭提供证据，并要求法庭对其证据的真实性和合法性进行审查。
行政诉讼庭审心得体会一：前言行政诉讼庭审是一项复杂而庄重的工作，经过这次庭审过程的参与和观察，我对行政诉讼程序和法律条款有了更全面的认识和理解。
二：诉讼受理阶段1. 诉讼申请的起草与递交（1）申请书的撰写格式和要求（2）案情的简要介绍（3）明确诉讼请求及依据2. 行政机关的答辩（1）答辩状的写作规范（2）回应原告的诉讼请求及提供相关证据三：审理过程1. 调查阶段（1）法庭的调查方式和程序（2）证人证言的采集与利用2. 证据交换阶段（1）书面证据的准备和提交方式（2）证据的质证、反质证及证据的辩论3. 争议焦点的辩论（1）双方辩论的时间和顺序（2）辩论策略与辩护技巧的选择四：判决阶段1. 判决文书的写作规范和内容要求（1）判决书的书写格式（2）判决结果的清晰表述2. 判决执行与上诉途径（1）判决的执行方式和期限（2）不能接受判决的上诉途径和程序附件：本文档涉及的附件有：诉讼申请书、答辩状、证据材料清单等。
行政诉讼庭审感想 (2)
庭审感想时间:2015/05/29地点:浙江省温州市中级人民法院案件类型:行政诉讼案件在5月29日,我参加了学院组织的的行政诉讼案件庭审观摩教学活动。
该次庭审的内容就是:”平阳梅溪一次性卫生用品工艺厂与平阳县人力资源与社会保障局行政确认案”进行二审公开开庭审理。
对于在法学院读书的我来说,对于庭审现场、庭审程序并不陌生。
也不就是第一次观摩。
本着学习的态度、认真的坐在旁听席上听庭审,这次庭审观摩与以往直接瞧庭审记录相比相比,给我的感受更深刻、更具体。
此次庭审总的来说,我认为庭审程序合法,但就是庭前准备并不充分,法庭没有充分考虑到证人不会说普通话的问题,由于没有翻译人员使得庭审过程出现了停滞、不过整体把握得当,思路清晰、引导得当整体效果良好,并注意到了对第三人权益的保护。
在此,我仅结合学习中的理论知识与此次庭审观摩的感受,就行政诉讼二审案件开庭审理要注意的细节问题,谈三点浅显的瞧法。
一、庭前准备要充分,庭审程序要规范。
庭前准备工作必不可少,在整个案件的的前期审理过程中法官控制的都非常好,程序上也没有问题,但就是证人出庭后证人不会说普通话法庭竟然没有翻译员翻译,我觉得这就是与我学过的知识就是不一样的,我认为法庭的庭前准备不就是很充分,在审理的过程中我发现法庭完全没有想到证人不会说普通话的问题,其次我认为医院的诊断书并不能当证据实用,但就是在此次庭审中二审原告以医院的诊断书为证据提交法院虽说最后原告败诉,但就是我觉得还就是存在问题。
二、庭审中用语要简洁、规范,同时又要便于被告人理解。
开庭审理的时间就是很有限的,行政案件的原告人很多文化水平都不高,还可能会有听不懂普通话的,或者连“回避”就是什么意思都要另行解释。
这就要求我们审判人员能够精准用语,让被告人既能听明白、又不显得累赘。
同时,问话要简洁、明了、直接,这样可以节省有限的庭审时间,有利于快速查明案件事实。
这几点在此次庭审中法官表现的的很好。
带动了整个法庭的节奏。
行政诉讼庭审观后感
行政诉讼庭审观后感前几天去观摩了一场行政诉讼的庭审，那可真是一场别开生面的“大戏”，让我这个法律门外汉都看得津津有味，还涨了不少见识呢。
一走进法庭，就能感受到那种严肃的气氛。
法官高高在上，就像个裁判，两边分别坐着原告和被告，感觉就像两支即将展开激烈辩论的队伍。
原告看起来有点紧张，但又透着一股倔强，那眼神好像在说：“我今天就是来讨个说法的！”被告呢，是行政机关的代表，一个个正襟危坐，表情也很严肃。
庭审开始后，那节奏就像一场紧凑的拳击赛。
原告先陈述自己的诉求，那是竹筒倒豆子，把自己受到的委屈和对行政行为的不满一股脑儿地倒了出来。
我在旁边听着，都能感受到他心中的愤懑。
他说话的时候声音有点抖，不过条理还算清晰，看得出是做了不少准备的。
然后轮到被告答辩了。
被告那可是有备而来啊，说话不紧不慢的，引经据典，搬出了一堆法律法规来解释他们的行政行为。
我当时就想，这就像是两个武林高手过招，一个用的是“情感剑法”，一个使的是“法规枪法”。
接着就是举证质证环节，这可太精彩了。
双方就像在玩一个“证据找茬”的游戏。
原告拿出一份证据，被告就开始仔细研究，然后指出这里不合理，那里不符合规定。
被告拿出证据的时候，原告也不甘示弱，瞪大了眼睛找漏洞。
我看到双方律师那专注的样子，就像两只盯着猎物的鹰，一点细节都不放过。
这时候我才真正明白，证据在打官司里就像子弹，每一颗都得精准有力。
在辩论环节，那简直就是唇枪舌剑的激战。
原告律师慷慨激昂，说得是唾沫星子乱飞，强调行政行为对原告造成的伤害，还从公平正义的大角度出发，把被告的行政行为批得好像一无是处。
被告律师呢，也不慌不忙，针对原告律师的观点一一反驳，还强调他们的行政行为是合法合规，是为了大众利益考虑的。
他们你来我往，互不相让，我在旁边听着都觉得热血沸腾，这简直就是一场没有硝烟的战争啊。
让我印象最深刻的还是法官。
法官就像一个超级冷静的舵手，不管双方怎么激烈地争吵，他都稳稳地把控着庭审的节奏。
行政诉讼庭审感想
行政诉讼庭审感想作为一名法律爱好者，最近有幸参与了一场行政诉讼庭审，这是一次令人印象深刻且收获颇丰的经历。
在那庄严肃穆的法庭氛围中，我深刻感受到了法律的权威、公正以及行政诉讼所承载的重要意义。
庭审在一个宽敞明亮的法庭中进行，一进入法庭，那种庄重和严肃的氛围便扑面而来。
法官席高高在上，象征着法律的威严和公正；原告和被告席分置两侧，体现了诉讼双方平等的地位；旁听席上的人们安静而专注，共同见证着这场法律的较量。
案件的起因是一起行政处罚争议。
原告认为行政机关的处罚决定缺乏事实依据和法律依据，严重损害了其合法权益，因而提起了行政诉讼。
被告行政机关则坚称其处罚决定合法合规，是基于充分的调查和证据作出的。
在庭审过程中，双方代理律师展开了激烈的辩论。
原告律师言辞犀利，逻辑清晰，从多个角度阐述了原告的主张，并提交了一系列证据来支持自己的观点。
他们指出行政机关在作出处罚决定时，未充分考虑相关法律法规的具体规定，也没有对案件事实进行全面、客观的调查，导致处罚决定存在错误。
被告律师则据理力争，强调行政机关的处罚决定是依法依规作出的，有着充分的证据和明确的法律依据。
他们详细阐述了行政机关在调查过程中所采取的措施和获取的证据，试图证明处罚决定的合法性和合理性。
双方的辩论精彩纷呈，让我深刻体会到了法律辩论的魅力和重要性。
通过双方的陈述和辩论，案件的事实逐渐清晰，法律的适用问题也逐渐浮出水面。
而法官在庭审中的表现更是给我留下了深刻的印象。
他们始终保持着中立和公正的态度，认真倾听双方的陈述和辩论，适时地提出问题，引导双方围绕案件的核心争议进行举证和辩论。
法官的专业素养和严谨态度，确保了庭审的有序进行，也让我对法律的公正性有了更坚定的信心。
在举证环节，双方都提交了大量的证据，包括书证、物证、证人证言等。
这些证据的出示和质证，进一步揭示了案件的真相。
同时，也让我深刻认识到证据在诉讼中的重要性。
一份真实、合法、有效的证据，往往能够成为决定案件胜负的关键因素。
观看行政案件庭审观后感
观看行政案件庭审观后感前几天去看了一场行政案件的庭审，那可真是让我开了眼，就像看了一场超级精彩又严肃的大戏。
我刚走进法庭的时候，就感觉气氛那叫一个庄重。
法官高高在上，像个特别公正的裁判，那气场，两米八都不止。
两边的律师也都穿着笔挺的西装，一副胸有成竹的样子，就差没把“我很专业”这几个字写在脸上了。
庭审一开始，原告先陈述自己的情况。
这位仁兄那是满腔的委屈啊，说得是慷慨激昂。
感觉他就像一个被误解的大侠，在努力为自己正名。
他把事情的来龙去脉讲得那叫一个详细，从他的角度看，行政部门的做法就像是乱出招，打得他有点措手不及，还受了不少的“伤”呢。
然后轮到被告行政部门答辩了。
他们也不含糊，说得有条有理的。
我当时就想，这就像是两个武林高手过招，都有自己的看家本领和套路。
行政部门解释他们的决策是依据这个法规、那个条例的，感觉他们背后像是有一本厚厚的武功秘籍做支撑。
不过呢，原告听着的时候，眼睛里一直冒火，好像在说“你别跟我扯这些，我觉得你就是不对”。
在质证环节可有意思了。
双方就像拿着放大镜一样，在那些证据里挑刺儿。
原告拿着一份文件，就说“你看你看，这上面写得明明白白，你们怎么能这么干呢？”被告也不甘示弱，立马反驳“你这理解有偏差啊，这得结合上下文，还有我们当时的实际情况来看。
”这个时候我就在想，这证据就像是战场上的武器，大家都在抢夺有利的武器来为自己辩护。
法官呢，就像是一个特别有耐心的裁判，任由双方你一来我一往的。
不过他也不是干坐着，时不时地问几个特别关键的问题，一下子就能抓住重点，就像武林高手一招点穴，让双方都不敢含糊。
我在下面看着，都觉得法官的脑子得像超级计算机一样，要把双方说的那些复杂的事儿都理清楚，可不容易。
最让我印象深刻的是辩论环节。
双方律师那嘴皮子就像机关枪一样，“哒哒哒”地说个不停。
原告律师那是极力为当事人争取权益，说话的时候还带着一股冲劲，感觉不把这个理争回来就不罢休。
被告律师也不示弱，一直强调行政部门的合法性和合理性，说话也是有理有据的。
行政诉讼庭审感想
行政诉讼庭审感想
行政诉讼案件是一种涉及行政机关和公民、法人或其他组织之间的法律纠纷。
行政诉讼庭审是指在法院审理行政诉讼案件时所进行的庭审活动。
在庭审中，控辩双方将根据案件的事实、证据、法律规定等进行互相质证、质辩，法官将依据法律规定和证据判断案情，最终作出裁决。
行政诉讼庭审的目的是维护公民、法人和其他组织的合法权益，有效解决行政争议，促进行政机关依法行政，保障法制的完整性和权威性。
同时，庭审过程也有助于增进公众对司法领域的了解和认识，促进法治意识的普及和提高。
行政诉讼庭审通常包括以下环节：开庭宣告、当事人陈述意见、质证和举证、辩论发言、法庭调查、结案等。
控辩双方应当尊重法庭，遵守法律程序，合法合理地行使他们的权利和义务。
法官应当公正、客观地审理案件，严格按照法律程序和规定进行庭审活动，维护司法尊严和权威。
总之，行政诉讼庭审是一项非常严肃和重要的司法活动，它对维护社会稳定、促进法治建设、保障公民权利和利益等方面具有重要作用和价值。
行政诉讼庭审感想
行政诉讼庭审感想行政诉讼庭审感想引言：行政诉讼庭审是一种特殊的法律程序，它是对政府行政机关及其工作人员的处罚、行为及其它行政争议的一种法律救济途径。
在参预行政诉讼庭审的过程中，我深受教育和启示。
下面将详细介绍我的庭审感想，并对个别章节进行细化。
一、庭审前准备工作在诉讼开始之前，我认真研究了相关案件材料，查阅了有关法律法规和判例，对案件的关键问题和争议点有了更深入的了解，为辩诉提供了充分的准备。
二、庭审程序1. 双方当事人出庭：在庭审开始之前，原告和被告双方当事人出庭并进行了身份确认。
法庭通过身份确认，保证了当事人的合法权益。
2. 法庭主持：庭审开始后，法庭主持庭审，宣读了案号、案由等基本信息，对庭审程序进行了解释，并告知双方当事人各自的权利和义务。
3. 原告陈述事实和请求：原告在庭审中陈述了争议的事实、证据以及请求，包括详细描述了行政机关的违法行为，并提出了具体要求。
4. 被告答辩和辩护意见：被告在庭审中进行了答辩，并提出了辩护意见，对原告提出的事实和请求进行了否认和解释。
5. 证人证言和鉴定意见：在庭审过程中，双方当事人可以申请提请证人出庭作证或者申请鉴定人鉴定。
证人出庭作证和鉴定人的意见对争议解决起到了重要作用。
6. 辩论和质证：原告和被告在庭审中对彼此提出的事实、证据和法律合用进行了辩论和质证。
法庭对双方的质证进行了审查，并要求双方提供充分的证据。
7. 法庭问询和争议解决：法庭在庭审过程中可以对双方当事人进行问询，以了解案件的细节情况，并就争议问题进行逐一解决。
8. 陈述意见和法庭判决：在庭审结束前，原告和被告可以陈述意见，阐明自己的观点和理由。
最后，法庭宣布休庭，并将判决推迟。
三、庭审体味通过参预行政诉讼庭审，我深切感受到了法庭的庄严肃穆和司法公正。
庭审过程中，法官言简意赅地处理案件，充分尊重当事人的权利和义务，公正地审理了案件，让当事人深感公正的力量。
四、附件本所涉及附件如下：1. 原告提交的证据清单2. 被告提交的证据清单3. 法庭调查笔录4. 庭审记录摘要五、法律名词及注释本所涉及的法律名词及注释如下：1. 行政诉讼：指个人或者组织与政府行政机关之间因行政违法行为引起的纠纷而进行的法律程序。
行政诉讼庭审观后感
行政诉讼庭审观后感《行政诉讼庭审观后感》以前对行政诉讼庭审只有一些概念性的了解，这次真正观看一场行政诉讼庭审后，内心受到了极大触动，也有了许多新的感受和思考。
刚进入庭审现场的时候，那种氛围就特别庄重。
我看到法官穿着法袍威严地坐在审判席上，两边分别是原告和被告的席位，那种场景让我立刻感受到了法律的严肃感。
特别印象深刻的是原告陈述诉讼请求和理由的时候。
他脸上带着坚定又紧张的神情，话语里充满了对自己合法权益被侵害的不满和申诉。
他详细诉说着自己与行政机关产生矛盾的经过，每一个细节都能让人感觉到他对这个案件的用心和重视。
看到这里我感觉老百姓在面临权力时虽渺小但又有巨大的勇气为自己权益抗争，这是一种对自身权利充满希望的体现。
被告行政机关，也就是被诉的一方，他们也在认真地应对每一个问题，提供相应的证据材料等等。
我当时就想到行政机关在日常执法等工作中的权力确实很大，但他们也要依法行事。
庭审在这里就像是一个对他们之前工作是否合法合规的检验站。
这个场景也让我明白在法治社会里行政机关的每一个行动都是在法律的监督之下的。
在双方进行举证质证环节，那真的是唇枪舌战。
每一份证据都被反复考量其真实性、合法性和关联性。
每当一方对证据提出质疑的时候，法庭里的气氛就会紧张起来，所有人的注意力都会更加集中。
在这个过程中必然有我不理解的地方，比如说一些被涉及到的非常专业的法律法规上的一些条文细节。
但是能看到律师们在极力地用通俗易懂的方式向法官以及另一方解释清楚。
还有辩论环节。
双方律师都在据理力争，清晰的逻辑和雄辩的口才真的让人感叹。
法官在整个过程中在认真倾听，适时发问，保持着庭审的公正公平推进。
看完后我明白一场庭审是多方面的合力。
当事人的坚持，律师的专业，法官的公正都是不可或缺的。
这让我想到，如果在日常生活中自身权益遭受侵害，法律途径是多么可靠的一个方式。
这次的庭审观看极大地提升了我对行政诉讼乃至整个法治体系运转的认识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
庭审感想
时间:2015/05/29
地点:浙江省温州市中级人民法院
案件类型:行政诉讼案件
在5月29日,我参加了学院组织的的行政诉讼案件庭审观摩教学活动。
该次庭审的内容就是:”平阳梅溪一次性卫生用品工艺厂与平阳县人力资源与社会保障局行政确认案”进行二审公开开庭审理。
对于在法学院读书的我来说，对于庭审现场、庭审程序并不陌生。
也不就是第一次观摩。
木着学习的态度、认真的坐在旁听席上听庭审，这次庭审观摩与以往直接瞧庭审记录相比相比,给我的感受更深刻、更具体。
此次庭审总的来说,我认为庭审程序合法，但就是庭前准备并不充分，法庭没有充分考虑到证人不会说普通话的问题，由于没有翻译人员使得庭审过程出现了停滞、不过整体把握得当，思路清晰、引导得当整体效果良好，并注意到了对第三人权益的保护。
在此,我仅结合学习中的理论知识与此次庭审观摩的感受，就行政诉讼二审案件开庭审理要注意的细节问题,谈三点浅显的瞧法。
一、庭前准备要充分，庭审程序要规范。
庭前准备工作必不可少, 在整个案件的的前期审理过程中法官控制的都非常好,程序上也没有问题，但就是证人出庭后证人不会说普通话法庭竟然没有翻译员翻译, 我觉得这就是与我学过的知识就是不一样的，我认为法庭的庭前准备不就是很充分，在审理的过程中我发现法庭完全没有想到证人不会说普通话的问题，其次我认为医院的诊断书并不能当证据实用，但就是在此次庭审中二审原告以医院的
诊断书为证据提交法院虽说最后原告败诉，但就是我觉得还就是存在问题。
二、庭审中用语要简洁、规范,同时又要便于被告人理解。
开庭审理的时间就是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，还可能会有听不懂普通话的，或者连“回避”就是什么意思都要另行解释。
这就要求我们审判人员能够精准用语，让被告人既能听明白、又不显得累赘。
同时,问话要简洁、明了、直接，这样可以节省有限的庭审时间, 有利于快速查明案件事实。
这几点在此次庭审中法官表现的的很好。
带动了整个法庭的节奏。
三、庭审中法庭主要注意细节，主要有以下三点。
1、要注重对被告人权益的保护。
在庭审中,依程序询问被告人就是否有补充的意见，就是否需要辩护人补充发表意见，尊重与保护被告人的权益，并在一些重要问题上为被告人依法做出必要的提示。
对于一审己经举证质证的证据，没有必要重复举证质证，但就是也应当庭询问了被告人就是否有异议。
对一审的质证认证就是否有异议。
2、要注重对庭审节奏与庭审氛围的把握。
对于一审己经举证质证的证据，没有必要重复举证质证的，不进行重复举证质证。
对于控辩双方对于被告人情绪激动容易失控的情况，审判长要给予提醒，以使被告人及时的控制自己的情绪，保证庭审的顺利进行。
3、要加强引导。
对争议焦点的归纳要清晰、有层次感，以便于控辩双方抓住案件的关键问题所在。
对于控辩双方都没有正而回应的问题，或者都没有及时注意到的新问题，可以及时归纳总结并以此适当的引导控辩双方。
这样就可以避免当新的事实或问题被提出来时，另一方未及时的做出回应，导致事实没有查清，需要第二次开庭的情况发生。
从而加重诉累，延长审理
期限。
感想:法院在我心中一直都就是无比神圣的，去之前心情莫名地特别有些忐忑，说实话,除了电视上见过法官大人外，还真没有见识过现实中的法官大人。
也不知道会遇到怎样的大法官,就是不就是真的带着假发, 穿着法官袍，一脸的严肃表情。
开庭了，法官席上左右都就是陪审员，中间一个法官。
一个助理检察员出庭，一个当事人，一个就是被告人。
让我很惊讶的就是,被告人没有家属。
由于上午的案子就是第三次审理，所以很多细节我们都不就是很清楚，今天主要就是原告提供损失赔偿很以前的证据，听得我云里雾里的。
与我想象的不同，被告没有巧舌如簧,（其实从开庭到结束就只会说
“没有”，“同意”）根木不就是我们平时认为的，也没有律师辩护。
这次法院旁听，我收获还就是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，以后有机会，我还要多去法院学习。
作为一名大学生若就是只接触书本知识与单纯的法条就是没有用的,只有实践经验才会让我们真正成长。