煤矿瓦斯事故案例
煤矿瓦斯爆炸事故案例
（3）该矿实行承包后，其内容及一切管理制度很不完善，重生 产、轻安全，重效益、轻管理。主承包人大撒手，以包代替，放松 了对职工的安全、遵章守纪、政治思想的教育，挪用维简费，采煤 方法倒退，用工制度混乱，对新工人和特殊工种不按规定要求进行 培训，‚三违‛现象时有发生，这也是造成事故的主要原因。 （4）有关部门和领导‚安全第一‛的思想树立不牢，对贯彻国 家和省有关安全法规、措施不力，指导检查不够，对该矿管理混乱 以及长期存在的重大事故隐患，未采取有效措施帮助整改，这是事 故发生的一个重要原因。 （5）在改扩建时，初步设计中综合防尘漏项，修改设计时考虑 了动压洒水，但没有综合防尘设施。分年度投资不足，建设工期长 达8年，投产验收把关不严，造成先天不足。这是发生事故的又一重 要原因。
（9）洪洞县煤管局局长任某，对煤矿安全生产工作重视不够， 1990年隐瞒少报事故8起8人；对国家安全生产法规和上级有关指示的 贯彻落实决心不大，措施不力，对地区煤管局‚关于防止煤矿重大事 故的若干规定‛未认真执行；对三交河煤矿的安全生产工作要求不高， 对该矿长期存在的事故隐患未能采取有效措施督促帮助其整改，也没 有及时督促该矿报批1990年矿井灾害预防与处理计划；对该矿领导干 部上岗下井情况未能按高某，分管安全工作，工作责任心不强， 对上级有关指示落实不够，对县管煤矿的安全生产工作抓的不力。 1991年2月27日在对三交河煤矿春节后恢复生产的检查验收时，对发现 的严重隐患，没有采取果断措施解决，提出整改要求后也未再进行认 真检查验收，对事故负重要领导责任。
（7）各有关部门都要按规定认真负责组织安全检查工作。 对查出的隐患要认真整改。按规定提取维简费，做到专款专 用。安全设施费用必须提足管好，确实用到解决不安全隐患 上，提高矿井抗灾能力。 （8）洪洞县委、县政府、临汾地委、行署应结合这起特 大事故的教训，组织有关部门对本地区各类矿山进行整顿， 凡达不到起码安全生产条件的矿井要立即停产整顿，防止重 大事故发生。 今后矿井的设计、施工和验收要严格按照国家有关法规， 实行‚三同时‛。矿井竣工验收凡不符合安全、卫生要求的， 坚决不予验收投产。
全国煤矿安全事故案例汇编
全国煤矿安全事故案例汇编
近年来，我国煤矿安全形势持续向好，但不幸的是，仍有一些事故发生。
事故的发生，不仅给亲人带来巨大的伤痛，也使社会各界深感痛心。
为此，下面就让我们来看一下全国煤矿安全事故的案例汇编。
1.2017年2月9日，河南省平顶山市叶县五井铁矿发生一起矿难事故，4人死亡，1人失联。
2.2018年4月22日，陕西省神木县三矿发生瓦斯爆炸事故，11人遇难，其中10人是矿业公司员工。
3.2018年12月15日，云南省曲靖市陆良县某煤矿发生瓦斯爆炸，20人死亡，23人受伤。
4.2019年1月13日，河南省洛阳市洛龙区官庄煤业发生瓦斯爆炸事故，造成1人死亡。
5.2019年2月23日，湖南省娄底市新化县华昌煤业发生一起瓦斯爆炸事故，致使13人死亡，2人受伤。
6.2019年3月2日，山西省晋城市阳泉煤业集团发生一起顶板事故，5人遇难。
7.2019年6月13日，内蒙古自治区呼和浩特市新城区根河乡一金矿发生事故，5人死亡。
8.2020年1月23日，浙江省温州市瑞安市一处非法煤矿发生火灾，造成8人死亡。
9.2020年3月23日，山西省大同市平定县某煤矿井下隧道发生垮塌事故，造成9人遇难。
10.2020年4月18日，云南省昭通市盐津县闽森矿业公司发生事故，2人遇难。
以上十起煤矿事故，虽然只是我国煤矿事故中的一部分，但这些案例看似孤立的数字，却代表了无数生命的消失，代表着许多家庭永远无法弥补的损失。
因此，对于煤矿生产管理部门和矿业企业而言，强化安全管理，不断提升安全生产水平是至关重要的。
全国重特大瓦斯事故案例
事故原因（二）
主要原因：
——安全生产责任制度不落实。
在瓦斯长时间超限的情况下，未能按规定程序汇报和处 理。６月２２日上午１０时左右，监测中心发现4462C13 采 煤工作面上风巷瓦斯浓度超限达３％，机房值班人员电话向 通风科监测队长和通风区调度汇报，但通风科、通风区却没 有按规定向矿调度所和矿领导汇报，也没有按《煤矿安全规 程》规定停止作业，排除隐患，仅派瓦检员检查核实数据。 致使该面瓦斯浓度超限长达１４小时之久未得到及时处理。 这是导致这次事故的重要原因。 现场安全管理混乱。现场作业组织不合理，经常加班延 பைடு நூலகம்，混班作业。该工作面为“双突”工作面，经常在无瓦检 员在场情况下放炮作业。瓦斯监测系统报警，没有及时停止 作业，撤出人员。这也是造成这起事故的重要原因之一。
事故发生和抢救经过（二）
根据现场报告，矿务局立即成立了由邹承健局长任总 指挥、王楚光总工程师任副总指挥的事故抢险指挥部，迅 速开展抢险救灾工作。抢险指挥部成员有局副总工程师、 安监局副局长和矿有关领导。指挥部决定首先撤出44采区 所有作业人员，切断电源，设置警戒，检测气体变化情况。 从2时45分到6时15分，救护队在-540m回风石门测得 CO从 1‰逐步降到0.8‰、0.24‰、0.04‰，CH4 0.8％，温度 24℃。在此情况下，指挥部分析判断灾区内没有火情。但 发现灾区外-600Ⅰ线石门 10层煤采空区密闭被冲击波破 坏，CO大量涌出，即调2个救护小队进行密闭，同时派1个 救护小队进人灾区抢救伤亡人员，井组织力量协助救护队 运送遇难和受伤人员，先后救出伤员43人，运出遇难人员 9人。
事故原因（四）
——贯彻落实安全生产方针不力。
淮南矿务局近１０年来，多次发生瓦斯爆炸事故。今年 ３月１６日谢一矿发生瓦斯事故后，虽制定了防止瓦斯事故 的防范措施，但未认真落实。６月２３日又发生了特大瓦斯 爆炸事故。 没有认真处理好安全与生产的关系，矿领导决定６月份全 月原煤产量由日产4700ｔ提高到6100ｔ，完不成任务，要撤 换班子，但在组织安排生产时未能采取切实有效的措施保证 安全生产。 安全办公会议流于形式，不安全隐患得不到及时解决。事 故当晚召开的矿安全办公会议，竟无一人提出4462 C13工作 面瓦斯严重超限的问题。 没有认真做好职工培训工作。对新人矿的工人，没有按 《规程》规定进行教育培训，不仅培训时间不够而且未经安 全培训就下井生产。今年５月２５日入矿的新工人有９８人 未经培训就下井，另外390人也仅仅培训了５天就上岗。
几起特大煤矿事故案例分析
安全管理制度不健全
01
煤矿企业未能建立健全的安全管理制度和操作规程，或者制度
执行不力，导致管理混乱。
监管缺失
02
政府监管部门对煤矿的日常监督检查不到位，未能及时发现和
纠正存在的安全隐患。
利益驱动
03
部分煤矿企业为了追求经济利益，忽视安全投入，冒险生产，
导致事故发生。
04 事故责任认定
直接责任人
直接责任人是指在煤矿事故中直接参与事故发生的人员，如 操作失误、违章作业等行为导致的事故。这些人员通常需要 承担相应的法律责任和民事赔偿责任。
事故类型及等级
山西王家岭煤矿透水事故
透水事故，属于特大安全事故
黑龙江鹤岗新兴煤矿瓦斯爆炸事故
瓦斯爆炸事故，属于特别重大安全事故
02 事故经过
事故发生前的征兆
01
02
03
矿井异常
矿井内出现异常气味、烟 雾、震动等，可能是事故 发生的前兆。
设备故障
矿井内的通风设备、排水 设备等出现故障，可能预 示着事故即将发生。
加强监管力度
增加监管力量，提高监管人员的素质和责任心，加强对煤矿安全的日 常监督检查和隐患排查治理工作，确保煤矿安全生产。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
在一些特大煤矿事故中，间接责任人可能是矿长、安全管 理人员、技术指导人员等。例如，在某起矿井坍塌事故中 ，间接责任人就是没有及时发现和处理坍塌隐患的管理层 和技术指导人员。
管理责任人
01
管理责任人是指对煤矿企业负有管理 职责的人员，如企业负责人、安全总 监等。这些人需要对企业安全生产工 作全面负责，并承担相应的管理责任 。
人员反应
煤矿典型事故案例
Байду номын сангаас、同类事故的预防措施
１、突出防治重点，落实“十二字〞方 针。要把高瓦斯煤层、重点瓦斯工作面的 瓦斯防治列为平安工作重中之重。要抓住 “先抽后采，监测监控，以风定产〞这三 大治本环节、并以此为三大重点，逐项对 照落实，实现综合治理瓦斯措施配套。城 子河煤矿３Ｂ层煤必须“先抽后采〞。
三、同类事故的预防措施
三、同类事故的预防措施
煤矿的职工干部和技术人员必须吸取 教训，警钟长鸣；要举一反三，防微杜渐， 自觉认真地查隐患、堵漏洞。坚持通风平 安管理、装备、培训并重；坚持防治瓦斯 “机治、机治、人治〞并举；坚持思想麻 木隐患和现场事故隐患同步查处的思路， 痛下决心，集中力量，打好根治瓦斯“超 前预防，综合治理，控制源头〞的攻坚仗。
二、事故的主要原因
４、重点瓦斯掘进面〔全煤巷道〕密闭 启封复用后，没有重新制定并落实可靠的 通风平安措施。此煤巷事故前定为重点瓦 斯工作面，回风流ＣＨ４浓度０．７％， 瓦斯绝对量到达１．１２ｍ３／分，应继 续按重点瓦斯面管理，落实“三双两闭锁 〞等专门通风平安措施。
二、事故的主要原因
５、隔爆和平安防护器材投入不齐全。 灾区现场勘察发现３Ｂ层生产系统原有４ 处临时通风设施，质量不合格，３Ｂ层和 ２４号、２５号层煤之间石门没安设隔爆 设施；灾区内二个采煤，三掘进及外包作 业人员均没佩带自救器，班组长没带便携 式瓦斯报警器，造成灾害涉及范围扩大， 人员伤亡增加。
教训与反思
５、通风平安防护设施何以不齐不全？发生事故 的３Ｂ层和事故涉及的２４号层煤之间１８０米， 煤层间石门内没安设隔爆设施；１４５综采附近 存在４道临时通风设施，特别是入井人员全部没 有佩带自救器，班组长和电钳工没有配带便携式 瓦斯报警器，导致抗灾能力减弱和灾情伤亡扩大。 事故暴露出的平安欠账是最近煤矿经济困难造成 的结果。但这些监测仪器方面的小欠帐只要矿领 导重视，是完全可以能及早的彻底解决。
煤矿瓦斯事故案例汇编
煤矿瓦斯事故案例汇编一、晓明矿“1971.10.28”瓦斯爆炸事故1971年10月28日白班，掘进三队施工的南二采区北三段采场上风眼发生一起瓦斯爆炸事故，造成8人死亡。
发生事故的上风眼与溜煤眼、顺槽同为南二采区北三段采场的准备巷道，其中，上风眼长81m，倾斜角度45°;溜煤眼长69m，倾斜角度54°;顺槽共掘进15m，采用11kw局部通风机供风。
10月28日零点班(事故发生前一班)，晓明矿掘进三队部分工人在顺槽掘进，另一部分工人从中巷往顺槽运输JD—11.4绞车部件。
在顺槽放炮时，负责该地点的瓦斯检查员陈×经上风眼来到顺槽，问排长“风怎么样”，排长说“没事”。
于是陈×没有到顺槽工作面检查瓦斯和风筒情况就回到原处。
另一伙工人在从上风眼向上吊小绞车部件时，由于信号失灵，没能修好，最后就剪断信号线火线，用喊话传递信号。
因受局部通风机噪音影响，传话声音难听清楚，就经常停开局部通风机，传话调运其部件。
6时15分人员升井时该局部通风机没有运转。
瓦检员陈×向下班瓦检员交班时说“瓦斯0.4%”。
10月28日白班(事故发生当班)8时30分，白班的工人全部到达工作地点，由副连长顾×、副指导员张×做现场工作安排，任务是继续往上吊小绞车部件和木料，顺槽工作面停工，其中安排当班电工王×到上风眼第二小川去接打点机，安排马×等三人在上风眼内传信号。
9时55分，当他们第二次将顺槽绞车钢丝绳拉下来正准备拴料时，发生了瓦斯爆炸。
事故发生后，局矿领导、矿山救护队及有关人员立即赶赴现场组织抢救遇险人员，截止11时20分，上部顺槽内还有一人尚未救出。
随即，矿通风人员沿上风眼向上接设风筒进行通风，在接了8节风筒接近顺槽时，现场总指挥、矿革委会副主任决定：由二名救护队员、四名通风人员到上边检查有害气体、延接风筒和救助遇险人员。
随后，局矿的四名领导也进入事故现场准备参加抢救，当他们上到上风眼上部，接近顺槽时，由于先上去的人延接了一节风筒，将顺槽内积存的CO排出来，当时除在风筒口处三人外，其他人员全部中毒晕倒，经下边人员历经1小时50分钟的全力抢救，将中毒人员全部救出，其中局生产组通风一工程师因中毒较重，晕倒时从上风眼上部滑下过程中将头部撞伤，经抢救无效当场死亡。
煤矿事故案例大全
煤矿事故案例大全煤矿事故是指在煤矿生产过程中发生的意外事件，通常会造成人员伤亡和财产损失。
煤矿事故的发生往往给社会带来巨大的伤害和损失，因此对煤矿安全的重视和管理显得尤为重要。
下面我们将列举一些煤矿事故的案例，以便更好地了解事故发生的原因和教训。
1. 2010年山西煤矿透水事故。
2010年4月，山西省阳泉市煤矿发生透水事故，造成了22名矿工被困井下。
经过紧急救援，最终成功营救出了全部被困人员，但其中仍有7名矿工不幸遇难。
事故原因主要是因为煤矿开采过程中未能有效处理矿井透水问题，导致矿井失水量过大，最终引发了透水事故。
2. 2005年辽宁煤矿瓦斯爆炸事故。
2005年2月14日，辽宁省阜新市煤矿发生了一起严重的瓦斯爆炸事故，造成了74名矿工死亡。
经调查发现，事故原因是煤矿管理部门未能有效监测和控制矿井内的瓦斯浓度，同时矿工在作业过程中未严格遵守安全操作规程，导致了瓦斯爆炸的发生。
3. 2018年湖南煤矿坍塌事故。
2018年8月，湖南省益阳市煤矿发生了一起严重的坍塌事故，造成了15名矿工死亡。
事故原因主要是因为煤矿在开采过程中未能及时进行支护和加固工作，导致了矿井的坍塌，造成了严重的人员伤亡。
4. 2016年河南煤矿火灾事故。
2016年5月，河南省焦作市煤矿发生了一起严重的火灾事故，造成了32名矿工死亡。
经调查发现，事故原因是煤矿在生产过程中未能有效控制煤尘的扬尘量，同时未能及时清理矿井内的积尘，最终引发了火灾事故。
5. 2019年安徽煤矿事故。
2019年12月，安徽省六安市煤矿发生了一起严重的事故，导致了10名矿工死亡。
事故原因主要是因为煤矿在生产过程中未能严格执行安全操作规程，同时未能及时进行设备维护和检修，最终导致了事故的发生。
通过以上案例可以看出，煤矿事故的发生往往是由于煤矿管理部门未能有效监管和管理，同时矿工在作业过程中未能严格遵守安全操作规程，导致了事故的发生。
因此，加强煤矿安全管理，提高矿工的安全意识，严格执行安全操作规程，是预防煤矿事故的关键。
煤矿安全事故案例
煤矿安全事故案例煤矿安全事故是指在煤矿生产过程中发生的意外事件，造成人身伤亡或财产损失的事件。
煤矿是我国重要的能源资源，但由于煤矿工作环境复杂、作业条件恶劣，煤矿安全事故时有发生。
下面我们就几起典型的煤矿安全事故案例进行分析和总结，以期引起大家对煤矿安全的高度重视和警惕。
案例一，2005年11月28日，山西省阳泉市煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成30人死亡。
经调查发现，事故的直接原因是矿工在作业过程中使用电动工具引发了瓦斯爆炸。
而事故的根本原因则是矿井管理混乱，安全管理不到位，瓦斯检测设备故障严重，导致瓦斯积聚无法及时发现和处理。
案例二，2010年4月5日，河南省安阳市煤矿发生一起顶板事故，造成20人死亡。
经调查发现，事故的直接原因是矿井内部顶板支护不牢固，导致顶板坍塌。
而事故的根本原因是矿工在作业过程中没有按照规定正确设置支护措施，管理人员监督不力，未能及时发现和解决顶板支护存在的安全隐患。
案例三，2015年8月12日，山西省太原市煤矿发生一起透水事故，造成15人死亡。
经调查发现，事故的直接原因是矿井内部水文地质条件复杂，导致透水管道破裂。
而事故的根本原因是矿井设计和建设过程中对水文地质条件认识不足，导致透水管道设计不合理，水文地质勘察不到位，未能有效预防透水事故的发生。
通过以上几起煤矿安全事故案例的分析可以看出，煤矿安全事故往往是由于多种原因综合作用导致的。
其中，管理混乱、安全设备故障、作业人员违章操作、安全隐患未能及时发现和解决等是导致煤矿安全事故的主要原因。
因此，煤矿企业和管理部门要加强对煤矿安全生产的管理和监督，严格执行安全操作规程，加强安全教育培训，提高矿工安全意识，确保煤矿安全生产。
总之，煤矿安全事故给人们带来了巨大的伤害和损失，必须引起高度重视。
只有加强安全管理，严格执行安全操作规程，才能有效预防和减少煤矿安全事故的发生，确保煤矿生产安全。
希望通过对煤矿安全事故案例的分析和总结，能够引起社会各界对煤矿安全问题的关注，共同努力，确保煤矿安全生产，保障矿工的生命安全和身体健康。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
导语 在煤炭生产过程中，如果我们对安全稍有丝毫的疏忽，死
神就会从天而降，一切美好的追求都会变成泡影。矿难是对生 命的呼唤，对世人的警示，并以此告诫我们牢记事故教训，勿 蹈覆辙，“把安全放在心上”，“把心放在安全上”铭刻在心 共享安全生产给自己，他人。
让我们在血与火的呐喊中，在灵与肉的颤抖中，感受安全的 重要和生命的宝贵，并从中吸取教训，得到警示。
2.间接原因
（1）永安煤业擅自利用已关闭的原北山长安分公司主斜井、 副斜井和原鑫窑公司主斜井（基建期间措施井），在 2017 年 度采掘计划之外的15 #煤三采区进行作业。
（2）15 #煤三采区安全设施不完善，未建立监测监控等安全 生产系统。
（3）永安煤业安全管理混乱，掘进工作面随意停开局部通风 机。
（2）马炳元、谷元楼 2 人安全意识差，自保互保不到位 ，并且身为煤矿管理人员，入井未携带人员定位卡，导致 遇险后长时间没有被发现。
（3）安全管理不到位，隐患排查不及时。煤矿机电部门 未能及时发现事故地点积水量增大情况；矿通风部门未能 及时发现通风系统变化情况100102回风顺槽联巷瓦斯窒息事故
下面，就我省近年发生的事故案例进行讲述，今天选择三个 典型案例。
一、榆次官窑永安煤业井下 CO 中毒事故
2017 年 5 月 11 日 8 时 40 分许，榆次官窑 永安煤业有限公司发生一起井下 CO 中毒事故，造成3 人死亡，3人受伤。
事故类型 ：
经事故调查组分析认定，该起事故为 CO 中毒事故
1.直接原因
100102 回风顺槽联络巷低洼区域巷道被水淹没，全风 压通风系统被破坏，形成盲巷（一处为 100102 回风顺槽开 口处到水淹区，一处为联络巷的回风绕道口至水淹区），马 炳元、谷元楼2 人进入联络巷的回风绕道口至水淹区盲巷， 窒息死亡
间接原因 ：
（1）矿方违规向100102 回风顺槽联络巷排放污水。
示意图
榆躲次避官窑永安煤业掘进面一氧化碳事故示意图
二、山西灵石银源华强煤业 瓦斯窒息事故
2017 年 6 月 5 日 10 时许，山西灵石银源华强煤业有 限公司 100102 回风顺槽联络巷发生一起瓦斯窒息事故，造 成 2 人死亡。 事故类型 ：
经事故调查组分析认定，该起事故为瓦斯窒息事故
事故分析
事故分析
1.直接原因
永安煤业违规在计划外 15 #三采区 1 号岩巷掘进工作 面放炮作业时，与采空区沟通，5 月 9 日夜班后停止了该 工作面局扇供风，采空区内大量高浓度 CO 气体涌出集聚 。 5 月 11 日早班，王拴生违规启动了局扇后，将积聚在 1 号岩巷内的 CO 气体排至 15 #煤三采区皮带巷，致使行 至此处的工人 CO 中毒。
。 2.间接原因 安全管理不到位，通风部门未能对及时对盲巷采取措施，安
全部门未能及时发现盲巷，出现管理缺失。
结束语
以上三起案例都是我们矿工血淋淋的教训，失去他们 的那一刻场景叫人看到是撕心裂肺，触目惊心，其实我们 煤矿的每一个案例都会流淌出我们员工的鲜血甚至失去他 们的宝贵生命，都会造成他们的家庭支离破碎，给企业也 造成巨大损失，更使他们的爱人失去了丈夫，他们的孩子 失去了父亲，为了使我们大家能够真正的家庭幸福，请员 工家属和我们培训中心一起协起手来宣传好安全工作，配 合我们搞好安全培训，让我们把安全放在心上，把心放在 安全上，再也不要让我们的员工违章作业了，只有安全生 产了，才能使我们大家真正的家庭幸福、快乐。
三、晋煤集团王台铺矿瓦斯窒息事故
2017年8月26日18时许，晋煤集团王台铺矿综掘一队在 主斜井底回收排水设备时，导致四名职工窒息死亡 事故类型
经事故调查组分析认定，该起事故为缺氧窒息事故
事故分析
1.直接原因 （1）主斜井尾部21米巷道采用扩散通风，通风不良巷道内缺
氧。 （2）作业人员安全意识淡薄，进入缺氧巷道内导致窒息死亡