某煤矿特大瓦斯爆炸事故案例分析
煤矿安全事故典型案例剖析
煤矿安全事故是一种严重的工业灾难，给矿工的生命和财产造成巨大损失。
下面是一个典型的煤矿安全事故案例剖析：案例：煤矿瓦斯爆炸事故时间：2019年X月X日地点：某煤矿经过调查和分析，该煤矿瓦斯爆炸事故主要原因有以下几个方面：1. 安全管理不到位：煤矿存在着安全管理缺失的问题。
矿方对安全生产的重视程度不够，安全规章制度执行不到位，未能有效防范和控制瓦斯爆炸等安全风险。
2. 瓦斯监测不及时：煤矿瓦斯监测设备运行不稳定，监测数据反馈不及时，未能提前发现危险信号。
此外，操作人员对监测设备操作和维护培训不足，无法准确判断瓦斯的积聚情况。
3. 通风系统异常：煤矿通风系统存在问题，无法有效清除矿井内的瓦斯。
通风机设备运行不稳定，通风管道堵塞严重，导致瓦斯在矿井内积聚。
4. 应急救援不力：事故发生后，应急救援措施不及时，抢救人员配备不足，救援装备缺乏。
造成救援行动困难，增加了伤亡人数和损失。
以上问题的存在导致了这起煤矿瓦斯爆炸事故的发生。
针对此类事故，有以下改进措施：1. 完善安全管理制度：建立健全煤矿安全管理制度，加强对各项安全规章制度的执行，确保安全管理落实到位。
2. 强化瓦斯监测：提高煤矿瓦斯监测设备的可靠性和准确性，加强操作人员的培训和技能提升，依据监测数据及时采取措施防范瓦斯积聚。
3. 维护通风系统：加强对矿井通风系统的维护和管理，确保通风设备正常运行，通风管道畅通，有效清除瓦斯。
4. 健全应急救援体系：建立健全煤矿事故应急救援预案，配备足够的应急救援人员和装备，提高应急响应能力和救援效率。
通过对该典型煤矿瓦斯爆炸事故的剖析，我们深刻认识到煤矿安全工作的重要性和紧迫性。
只有加强安全管理、提升监测能力、改善通风条件并完善应急救援体系，才能有效预防和减少煤矿安全事故的发生，保障矿工的生命安全和财产利益。
几起特大煤矿事故案例分析
安全管理制度不健全
01
煤矿企业未能建立健全的安全管理制度和操作规程，或者制度
执行不力，导致管理混乱。
监管缺失
02
政府监管部门对煤矿的日常监督检查不到位，未能及时发现和
纠正存在的安全隐患。
利益驱动
03
部分煤矿企业为了追求经济利益，忽视安全投入，冒险生产，
导致事故发生。
04 事故责任认定
直接责任人
直接责任人是指在煤矿事故中直接参与事故发生的人员，如 操作失误、违章作业等行为导致的事故。这些人员通常需要 承担相应的法律责任和民事赔偿责任。
事故类型及等级
山西王家岭煤矿透水事故
透水事故，属于特大安全事故
黑龙江鹤岗新兴煤矿瓦斯爆炸事故
瓦斯爆炸事故，属于特别重大安全事故
02 事故经过
事故发生前的征兆
01
02
03
矿井异常
矿井内出现异常气味、烟 雾、震动等，可能是事故 发生的前兆。
设备故障
矿井内的通风设备、排水 设备等出现故障，可能预 示着事故即将发生。
加强监管力度
增加监管力量，提高监管人员的素质和责任心，加强对煤矿安全的日 常监督检查和隐患排查治理工作，确保煤矿安全生产。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
在一些特大煤矿事故中，间接责任人可能是矿长、安全管 理人员、技术指导人员等。例如，在某起矿井坍塌事故中 ，间接责任人就是没有及时发现和处理坍塌隐患的管理层 和技术指导人员。
管理责任人
01
管理责任人是指对煤矿企业负有管理 职责的人员，如企业负责人、安全总 监等。这些人需要对企业安全生产工 作全面负责，并承担相应的管理责任 。
人员反应
2013安全事故案例分析实例解析汇总
某煤矿发生特大瓦斯爆炸事故，造成84人死亡，68人受伤，直接经济损失千万。
事故的大致经过是：事故发生的当天，该煤矿某采区回风巷电缆被挤坏，接地掉闸，停风停电，经三次处理仍未解决问题，致使采区无法送风，瓦斯浓度超限。
同时，负责处理的电工，是未经专业考核培训的原采掘工转岗，处理电缆接地时装煤机防爆接线盒未盖，操作线裸露，铜线搭接。
发现瓦斯超限，人员撤出时未把控制装煤机开关置于断电位置，风机停转时未把风电闭锁开关和风机开关打到停电位置，在上述情况下，该采区换班时有关人员未向下一班作好情况交接说明，向有关领导汇报后也未及时采取排放瓦斯和处理漏电问题，下一班人上岗后违章送电，形成短路，产生火花，引起瓦斯燃烧爆炸，扬起煤尘，后又发生煤尘传导爆炸。
?【评析】这是一起特大安全生产责任事故，事故的发生不是偶然的，是该矿山主要负责人只重经济效益，严重不负责任，长期忽视安全生产的必然结果。
?首先，该矿安全生产管理混乱，安全生产管理机构不健全，安全管理人员数量不足，安全生产岗位责任制不落实，不能发挥作用，违章指挥、违规操作问题严重。
如，这次事故从发生瓦斯超限到爆炸经过了两个多小时，如果安全生产管理机构和人员健全，岗位责任制明确，能够严格按照有关规定及时排除隐患，就可以避免事故发生，而实际情况恰恰相反，最终导致事故发生。
?其次，该矿安全生产投入严重不足，安全欠账多、安全设备不全，管理方面也存在严重问题，一些重要的科学监测手段和预防措施没有得到解决。
比如，该矿安全技措工程只完成了计划的4%，到货的16台瓦斯自动检测报警断电仪和28台电扇遥控装置因种种原因长期没有安装使用，4台瓦斯遥测仪只安装了1台，且没有投入使用，采掘机电设备管理也较差，完好率只有5%，这些因素都成为导致事故发生的原因。
再次，对从业人员特别是特种作业人员的培训制度不健全，该矿以工代干和新录用的职工较多，上岗时又未经专门的培训，特别是一部分采掘工未经专业培训考核，取得特种作业人员操作资格，就转为电工上岗，成为导致事故发生的直接原因。
典型事故案例分析
经查，该起 事故是一起 责任事故， 共造成32人 死亡、7人受 伤，直接经 济损失4853 万元。
事故直接原因
骆驼山煤矿16号煤 层回风大巷掘进工 作面遇煤层下方隐 伏陷落柱，在承压 水和采动应力作用 下，诱发该掘进工 作面底板底鼓，承 压水突破有限隔水 带形成集中过水通 道，导致奥陶系灰 岩水从煤层底板涌 出。
三是现场管理不到位，单纯追究产值、速度，忽视安 全生产；
四是施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后， 没有按照规定采取停止作业、立即撤人等果断有效 措施；
五是隐患排查治理不力，特别是今年3月以来20101 工作面回风巷多次发现巷道积水、顶板淋水，但一 直未采取有效措施消除隐患；
六是违反施工组织程序，在矿井一、二期工程没有全 面完成、主要排水系统没有建成的情况下，强行施 工三期工程；
2004年11月28日07时10分
井下四泵房安检员韩朝云汇报听到爆炸声、巷道烟雾大， 安子沟抽放泵站电话汇报，安子沟风井防爆门被摧毁， 有黑烟冒出；事故死亡166人，受伤45人。
2004年12月2日
3:25、6:15、7:45、10:53相继发生4次爆炸，没有造成 人员伤亡。
四 四四 总 皮轨 回 下下
瓦斯浓度达 2.7%。
3315 回 采 工 作 面
37 3316风道
2% 的 积 聚 瓦 斯 于 14 时49分排出。
风门
图
进风风流
例
回风风流
号传感器
3315回风巷 3315进风巷
盲
斜 下7 山
3316外风道
3316架子道
36 53
14时49分38秒冲 击地压发生；14 时50分至14时52 分瓦斯浓度由 1.29%升至4%以 上。
典型事故案例分析
“11.24”大舜轮特大海难事故 “11.24”大舜轮特大海难事故
事故经过：1999年11月24日，山东烟大轮船轮 渡有限公司“大舜”号滚装船，因风大浪高、 动力丧失，在山东牟平姜格庄附近搁浅倾斜， 尔后沉入海底。船上共有旅客船员312人，死亡 282人。 是一起在恶劣的气象和海况条件下，船长决策 和指挥失误，船舶操纵和操作不当，船载车辆 超载、系固不良，烟大公司有关单位的安全管 理存在严重问题，造成的重大责任事故。 事故教训
航 空 事 故
2002年4月15日，中国国际航空公司的一架波音 767客机（CA129航班）在韩国釜山坠毁，造成128 人死亡。 2002年5月7日晚９时３５分左右，中国北方航空 公司一架麦道８２客机在大连港海域上空失事， 112朵生命之花瞬间凋谢，陨落于茫茫大海中。
案例6 案例6 特大翻车事故
北京京民大厦火灾事故
2004年6月 9日15：56分，北京市119指挥中心接 到报警，位于朝阳区华严里的京民大厦西配楼一层 发生火灾。市消防部门立即调出8个消防中队和1个 物勤大队、36部消防车前往扑救。17：02分火灾 扑灭。此次火灾共造成9人死亡，39人受伤，市卫 生局当即调救护车赶赴现场，全力以赴救治伤员。 经初步调查，焊接与防水工程交叉作业是导致火灾 发生的直接原因。6月9日下午，承担京民大厦游泳 馆修建工程的北京锐标装饰装潢有限公司施工人员 用聚氨酯防水材料对游泳馆地面做防水处理。
“11.24”大舜轮特大海难事故 “11.24”大舜轮特大海难事故
教训之一：对恶劣的气象海况预计不足准备不充 分，贸然出海。 教训之二：船长决策和指挥失误。 教训之三：大舜轮出港前安全检查工作严重失职。 事故处理： “11.24”大舜轮特大海难事故已经中 共中央、国务院同意结案处理。对烟大公司总经 理、副总经理等4人，给予开除党籍、开除公职的 处分，并依法追究刑事责任。对山东省省长李春 亭、交通部部长黄镇东等13名领导干部和有关人 员给予相应的党纪、政纪处分。
煤矿瓦斯爆炸事故案例
（3）张B是副矿长、平峒口承包组长，分管全矿生产、机电、通 风工作。不执行《煤矿安全规程》的有关条款，致使通风、机电方 面隐患严重，并且没有认真整改，实属严重失职。 （4）矿调度室主任尤某，是日常生产调度指挥者。事故发生当 天，尤某是该坑口值班领导人之一，不坚守值班岗位，擅离职守， 致使事故前出现的停电和井下局部停风的情况不能及时、正确地处 理，对事故负主要责任。 （5）矿党总支书记樊某，未认真落实党的安全生产方针，没有 把安全生产工作列入党总支议事日程。自1989年9月担任党总支书记 以来，没有召开过专题会议研究安全生产问题，对该矿事故隐患的 消除未能起到监督保证作用，放弃对政治思想工作的领导，致使该 矿严重的事故隐患长期存在，实属失职。事故发生当天，樊某是坑 口值班领导，有事外出，不能到岗值班，但未安排其他领导代替， 造成4月21日无矿级领导在坑口值班，对事故负有重要领导责任。
2.保合煤矿‚10· 11”特大煤矿瓦斯爆炸事故
1993年10月11日19时05分，黑龙江省鸡东县保合煤矿发生一 起特大瓦斯爆炸事故，死亡70人，直接经济损失300万元。 2.1 事故经过 1993年10月11日，井下工作人员16时准时入井，19时05分全 矿停电，随即井口突然发生一声巨响。该矿矿长尹某在听到响声 后，急忙赶到井口，发现井口冒出黄烟。 2.2 事故原因分析 （1）直接原因 掘进工作面风扇停风造成瓦斯积聚，放炮时母线短路产生火花，引 起瓦斯爆炸，并有煤尘参与。 （2）主要原因 1）该井放炮工作管理不力。 放炮人员没有按《煤矿安全规程》的有关规定，进行炮前检 查，放炮线严重裸露，造成放炮线短路引起火花。
（17）临汾地区煤管局设计室负责1980年的三河煤矿改扩建初步设计， 未设计综合防尘项目。原山西省地方煤管局设计公司和临汾地区煤管局设 计室1982年联合做的修改设计，综合防尘项目设计不全。山西省煤炭厅 1989年进行竣工验收时，对综合防尘设施把关不严，同意简易投产，对事 故也负有一定责任。 1.3 防范措施 （1）未认真吸取事故教训，牢固树立‚安全第一，预防为主‛的思想， 对上级有关安全生产的方针、政策、指令、规程、规定要不折不扣地认真 贯彻，做到人人皆知，并结合本矿实际制定行之有效的措施。 （2）全面落实‚一通三防‛齐抓共管的责任制，加强通风瓦斯管理， 采掘工作面都应采取独立通风。若布臵独立通风有困难时，必须按有关规 定执行，局扇要有专人管理，不得随意关停，严禁工作面微风、无风、循 环风、扩散风作业。矿井应按高沼气矿井管理，严格执行‚一炮三检‛制 度，防止瓦斯积聚，杜绝违章作业。特别要引起重视的是煤尘管理，健全 机构，充实人员，改善装备，完善防尘系统。工作面必须使用水炮泥，放 炮前后喷雾洒水除尘，各采区工作面按规定设隔爆设施，要定期清扫冲刷 巷道。
煤矿事故案例分析
煤矿事故案例分析
煤矿事故是指在煤矿开采过程中发生的意外事件，通常会造成人员伤亡和财产损失。
以下是一个煤矿事故案例的分析：
案例：某煤矿发生瓦斯爆炸事故
事故经过：
该煤矿位于山区，采用地下开采方式。
事故发生在一个深部工作面，当时有30名矿工在工作。
蓦地间，瓦斯爆炸发生，导致工作面坍塌，矿工被困在井下。
事故发生后，矿井内的瓦斯浓度迅速上升，救援人员难以进入井下进行救援。
事故原因：
1. 瓦斯检测不及时：事故前，瓦斯检测设备存在故障，无法及时监测到瓦斯浓度的变化。
2. 安全管理不到位：煤矿管理部门没有建立有效的安全管理体系，未能对矿工进行充分的安全培训和教育。
3. 通风系统不完善：煤矿通风系统设计不合理，无法及时排除瓦斯，导致瓦斯积聚。
教训与改进：
1. 加强瓦斯检测：煤矿应定期检修和维护瓦斯检测设备，确保其正常运行，并建立瓦斯浓度报警机制。
2. 加强安全管理：煤矿管理部门应建立完善的安全管理体系，加强对矿工的安全培训和教育，提高矿工的安全意识。
3. 改进通风系统：煤矿应对通风系统进行改造，确保其能够及时排除瓦斯，保持矿井内的空气流通。
以上是一个煤矿事故案例的分析。
通过对事故原因的分析，可以得出教训并提出改进措施，以预防和减少煤矿事故的发生。
江西省地方煤炭工业公司昌丰煤矿“9.19”特大瓦斯爆炸事故案例分析
Tired, unwilling to move forward, feeling sad, no love to be found.悉心整理助您一臂之力（页眉可删）江西省地方煤炭工业公司昌丰煤矿“９.１９”特大瓦斯爆炸事故案例分析2005年9月19日19时40分，江西省地方煤炭工业公司昌丰煤矿（以下简称昌丰煤矿）35＃煤第一上山发生瓦斯爆炸事故，造成10人死亡，3人重伤，1人轻伤，直接经济损失280万元。
经省政府事故调查组查明，这是一起超层越界开采违章放炮造成的责任事故。
一、昌丰煤矿基本情况昌丰煤矿位于江西省丰城市洛市镇下城村境内，隶属江西省煤炭集团公司下属的江西省地方煤炭工业公司(以下简称地方公司)，实际上是挂靠的股份制煤矿，地方公司向昌丰煤矿收缴管理费。
2002年，省煤炭集团公司以赣煤集团生字［2005］158号文批准该矿技术改造，同年3月，由江西省煤矿设计院对昌丰煤矿进行改扩建设计，由原3万吨/年改为6万吨/年。
同年12月开工建设，2004年7月竣工。
事故发生前，昌丰煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、工商营业、执照矿长资格证、矿长安全资格证均在有效期内，安全生产许可证正在申办之中。
该矿设计能力6万吨/年，核定能力6万吨/年，核定通风能力9.6万吨/年，2004年实际产量1.6万吨，2005年1月至9月实际产量3.2万吨。
职工人数103人，“三八”制作业。
矿井采用立井－石门开拓，主井（＋69m，－290m）作为提升物料，风井（＋70m，－290m）专用于人员上下及辅助物料提升。
中央并列抽出式通风方式，主扇风机型号为YBF－NO10，功率22kw，总进风每分钟400立方米，总回风每分钟432立方米。
采用巷柱式采煤方法采煤，局扇送风，装有DJ4－2T－HX双回路甲烷断电仪，有瓦斯、风、电闭锁装置。
煤炭生产许可证规定开采10#、13#、15#、19#、22#煤层，矿井实际主采煤层15＃、34＃。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某煤矿特大瓦斯爆炸事故案例分析
某年某煤矿发生一起特大瓦斯爆炸事故，14人死亡。
矿井通风方式为分区抽出式，矿井需要总风量4700M3/min，总入风量5089M3/ min，总排风量5172M3/min。
该矿2000年经瓦斯等级鉴定为瓦斯矿井。
事故地点位于-水平某采区左翼已贯通等待移交的准备采煤工作面。
事故调查组确认这是一起特大瓦斯爆炸责任事故，其中事故的原因是：1、事故直接原因：两掘进工作面贯通后，回风上山通风设施不可靠，严重漏风，导致工作面处于微风状态，造成瓦斯积聚;作业人员违章实验放炮器打火引起瓦斯爆炸。
2、事故间接原因
(1)安全管理松散，安全责任制不落实。
两掘进工作面贯通后，矿各级领导没有按照《煤矿安全规程》规定对巷道贯通和贯通后通风系统调整实施现场指挥。
风门没有专人管理，致使风门打开，风流短路，造成准备采煤工作面微风，导致瓦斯积聚。
(2)瓦斯检查制度不健全，瓦斯检测员漏岗、漏检。
没有制定瓦斯检测员交接制度，没有按规定检查瓦斯、漏检、假检。
在没有对工作面进行瓦斯检查情况下，违章指挥工人进入工作面作业。
(3)违规作业。
贯通后的通风系统构筑物未按设计规定材质要求安设木质调风门，而是设挡风帘，漏风严重，造成准备工作面风量不足。
(4)“一通三防”管理工作混乱。
瓦斯检测员未经矿务局培训就上岗作业;瓦斯日报无人检查和查看，记录混乱;通风调度水平低下，不能协调指
挥生产。
(5)技术管理不到位。
巷道贯通和通风系统调整计划与安全措施等，矿总工程师未按规程规定组织有关人员进行审批，导致作业规程编制内容不全，无针对性安全措施和明确的责任制，无法指挥生产。
(6)安全投入不足。
全矿共有9个作业地点，仅有14台便携式报警仪使用，全矿无瓦斯报警矿灯，二道防线不健全。
(7)采煤工作面接续紧张，导致只注意进尺，不注意安全，无规程作业，违章指挥现象经常发生。
问题：请根据事故调查组分析的事故原因，为该矿拟订事故整改和预防措施。
答案：事故整改和预防措施。
1、该采区左翼工作面要立即停产整顿，对通风系统进行调整，待系统稳定后，组织测风员和瓦斯检测员进行风量测定和瓦斯浓度测定，风量和瓦斯浓度均符合《煤矿安全规程》后，方可移交生产。
2、加强瓦斯管理，健全瓦斯管理制度。
3、要加强重点瓦斯工作面管理工作。
4、要加强对采掘工作面的瓦斯鉴定工作。
5、要增加矿井安全投入，健全瓦斯检测的“二道防线”，确保安全生产。
6、加强安全技术培训工作。
7、加强矿井通风技术力量。
8、合理组织生产，杜绝违章指挥现象。