县域“政治生态分析研判报告”word精品模板
政治生态研判情况报告范文(通用)
政治生态研判情况报告范文(通用)政治生态研判情况报告本报告旨在对当今社会的政治生态状况进行研判分析，并提出对策建议，以期为国家政治生态的改善提供参考。
一、政治生态现状分析政治生态是指一个国家政治环境的状况，包括政治体制的性质与优劣、政治文化的氛围与热度、政治生活的规范与规则等。
在当今社会，政治生态存在着以下几个主要的问题：1.政治体制的不完善和腐败现象严重。
在我国，党和国家机关的权力过度集中，决策和行政机关之间的权责不分，缺乏制约和平衡机制，导致了腐败现象的滋生和持续蔓延。
此外，政治人物的精神品质、道德水平等方面也有所欠缺，导致他们对公共事务的处理不当、对国家发展的战略定位不清，进一步加剧了政治生态的负面影响。
2.政治文化的恶性循环和党风廉政建设成效不佳。
当今社会，一些人在政治生活中渐渐失去了自觉意识，对民主、法治、自由等核心价值观念逐渐淡漠，甚至简单粗暴地否定和抵触。
这种情况的出现，首先归因于政治教育不足和政治文化的恶化。
而在这一方面，我们的党风廉政建设成效不佳也是问题的原因之一。
一些公职人员在利益面前贪婪、不择手段，严重破坏了良好的政治文化氛围。
同时，一些人对党风廉政建设的原则没有真正地领会和理解，甚至出现了对党风建设的拒斥和抵触。
这种现象加剧了政治生态的负面影响。
3.政治生活的规范和规则不足。
当前，我国政治生活的规范和规则还不够完善，缺乏公开性和透明度。
由于政治教育水平和公共参与度较低，政治机构的决策和管理往往缺乏社会监督和公众参与，权力运行也缺乏多元化和制衡机制。
同时，草根民间组织和公共讨论空间的建设也不足，导致了一些重大决策的失误和政治信任危机的加剧。
以上三个方面的问题，都是导致当今社会政治生态状况不佳的重要原因。
二、对当代政治生态的认识和思考在对当今社会政治生态的研判分析基础上，我们应该做到“知行合一”，即在认识的基础上更重视实践，从现实中思考，从推动表面下的改变中透视政治生态的趋势性和规律性，进而把握和把控政治生态的方向和力度。
政治生态分析研判报告范文(精选)
政治生态分析研判报告范文(精选)政治生态分析研判报告一、引言本报告旨在对当前某国家的政治生态进行深入分析和研判，并针对问题现状提出相应的对策建议。
政治生态是指一个国家或地区中政治制度、政治文化、政治经济等因素相互作用产生的政治生活和政治氛围。
政治生态的良好与否直接关系着一个国家的政治稳定、经济发展和社会进步。
通过对政治生态的分析，可为国家政治改革提供必要的参考和启示，从而为国家的长治久安、稳定发展作出积极的贡献。
二、国家政治生态现状分析（一）政治制度分析该国家目前实行的是社会主义政治制度，以人民代表大会制度为核心。
然而，由于制度建设的不完善以及制度执行的不力，导致政治制度运行不够规范和民主。
政府决策过程缺乏透明度，参与公共事务的民众机会有限，并容易导致权力集中、腐败现象滋生。
（二）政治文化分析该国家拥有悠久的文化传统，政治文化内涵丰富多样。
然而，在当前情况下，政治文化存在个体主义倾向，公民道德水平普遍较低，公共利益意识薄弱。
政治信仰缺乏稳定根基，政治参与和民主意识不强，导致政治行为乏善可陈。
（三）政治经济分析该国家政治经济发展较快，国内生产总值连年增长。
然而，政治与经济的关系比较紧张，政治干预经济的现象时有发生。
政府掌握了大量资源和权力，而私人企业发展受到不公平对待。
此外，官员和企业家的互相勾结现象较为严重，导致公共财富流失。
三、问题研判（一）政治制度问题当前政治制度存在权力过于集中、透明度不高、民主自治有限等问题。
这些问题使得政治制度无法充分发挥应有的作用，制约了国家的进步和发展。
同时，由于缺乏有力的反腐败机制，使得贪污腐败问题日益严重，危害国家政治生态的健康发展。
（二）政治文化问题个体主义倾向、公民道德水平低下、公共利益意识淡薄等问题导致政治文化内涵贫乏，民众参与政治的积极性不高。
政治信仰缺乏稳定根基，政治与民众缺乏有效的互动机制，政治行为日益走向极端，甚至出现暴力事件。
（三）政治经济问题政治干预经济、权钱交易等现象严重，导致经济发展不公平，公共财富流失严重。
政治生态分析研判报告
政治生态分析研判报告政治生态分析研判报告一、背景介绍政治生态是指社会政治生活中各种因素互相作用、相互制约，形成的政治环境和政治氛围。
政治生态研究的核心是分析政治体系的生命力，从而提高政治生态的水平，维系社会和谐。
笔者在对当今中国政治生态的分析中发现，目前中国面临着不少挑战。
一方面，中国经济发展已步入新阶段，深入推进改革开放进程，为其国力的持续发展带来巨大动力。
另一方面，中国面临一些新问题，例如官僚腐败、司法不公、环境污染等，这些问题给中国政治生态带来了不小的压力。
因此，我们需要深入分析中国政治生态的现状，寻找突破口，提出对策建议。
二、现状分析1. 官员腐败问题在中国政治生态中，官员腐败问题一直是一个重要的影响因素。
腐败行为不仅损害了公正的社会秩序，更危害了国家的政治生态。
近年来，中国政府已开始采取一些措施来扼制官员腐败现象，例如开展反腐败专项斗争，不断完善制度和加强监管。
但从近期的新闻报道来看，一些官员依然在利用自己的权力为自己谋取私利，并在一些热点领域上面“作威作福”。
这些现象说明反腐败的斗争仍需延伸和深化。
2. 司法不公问题司法不公也是当前中国政治生态中的一个重大问题。
一些地方的司法机关在审判过程中存在徇私舞弊、由公转私的问题，一些冤狱也频频发生。
这些现象不仅损害了人民的合法权益，而且在一定程度上削弱了广大公众对法治的信任感。
针对这一问题，中国司法机关已出台了一些政策和制度，例如加强公正司法教育和监督机制等。
然而，要构建一个真正公正的司法制度，仍然需要更深入的改革。
3. 环境污染问题随着中国经济的高速发展，环境污染已成为影响中国政治生态的另一个重要因素。
最近几年，空气和水质污染问题日益凸显，一些民生事件也与环境污染有关。
中国政府已开始大力推进环境治理，例如推出蓝天保卫战、打赢污染防治攻坚战等行动计划。
尽管这些计划已取得了一些成效，但我们仍需要更多前瞻性的环境政策和更好的执行力度。
三、政策对策建议1. 不断深化反腐败斗争反腐败斗争是改善中国政治生态的关键之一。
关于县域政治生态专题调研报告
关于县域政治生态专题调研报告县域政治生态专题调研报告一、调研目的和背景随着我国改革开放的不断深入，县域发展已成为我国经济社会发展的关键环节。
然而，一些县域政治生态存在一些问题，如腐败问题、权力滥用等，制约了县域发展的进程。
为了深入了解县域政治生态的现状，为县域发展提供依据和建议，我们开展了县域政治生态专题调研。
二、调研方法我们选择了某省份的若干县作为调研对象，通过官方文件和数据的收集、问卷调查以及与县级干部的深入交流，对县域政治生态进行了全面了解和分析。
三、调研结果1. 腐败问题在调研过程中，我们发现一些县域存在着腐败问题，如贪污受贿、权钱交易等。
这些问题严重影响了县域政府的公信力，阻碍了县域发展。
因此，加强反腐力度，建立完善的监督机制，加强对权力的制约和监督是十分必要的。
2. 权力滥用问题在一些县域中，权力滥用现象相对普遍。
一些干部过多地干涉市场经济，干预企业运营，限制市场竞争，导致市场秩序紊乱，阻碍了县域经济的健康发展。
因此，需要建立健全的治理机制，加强相关法规的制定和执行，推动政企分开，确保市场经济的公平竞争。
3. 公共服务不平衡问题在调研中，我们发现一些县域的公共服务不平衡问题较为突出。
一些基层设施和服务水平相对较低，人口流出和资源外流比较严重。
解决这个问题需要在县级政府的引导下，加大投入力度，提高基层公共服务的供给能力。
四、调研建议1. 加强干部队伍建设应加强对县级干部的教育培训，提高他们的政治素质和执政能力，减少腐败和权力滥用的可能性。
2. 完善监督机制加强对县级政府的监督，建立健全的内外部监督机制，增加信息透明度，提高政府工作的公信力。
3. 推进政企分开加强对市场经济的监管力度，推进政企分开，建立公平的市场环境，保护市场主体的合法权益。
4. 提高公共服务水平加大对基层公共服务的投入力度，提升设施和服务水平，吸引和留住人才，推动县域经济社会的健康发展。
五、总结县域政治生态是县域发展的重要基础，通过本次调研，我们对县域政治生态的现状有了更加深入的了解。
政治生态分析研判报告、政治生态建设自查情况报告
政治生态分析研判报告、政治生态建设自查情况报告政治生态分析研判报告报告摘要：本次政治生态分析研判报告旨在对当前的政治生态环境进行深入剖析，全面评估政治生态的健康状况，为政府决策制定提供参考依据。
经过对现有的政治生态数据和相关调研材料进行综合分析，我们得出以下结论：当前政治生态存在一些不良现象，如权力滥用、腐败问题、政治纷争等，但总体上政治生态较为稳定，政府有效运行并积极推动改革进程。
一、权力滥用问题：在权力使用方面，我们发现一些政府部门存在滥用职权的情况，这种现象严重影响了政府的形象和公信力。
为了解决这一问题，建议政府加强权力监督机制，加大对权力滥用行为的打击力度，同时加强法律法规的制定和执行，健全反腐败体系，确保政府权力的合法性和透明度。
二、腐败问题：腐败问题是政治生态中的一大顽疾，严重破坏了政府的公信力和形象。
我国政府在打击腐败方面已经取得了一定的成绩，但仍存在一些腐败现象未得到彻底消除，反腐败工作仍需加强。
建议政府继续加大反腐败力度，加强党风廉政建设，完善监督机制，加大对腐败行为的打击力度，维护政治生态的健康发展。
三、政治纷争：政治纷争是政治生态中常见的一种现象，一定程度上反映了政府的公信力和决策效果。
政府在决策制定过程中应注重广泛听取社会各方面的声音，加强与各利益相关方的沟通和协商，增强政策的可执行性和有效性。
同时，政府应建立健全的制度机制，加强权力制约和平衡，避免政治纷争对政府决策的不利影响。
四、政府形象与形象塑造：政府形象的塑造对于政治生态的健康发展具有重要意义。
政府应加强宣传工作，积极宣传政府的改革举措和务实成效，增强社会对政府的信任和支持。
同时，政府应高度重视民众的合法诉求，及时回应社会关切，加强对外交流与合作，提升政府形象的国际影响力。
总结：政治生态的健康发展对社会稳定和经济发展具有重要的推动作用。
政府在着力提高政治生态环境的同时，也需要引导和推动各利益相关方共同参与政治生态的建设。
政治生态研判情况报告范文(精选)
政治生态研判情况报告范文(精选)本文主要分析和研判当前中国的政治生态情况。
本文首先简述了政治生态的定义和概念，并分别从政治意识、政治文化、政治制度、政治道德和政治行为等方面对中国政治生态情况进行了分析和研判。
最后，针对当前中国政治生态中存在的问题，提出了相应的对策建议。
一、政治生态的定义和概念政治生态是指一定时期内，政治制度、政治文化、政治结构等相互联系、相互作用、相互影响的整体情况。
政治生态的改善需要政治体制、文化与制度的改革。
政治生态中的各种因素之间相互影响、相互制约。
政治生态的恶化不仅会损害政治文明，更会对整个社会生态和经济发展产生负面影响。
二、分析和研判中国政治生态情况1. 政治意识中国政治生态的恶化主要体现在人们的政治意识上。
当前，中国政治制度正朝着完善的方向发展，但是人们的政治意识却没有跟上来，民众的权益意识和参政意识还不够强烈，高层官员和企业家的权力观念和政治道德意识有待进一步提高。
此外，目前大多数民众都缺乏对政治的反思和深层次的思考能力，很容易被官方舆论所影响。
2. 政治文化政治文化是政治生态中的重要组成部分。
在当前的中国政治生态中，政治文化方面的恶化主要表现为权力观念强、廉政意识淡薄、民主意识差、公民素质不高等问题。
在社会主义市场经济的发展过程中，中国政治文化出现了新的变革，但廉政文化和公民素质却没有跟上，导致了不少不良政治现象的出现。
3. 政治制度政治制度是政治生态中最为重要的组成部分。
在当前的中国政治生态中，政治制度方面主要表现为权力集中、监督不力、选举不公等问题。
权力集中破坏了政治生态中各种因素之间的平衡，监督不力导致了不少不正常的政治现象的出现，选举不公则使公正的选举制度成为了一纸空文，导致社会信任危机的出现。
4. 政治道德政治道德是政治生态中的重要组成部分，具有重要的道德导向和约束作用。
当前的中国政治生态中，政治道德方面主要表现为腐败现象、形式主义、官僚主义等问题。
腐败现象对政治生态的影响是非常严重的，会导致很多不良的政治现象的出现，形式主义和官僚主义则会导致政治效率的下降，损害政治稳定。
政治生态分析研判情况报告(精选)
政治生态分析研判情况报告(精选)政治生态分析研判情况报告一、引言本报告是针对当前社会政治生态状况进行的研究分析，以便更好地把握社会政治形势，为决策和管理提供依据。
本报告分为以下几个部分：背景介绍、问题分析、原因探究、影响评估和对策建议。
二、背景介绍当前，政治生态已经成为社会稳定和可持续发展的重要因素。
政治生态是指一个国家或地区政治制度在经济、社会和文化等领域的环境中所形成的状况。
政治生态的好坏直接关系到社会稳定和各个领域的发展。
然而，我们也必须面对一些现实问题：腐败问题屡禁不止，权力滥用频发，民主建设和国家治理能力有待提升，公信力不断下降等。
三、问题分析1.腐败问题: 近年来，腐败问题在各个领域频频暴露，使人民群众对政府和公共机构失去了信任。
腐败不仅损害了政府形象，也让公平正义受到了威胁。
2.权力滥用: 权力滥用是政治生态中的一个大问题。
一些官员滥用手中的权力谋取私利，导致社会资源分配不均，损害了社会公平正义。
3.民主建设和国家治理能力: 尽管我们正在推进民主建设和国家治理能力提升，但是与时俱进，适应新的社会变革的需要。
这也是一个亟需解决的问题。
4.公信力下降:政府和公共部门的公信力逐渐下降，这使得政府的决策难以得到广大人民群众的认可，也为社会动荡埋下了隐患。
四、原因探究1.制度不完善: 一些相关法律法规不健全，监管不到位，给腐败问题提供了滋生空间；权力机构没有相应的制约和监督机制，滋生了权力滥用的问题。
2.官僚主义: 官僚主义使政府和公共机构追求政绩、利益最大化，忽视了公共利益和社会公平正义。
3.文化背景: 一些不健康的文化观念，如功利主义、唯利是图等，影响了政治生态的净化。
4.信息不对称: 公民参与政治、监督政府的信息途径不畅通，使得政府和公共部门的工作得不到持续监管。
五、影响评估1.社会动荡: 政治生态问题一旦得不到解决，将会让社会动荡局势进一步加剧，给国家稳定带来隐患。
2.民营经济受影响: 政治生态问题也对经济发展产生了负面影响，民营经济发展受到了一定程度的制约，不利于营商环境的改善。
政治生态研判整改情况报告
政治生态研判整改情况报告制定政治生态研判整改情况报告是对政治生态状况进行评估、分析，并提出整改措施的文件。
以下是一个可能的报告结构，供参考：政治生态研判整改情况报告报告目的：本报告旨在全面评估当前政治生态状况，明确存在的问题，并提出相应的整改措施，以确保政治环境的良好稳定。
一、政治生态状况分析：1.形势概述：•对当前政治生态总体形势进行概述，包括积极因素和亟待解决的问题。
2.突出问题：•识别和分析政治生态中的突出问题，如腐败现象、权力滥用、官僚主义等。
3.民意反馈：•总结民意反馈，了解社会对政治生态的关切点，分析公众的期望和需求。
二、整改情况评估：1.整改措施实施：•回顾之前制定的整改措施，评估各项措施的实施情况。
2.成效分析：•分析已经实施的整改措施的成效，对政治生态的改善情况进行评价。
3.问题反馈：•汇总整改过程中出现的问题和困难，分析原因及解决方案。
三、改进举措提出：1.进一步整改方案：•根据评估结果，提出进一步改进政治生态的具体方案，包括制定新的整改政策或修订现有政策。
2.强化监管机制：•提出加强对政治生态的监管机制，确保相关政策的有效实施。
3.公众参与：•探讨加强公众参与的途径，提高社会对政治生态的监督能力。
四、未来展望：1.政治生态目标：•设定未来一段时间内政治生态改善的目标，明确达成目标的时间表和路线图。
2.社会建设：•探讨政治生态改善对整体社会建设的积极影响，强调政治生态对社会和谐稳定的贡献。
3.社会共治：•呼吁广泛社会参与，实现政治生态的共同治理，形成政府、企业和公众协同推进的局面。
结论：本报告总结当前政治生态的状况、整改过程中的经验教训，并提出未来改进和发展的方向，以期实现政治生态的良性循环和全面进步。
附件：（如果有需要，可添加具体数据、调研报告等附件）以上报告结构仅供参考，实际报告内容可根据具体情况进行调整和完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
县域“政治生态分析研判报告”
党的十九大报告指出，全面净化党内政治生态，坚决纠正各种不正之风，以零容忍态度惩治腐败。
十九届中央纪委二次全会强调，持之以恒正风肃纪，深入推进反腐败斗争，营造风清气正的良好政治生态。
郡县治，天下安。
县域政治生态是全党政治生态的基础，深入推进反腐败斗争，必须坚持无禁区、全覆盖、零容忍，把全面从严治党覆盖到“最后一公里”。
为找准贯彻落实党的十九大精神、推进全面从严治党向纵深发展的着力点，四川省纪委在分析研判各县(市、区)管党治党情况的基础上，深入部分县(市、区)访谈党员干部、开展问卷调查、进村入户走访，着力把脉县域政治生态现状与未来，努力营造风清气正的良好政治生态。
县域政治生态明显好转
党的十八大以来，四川省大力推进全面从严治党向基层延伸，加快重塑县域政治生态，迎来了鼓舞人心的积极变化。
一是“烂树”、“病树”、“歪树”大幅减少，县域“森林”焕发新的生机。
党的十八大以来，各县(市、区)党委、纪委管党治党责任意识普遍增强，大力拔“烂树”、治“病树”、正“歪树”，全省县(市、区)共查处人数由2013年的9801人，上升到2017年的23564人，清除了一大批政治生态“污染源”。
二是腐败存量持续消减，反腐败斗争压倒性态势已经形成并巩固发展。
党的十八大以来，各地“打虎”“拍蝇”力度强劲，全省基层纪律审查立案数由2013年的9252件上升到2016年的17393件，全省检举控告类信访举报数从2014年的63461件(次)下降到2017年的35255件(次)，表明纪律震慑在增强、突出问题在减少。
三是社会评价群众满意度指数一路走高，全面从严治党赢得干部群众一致好评。
党风廉政建设社会评价群众满意度指数由2012年的%逐年上升至2017年的%，特别是领导干部清廉自律等与政治生态关联度较高的指标，均同比上升。
四是党风政风呈现“四多四少”积极变化，党内正气上升、社会风气上扬态势明显。
在政治生活上，清朗关系多了，亲缘政治少了;在纪律作风上，知敬畏的多了，坏规矩的少了;在选人用人上，重实绩的多了，跑关系的少了;在干事创业上，讲实干的多了，搞空谈的少了。
全面净化县域政治生态任重道远
从调研情况看，县域政治生态中的顽症痼疾还没有彻底根治，一些新的问题又浮出水面，制约政治生态的根本好转。
净化县域政治生态的政治责任落实不平衡。
一是有的“关键少数”没有抓好“关键责任”。
调研中，个别基层党组织负责人对经济发展说得头头是道，对管党治党则无话可谈;一些班子成员对分管领域的管党治党不清不楚。
个别领导干部对基层站所干部的违纪行为“睁一只眼闭一只眼”，导致一个领域政治生态持续恶化。
二是基层落实“两个责任”“说得多、做得少”的问题较突出。
近年来，全省因主体责任落实不力被问责的1437名党员干部中，乡科级及以下占%。
三是基层纪检机关“三转”出现“回头转”，有的县纪委参与与主业无关的工作。
四是个别党组织和党员的政治引领作用发挥不充分。
有的单位落实“三会一课”存在形式主义，一些地方只顾“富口袋”、忘了“富脑袋”。
县域政治生态中矛盾的主要方面发生转移，从是不是风清气正转向了是不是积极向好。
基层干部普遍认为，干事创业积极性总体上升，但为官不为的现象仍然存在，成为制约政治生态积极向好的重要问题。
一是在任务重、责任大情况下，有的基层党员干部担当意识、奉献意识不足，激励拼搏奋斗的手段还不够有效。
二是一些干部怕犯错担责，虽然基层感受到了干事创业中容错纠错的强烈信号，但这些干部仍然存在“分管越多、问责越多;创新越多、错得越多”的顾虑。
三是乡(镇)一些年龄偏大的干部存在混日子想法，一些年轻干部“不愿到基层、不愿在基层”，乡(镇)干部普遍存在人员紧张的现状。
县域政治生态反复污染的风险较大。
虽然县域政治生态发生了积极变化，但县域内熟人社会、亲缘关系、人文风俗没有变，一些问题的表现形式没有变。
一是一把手违纪对政治生态破坏力巨大。
县委书记廉洁，政治生态就会风清气正;县委书记出问题，政治生态必出问题。
二是工程建设、土地矿权出让、政府采购、国有产权转让和大额资金管理使用等领域，交通、农林、扶贫及政法等行业依然是腐败高发易发的聚集区。
三是“微腐败”量大面广，不收敛不收手问题依然突出。
2017年以来，全省查处群众身边不正之风和腐败问题同比增长%。
四是违规收受礼品礼金、大操大办婚丧喜庆、违规发放津补贴或福利、违规配备使用公务用车这四类“老问题”较多。
基层干部群众普遍反映形式主义积弊较深，检查多、会议多、文件多。
五是选人用人的“潜规则”仍有市场，“老乡圈”“校友圈”“战友圈”等圈子文化客观存在，“遇事找关系”等民众心理比较常见。
干群关系还没有走出“塔西佗陷阱”，基层干部为民服务形象距离群众期待仍有差距。
一是一些群众信“上”不信“下”。
2017年，各级纪检机关接受信访举报同比下降，但群众到省级部门上访同比上升。
二是县乡纪检机关的监督权威性认可度不够高。
比如就巡察工作而言，有的群众对巡察组不信任，认为巡察就是走过场;有的干部对巡察组不信任，认为都是熟人，害怕向巡察组反映了问题，巡察干部转身就告知了被反映人。
三是群众感情、群众观念需增强。
有的干
部怕群众、躲群众，不愿意与群众接触，既怕言行失当被录音录像，又怕群众要求无法解决。
全力推动县域政治生态根本好转
党的十九大提出要全面净化政治生态，只有县域政治生态净化了，全省政治生态才会彻底净化。
必须把县域政治生态建设作为纵深推进全面从严治党的重要载体，坚持问题导向，以更加科学、更加严密、更加有效的思路举措，推动县域政治生态根本好转。
加强对县域政治生态的动态研判。
推行干部廉政档案制度，定期对全省各县(市、区)开展政治生态分析研判，分类、分区域把握“树木”与“森林”情况。
以提升和优化党风廉政建设社会评价为支撑，结合“互联网+”“大数据”等科技手段，建立科学量化的县域政治生态评价体系。
注重干部激励和选人用人双重保障。
督促有关部门规范省、市、县三级绩效奖，合理确定各地绩效奖水平。
建立基层干部工资福利正面清单，支持基层运用容错纠错机制。
进一步鲜明选人用人导向，严格落实机关与基层干部的双向交流、定期轮岗。
强化政治生态“护林员”责任。
抓紧抓牢县委书记这一“关键少数”，严格县委书记述责述廉，督促县委书记主动抓、深入抓政治生态建设。
向社会公布县(市、区)党风廉政建设社会评价情况，把作风转变、党风廉政、群众满意等作为出具“党风廉政意见”的重要依据。
全面落实深化国家监察体制改革部署，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖。
加大巡视巡察上下联动力度，建立市(州)范围内的巡察组长、巡察人员库，探索运用交叉巡察方式，最大限度杜绝“关系网”，增强干部群众信任度。
打好基层正风反腐“歼灭战”。
保持正风反腐高压态势，久久为功消存量，坚定不移遏制增量。
开展工程建设领域专项整治，深化招投标体制机制改革，健全投资项目公示制。
开展会风文风“回头看”，进一步整合省、市、县三级督查检查事项，以上率下杜绝形式主义。
探索建立与村民自治选举相协调的村干部退出机制、农村党员违纪惩戒机制，把纪律震慑传递到末梢。
推动县域政治文化建设脱虚向实。
塑造向上向善的县域人文精神，弘扬社会主义核心价值观，着力清除圈子文化、腐败亚文化等腐朽文化。
构建“亲”“清”新型政商关系，铲除权钱交易、官商勾结的根基。
(四川省纪委课题组)。