查新资源的选择与 查新结论深度考量
对科技检索查新工作的几点体会
对科技检索查新工作的几点体会在当今高科技发达的时代里，科技检索查新工作在社会上扮演着很重要的角色。
无论是学术界还是工作场合，科技查新的任务都没有停止。
本文将从以下几个方面，来详细介绍如何进行科技检索查新工作，以及进行科技查新过程中获得的一些体会。
首先，在进行科技检索查新工作之前，要明确查询的主题。
如果主题不明确，科技检索查新的效果会受到很大的影响，而且会浪费宝贵的时间。
因此，在查询阶段，要把握好主题，尽可能做好关键词选择，才能获得想要的结果。
其次，要尽量使用多渠道的数据查询，以获得更准确的信息。
在当今的科技时代里，各种技术手段有很多，搜索引擎也种类繁多，每一种搜索引擎都有自己的特点。
例如，Google学术搜索比较适合学术研究，而百度、谷歌等搜索引擎则更多地适合实际应用领域的研究。
再者，大量科技信息聚集在网上，如果能够熟练掌握搜索技巧，利用正确的关键字和搜索引擎，就可以给自己带来很大的便利。
此外，可以利用学位论文网站搜索到相关学科的论文；可以利用知名期刊和报刊查询文献资料，进行案例研究；可以利用专业的数据库查到最新的学术论文，以及以往的历史记录等等。
最后，进行科技检索查新工作，要做好信息收集并对其进行分析和整理，用科学的方法把它们有机地结合在一起，形成清晰有力的证据，以达到查新工作的目的。
在这个过程中，我们能够深入学习新的知识，思考发现新的问题，提出自己的主张，从而提高自身的知识水平。
总结以上，掌握科技检索查新的正确方法，对于有效地完成查新工作至关重要。
在学习过程中，把握好主题，利用多渠道的搜索有效组合关键字，妥善利用各种新技术和信息，进行充分的信息收集，并加以分析整理，这样才能在短时间内获得有效的信息，为实现查新工作的目标提供有力的支持。
查新报告要求
查新报告要求
报告
查新报告要求
概述：
查新报告是指对某一领域、某一研究课题或某一具体问题进行
调查研究，整理、分析其研究现状与发展趋势，撰写的详细报告。
本文旨在阐述查新报告的要求。
要求一：确定研究课题
在进行查新报告之前，必须先明确研究课题。
研究课题的选择
应该紧贴实际，具有一定的针对性和实用性。
同时，还需要考虑
自己的专业方向和研究兴趣。
要求二：对研究课题进行全面调查
对于已确定的研究课题，需要进行全面的调查。
在进行研究之前，需要查阅相关文献资料，了解该领域的前沿研究现状和发展趋势。
需要尽可能多地获取一手数据，对数据进行搜集、整理、分析并提炼出有效信息。
要求三：对文献资料进行详尽阅读和整理
查阅相关文献资料是必不可少的一个步骤。
需要进行详尽的阅读和整理，归纳总结存在的问题和研究现状。
要考虑到研究课题的实际情况，对文献进行筛选和鉴别，将其有用的信息进行提取和记录。
要求四：翔实的数据分析和实证研究
对数据的分析和实证研究需要多方面来进行，包括统计分析、质性研究等。
需要准确的数据分析和实证结果，来支撑自己的研究结论。
要求五：科学的结论和分析
在完成查新报告之后，需要得出科学的结论和分析。
结论应该基于对文献资料的深度广度研究和数据分析，结论的分析应该具有全面性和针对性，为今后的研究提供一定的启示。
结论：
查新报告是一项艰苦细致的工作，要求研究人员精益求精，全力以赴。
在整个研究过程中，需要注意实践操作，扎实开展研究工作，逐步取得研究成果。
科技查新工作的规范管理
二、实地考察情况分享（2）
3.查新员专业结构不够合理 ※图书馆、信息管理专业偏多； ※注意增补专业背景查新员。
4.查新报告质量有待进一步提高 ※检索策略式涵盖不够或过宽； ※检索结果有误； ※查新结论对比深度不够。
科技查新工作的规范管理
三、查新工作规范管理实现途径
查新站规范化建设 高质量查新报告
研立项、成果、专利、发明等的新颖性、先进性和实用性提供文献依据的一种信息
服务形式。
1994年6月《科技查新咨询工作管理办法》
查新工作系指通过手工检索和计算机检索等手段，运用综合分析和对比方法，为评
研立项、成果等的新颖性、先进性提供事实依据的一种公众性信息咨询服务工作。
2000年12月《科技查新规范》
*人员条件 *设备条件 *环境条件 *规章制度 *国防资源条件
科技查新工作的规范管理
一、关于科技查新工作
4、开展科技查新工作的依据
*《教育部科技查新工作站查新报告撰写规范》2013年 *《关于进一步规范教育部科技查新工作机构的意见》2004年 *《科技查新规范》2000年 *《科技查新机构管理办法》2000年
查新以文献作为依据，只有检索范围内的公开出版物才能影响 新新颖性的结论。在国内外公开使用的同类成果，如未能通过 开出版物来证实其属于相同成果，不影响查新项目的新颖性。
科技查新工作的规范管理
一、关于科技查新工作
3、国防科技查新工作
*国防科技查新根据查新课题的密级程度可分为涉密查新和非涉 密查新。
*针对国防涉密查新，查新单位需具备相应的条件保障：
科技查新工作的规范管理
一、关于科技查新工作
5、查新工作的产品—查新报告 一、查新目的 二、项目的科学技术要点 三、查新点与查新要求 四、文献检索范围及检索策略 五、检索结果 六、查新结论
关于专利查新的几点思考及建议
以上内容仅为初步思考和建议，实际情况可能更为复杂。要进一步改善专利查新工作的现状和问题，需要从多个方面进行深入分析和探讨。
培训机制不完善：面对多领域交叉的技术背景，专利查新人员的培训机制可能尚未完善，导致人员能力不足以应对复杂任务。
组建具备专业知识和经验的专利查新团队，负责具体实施查新工作。
建立专门团队
明确团队中每个人的职责和任务，确保查新工作能够高效有序进行。
明确团队成员职责
鼓励团队成员之间的沟通与协作，共同解决查新过程中遇到的问题。
加强团队协作
01
制定考核标准：设定合理的考核标准，包括查新数量、质量、时间进度等方面。
实施奖惩措施：根据考核结果实施相应的奖惩措施，激励团队成员积极投入查新工作，提高整体效率和质量。
关于专利查新的几点思考及建议
汇报人：
日期:
目录
专利查新概述专利查新现状及问题专利查新改进建议专利查新实施策略与措施未来展望
01
CHAPTER
专利查新概述
专利查新是一项系统性的检索和分析工作，旨在确定一项发明创造是否具有新颖性和创造性，从而决定是否授予专利权。
专利查新的主要目的是确保专利申请的有效性和专利权的稳定性，防止重复授权和无效专利的产生，促进技术创新和经济发展。
建立激励机制
04
CHAPTER
专利查新实施策略与措施
明确查新目标
在制定实施计划时，首先需要明确专利查新的目标，例如发现潜在的技术创新、规避专利风险等。
确定查新范围
根据目标确定查新的范围，包括需要查阅的专利数据库、技术领域等。
制定查新时间表
合理规划查新的时间进度，确保查新工作能够按计划顺利完成。
关于专利查新的几点思考及建议
关于专利查新的几点思考及建议日期:•专利查新的目的和意义•专利查新的方法和流程•专利查新的现状和问题•专利查新的未来展望和建议目录CONTENTS01专利查新的目的和意义1 2 3通过对相关专利文献的检索和分析，判断申请的专利是否具有新颖性和创造性，避免重复发明和浪费资源。
确定专利申请的新颖性和创造性通过对专利查新，申请人可以了解现有技术的状况，对自己的发明进行合理的评估，从而进一步提高专利申请的质量。
提高专利申请的质量通过查新，可以快速确定申请的专利是否具有可专利性，从而缩短了专利申请的周期。
缩短专利申请的周期目的和意义审查是行政行为，查新是检索和分析行为；审查是官方行为，查新是民间行为；审查是被动行为，查新是主动行为。
查新与审查的区别03提高专利申请成功率通过查新，可以对申请的专利进行合理的评估，提高专利申请的成功率。
01提供决策依据对于企业或个人而言，专利查新可以为其研发、申请专利等决策提供重要的依据。
02防止侵权行为通过查新，可以了解相关领域内的专利情况，避免侵权行为的发生。
查新的重要性02专利查新的方法和流程确定查新需求01明确查新的目的、范围和时间要求。
选择合适的数据库和检索方式02根据需求选择适合的专利数据库和检索方式，如关键词检索、IPC分类号检索等。
制定检索策略03根据目标专利的特点，制定相应的检索策略，包括确定关键词、限定技术领域和申请时间等。
根据制定的检索策略，在选定的数据库中实施检索。
实施检索筛选相关专利分析相关专利撰写查新报告对检索结果进行筛选，排除与目标专利无关的专利，得到与目标专利相关的专利列表。
对筛选出的相关专利进行详细分析，包括技术方案、权利要求、说明书等。
根据分析结果，撰写查新报告，包括检索过程、分析结果、结论等。
手工检索01通过人工方式在专利数据库中查找相关专利，优点是针对性强，缺点是费时费力。
计算机检索02利用计算机技术在专利数据库中自动检索相关专利，优点是速度快、效率高，缺点是可能漏检。
浅谈对查新工作的一些思考
浅谈对查新工作的一些思考【摘要】为提高查新质量，本文以油田为例，针对查新工作中存在的问题提出一些可行性建议。
【关键词】查新；查新机构；查新员；查新委托人查新是以通过检出文献的客观事实来对项目的新颖性作出结论，提供给专家评审的主要依据[1]。
它为科技管理部门和有关专家进行科技成果和新产品的鉴定和奖励、专利申请及科研立项的评审等提供客观的文献依据。
根据查新委托人的查新意图查新可分为立项查新、开题查新、鉴定查新、奖励申报查新、专利查新、其他等，近年来油田查新主要是用于科技成果鉴定、申报奖励，作为科技管理的一项基础工作，查新委托人在查新过程存在很多困惑、盲区，在这里浅谈对查新工作的一些思考。
1、查新机构的级别一些科技人员认为查新机构分为国家级、省部级、厅局级和地市级或区级，经常可以看到一些查新机构称其为“国家一级”查新机构。
1990年至1997年原国家科委分三批给63家科技信息机构颁发了一级查新单位资格，之后再无其他单位获得国家行政单位的资格认定。
2000年颁布的《科技查新机构管理办法》中规定：信息咨询机构通过所在省、自治区、直辖市科学技术行政部门或国务院有关部门、直属机构、直属事业单位科技成果管理机构申请从事科技查新的业务资质[2]。
也就是2000年后科技部已经放开对科技查新的机构资格认证，所以不存在“国家一级”查新机构了。
2003年后教育部科技查新工作站为规范高校科技查新工作分四个批次对高校科技查新中心重新进行了认证（共有67家），当然还有省、自治区等认定的多家查新机构可供查新委托人选择。
2、查新机构的选择查新机构是指具有查新业务资质的信息咨询机构。
根据《科技成果查新机构管理办法》，科学技术部根据科技查新业务需要，认定或授权认定信息咨询机构从事科技查新的业务资质，统一制定查新业务资质证书，并在每年第一季度进行年检和抽检。
通过年检的查新机构，由科技成果管理机构在其查新业务资质证书副本上加盖合格印章，正本上贴附年检标识。
论科技查新中的检索质量控制
论科技查新中的检索质量控制科技查新中的检索质量受到信息源的影响。
在科技查新时，我们通常会选取一些专业的数据库或者学术搜索引擎进行检索，这些信息源的质量直接影响到查找结果的准确性和可靠性。
我们应该选择一些权威的数据库和搜索引擎进行查找，如国内的知网、万方等，国际上的SCI、IEEE、Google Scholar等。
这些数据库和搜索引擎拥有丰富的学术资源和高质量的文献，可以提高科技查新的质量。
科技查新中的检索词的选择也是决定检索质量的重要因素。
在进行科技查新时，选择合适的检索词可以帮助我们更精确地找到相关的文献。
一般来说，我们可以使用一些专业词汇和关键词来进行检索，如领域特定的术语、相关概念等。
我们还可以使用一些词组或者布尔逻辑来进行复杂的检索操作，如AND、OR、NOT等。
通过合理选择检索词和运用适当的检索策略，我们可以提高科技查新的准确性和有效性。
科技查新中的文献筛选也是保证检索质量的关键。
由于科技查新涉及的信息海量，我们无法一一阅读所有的文献，因此需要对文献进行筛选。
在进行文献筛选时，我们可以按照一定的标准进行，如文献的时间、文献的来源、文献的可信度等。
选择权威的文献来源和具有高可信度的文献可以提高检索结果的质量。
我们还可以结合自己的研究目标和需求进行筛选，选取与自己研究主题相关度较高的文献。
通过合理的文献筛选，我们可以提高科技查新的效率和质量。
科技查新中的检索质量还受到个人经验和专业知识的影响。
在进行科技查新时，我们可以运用自己的专业知识和经验，结合文献的内容和特点进行评估。
通过对文献的综合分析和判断，我们可以辨别出高质量的文献，并据此作出合理的决策。
我们还可以借助一些辅助工具和技术来提高检索质量，如文献管理软件、文献推荐系统等。
这些工具和技术可以帮助我们更方便地管理和利用文献资源，提高科技查新的效果。
科技查新中的检索质量控制是一个重要的问题。
我们可以从选择权威的信息源、合理选择检索词、进行文献筛选以及运用个人经验和专业知识等方面入手，提高科技查新的质量。
书籍查新报告-概述说明以及解释
书籍查新报告-概述说明以及解释1.引言1.1 概述本文旨在介绍《书籍查新报告》的内容和结构。
该报告旨在提供书籍查新服务，帮助读者了解和获取最新的书籍信息。
本文从三个方面进行阐述。
首先，在引言部分，我们将概述该报告的目的和结构。
该报告旨在满足读者对于书籍查新的需求，为读者提供全面、准确、及时的书籍信息。
通过这份报告，读者可以方便地了解哪些书籍在市场上新推出、以及已有书籍的最新动态。
为了清晰地呈现报告的内容，本文分为引言、正文和结论三个部分。
接下来，正文部分将着重介绍该报告的要点。
首先，我们将详细介绍如何使用该报告进行书籍查新。
从登录查新平台、设置查新关键词、接收查新结果等几个方面进行指导。
其次，我们将介绍该报告提供的书籍信息及其来源。
该报告不仅提供书籍的基本信息，如书名、作者、出版社等，还提供书籍的摘要、评价和相关评论等详细内容，以便读者更全面地了解书籍。
此外，该报告还提供相关书籍的销售渠道和购买链接，方便读者快速获取心仪的书籍。
最后，在结论部分，我们将对该报告进行总结并展望未来的发展。
通过该报告，读者可以更加便利地获取最新的书籍信息，不再错过任何一本好书。
在未来，我们将进一步完善该报告的功能和服务，提高信息的准确性和及时性，为读者提供更好的使用体验。
通过以上的引言部分，读者可以初步了解《书籍查新报告》的背景、目的和结构。
接下来，本文将进一步详细介绍该报告的要点，包括如何使用该报告进行书籍查新以及提供的书籍信息和服务。
最后，结论部分将对该报告进行总结并展望未来的发展。
希望本文能够为读者带来对于该报告的全面理解和使用指导。
1.2文章结构在文章结构部分，我们将介绍以下内容：首先，我们将讨论撰写此报告的目的和意义。
本报告旨在提供书籍查新的相关信息，并帮助读者了解如何有效地进行书籍查新工作。
通过介绍查新的概念和重要性，读者将能够明确为什么需要进行书籍查新以及它对于学术研究和学习的意义。
接下来，我们将详细介绍本报告的结构。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
查新资源的选择与查新结论深度考量王娟萍研究馆员南开大学TEL:+86(022)23505630E-mail:wangjp@一、查新资源的选择查全是科技查新的第一要素教育部科技查新报告规范数据库选择的评审标准数据库选择标准和原则国内查新课题的数据库选择产品类查新资源的选择查新报告中出现的数据库选择问题：1. 查全是科技查新的第一要素科技查新整个流程是以信息资源为主体展开的，检索是实施查新的技术手段，是查新工作的过程；查新报告是围绕信息资源评估、对比分析整合后的结果，以信息资源为开始也以信息资源为终止。
《科技查新规范》定义：“查新是科技查新的简称，是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照本规范操作，并作出结论。
”这就是说，科技查新应以“查证新颖性”为宗旨。
《科技查新规范》对新颖性定义：“指在查新委托日以前查新项目的科学技术内容部分或者全部投有在国内外出版物上公开发表过”。
因此，科研项目的新颖性主要体现在是否在公开信息中有报道，要证明是否有报道，信息资源是支撑查新的重要保障。
2. 教育部科技查新报告规范（试用）以比较大的篇幅规范了查新范围：2.9.3.1 文献检索范围分中文文献检索范围与外文文献检索范围，两部分要分开填写。
每部分都要列出检索使用的综合数据库（通用基本库）和与此查新项目相关的专业数据库，并写出数据库的名称（全称）、起止时间，必要时列出数据库的更新周期。
2.9.3.2 中文文献检索范围的书写方法数字编号、数据库中文全称、起止时间。
2.9.3.3 外文文献检索范围的书写方法数字编号、数据库名称、起止时间。
2.9.3.4 查新项目可以进行互联网的补充检索，特别对产品类查新，可将互联网作为补充检索手段，必要时还应进行有关工具书、印刷型书刊的补充检索，检索手段及范围亦应在文献检索范围中一并列出，并注明具体检索时间。
3. 国内外数据库检索范围3.1 国内中文通用基本数据库（包括期刊、专利、论文、成果、新闻等文献类型）中，必查数据库应不少于10个。
须列出数据库名称、起止时间（/月）。
-中文科技期刊数据库1989——年/月-中国科技经济新闻数据库1992-——年/月-中国学位论文全文数据库1977——年/月-中国学位论文文摘数据库1984——年/月-中国学术会议论文全文数据库1983——年/月-中国学术会议论文文摘数据库1984——年/月-中国科技成果数据库1983——年/月-数字化期刊全文数据库1983——年/月-中国期刊网全文数据库1994——年/月-中国博士学位论文全文数据库1984——年/月-中国优秀硕士学位论文全文数据库1984——年/月-中国科技论文在线2003-——年/月-中国学术会议在线2005——年/月-中国科学文献数据库1985-——年/月-国家科技图书文献中心1989-——年/月-国家科技成果网1978-——年/月-中国专利数据库1985-——年/月3.2国外通用基本数据库在以国际联机为主要检索手段进行查新时，必查数据库应不少于10个。
须列出数据库名称（全称）、起止时间（到月）。
如：-NTIS-National Technical Information Service 1964——年/月-SCI (Science Citation Index) 1990——年/月-Dissertation Abstracts Online 1861——年/月-Inside Conferences 1993——年/月-General Science Abstracts/Fulltext1993——年/月-Wilson Applied Science & Technology Abstracts 1993——年/月-PASCAL 1973——年/月-Federal Research in Progress (FEDRIP) 1990——年/月-New Scientist 1994——年/月3.3 中外专利数据库、专业数据库、标准数据库及其它文献资源根据查新项目的专业领域与检索要求，选择相应的专业数据库-如：医学查新应检索Medline、Embase、Elsevier等数据库；农业课题查新应检索Agricola、CAB Abstracts、AGRISInternational等数据库3.4网络数据库资源十分丰富的查新机构，可以在国际联机索引库搜索的基础上，基于自有的网络数据库开展查新。
3.4.1如果必查数据库或专业数据库欠缺，须采用国际联机进行补充检索 3.4.2 对给予肯定新颖性的结论（如：未见××××的报道），当检索结果为零时，须通过国际联机检索予以确认。
3.4.3网络数据库的年限范围的表达形式与国际联机要求相同。
3.4.4网络版检索、光盘检索或互联网检索，应注明检索方式，并列出具体数据库名称，互联网检索要注明具体网址及检索时间。
查新报告规范流程：基本信息的采集相关文献的搜集相关信息的加工查新结论的表述整体报告格式与表征与用户的交流沟通，概述出关键的技术要点、查新点、关键词，作为查新检索的依据检索数据库的选择与确认—查全的基础制定检索策略，查全兼顾查准相关文献的选取—检索信息质量确认：针对性、准确性、可比性对密切与一般相关文献的对比分析：专业性、查新结论撰写的完整性、逻辑性，应体现：客观性，公正性以及准确性，专业的化表述语言作为一个信息服务产品，报告从封面—封底所有格式内容的规范填写、排版、字体的美观，整体查新报告产品包装3. 数据库选择的评审标准检索的科学技术领域是否恰当-专业数据库与综合数据库的选择准确性数据源选择范围有无遗漏-文献类型选择：期刊、会议、学位论文、专利、科技报告等 数据库差异性有否互补-国际联机与网络数据库的有机结合（不同系统的差异互补）-文摘数据库与全文数据库的互为补充（不同文献类型时差互补）-网络免费资源作为拟补（拟补数据库缺少的信息，如：产品信息）4. 数据库选择标准和原则建立科学有效的选库标准和原则，是提高科技查新质量基础，但学科的交叉发展很难用条款形式进行规定，且存在弊端。
按大学科建立数据库选择配置标准有助于查新范围的规范。
数据库的选择应考虑全面性、专业性、权威性、时效性和互补性以及经济性。
选择原则：以综合性文摘数据库为主线，专业数据库为主体，全文数据库为辅，Dialog系统作保障、网络资源作拾遗的选库原则①全面性综合性文摘数据库：信息覆盖学科面比较全, 收录着多学科交叉的科研文献且收录的文献类型也比较全，通过综合数据库可检索到分散在其他学科文献资源。
专业数据库在信息检索的查全与查准方面发挥重要作用。
全文数据库在密切相关文献的判定以及文献的对比分析上是必不可少，从而对课题作出最准确的分析，判断课题的新颖性。
Dialog 系统600多个数据库作为查新资源的保障, 为查新的质量提供了足够的支撑。
网络数据库更新及时，拥有更强大的检索功能和超链接功能。
上述资源的合理选择和搭配，是查新质量的根本保证。
查新的保障Dialog系统DIALOG近600个数据库中，有许多著名的和常用的数据库，都是经过专业化标引，使检索结果具有很好的查全率和查准率-题录文摘型数据(Abstract，主要是科技、专利类信息)。
含280多个科技数据库和一些市场数据库。
-名录手册型数据库(Directory，主要是各种工商企业名录、百科全书、各种专用手册、药典等)。
-全文型数据(Fulltext，主要是市场行业报告、分析报告和工业报告、新闻报道、期刊、报纸)。
其中包含7 000多种期刊的全文。
-数值类信息(Numeric，主要是各种统计诸如价格、进出口数据、生产、销售数据等信息)。
大部分市场库都有不少分析文章带有统计和表格数据。
②权威性与专业性从信息资源的质量上看，有偿信息源数据来源经过严格的挑选,并由专业人员筛选和标引，数据内容可靠，专业性和学术性高，具有一定的权威性，而且数据定期更新，检索界面友好。
如：-SCI-EI-CA-INSPEC-NTIS-PQDT-ISTP-日本科技速报科技查新必备的重要数据库资源③时效性由于科学技术发展迅速, 文献量的巨增，不同数据库更新周期不同，存在一定的时差；而查新对数据库报道范围的时效性要求高，因此，在查新时需要选择更新速度快的数据库, 以保证文献查全。
文摘数据库由于需要对原文进行摘编和标引，因此，较之全文数据库存在一定的时差。
在查新时文摘数据库和全文数据库或期刊现刊的协调使用非常重要，解决时差问题。
欧洲局专利与DII数据对比④互补性不同数据库系统标引体系不同，采用的检索技术也不同，会使检索结果有差异联机版数据库与网络版数据库收录内容有差异：资源扩展-Ei Compendex与Ei Village-SCI 与Web of Science-CA 与Scifinder Scholar 化学结构检索文摘数据库与全文数据库的互补综合数据库与专业数据库的互补CA网络版SciFinder Scholar集合了化学文摘数据库(CAplusSM)、CAS登记号数据库、化学反应数据库、管控化学品目录数据库、化学品目录数据库、MEDLINE 数据库功能差异：-提供化合物的分子式、结构式、物理化学性质、物质名称、CASRN号、商品信息和管控信息、反应信息等;部分物质还可以浏览其三维立体图。
-全文链接功能:-网络链接功能: 透过e2Science 链接可以链接到Google、Chemindustry. com、ChemGuide等搜索引擎进一步检索相关资源。
-去重功能:对在CAp lus和MEDL INE数据库中检索到的重复记录进行去重处理从提供文摘信息到提供结构信息、三维立体结构信息、商贸信息、全文信息网络数据库优势案例：壳聚糖接枝聚合物的可逆加成链转移自由基聚合(nArr)合成252146ⅤⅤⅤThe development ofmierogels／nanogelsfor drug delivery applicationsⅤⅤⅤDrug delivery systems based OI1 porous chitosan／polyacrylie acid microspheres ⅤⅤⅤA novelmethod of controlled graftingmodification of chitosan via RAFTpolymerization using chi —tosan —RAFT agent ⅤOne —pot synthesisofpn —andthermo —sensitive chitosan —basednanoparliclesby thep polymerization of acrylic acid／chitosan with ilk~cro —RAFY agentⅤⅤⅤSynthesis and properties of temperature —regponsive chitosan by controlled free radical ymerizationwith chitosan —RAFr agentⅤⅤⅤⅤA novel pH sensitive porous membrane P~I'ler for various biomedical applications based 0tl pile —MA／chitosan：Preparation andits drug release c|mracteristicsⅤⅤⅤPreparation，characterization and drug release behavior of po!yion complex micolles WILLEYSOD ISTP EI SCI CA 相关文献⑤经济性科技查新需要大量数据库资源支撑, 各学校为保障学校教育科研需要，一般采取“以文摘数据库为主辐射学校的各个学科，以全文数据库为辅保障重点学科需求”的采购原则。