教学设计成果评价量规
教学设计评价量规设计范例
教学设计评价量规设计范例教学设计评价量规的设计范例：教学设计评价量规是教学设计评价的一项重要工具，它通过量化的方式，对教学设计的质量进行评估和反馈。
下面是一个教学设计评价量规的设计范例，用于评价一节历史教学课：一、教学目标1. 教学目标达到了多少？2. 教学目标的程度如何？3. 教学目标是否能够实现学生的学习需求？二、教学内容1. 教学内容是否与教学目标一致？2. 教学内容叙述清晰准确吗？3. 教学内容设置的层次、难度是否适合学生的学习水平？三、教学活动1. 教师的教学活动是否有针对性？2. 学生的学习活动是否有针对性？3. 教学活动是否能够激发学生的学习兴趣和动机？四、教学资源1. 教学资源是否充足？2. 教学资源是否与教学内容相匹配？3. 教学资源是否符合教育要求和规范？五、教学方法1. 教学方法是否多样化、灵活性？2. 教学方法是否能够提高学生的学习效果？3. 教学方法是否适合学生的学习风格和特点？六、教学评价1. 教学评价是否多样化、客观性？2. 教学评价是否有助于提高学生的学习效果？3. 教学评价是否能够对教学设计进行有针对性的反馈和改进？七、教学效果1. 教学效果是否达到了预期？2. 学生的学习能力和技能有所提升吗？3. 学生的学习兴趣和动机有所增强吗？以上是一个教学设计评价量规的简单范例，根据具体的教学情境和要求，可以结合实际情况进行进一步的设计和改进。
在实际应用中，教师可以通过使用教学设计评价量规，对自己的教学设计进行评估和反思，进而改进和提高自己的教学效果。
对于学生来说，教学设计评价量规的使用可以促使他们对教学过程进行更深入的思考和理解，提高他们的学习动力和效果。
教学设计评鉴量规
教学设计评鉴量规一、课程目标评鉴1.目标的明确性：评估课程目标是否具有明确的目标，是否与学科、学生特点相匹配。
2.目标的可衡量性：评估课程目标是否具有可操作、可评估的特性，是否能够进行评估。
二、教学内容评鉴1.教材选用：评估教材的合理性、科学性，是否符合学生的认知水平和学科要求。
2.教学内容的组织结构：评估教学内容是否有良好的组织结构，是否符合课程目标的要求。
3.教学内容的充实度：评估教学内容是否充实，是否能够激发学生的学习兴趣和能力。
三、教学方法评鉴1.教学方法的多样性：评估教学方法是否多样化，是否能够满足不同学生的学习需求。
2.教学方法的激发性：评估教学方法是否能够激发学生的思维，培养学生的综合能力。
3.教学方法的可操作性：评估教学方法是否易于实施，是否能够调动学生的积极性和主动性。
四、教学评估评鉴1.评估方式的多样性：评估教学评估方式是否多样化，是否能够全面了解学生的学习情况。
2.评估标准的科学性：评估教学评估标准是否科学、客观，是否符合学科要求。
3.评估结果的可操作性：评估教学评估结果对教学的指导性是否强，是否能够提供有针对性的改进建议。
五、师生互动评鉴1.师生互动的及时性：评估师生互动是否及时，是否能够及时调整教学策略，关注学生的学习情况。
2.师生互动的有效性：评估师生互动是否有效，是否能够激发学生的学习兴趣和能力。
3.师生互动的平等性：评估师生互动是否平等，是否能够尊重学生的个性特点和学习需求。
以上是一种包含五个方面的教学设计评鉴量规，通过对这五个方面进行评估，能够全面了解教学设计的质量，提高教学效果。
同时，评估的结果也能够为教师提供改进教学设计的建议，促进教学质量的不断提高。
小组_教学设计成果评价量规
评价指标
(权重)
优秀
一般
有待提高
学生评价
教师评价
个人参与
程度
（40分）
积极参与小组的整个过程，按时完成自己的任务并关心小组的进展，积极出谋划策主动取得教师的支持；回答了活动中的所有问题；完整清晰的阐明观点答案。
小组合作不积极，多数同学不参与合作；小组内没有分工，活动全部由一两个同学完成。
交流
与
评价
（20分）
具有很强的交流意识，能正确评价自己和他人，能论述讨论的问题并能很好地解答他人的提问，能提出较深刻的问题并展开民主讨论。
有交流意识，对自己在在小组的活动能大致进行解释计成果评价量规表
主动参与关心小组工作的进展，能完成自己的任务；回答了活动中的所有问题，但不是所有问题都清晰阐明观点和答案。
在活动中比较被动，不关心活动的进展，对自己的任务不尽心。回答了活动中的部分问题，观点和答案不明朗。
小组合作
意识
（40分）
小组内有明确的分工，活动有分工又有合作。
小组合作比较积极。组内分工比较明确，但活动任务主要个别同学完成。
教学设计成果评价量规
教学设计成果评价量规1.12.23.3知识与技能过程与方法情感与学段学习目标基本一，各教学环节的操作描述具体有教学策略要求明确对师，活动设计具有层次性体现对学，表现形式合理简洁明了具有综合考虑各种教学媒体媒体的组合。
教学设计成果评价量规2017-08-05 05:33:12 | #1楼教学设计成果评价量规评价的维度标准1标准2标准3优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分）对教材版本、学科、年级、课时课题概述安排有清晰的说明；能够说明课的基本情况，陈述不力，繁琐（5分）以及课的意图对学习内容和本节课的价值及重要性介绍清晰优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分）体现了教师主导－学生主体的教教学思想学思想；在一定程度上体现了先进教学思想没有体（10分）尊重学生差异；的教学思想现或比较陈旧体现学科教学的先进思想优（8~10分）与学习课题相关；良（5~7分）与学习课题相关；一般（0~4分）与课程整体学习目标一致，体现知识与技能、过程与方法、情感与学段学习目标基本一学习目标分态度与价值观三维目标；致，体现知识与技能、过目标空洞，和学习析程与方法、情感态度与价主题相关性不大，教学设符合年段特征；值观三维目标；与学段学习总目计方案（10分）体现对学生综合能力尤其是创造能体现学生综合能力尤其标不一致（60分）性思维能力、解决问题能力的培是问题解决能力的培养；养；目标阐述比较清楚、具体目标阐述清楚、具体，可评价优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分）详细列出学生所具备的认知能学习者特征力、信息技术技能、情感态度和分析信息或表述不清学习基础等；列出部分学生的特征信息楚或缺少许多（5分）对学习者的兴趣、动机等有适当的介绍优（16~20分）良（10~15分）一般（0~10分）设计合理的教学任务和教学策教学策略与目标基本统教学策略目标与略；一，围绕总体目标的实现总目标多处不一教学过程设致，不能有效实现展开；计教学策略内容和形式丰富丰富、总目标，形式单多样，便于发展学生的多种智能，教学策略内容和形式丰一，任务描述和对（20分）体现自主、合作、探究的学习方富、多样，便于发展学生师生、支持的要求式；的多种智能；不清楚，缺乏层次性和差异性各教学环节的操作描述具体，有教学策略要求明确，对师清晰的目标说明；生的要求比较具体、可操作性较强；各教学策略体现了学习者特征，有利于教学目标的落实；活动设计具有层次性，体现对学生不同阶段的能力要求，尊重学生之间的差异性；优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分）设计可操作的评价方式；教学评价（5未提供教学评价，提供了教学评价，且清晰分）或采取的评价方体现形成性评价和过程性评价的明了式不当观点；优（3分）良（2分）一般（0~1分）学习环境和能够说明课题学习所需的支持说明清楚地说明课题学习所需的资源资源（人力、信息资源、（人力、信息资源、工具等）的陈述不力，繁琐工具等）的支持，以及学（5分）支持，以及学习环境习环境优（24~30分）良（15~23分）一般（0~14分）针对教学现状和学习目标，选择合适的教学媒体；未考虑多种教学表现形式合理，简洁明了、具有综合考虑各种教学媒体，媒体的组合；很强的表现力；选择合适的媒体组合；媒体选用形式不能支持学生的探究（资源要以多表现形式基本合理，简洁当；媒体、超链接方式，工具要便于明了与主题相关；大量资源与主题学生自主操作）；表现形式合理，基本符合相关性不大或内教学资技术表现形式合理，符合学习者学习者的年龄特征和学科容比较少，无法支资源内容的年龄特征和学科特点；源特点；持整课的学习；（30分）（40分）没有无效信息或无关内容，没有无效信息和无关内容不资料没有经过精不当的表现手段；多；心的加工，有很多无关信息或无关能充分体现技术的优势，综合多技术的优势明显，预设资内容；种媒体的优势；源比较丰富，相关资源提供了网站链接；表现形式不当，不根据学生的特点、任务的特点，利于学生探究；既有预设资源，又有相关资源（提尊重知识产权，说明资源供网址链接和参考书目）和泛在来源和出处多处资料没有出资源；处尊重知识产权，说明资源来源和技术实现（10分）出处优（4~5分）导航清晰；无错误连接；图文清晰；良（2~3分）导航比较清晰；无错误连接；图文比较清晰；一般（0~1分）导航混乱，图形模糊，错误连接较多根据教学设计成果评价量表的分析2017-08-05 05:32:33 | #2楼根据教学设计成果评价量表的分析，《身边的行程问题》这一课例的教学设计，从总体上来看，教学目标明确，环节设计齐全，层次清晰，条理清楚，构思新颖，采用合理的教学策略，体现了先进的教育教学思想，确实属于是一个优秀的教学设计。
教学设计方案评价量规
教学设计方案评价量规1.明确目标2.定义评价指标评价量规应该明确评价的内容和标准。
这些指标应该是可衡量和具有一定客观性的。
例如，对于知识目标，可以根据学生的答题情况和理解程度进行评价；对于技能目标，可以根据学生的操作过程和结果进行评价；对于情感目标，可以根据学生的态度和情感体验进行评价。
3.设计评价方法评价量规应该明确评价的方法和工具。
评价方法可以包括观察、测验、讨论等。
评价工具可以包括问卷、考试、作业等。
在选择评价方法和工具时，应该考虑到能力测量的权威性和可行性。
4.设计评价流程评价量规应该明确评价的流程。
评价流程应该包括评价前、评价中和评价后三个阶段。
评价前应该明确评价的目标和指标，并准备好评价工具；评价中应该进行评价过程的记录和监控；评价后应该对评价结果进行分析和总结，并根据结果进行进一步的教学调整。
5.设计评价标准评价量规应该明确评价的标准和等级。
评价标准应该是明确的，并且能够区分优秀、良好、及格和不及格等等不同等级。
评价标准可以根据教学目标和学生能力进行调整。
6.整体评价与单项评价7.自评与他评评价量规应该考虑到自评和他评的结合。
自评是学生对自己的学习情况进行评价，可以提高学生的学习自觉性和主动性；他评是教师或他人对学生的学习情况进行评价，可以提供客观的反馈和指导。
8.反馈与调整评价量规应该能够提供及时有效的反馈和建议。
反馈应该包括学生在学习中的优点和不足之处，并提出相应的建议和改进措施。
教师可以根据评价结果进行教学调整，改进教学方法和策略。
通过以上的评价量规，可以对教学设计方案的效果进行评价，及时发现和解决问题，提高教学质量和学生学习效果。
评价量规的建立和应用需要教师具备一定的教学设计和评价能力，并且需要不断的实践和完善。
教学设计评测量规
教学设计评测量规1. 简介本文档旨在制定教学设计评测量规，以确保教学设计的高质量和有效性。
在教学过程中，评测是一个重要的环节，它可以帮助教师了解学生对教学内容的掌握程度和研究成果，进而提供有针对性的教学指导和改进教学方法。
因此，规范和统一的评测量规对于教学评估的公正性和科学性具有重要意义。
2. 评测目标教学设计评测的目标是评估教学设计的有效性、符合教学目标和满足学生需求。
具体来说，评测应侧重以下几个方面：- 教学目标的达成程度- 教学内容和教学方法的合理性和有效性- 学生对教学内容的理解和掌握程度- 教师对学生研究情况的了解和反馈3. 评测内容教学设计评测的内容应当包括以下几个方面：3.1. 研究目标评测评测应对教学目标的达成程度进行评估。
可以通过测试、作业、实践练等方式进行评测，以确定学生是否达到了教学目标。
3.2. 教学内容评测评测应对教学内容的合理性和有效性进行评估。
可以通过教学讲义、教材和课堂活动等进行评测，以确定教学内容是否符合学生的研究需求。
3.3. 教学方法评测评测应对教学方法的适用性和有效性进行评估。
可以通过观察、访谈和问卷调查等方式进行评测，以确定教学方法是否能够激发学生的研究兴趣和提高研究效果。
3.4. 学生研究评测评测应对学生对教学内容的理解和掌握程度进行评估。
可以通过测验、考试、作品展示等方式进行评测，以确定学生是否有效地掌握了教学内容。
3.5. 教师反馈评测评测应对教师对学生研究情况的了解和反馈进行评估。
可以通过教师观察、评估报告和学生反馈等方式进行评测，以确定教师对学生的指导和支持是否有效。
4. 评测方法评测方法应根据具体评测内容和目标来确定。
常用的评测方法包括：- 笔试、口试、实际操作等- 测试题目、作业任务等- 观察、访谈、调查问卷等- 评估报告、学术论文等5. 评测结果分析评测结果应进行分析和总结，以获取对教学设计的评估结论和改进意见。
分析和总结的要点包括：- 教学目标的达成程度- 教学内容和教学方法的有效性- 学生对教学内容的理解和掌握程度- 教师对学生研究情况的了解和反馈6. 改进措施根据评测结果和分析结论，制定相应的改进措施，以进一步优化教学设计和提高教学效果。
教学设计评价量规(共7篇)
教学设计评价量规（共7篇）我对评价量规的认识1.什么是量规有专家将量规定义为“为一项工作列出标准的评分工具”。
通俗地讲，量规就是对某一项任务的量化评价标准，它更重要的作用是可以引导学习者向既定的学习目标努力。
2.量规的作用①客观的评价工具一个科学的量规，帮助教师和学生理解学习目标，清晰、明确了解什么是高质量的学习，应用量规可以有效降低评价的随意性，使评价更客观公正，不但教师可以评，学生也可以自评、互评。
②学习支持工具一个好的评价量规，可以引导学习者向既定的学习目标努力，是一种有利的学习支持工具。
学习者在利用量规评价自己的作品时，就会反思自己的作品是否符合既定的标准，并据此修改、完善自己的作品。
③关注学习过程评价量规作为一种客观的评价标准，公之与众后，所有的学生都明确了自己努力的方向，这样学生们集中在学习“课题”上，而不是学习“老师”，更多的关注学习过程，而不是关注学习结果。
3.怎样制定量规评价量规主要包括评价项目及具体的项目标准及分值三部分。
①确定评价项目：一个好的评价量规要起到目标导向和评价标准两大作用。
因此在制定量规时，首先的是根据项目（活动）目标确定评价分项，也就是我们老师从哪些方面来评价学生的作品，如从内容、结构、卷面等方面评价学生的作文。
②确定各项目的分值：根据教学目标的侧重点确定具体评价项目的权重及分值。
这样可以更好的引导学生把握努力的方向，更好的起到目标导向作用。
③确定具体项目的评价标准为了使评价更客观、公正，在制定具体项目的评价标准时，应使用具体的、可操作的语言进行描述，而避免使用抽象的、概念性的语言。
4.教学中怎样使用评价量规目标导向和评价工具是量规的两大作用，为更好的发挥评价量规的作用，教学是应该：①活动前公布评价量规，引导学生讨论评价量规，让学生清晰了解自己的活动目标、努力方向。
②活动中引导学生应用量规评价自己的作品，及时反思，并据此修改、完善自己的作品。
③活动后，引导学生进行自评、互评、师评，使学生对自己的学习状况有一个客观的认识。
《教案评价量规》
《教案评价量规》word版一、前言1.1 编写目的为了确保教学质量，提高教学效果，特制定本教案评价量规，以便对教案进行客观、全面的评价。
1.2 适用范围本教案评价量规适用于各学科、各年级的教学教案。
二、评价量规说明2.1 教案评价量规分为五个等级：优秀、良好、中等、较差、差。
2.2 每个等级对应的具体评价标准如下：优秀：教学目标明确，教学内容完整，教学方法灵活多样，教学评价合理，教学资源丰富，教学过程详细，具有创新性，符合教育理念。
良好：教学目标较明确，教学内容较完整，教学方法较灵活，教学评价较合理，教学资源较丰富，教学过程较详细，基本符合教育理念。
中等：教学目标不够明确，教学内容不够完整，教学方法较单一，教学评价不够合理，教学资源一般，教学过程简单，有待改进。
较差：教学目标不明确，教学内容不完整，教学方法僵化，教学评价不合理，教学资源匮乏，教学过程模糊，不符合教育理念。
差：教学目标模糊，教学内容残缺，教学方法死板，教学评价不合理，教学资源缺失，教学过程混乱，严重不符合教育理念。
三、评价量规指标3.1 教学目标（20分）是否符合课程标准，是否明确具体，是否具有可操作性。
3.2 教学内容（20分）是否全面，是否系统，是否有利于学生掌握知识与技能。
3.3 教学方法（20分）是否灵活多样，是否能激发学生兴趣，是否能提高学生参与度。
3.4 教学评价（15分）是否合理，是否能全面、客观地评价学生的学习效果。
3.5 教学资源（10分）是否丰富，是否能满足教学需求，是否能促进学生自主学习。
3.6 教学过程（15分）是否详细，是否具有可操作性，是否能保证教学目标的实现。
3.7 创新性（10分）是否有新颖的教学设计，是否有独特的教学思路，是否能引导学生思考。
3.8 教育理念（10分）是否符合现代教育理念，是否能促进学生的全面发展。
四、评价方法4.1 评价者需根据评价指标，对教案进行逐项打分。
4.2 评价者需综合评价各项得分，给出最终评价等级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价的维度
标准1
标准2
标准3
教学设计方案
（60分）
课题
概述
（5分）
优（4~5分）
良（2~3分）
一般（0~1分）
对教材版本、学科、年级、课时安排有清晰的说明；
对学习内容和本节课的价值及重要性介绍清晰
能够说明课的基本情况，以及课的意图
陈述不力，繁琐
教学
思想
（10分）
优（8~10分）
良（5~7分）
学习者
特征
分析
（5分）
优（4~5分）
良（2~3分）
一般（0~1分）
详细列出学生所具备的认知能力、信息技术技能、情感态度和学习基础等；
对学习者的兴趣、动机等有适当的介绍
列出部分学生的特征信息
信息或表述不清楚或缺少许多
教学
过程
设计
（20分）
优（16~20分）
良（10~15分）
一般（0~10分）
设计合理的教学任务和教学策略；
技术
实现
（10分）
优（4~5分）
良（2~3分）
一般（0~1分）
导航清晰；
无错误连接；
图文清晰；
导航比较清晰；
无错误连接；
图文比较清晰；
导航混乱，图形模糊，错误连接较多
无效信息和无关内容不多；
技术的优势明显，预设资源比较丰富，相关资源提供了网站链接；
尊重知识产权，说明资源来源和出处
未考虑多种教学媒体的组合；
媒体选用形式不当；
大量资源与主题相关性不大或内容比较少，无法支持整课的学习；
资料没有经过精心的加工，有很多无关信息或无关内容；
表现形式不当，不利于学生探究；
多处资料没有出处
教学策略内容和形式丰富丰富、多样，便于发展学生的多种智能，体现自主、合作、探究的学习方式；
各教学环节的操作描述具体，有清晰的目标说明；
各教学策略体现了学习者特征，有利于教学目标的落实；
活动设计具有层次性，体现对学生不同阶段的能力要求，尊重学生之间的差异性；
教学策略与目标基本统一，围绕总体目标的实现展开；
符合年段特征；
体现对学生综合能力尤其是创造性思维能力、解决问题能力的培养；
目标阐述清楚、具体，可评价
与学习课题相关；
与学段学习目标基本一致，体现知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标；
能体现学生综合能力尤其是问题解决能力的培养；
目标阐述比较清楚、具体
目标空洞，和学习主题相关性不大，与学段学习总目标不一致
陈述不力，繁琐
教学资源
（40分）
资源
内容
（30分）
优（24~30分）
良（15~23分）
一般（0~14分）
针对教学现状和学习目标，选择合适的教学媒体；
表现形式合理，简洁明了、具有很强的表现力；
能支持学生的探究（资源要以多媒体、超链接方式，工具要便于学生自主操作）；
技术表现形式合理，符合学习者的年龄特征和学科特点；
没有无效信息或无关内容，没有不当的表现手段；
能充分体现技术的优势，综合多种媒体的优势；
根据学生的特点、任务的特点，既有预设资源，又有相关资源（提供网址链接和参考书目）和泛在资源；
尊重知识产权，说明资源来源和出处
综合考虑各种教学媒体，选择合适的媒体组合；
表现形式基本合理，简洁明了与主题相关；
表现形式合理，基本符合学习者的年龄特征和学科特点；
教学策略内容和形式丰富、多样，便于发展学生的多种智能；
教学策略要求明确，对师生的要求比较具体、可操作性较强；
教学策略目标与总目标多处不一致，不能有效实现总目标，形式单一，任务描述和对师生、支持的要求不清楚，缺乏层次性和差异性
教学
评价
（5分）
优（4~5分）
良（2~3分）
一般（0~1分）
设计可操作的评价方式；
一般（0~4分）
体现了教师主导－学生主体的教学思想；
尊重学生差异；
体现学科教学的先进思想
在一定程度上体现了先进的教学思想
教学思想没有体现或比较陈旧
学习
目标
分析
（10分）
优（8~10分）
良（5~7分）
一般（0~4分）
与学习课题相关；
与课程整体学习目标一致，体现知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标；
体现形成性评价和过程性评价的观点；
提供了教学评价，且清晰明了
未提供教学评价，或采取的评价方式不当
学习
环境
和
支持
说明
（5分）
优（3分）
良（2分）（人力、信息资源、工具等）的支持，以及学习环境
能够说明课题学习所需的资源（人力、信息资源、工具等）的支持，以及学习环境