从辩论赛看中西方文化
“中式教育”适合VS不适合西方社会辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“中式教育”适合VS不适合西方社会辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位听众，大家好！我作为正方的一辩，今天要论证的是“中式教育”适合西方社会。
首先，我们需要明确“中式教育”的概念。
在中式教育中，注重学生的基础知识和技能的培养，强调纪律性和集体主义，鼓励学生勤奋刻苦，注重考试成绩和排名。
这种教育方式在中国已经被证明是成功的，许多中国学生在国际考试中表现出色，例如国际数学和科学奥林匹克竞赛。
其次，我们需要了解西方社会的教育现状。
在西方社会，一些学生缺乏纪律性和自律性，容易被分散注意力，没有集中精力学习。
而中式教育正是针对这些问题提供了解决方案。
例如，鼓励学生勤奋刻苦可以培养学生的自律性和毅力，注重考试成绩和排名可以激发学生的竞争意识和奋斗精神。
最后，我们需要指出，中式教育不是一成不变的。
随着社会的不断发展和进步，中式教育也在不断改进和创新。
例如，现在的中式教育已经开始注重学生的创造力和创新能力的培养，强调让学生理解和应用知识，而不仅仅是死记硬背。
综上所述，中式教育是适合西方社会的。
它可以帮助西方社会的学生提高学习效率和成绩，同时也可以培养学生的纪律性、自律性和竞争意识。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位听众，我是正方的二辩，我将从文化交流的角度阐述中式教育的适应性。
中式教育是一种在中国长期形成的教育体系，它与中国传统文化有着密不可分的联系。
中式教育注重学生的基础知识和技能的培养，强调纪律性和集体主义，这些特点与中国传统文化中的“勤劳、谦虚、尊敬长辈”等价值观相符合。
然而，这些价值观在西方文化中并不是主流。
在西方文化中，强调的是个人主义和自由，学生应该被鼓励追求自己的兴趣和热情，而不是被强制性地灌输知识。
但是，我们需要认识到，文化交流是双向的。
西方社会也可以从中式教育中受益。
例如，中式教育注重学生的纪律性和自律性的培养，这是西方社会目前所面临的一些教育问题所需要的。
作文题解：中国人该不该过洋节
“中国人该不该过洋节”辩论稿【作文题目】阅读下面的材料，根据要求写作。
（60分）近日某中学举行了一场以“中国人该不该过洋节”为主题的辩论赛。
辩论正方的观点是：中国人不应该过洋节，这是崇洋媚外的表现，会致使本土文化逐渐流失。
辩论反方的观点是：中国人应该过洋节，对于世界文化，我们都主张多元并存，兼收并蓄。
倘若因为担心洋节的兴起会使我国的传统遭到破坏，而选择去抵制，这不是一种爱护行为，而是对自己的文化极度不自信的行为。
面对西方文化的冲击，你觉得应该采取何种态度呢？请你在正反双方中选择一方作为自己的立场写一篇辩论稿。
要求：选好角度，确定立意，自拟标题，不少于800字。
【命题方向】人文底蕴：人文积淀、人文情怀科学精神：理性思维、批判质疑、勇于探究健康生活：健全人格、自我管理责任担当：国家认同、国际理解实践创新：问题解决【审题】一、限制性1.真实情境的限制。
材料提供的写作情境是，近日某中学举行了“中国人该不该过洋节”主题辩论赛。
正方的观点是不该过，理由是这是崇洋媚外的表现，会致使本土文化逐渐流失；反方的观点是应该过，理由是抵制过洋节不是爱护文化的正确行为，世界文化多元并存，兼收并蓄，我们要充满文化自信。
考生要置身“面对西方文化冲击的大背景”思考这一问题，构思写作。
2.典型任务的限制。
试题明确要求考生围绕“中国人该不该过洋节”写一篇辩论稿，考生只能选择正方或反方来构思写作。
写作时要有文体意识，必须写辩论稿，而不是一般的议论文。
立场鲜明，观点明确，阐明理由，有理有据，立论与驳论相结合。
3.价值判断的限制。
材料中隐含的价值取向是开放的，考生可以从防止本土文化流失的角度选择正方，也可以从主张文化要多元并存、兼收并蓄的角度选择反方，但不可骑墙折中，和稀泥。
二、开放性1.立意角度是开放的。
考生可以选择正方，认为中国人不应过洋节；也可以选择反方，主张中国人应该过洋节。
只要观点有据，言之成理，能自圆其说即可，立意具有一定的开放性。
辩论赛辩次
在当今中国社会，可以说是存在着两种思想，一种是传统文化的思想，没有继承和发扬广大，这种文化是精华和糟粕并存。
而另一种是一种超越现实条件的超前思想。
无论哪一种，都不符合当今中国人的形象和精神。
一句话，当前中国文化的弱势，正是由于缺乏一种与世俱进，能够展现当今中国人真正面貌的文化精神，中国人缺乏一个总体的抽象的正面形象。
在文化的各种形式中，缺乏真正能代表当代中国人的形象。
没有这样的精神，没有这样的形象，造成不少人崇洋媚外，认为外国的月亮比中国的要圆。
这是悲哀，五千年沉淀下的悲哀。
正如拿破仑所说，中国是一头沉睡的雄狮，而直到现在，这头雄狮还没有真正地苏醒。
中国没有强大到一览众山小，也不是一些盲目崇洋的人眼中的弱者，它的潜力巨大，但要真正赢得自己应得的地位，任重而道远。
看清自己的地位，确定自己的目标，才是中国人现在最需要做的。
自二十世纪八十年代以来，中国人已经创造了很多奇迹，但这远远不是中国人所有的实力，一旦雄狮猛醒，中国可以更强。
最关键之处，就在于要从文化上重塑中华民族的精神，重新获得对自己文化的信心。
我坚信，虽然现在国际上最强势的是美国，但真正代表人类发展方向的，还得数中国人。
中国才是世界未来的真正领导者，这是每个中国人都应该坚持的信条。
西方文化在现今的确算是优秀，但绝对代表不了未来。
真正代表未来的，是中国人的文化。
但是，这并不代表排斥一切外来文化。
一种强势的文化，不仅仅要要强大的影响力，既能影响到本国人民，更具有世界性，而且需要有兼容性，其他文化的优点和长处都可以吸收，继而融合到本国文化中。
中国古代文化曾具有这样的特点，但从近代以来，这种特点渐渐消失了。
首先是在传统文化的继承和发扬上，不仅要将传统文化的精华抛弃糟粕后继承，更要吸收其他文化的优点，形成一种新的文化所谓吸收其他文化的优点，和盲目地接受其他文化是截然不同的，关键处就在于吸收者要有自己的核心的文化精神。
就象一棵大树，要想枝繁叶茂，主干的粗壮结实是必不可少的。
辩论辩题的文化差异
辩论辩题的文化差异正方，文化差异对社会发展有积极影响。
首先，文化差异可以促进社会的多元化和包容性。
不同文化的交流和融合可以丰富社会的多元文化，增加人们的交流和理解，促进社会的和谐发展。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过，“文化之间的交流是人类进步的动力。
”文化差异的存在可以让人们更加包容和理解不同的价值观和生活方式，从而推动社会的进步和发展。
其次，文化差异可以激发创新和创造力。
不同文化的碰撞和交流可以带来新的思维方式和观念，激发人们的创新和创造力。
正如苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯曾经说过，“创新来自于不同文化的碰撞和融合。
”文化差异可以带来不同的思维方式和观念，从而推动社会的创新和进步。
最后，文化差异可以促进经济的发展。
不同文化的交流和融合可以带来新的商机和市场，促进经济的发展。
例如，中国的传统文化在国际上越来越受到关注，中国的传统文化产品也在国际市场上获得了成功。
正如中国国家主席习近平曾经说过，“文化是一个国家的软实力。
”文化差异的存在可以带来新的经济机遇，促进经济的发展。
综上所述，文化差异对社会发展有积极影响。
文化差异可以促进社会的多元化和包容性，激发创新和创造力，促进经济的发展。
因此，我们应该积极促进文化差异的交流和融合，推动社会的进步和发展。
反方，文化差异对社会发展有消极影响。
首先，文化差异可能导致社会的分裂和冲突。
不同文化之间的差异可能会导致人们之间的误解和矛盾，甚至引发社会的分裂和冲突。
例如，近年来一些国家因为宗教和文化差异而发生了严重的冲突和战争。
正如英国哲学家罗素曾经说过，“文化差异是世界和平的最大障碍。
”文化差异可能会导致世界的不稳定和动荡，阻碍社会的发展和进步。
其次，文化差异可能会导致价值观的冲突和对立。
不同文化之间的差异可能会导致人们之间的价值观冲突和对立，甚至引发社会的道德沦丧和价值观念的混乱。
例如，一些国家因为文化差异而发生了道德观念上的冲突和对立，导致社会的不稳定和动荡。
大学生辩论赛 辩题
大学生辩论赛辩题在大学校园里，辩论赛是一项备受瞩目的活动。
辩题的选择不仅关乎比赛的精彩程度，更能激发大学生的思考和交流。
以下为大家列举一些适合大学生的辩论赛辩题，并对其进行简要分析。
一、教育类1、大学教育更应注重培养通才还是专才？在当今社会，对于大学教育的目标存在不同的看法。
一方认为培养通才能够让学生具备更广泛的知识和技能，更好地适应快速变化的社会环境；另一方则认为专注于培养专才，能够使学生在特定领域深入研究，成为行业的顶尖人才。
2、在线教育能否取代传统教育？随着信息技术的飞速发展，在线教育越来越普及。
有人认为在线教育具有便捷、资源丰富等优势，未来将取代传统教育；而反对的观点则认为传统教育中的面对面交流、实践操作等环节是无法被替代的。
二、社会热点类1、社交媒体使人更亲近还是更疏远？社交媒体已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
正方可能会强调社交媒体打破了时空限制，让人们更容易保持联系；反方则可能指出社交媒体上的虚假形象和肤浅交流导致人与人之间的真正理解和亲密关系减少。
2、年轻人应先成家还是先立业？这是一个困扰许多年轻人的问题。
主张先成家的一方可能认为家庭能提供稳定的支持和情感寄托，有利于事业发展；而支持先立业的一方则认为在事业有成之前，没有足够的物质基础和成熟心态来经营家庭。
三、科技类1、人工智能的发展对人类是福还是祸？人工智能的发展给人类带来了诸多便利，但也引发了一些担忧。
比如，工作岗位的替代、潜在的伦理问题等。
正方可以列举人工智能在医疗、交通等领域的积极作用；反方则需关注其可能带来的风险和挑战。
2、科技发展是否会导致人类的退化？有人认为科技让人类变得过于依赖，从而丧失了一些基本的生存和思考能力；而另一方则认为科技的发展是人类不断进步的体现，使人类能够将更多的精力投入到更有意义的事情上。
四、文化类1、传统文化的传承应该原汁原味还是创新发展？对于传统文化，是应该严格遵循其原有的形式和内涵进行传承，还是可以根据时代需求进行创新和发展？这是一个值得探讨的问题。
“中式教育”适合VS不适合西方社会辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“中式教育”适合VS不适合西方社会辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、尊敬的各位辩手，大家好。
我作为反方代表，今天我要就“中式教育”是否适合西方社会这一话题发表我的看法。
首先，我们需要明确一点，中式教育并不是一个完全统一的教育体系，而是一个广义的概念。
它包括了中国传统教育的一些特点，如重视考试成绩、注重纪律和秩序、强调家长的参与等等。
但是，这些特点并不代表所有的中国教育，也不应该被简单地归为“中式教育”。
因此，我们不能简单地把中式教育和西方教育进行对比，而应该具体分析每个国家的教育体系和文化背景。
其次，我们需要认识到，不同的国家和地区有不同的教育需求和目标。
西方社会的教育目标是培养学生的创造力、创新能力和批判思维能力，而中国的教育目标则是培养学生的基本能力和知识水平。
这是由于中国和西方的文化差异和经济发展水平不同所导致的。
因此，中式教育并不适合西方社会，因为它的教育目标和西方社会的需求不一致。
最后，我们需要认识到，中式教育也存在一些问题和局限性。
例如，它过分注重考试成绩，忽视了学生的个性和兴趣发展，容易导致学生的焦虑和压力；它也缺乏开放性和创新性，不利于学生的综合素质和创新能力的培养。
这些问题在西方社会同样存在，但是西方社会的教育体系更加注重学生的个性和综合素质，能够更好地解决这些问题。
因此，我认为中式教育不适合西方社会，我们应该尊重每个国家和地区的教育传统和文化背景，发展适合自己的教育体系，为学生提供更好的教育机会和发展空间。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、尊敬的各位辩手，大家好。
我作为反方代表，我认为“中式教育”适合西方社会。
首先，我们需要认识到，中式教育并不是一个完美的教育体系，但是它有一些优点和成功的经验值得借鉴和学习。
例如，中式教育注重基础教育和知识传授，这是任何教育体系都必须具备的基本要素。
同时，中式教育也注重纪律和秩序，这能够培养学生的自律和责任感。
这些优点和经验在西方社会同样重要，因为西方社会也需要有一定的基础教育和纪律要求。
中西面子文化对比
对听话人表示关注
*对听话人表
示同情或赞赏
*对听话人表示认
同*与听话人在观点&意见&态度上
取得共识*表示乐观*考虑说话人
的需求*表示与对方利益一致
*用
亲昵的称呼指称对方
*使用听话
人的语言等%
负面子指交际者的个性方面$
它强调的是个人的权利
$不完全
受群体所束缚
的损失$尽量增加别人的利益*2.
赞扬准则)尽量缩小对别人的贬
低$尽量表扬别人*3.谦虚准则)尽
量缩小对自己的表扬$尽量表扬别
人
*4.赞同准则
)尽量缩小自己与
别人的分歧$增加自己与别人的共
识*5.同情准则
)尽量减少自己对
别人的厌恶$增加对别人的同情%
中国的行为规范不同于西方
等$这些活动都有助于使那些对
英语不感兴趣的学生逐步转变观
念%变消极被动地学习为积极主
动地学习%同时也能培养学生的
交际能力&合作能力和团队精神$
*作者单位
)佳木斯大学公共
外语部
东北林业大学+
责任编辑!赵颖
黑龙江教育
2004.10
45
HEILONGJIANGJIAOYU
%并利
用背景知识去理解语篇的内容和
作者的意图%这是培养阅读理解
能力的有效途径$阅读理解能力
的培养与提高%是一个平时素养
的问题%是积累的过程%从简单的
字面意思的理解到繁杂的字里行
间的意思的推测%需要掌握一定
的技巧$
大学英语教学大纲要求学生
徐行言《中西文化比较》读后感
徐行言《中西文化比较》读后感篇一徐行言《中西文化比较》读后感嘿，朋友们！最近我读了徐行言的《中西文化比较》这本书，哎呀，那感觉真是五味杂陈啊！刚开始看的时候，我心里还嘀咕着：“这能有啥新鲜的？”可随着深入阅读，我发现自己大错特错啦！书中对中西文化的剖析，就像是一场激烈的辩论赛在我脑海里展开。
比如说，西方文化中强调个人主义，也许在他们看来，追求自我价值的实现那是天经地义的。
可咱们中国文化呢，讲究的是集体主义，大家相互依存，共同发展。
我就在想，这两种文化到底哪种更好呢？可能各有各的好吧。
个人主义能激发人的创造力和独立性，集体主义又能让人感受到团结的力量。
书里还提到了饮食文化的差异。
西方的那些西餐，讲究个精致摆盘；咱中国的美食，那是五花八门，口味丰富得让人咋舌。
这时候我就不禁问自己，难道精致就一定比丰富好吗？我觉得吧，还真不一定！读完这本书，我感慨万分。
中西文化的差异如此之大，可又都有各自的魅力。
这让我想到，在全球化的今天，我们是不是应该多去了解和包容不同的文化呢？也许只有这样，我们才能真正做到“和而不同”，让世界变得更加多彩。
总之，读了这本书，我像是打开了一扇新的大门，看到了不一样的风景。
但我也在想，书中的观点就一定全对吗？可能随着时代的发展，还会有新的变化和解读呢！篇二徐行言《中西文化比较》读后感哎呀妈呀，刚读完徐行言的《中西文化比较》，我这心里头就跟打翻了五味瓶似的，啥滋味都有！你说这中西文化，咋就差别那么大呢？就拿教育来说吧，西方教育注重培养孩子的个性和创造力，咱中国教育呢，更强调基础知识的扎实和考试成绩。
这能说谁好谁坏吗？我觉得吧，也许都有可取之处。
西方教育能让孩子天马行空，咱中国教育能让孩子打下坚实的基础。
再说说艺术，西方的绘画、雕塑，那叫一个写实逼真；中国的传统艺术，像山水画、书法，讲究的是意境和神韵。
我就寻思，到底哪种艺术更能打动人心呢？可能不同的人有不同的看法。
还有那社交礼仪，西方人见面拥抱亲吻，咱中国人讲究谦逊有礼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
和“fltrp cup”结缘已经有五个年头了，伴随着比赛水平的提高，我自己也在不断地学习和成长。
渐渐地，我对议会制辩论的理解也越来越明晰而深刻。
纵观这几年的比赛，选手的水平总是停留在某个层次上无法拔高，总有些个瓶颈无法突破。
究其原因，笔者以为是中西文化的差异所致。
合作vs拆台
孙中山先生曾感叹说中国人是“一盘散沙”，说的是中国人缺乏合作精神。
中国疆域太广皇帝太远、利益集团太多；“大家庭”大到虚无缥缈如羚羊挂角无迹可寻，于是中国人自古以“家”为本，对再“大”一些的集体没有什么兴趣。
在这样的文化中浸泡长大的中国人“天生缺乏合作精神”。
而西方的议会辩论的本质则是合作的，其历史可以追溯到古希腊。
古希腊的城邦很小，人口不多，有什么事大家一般聚在一起开个会商量。
为了找到解决办法的最佳策略，这才有了辩论。
所以简单地说，议会制辩论就是开会。
会上大家固然各抒己见，但会前大家至少在议题和目的上要达成一致，否则这会就没法开了。
会议上大家所持观点不同，但目标一致。
开会的实质是合作。
当中国辩手遇上议会辩论，场面就难免有些不伦不类。
很多国外的评委到现在无法理解为什么中国辩手总喜欢在definition和criteria的问题上作无谓的纠缠，因为definition 和criteria简单地说就是会议的议题和目的。
双方在这些问题上达成一致后，接下来的会议才是建构的(constructive)、积极的，有意义的。
可咱们的辩手不是来合作的，而是来拆台的。
正方自然要寻思着玩弄文字游戏，在definition上做文章，把对手逼上绝路；而反方也总是在找机会challenge the definition，甚至提出新的criteria以此重新夺回话语权。
于是双方各说各的，整场辩论就变成了话语权的争夺，到最后开会的初衷已经无所谓了。
说vs做
同样让很多外国评委感到困惑的是，为什么中国学生总喜欢讨论feasibility。
笔者认为，这一方面是因为中国学生的知识面比较窄，遇到很多辩题无话可说；更重要的原因则来自于中国人做事的文化。
决策者的缺位
在议会制辩论的实质是正反双方向决策者(在比赛中就是adjudicator)“推销”自己的观点，所以每位辩手在发言时的话语受众应该是决策者而非对手(opponent)。
但是我看到很多咱们的辩手在辩论时—直冲着对手说话，互相攻击，似乎在试图说服对手接受自己的观点，而鲜有试图说服评委请评委定夺的倾向。
有不少指导老师发现了这个问题，于是在训练时对辩手一再强调要“speak to adjudicators”，但这种习惯可不是短时间可以改掉的，因为在现实生活中，当学生有话要说的时候，找不到一个可以讲理可以主持公道的地方。
决策者在我们的生活中—直是缺位的。
从小父母的话就是圣旨；上学后老师的话就是权威；工作后我们开始习惯了各种各样的“潜规则”。
周围的人不跟你讲道理，只告诉你这是游戏规则；你要是不遵守游戏规则就只能出局。
讲道理7你疯了吗?
几千年的专制压迫下，中国人已经习惯了沉默。
自古以来能够为民请命的清官屈指可数，而且其中不少还落了个晚景凄凉。
于是乎老百姓有什么话私下聊一聊泄泄愤就好了，说给上面听不但没用，还可能招来祸害。
所以中国人到现在还不习惯告状，不习惯打官司，因为没有能够信得过的司法系统，没有信得过的法官。
写到这儿不知道怎么结尾了，因为一来从比赛中看到的还有很多，所以其实要说得还没说完，但目前能写清楚的就这几点了。
二来，刻意写个结尾总结一下拔高一下升华一下多少显得有些做作。
倒不妨在这儿先来个“暂停”，待到明年比赛也许自己能发现一些新的东西再
给这篇文章来个了结吧。