对大学生谈恋爱的制度经济学分析

对大学生谈恋爱的制度经济学分析
大学是一个可以自由恋爱的地方。

徐老师的课听到这里受益匪浅，就想到了对大学生谈恋爱的制度经济学分析。

虽然不是经济学专业但是听了徐老师这么多课还是学到了不少，就用小小的一点自己的见解做对于大学生谈恋爱的制度经济学分析，把爱情看作为理性人，围绕恋爱的这种准契约关系的种种理性行为，试着以制度经济学的内容和概念对这些现象来思考和分析。

于是我们加入各种角色。

在这里先要进行一系列基本假设。

首先，我们认为大学生都是理性的。

每个人都会做出达到自己的利益最大化和成本最小化的行为，每个人都喜欢出色的人。

假设每个人都有恋爱倾向，男生往往作为主动的一方，而女生作为被动的一方，于是我们可以认为男生是需求方而女生是供应方，即大学女生是供应方（s），大学男生是需求方（D）。

假设恋爱是自由的，女生是自由流动的资源。

，再者，假设当恋爱双方都已经承认恋爱关系即被追逐的女生接受追逐者则视该男生对女生拥有产权；最后，假设感情是可以相对量化的，
可以通过个人满足感，愉悦感，物质获得等来衡量。

爱情中的产权大学是一个小社会，在这一个相对独立的区域，其自身也有一套非正式的制度，对校园里的大部分人有约束能力。

爱情作为校园学生之间的一种常见的关系，处处体现着制度经济学中产权和交易成本等等。

产权不是指人与物质间的关系，而是指由物的存在及关于他们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。

在大学校园中，我们假设一开始的时候大家都是单身的。

人们追求的是现实利益而不是空虚的承诺。

所以没有产权的存在。

由于每个人都有恋爱倾向，故每个男生都有自己追求的目标。

每个男生为了增加成功的可能性，都会追求多个女生，使自己边际收益最大化，并努力减少自己追求一个女生所要付出的机会成本。

这样，由于男生都没有恋爱，也就没有产权，一个男生同时追求多个女生以达到获得一个女生的产权的目的，在该条件下是完全合理的行为。

爱情中的产权失灵所谓产权失灵是指产权不存在或者产权的作用受到限制出现的资源配置低效甚至无效的现象。

爱美之心人皆有之，外在美和内在美都如此。

但美丽而优秀的女生是服从正态分布的。

美丽优秀的女生和与此相反的女生都是数量很少的。

在上述的自由竞争的情况下，可能很多个男生都追求同一个女生。

通常根据追求者的多少，大家会给女生排顺序，也就促成了校花的出现。

这样的排序体现了资
源分配非常不均，是很没有效率的。

也就是说，很多或者很少人追求的女生都较难成功地恋爱。

追求者多的女生要在大量的追求者中选出自己认为最好的，这需要花费大量的时间和精力，例如，有时候脚踏五只船时都还在考虑是甲船提供的服务周到呢，还是乙船的看上去更靓一点呢，或者丙船更坚实点，但丁船的性价比也比较高啊，戊船好像更便宜一点，可好像都不好，还是同伴的那条船看上去更好一点。

但是如果匆匆忙忙地随便选择，女生的机会成本会变得很大。

而对于较少人追求的女生，不管真实与否，男生都会认为做这样的选择会使自己的机会成本变得很大。

因此，很多人或很少人追求的女生往往没有恋爱，因为在这个排序的两端，资源配置效率低下。

这也是爱情中的产权失灵。

但是，现实中大学恋爱很普遍。

那是因为在现实中，男生对一个女生的产权的确立是有成本的。

男生无法无限制地追求N多个女生。

而女生也不是只根据男生的追求程度来选择的，女生都有自己的偏好和选择权利。

但这种选择也是有成本的。

所以，不管是男生还是女生，都会根据自身情况都会形成符合自身条件的需求偏好范围。

男生做出的的追求选择和女生作出的被追求选择都有一定成本的。

所以男女生在需求偏好范围交叉重叠的地方就会很容易达成恋爱这种非正式契约关系。

在女生偏好居中，在男生偏好居中的人交叉相对范围较大，
这一部分的男生女生会比较容易成功恋爱。

爱情中的交易成本交易成本就是在一定的社会关系中，人们自愿交往、彼此合作达成交易所支付的成本，也即人—人关系成本。

交易成本包括事前发生的为达成一项合同而发生的成本，和事后发生的监督贯彻该项合同而发生的成本。

在这里，我们把爱情看作是一种非正式契约关系。

男女双方恋爱关系的建立看作是男方拥有对女方的产权。

这种产权的建立和维护不是免费的，而是需要双方付出交易成本的。

这里的交易成本既包括时间，精力，物质等等，也包括机会成本。

对于这种产权的建立，需要付出交易成本。

从爱情选择上，可以看成是为了恋爱而放弃做其他事情所获得的利益。

例如，当考试或交论文的时候来临时，不抓紧时间学习学习的机会成本则是考试不及格，此时的时间成本很高，所以谈恋爱的成本上升，导致少谈恋爱；当平时学习不那么紧张时，学习的机会成本降低，所以谈恋爱成本降低，导致多谈恋爱。

又如，男生在一开始追求女生时，往往非常主动热情，出手阔绰送昂贵玫瑰花以表示对这份爱情的重视，此时的交易成本小。

一旦恋爱关系确立，每周送花改成逢纪念日送花。

因此，交往时间久了，信息的不确定性也转为是确定性的，此时的交易成本就偏大。

对于产权的维护，也是需要付出交易成本的。

因为恋爱的这种契约和产权是不稳固和模糊的，事实上他们依然存在着寻找其他恋爱替代对象的权利和可能，这必定会产生维
护恋爱关系的交易成本。

为了保持甚至更进一步发展双方的关系，倾力付出满足对方，为恋爱对象的潜在分手倾向制造困难。

例如，当两个人面临冲突的时候，有两种选择，让对方妥协，或选择自己妥协。

自己妥协需要放弃自己的偏好，是一种代价，但要对方放弃，同样也需要付出代价。

总有人
说“我为你付出了很多”“我为你改变的很多”，正是因为偏好的改变，才使得双方更加接受对方，喜爱对方。

以前不能接受的“缺点”，也会因恋爱而改变，就是所谓的“包容”。

这也是成本的一种。

当双方的付出的交易成本失衡，就离分手不远了。

结论及不足制度经济学的出现和完善也不过是近一个世纪的事，相当多的内容还存在较大争议。

在使用制度经济学分析工具时很难说正确与否。

传统观念上的差异造成了这方面研究的空白。

我们没有太多的可参照资料，历史的沿革资料也相当匮乏，其他制度的研究也不太适合作为社会学的人类行为研究，尤其大学生作为人类高智商的代表是一个较为特殊的群体，在制度移植研究上还不成熟。

大学生爱情的分析包含社会一般性的同时又包含了自身特点。

新制度经济学关于人的假定更接近现实的人。

本文把追求，选择对象，确立恋爱关系等等都看成是双方博弈的结果，是男女双方为了建立和维护产权而付出交易成本的理性行为，这样在
事实上的确是减少了处理各种关系的交易成本。

但人是感性和理性的结合体。

爱情不超然于物外，是最现实的，是一种美好的感性行为。

“异性相互喜爱”是上帝制定的规则。

人们对爱情做出的各种非理性行为是十分合理的，是难以从理性人
的角度来分析的。

. . .。